Взрослая социальная сеть
 Свободен |
31-03-2013 - 17:26 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 17:05) 1.. Извините, но я исправленные слова красным не вижу.... Посмотрите теперь. Видимо, когда я выносила предупреждение, то все вернулось (глюк какой-то) на круги своя. Теперь некоторые слова исправлены красным цветом точнюсенько. Хотя не все выделены и исправлены. Могу выделить ВСЕ.) 2. Я говорил во первых - мерзавцы... Во вторых я имел ввиду не форумчан, а авторов данного пасквиля, и оценку я давал не форумчанам, а самой статье и атеистичным фанатикам, коих назвал "атеизнутые" - аналог-"православнутые", т.е. - христианские фанатики...Это не важно, что Вы имели ввиду. Статью ли, или нет. На данном форуме пишут Атеисты и Православные. Изменяя слово, вы тем самым невольно , оскорбляете атеистов. И..тех кто тут пишет.(Ведь они атеисты и им статья нравится) 3. По некоторым позициям я не могу спокойно относиться... Есть вещи, которые я не прощаю. И доля юмора не поможет.. это касается гнусной клеветы и подмены понятий.. Ну.. Что я могу поделать? Пишите на форуме Христианство, в таком случае. Я не имею права, как модератор, позволять на Атеизме, оскорблять атеистов. Таковы правила. Шизофреники, мрази, атеизнутые и т.д. не для форума Атеизм. Да и не только форума Атеизм, а любого форума на СН, кроме форума "Битва на Мясорубках". Зы.. Вы читали Правила СН, когда регались? Если нет, я могу дать Вам ссылку. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2013 - 17:28 |
 Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 17:32 (Nika-hl @ 31.03.2013 - время: 17:26) Посмотрите теперь. Видимо, когда я выносила предупреждение, то все вернулось (глюк какой-то) на круги своя. Теперь некоторые слова исправлены красным цветом точнюсенько. Хотя не все выделены и исправлены. Лучше все... часть уже вижу... Я не имею права, как модератор, позволять на Атеизме, оскорблять атеистов. Таковы правила. Шизофреники, мрази, атеизнутые и т.д. не для форума Атеизм. Да и не только форума Атеизм, а любого форума на СН, кроме форума "Битва на Мясорубках". ОК! Признаю... буду здержаннее.. Хотя для "дончака" это сложно... |
| Свободен |
31-03-2013 - 17:41 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 17:32) Лучше все... часть уже вижу... Теперь я все выделила. ОК! Признаю... буду здержаннее.. Хотя для "дончака" это сложно... Ну.. Вы уж постарайтесь и...прочитайте внимательно правила СН и внутренние правила форума Атеизм. Вам дать ссылки? |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 17:59 (Nika-hl @ 31.03.2013 - время: 17:41) Ну.. Вы уж постарайтесь и...прочитайте внимательно правила СН и внутренние правила форума Атеизм. Вам дать ссылки? Сбасибо.. я прочитал.. НО.. Тогда скажите, буддьте любезны, не являются ли нарушением следующие высказывания в адрес христиан? 1. "Меня очень занимает вопрос - подобное стремление верующих приписать атеистам свои измышления в том или ином виде (а это не единичное явление), это так у них комплекс неполноценности проявляется?" 2. "Вы попросту оказались не способны понять не устраивающие Вас ответы оппонента (кстати, это тоже очень характерно для верующих на форуме)." 3. "Однако, как наглядно Вы снова продемонстрировали проявление негативного воздействия на мышление того, что называют православной верой." 4. "Чем дольше читаю религиозных форумчан, тем больше доказательств что они без "традиционных" древностей любого уровня мерзости- просто е представляют себе жизни..." Ну и тд и в таком духе.. Если это не нарушение, то что? На "атеизме" разрешена дискриминация граждан по религиозному признаку? Это сообщение отредактировал tiwas - 31-03-2013 - 18:00 |
| Свободен |
31-03-2013 - 18:17 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 17:59) НО.. Тогда скажите, будьте любезны, не являются ли нарушением следующие высказывания в адрес христиан? 1. "Меня очень занимает вопрос - подобное стремление верующих приписать атеистам свои измышления в том или ином виде (а это не единичное явление), это так у верующих комплекс неполноценности проявляется?" 2. "Вы попросту оказались не способны понять не устраивающие Вас ответы оппонента (кстати, это тоже очень характерно для верующих на форуме)." 3. "Однако, как наглядно Вы снова продемонстрировали проявление негативного воздействия на мышление того, что называют православной верой." 4. "Чем дольше читаю религиозных форумчан, тем больше доказательств что они без "традиционных" древностей любого уровня мерзости- просто е представляют себе жизни..." Ну и тд и в таком духе.. Если это не нарушение, то что? На "атеизме" разрешена дискриминация граждан по религиозному признаку? 1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих. Участвуя в дискуссиях на ветках атеизма, верующие должны понимать, что их религиозные чувства могут быть задеты.(читайте Внутренние правила форума Атеизм) Эти не являются. Это сказано в "общем" ключе. Вот если Вам скажут, что "Меня очень занимает вопрос - подобное стремление у Вас,как верующего приписать атеистам свои измышления в том или ином виде (а это не единичное явление), это так у Вас комплекс неполноценности проявляется?" Это будет конкретный переход на личности. (т.е. - нарушение правил СН) или:"Чем дольше читаю Вас, тем больше доказательств что Вы без "традиционных" древностей любого уровня мерзости- просто нее представляют себе жизни... Это будет конкретный переход на личности. (т.е. - нарушение правил СН) Хотя если подобные (перечисленные Вами фразы) идут одна за одной, то является нарушением внутренних правил форума Атеизм. ( что тоже есть нарушение правил СН.) .. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2013 - 18:27 |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 18:51 Я услышал Вас.. Однако.... 2. "Вы попросту оказались не способны понять не устраивающие Вас ответы оппонента (кстати, это тоже очень характерно для верующих на форуме)." 3. "Однако, как наглядно Вы снова продемонстрировали проявление негативного воздействия на мышление того, что называют православной верой." Эти два текста были адресованны мне конкретно и в подобном духе srg 2003, однако нарушением не являлись. Мои высказывания в "общем" ключе без конкретики собеседника, были признаны нарушением.. В связи с этим, я делаю выводы, что: а. На "атеизме" узаконена дискриминация верующих. б. На "атеизме" действуют двойные стандарты.. Стандарты для избранных -атеистов (позволено многое), и стандарты для прочих (второсортных граждан по религиозному признаку) -ничего не позволено... в. Подзакон "атеизма" верхвенствует над общим законом СНа, что является юридическим казусом.. т.е. для сравнения - закон субъекта РФ выше Конституции РФ.. Я Вас правильно понял? Спасибо... Это сообщение отредактировал tiwas - 31-03-2013 - 18:56 |
| Свободен |
31-03-2013 - 18:52 tiwas У вас есть ссылка на подобную тему, где подобные фразы есть подряд в одном посте или подряд во многих постах, а не сказаны в пылу "спора" нечаянно и единожды Если есть, - тот пользователь будет наказан. Я подобного не встретила ( возможно пропустила) Если есть ссылка, то будет проще наказать виновного.. |
| Свободен |
31-03-2013 - 18:56 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 18:51)
Это правило форума Атеизм: 1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих. Участвуя в дискуссиях на ветках атеизма, верующие должны понимать, что их религиозные чувства могут быть задеты. В приведенных Вами фразах - корректно указано на то, что Вы игнорировали.Либо не поняли. |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 19:02 Однако, как наглядно Вы снова продемонстрировали проявление негативного воздействия на мышление того, что называют православной верой." Это корректно? Это малая толика..... |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:02 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 18:51) а. На "атеизме" узаконена дискриминация верующих. Перечитайте правила данного форума. Атеисты меня упрекают в том, что я слишком к ним строга, а верующий, в дискриминации) Оригинально.) Кто еще меня в чем упрекнет? Пользователь не назвал Вас Теми словами, что выделены красным цветом и запрещены на форуме СН! Он был корректен. Правила!, Правила! И еще раз Правила! Читайте и Вам откроется) |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:04 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 19:02) Это корректно? Да. Вопрос закрыт. Учите, пожалуйста П Р А В И Л А! У меня все. .. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2013 - 19:05 |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 19:07 (Nika-hl @ 31.03.2013 - время: 19:02) Пользователь не назвал Вас Теми словами, что выделены красным цветом и запрещены на форуме СН! Он был корректен. И я не называл пользователя Теми словами,что выделены красным цветом !! Я давал оценку СТАТЬЕ, а не пользователю! |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:13 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 19:07) И я не называл пользователя Теми словами,что выделены красным цветом !! Я давал оценку СТАТЬЕ, а не пользователю! Оценку статье подобными словами давайте на митингах. Подобное, знаете ли, лечится подобным! Правилами СН запрещено выражаться выделенными мною словами на форуме. Для меня данный вопрос исчерпан. Еще раз : Учите Правила. |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 19:39 Не затруднит ли Вас, Nika-hl, указать пункт правил. где слова - "больное воображение", "шизофренник", "атеизнутый", "мерзавец" запрещено произносить, давая оценку статье из желтой прессы, не касаясь конкретно собеседника, а так же не давая оценки религиозному и иному мировозрению? P.S. Перечитал правила.. Такого запрета я не вижу... |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:54 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 19:39) Не затруднит ли Вас, Nika-hl, указать пункт правил. где слова - "больное воображение", "шизофренник", "атеизнутый", "мерзавец" запрещено произносить, давая оценку статье из желтой прессы, не касаясь конкретно собеседника, а так же не давая оценки религиозному и иному мировозрению? Не затруднит. ) Первое в контексте того, что Вы пишите на форуме Атеизм атеизнутый уже являестся оскорблением форума Атеизм И не внутренних правил форума, а правил форума СН, т.к все кто тут пишет - сотоварищи, а правило о гильдиях еще ни кто не отменял. Эт первое. И второе, это внутренние правила форума Атеизм которые гласят: 3. Запрещено систематическое использование вульгаризмов, сленговых выражений и просторечных оборотов, намеренное искажение религиозных названий и понятий. 4. Запрещено использовать ненормативную лексику, делать сообщения грубые по форме и содержанию. 5. Запрещено оскорбительно отзываться об атеизме, религиях, вероисповеданиях, говоря о них лишь в критическом смысле . Если после требования модератора не будут представлены доказательства в обоснование тех или иных спорных утверждений, то модератор имеет право признать такие посты нарушением правил, как немотивированно оскорбляющие чувства верующих, либо атеистов. Что не понятно? И не просто гласят а вопиют: 1. Общение на форуме "Атеизм" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума. |
| Свободен |
31-03-2013 - 19:59 tiwas Учите правила как форума СН так и внутренние ОБЯЗАТЕЛЬНО. За внутренние правила строго спрашиваю. Не верите? Спросите у атеистов. |
| Вендал Влюблен |
31-03-2013 - 20:18 (Nika-hl @ 31.03.2013 - время: 19:59) tiwas ОК, Хозяйка.. Уступаю...  Но хочу заметить, что мое эмоциональное высказывание, никаким образом не относиться к форумчанам конкретно, и атеизму, как к мировозрению, а непосредственно к авторам данного письма и самому письму.. Мне, как Православному потомку Донских и Днепровских казаков , некоторые вещи воспринимать невозможно.. Сразу кровь вскипает... Впредь буду пытаться вести более спокойный и выдержанный диалог и не так бурно реагировать. Наказание принимаю... Аппеляции не последует.. Спасибо за "науку", Хозяйка! |
| Свободен |
31-03-2013 - 20:25 (tiwas @ 31.03.2013 - время: 20:18) ОК, Хозяйка.. Уступаю... Ничего)) Надеюсь, что все в дальнейшем будет хорошо.. По секрету скажу, что когда я пришла на СН - тоже получила замечание правда, за статью)   |
 панда Свободна |
31-03-2013 - 21:56 Грустная получилась развязка, но закономерная. Тема уже давно ушла от первоначального смысла и превратилась в обычную ругань. Оппоненты дискутировали на грани...Оставалось ждать, чтобы кто-то из них пожаловался, хотя "хороши" были все..Я долго ждала, пока кто-то из модераторов одернит спорящих, но этого не произошло..В итоге наказан один. Причем один модератор нарушения не увидел, а другой увидел..Интересно. А надо было лишь перекинуть тему в "Чистилище", чтобы дать возможность всем спорящим выпустить пар.Тогда и предупреждений бы не было. Ситуация по поводу предупреждения спорная.. Но модератор решил, что за это следует наказать. В принципе, с одной стороны- это правомерно. Мне только непонятно, почему другие тогда не наказаны. Тему переношу в Чистилище, где имеются подходящие условия для подобных споров. На будущее: для пользователей: если кровь "кипит" сами создавайте тему в Чистилище и спорьте сколько угодно. |
Балбес2009 Женат |
06-04-2013 - 17:39 Юзер efv при цитировании умышленно исказил цитату из моего письма.Вот моё оригинальное письмо. Вот его цитата в письме efv (efv @ 05.04.2013 - время: 16:48) (Балбес2009 @ 05.04.2013 - время: 15:47) 1. Мда.... Разве это атеисты громят выставки, 2. срывают с людей одежду с непонравившимся им рисунком и 3. требуют сжечь глупых девчонок? (efv @ 05.04.2013 - время: 12:08) Давайте подождём, авось они как-нибудь сами повымрут.4. А не лезли бы верубщие в светскую жизнь со своими претензиями, так Ваше предложение можно было бы и принять. А раз лезут, то Ваше предложение не проходит...  |
efv Женат |
06-04-2013 - 20:15 Юзверь efv торжественно обещает больше не комментировать Балбеса2009! |
принц амбера Свободен |
06-04-2013 - 20:53 (efv @ 06.04.2013 - время: 20:15) Юзверь efv торжественно обещает больше не комментировать Балбеса2009! Вопрос не в комментировании,а в искажении цитирования.Никто не возражает против комментирования.Не изменяйте просто текст человека пост которого копируете и всех делов. |
| Свободен |
06-04-2013 - 21:35 efv Исправить можете цитату? Исправьте. И впредь не нарушайте. Я лично, так и не нашла - такого там понаписывали, что впору все темы в Чистилище сносить. )) |
| efv Женат |
06-04-2013 - 21:39 Всё искажение цитирования сводится в выделении ключевых блоков, которые я собираюсь комментировать, без искажения смысла. Если это раздражает, я готов отказаться от цитирования и комментирования. Это сообщение отредактировал efv - 06-04-2013 - 21:40 |
sxn2972178319 Свободен |
06-04-2013 - 21:43 Прошу модераторов нумерацию efv в цитируемых у меня постах нарушением не считать.Смысла это не искажает, но позволяет лучше соотносить реакцию собеседника на конкретную фразу. |
| Свободен |
06-04-2013 - 21:44 (efv @ 06.04.2013 - время: 21:39) без искажения смысла. Цитировать можно так! |
| Свободен |
06-04-2013 - 21:47 (sxn2972178319 @ 06.04.2013 - время: 21:43) Прошу модераторов нумерацию efv в цитируемых у меня постах нарушением не считать.Смысла это не искажает, но позволяет лучше соотносить реакцию собеседника на конкретную фразу. Я не могу у одного считать , а у другого Не считать. Цитировать надо не как в голову прийдет, а правильно В конце-концов всегда можно спросить - как именно - правильно. |
| Свободен |
06-04-2013 - 21:58 Вы хотите спросить почему Вам вынесено предупреждение? Потому, что обсуждать действия модераторов можно только в данной теме и НИ ГДЕ более. |
| sxn2972178319 Свободен |
06-04-2013 - 22:17 Уважаемый Shishat!Мне совсем неэтично судить-рядить и особенно на доске атеизма и уж тем более модераторов, но коль вопрос Вы приклеили к моей цитате, то попробую.... 1. господа атеисты и верующие -вы же взрослые люди, ну если есть название темы - зачем превращать её в мясоболталку... панда создала раздел для выплеска эмоций "Чистилище", хочется поругаться - можно ведь туда зайти, а здесь - по существу - вообще слабо поговорить? просто поругаться проще и удобнее? Повторюсь : нахождение болталки форума атеистов на ДРУГОМ подфоруме для меня дико и непонятно.Более того, несколько дней отсутствия для подфорума атеизма( и только для него) и его посетителей темы для свободногои даже флудного общения уже привело к растеканию свободного и не по темам флуда по ВСЕМУ подфоруму....И даже уже последовали наказания...Логика необходимости развития нового подфорума понятна.Непонятна логика лишения многолетнего и привычного формата свободного общения именно для атеистов и их собеседников. Уж совсем откровенно напишу.После ликвидации Префектуры ДМ бегать по каждому вопросу не к ведущей, а сразу ко всем супермодераторам - ну это как сор из избы выносить...В любом случае.Если право свободного общения на подфоруме атеизма НЕ ликвидировано, то почему уже несколько дней модераторы не дают комментариев или не создают ИНУЮ возможность?Неужто,ситуация с домыслами, недовольствами,непонятками и прочими пшиканиями хоть кого-то устраивает? 2 вопрос намер два... опять исходя из веры в адекватность вашу - вам самим не надоело , что раздел атеизма превращается в трёп с обсуждениями особенности психики визави? разве доказательства правоты атеистического мировоззрения или его неправоты - должно доказываться по принципу - "сам дурак"? Если я такое где-то допустил, то прошу факты и ники мной униженных пользователей.Дабы принести им извинения.Тешу себя робкой надеждой, что вопрос хоть и к моей цитате, но всё же не ко мне.... Ну и для Ники : Я даже в темах стараюсь меньше появляться, чтобы меня в этом не обвинили)) С каких это пор Ника стала бояться надуманных обвинений?Появляйся...Реально в темах большой разброс....Нужна твоя рука опытного режиссёра.Из последних тем проклевывается уже десяток новых....Или столько же предупреждений за уход от основной темы...Но надеюсь на мастерство Ники умело не использовать карательные рычаги...))) Ну а по поводу цитирования, то нумерация не является искажением цитируемого сообщения.Впрочем, уважаемый Балбес2009 имеет право пытаться доказать обратное.ИМХО, |
| Вендал Влюблен |
06-04-2013 - 22:26 (sxn2972178319 @ 06.04.2013 - время: 22:17) Ну а по поводу цитирования, то нумерация не является искажением цитируемого сообщения.Впрочем, уважаемый Балбес2009 имеет право пытаться доказать обратное.ИМХО, Вот тут я готов стать на сторону sxn2972178319.. нумерация зачастую удобна и где то проще.. Не теряется ход мысли.. естественно без искажения текста.... |
| Свободен |
06-04-2013 - 22:27 (sxn2972178319 @ 06.04.2013 - время: 22:17) С каких это пор Ника стала бояться надуманных обвинений?Появляйся...Реально в темах большой разброс....Нужна твоя рука опытного режиссёра.Из последних тем проклевывается уже десяток новых....Или столько же предупреждений за уход от основной темы...Но надеюсь на мастерство Ники умело не использовать карательные рычаги...))) Ну а по поводу цитирования, то нумерация не является искажением цитируемого сообщения.Впрочем, уважаемый Балбес2009 имеет право пытаться доказать обратное.ИМХО, Я вовсе не боюсь появления на форуме Атеизм. Какой еще нужен тут режиссер, если темы превращаются в треп? Выход один - это чаще выносить предупреждения тем, кто нарушает правила СН и форума Атеизм. Это МОЙ вывод. Так я и буду поступать. Ни мое постоянное тут пребывание, ни мое вынужденное тут отсутствие (болезнь) проблемы, как я вижу не решает. Как был треп, так он и остался. Спорная тема отправилась в Чистилище, как и две предыдущие. Не хотите соблюдать правила, как хотите. Мое дело следить за их соблюдением. .. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-04-2013 - 22:28 |
| Свободен |
06-04-2013 - 22:30 (tiwas @ 06.04.2013 - время: 22:26) Вот тут я готов стать на сторону sxn2972178319.. нумерация зачастую удобна и где то проще.. Не теряется ход мысли.. Что Вы имеете ввиду под нумерацией? 1. 2. 3. 4. ...? |
| Свободен |
06-04-2013 - 22:40 Приведу Вам пример такого трепа: Почему Вы не отвечаете на заданный мною вопрос? Почему Вы не отвечаете на заданный мною вопрос? Почему Вы не отвечаете на заданный мною вопрос? Значет Вы не знаете ответа на него Значет Вы не знаете ответа на него Значет Вы не знаете ответа на него Вот Вам и доказательство Вашей безграмотности Вот Вам и доказательство Вашей безграмотности Вот Вам и доказательство Вашей безграмотности И так всю тему.))) И прочая подобная чушь! Это Вы назовёте Диалогом? Я нет. Это пустопорожний треп, за который я буду выносить предупреждения, как за флуд в теме. |
| Вендал Влюблен |
06-04-2013 - 22:51 (Nika-hl @ 06.04.2013 - время: 22:30) Что Вы имеете ввиду под нумерацией? Пример нумерации... 1. нахождение болталки форума атеистов на ДРУГОМ подфоруме для меня дико и непонятно.Более того, несколько дней отсутствия для подфорума атеизма( и только для него) и его посетителей темы для свободногои даже флудного общения уже привело к растеканию свободного и не по темам флуда по ВСЕМУ подфоруму....И даже уже последовали наказания...Логика необходимости развития нового подфорума понятна.Непонятна логика лишения многолетнего и привычного формата свободного общения именно для атеистов и их собеседников. 2.Уж совсем откровенно напишу.После ликвидации Префектуры ДМ бегать по каждому вопросу не к ведущей, а сразу ко всем супермодераторам - ну это как сор из избы выносить...В любом случае.Если право свободного общения на подфоруме атеизма НЕ ликвидировано, то почему уже несколько дней модераторы не дают комментариев или не создают ИНУЮ возможность?Неужто,ситуация с домыслами, недовольствами,непонятками и прочими пшиканиями хоть кого-то устраивает? 3. Если я такое где-то допустил, то прошу факты и ники мной униженных пользователей.Дабы принести им извинения.Тешу себя робкой надеждой, что вопрос хоть и к моей цитате, но всё же не ко мне.... 4.С каких это пор Ника стала бояться надуманных обвинений?Появляйся...Реально в темах большой разброс....Нужна твоя рука опытного режиссёра.Из последних тем проклевывается уже десяток новых....Или столько же предупреждений за уход от основной темы...Но надеюсь на мастерство Ники умело не использовать карательные рычаги...))) 5.Ну а по поводу цитирования, то нумерация не является искажением цитируемого сообщения.Впрочем, уважаемый Балбес2009 имеет право пытаться доказать обратное.ИМХО, Далее я пишу ответы исходя из нумерации.. 1. ..... 2. .... 3. .... и тд.. Когда у собеседника один большой текст без красных линий и тд.. |
| sxn2972178319 Свободен |
06-04-2013 - 23:00 (Nika-hl @ 06.04.2013 - время: 22:40)
Я назову это правильными действиями модератора.Особенно, если конкретному пользователю уже делались замечания, а внимать он не желает.Ника, не надо проверять моё мнение о Вашем модераторском опыте.Оно неизменно ВЫСОКОЕ.И это не комплимент, а констатация... |