Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
17-04-2013 - 21:27 Может лучше цель реальную поставить? И ее достигнуть. Вот опять)) От того, что я скажу, внешняя политика изменится?)) Австрия когда-то была мировой державой. Перестала. Распалась. Но живут в Австрии нормально. а это вообще к чему? Демонстрация разносторонних взглядов?))) |
 ps2000 Свободен |
17-04-2013 - 22:02 (панда @ 17.04.2013 - время: 21:27) Вот опять)) От того, что я скажу, внешняя политика изменится?)) Вас устраивает такая политика? Как внешняя, так и внутренняя |
| Sorques Женат |
17-04-2013 - 22:07 (панда @ 17.04.2013 - время: 21:25) я и говорю: ширма))) Ты не понимаешь самого главного... Дело не в программах партий, они по большому счету одинаковые и так или иначе устраивают всех...Важен контроль партии друг за другом, который идет на благо общества...Если сенатор от республиканцев что то сделал противозаконное или просто компрометирующие, то демократы об этом тут же раструбят в своих СМИ и соберут какую нибудь комиссию и если сенатор окажется виноват, то как политик он гибнет...в итоги все боятся косяков, в этом преимущество такой системы...а программы это дело десятое... |
панда Свободна |
17-04-2013 - 22:27 (ps2000 @ 17.04.2013 - время: 22:02) Вас устраивает такая политика? Это разве по теме? Кроме того: что меня устраивает ( не устраивает) -еще не значит, что так лучше для всего государства.. |
панда Свободна |
17-04-2013 - 22:29 (Sorques @ 17.04.2013 - время: 22:07) Ты не понимаешь самого главного... Да я это понимаю, но вся суть в том, что у них есть также общие интересы, можно даже предположить какие, и уж по этим вопросам у них не будет разногласия))) а по мелочам кричать можно сколько угодно)) |
| Sorques Женат |
18-04-2013 - 00:00 (панда @ 17.04.2013 - время: 22:29) Да я это понимаю, но вся суть в том, что у них есть также общие интересы, можно даже предположить какие, и уж по этим вопросам у них не будет разногласия))) а по мелочам кричать можно сколько угодно)) Опять не поняла... Мелочи, как раз их партийные разногласия, а главное то, что при такой системе политической конкуренции, граждане неплохо защищены от злоупотреблений той партии, которая у власти, так как их оппоненты тщательно за этим следят, причем не по доброте душевной и заботе о ближнем, что было бы зыбко, а из корыстных партийных соображений, так как любой косяк политического оппонента тут же становится достоянием общественности, а значит минус политические очки в глазах граждан...если чиновник или политик замешан в каком то скандале, то от него его однопартийцы тут же избавляются...поэтому мало кто рискует воровать, злоупотреблять властью и т.д. в сравнении со странами, где все делается келейно внутри одной политической группировки... |
| панда Свободна |
18-04-2013 - 01:15 (Sorques @ 18.04.2013 - время: 00:00) Опять не поняла... да все я поняла))) Особенно на примере наших оппозиционных партий...Я имею ввиду марионеточную партию Жириновского)) |
| Sorques Женат |
18-04-2013 - 01:24 (панда @ 18.04.2013 - время: 01:15) да все я поняла))) Судя по всему нет...иначе бы не привела в пример Жириновского. Что то похожее было при Ельцине, когда была оппозиционная Дума...речь идет о форме, для примера, а не о конструктивности тогдашних взаимоотношений...поэтому для чистоты примера и привел США, могу Германию или Францию. Скажи, чего будет если жена мэра Нью Йорка, получит заказ от города на строительство? |
| панда Свободна |
18-04-2013 - 01:54 (Sorques @ 18.04.2013 - время: 01:24) Судя по всему нет...иначе бы не привела в пример Жириновского. Влад, ты пишешь такие простые истины, что их невозможно не понять..Взаимоконтроль партий -это хорошо..только ты упорно не обращаешь внимание на то, что у партий не только могут быть повод друг друга компроментировать, но и могут быть общие интересы, учитывая, что в США республиканцы и демократы у власти становятся по очереди))) |
| Sorques Женат |
18-04-2013 - 02:23 (панда @ 18.04.2013 - время: 01:54) Влад, ты пишешь такие простые истины, что их невозможно не понять.. Так ты дай знак, что их поняла, так как по тому что ты пишешь в ответ, я этого не увидел и талдычу одно и тоже... Взаимоконтроль партий -это хорошо..только ты упорно не обращаешь внимание на то, что у партий не только могут быть повод друг друга компроментировать, но и могут быть общие интересы, учитывая, что в США республиканцы и демократы у власти становятся по очереди))) Безусловно могут, даже коммунисты и либералы, иногда имеют одинаковые мнения, по чему то очевидному...но главное, что они следят друг за другом и враги зачастую большие, чем какие нибудь внешние...обществу лучшего и желать нельзя... Это к разговору, зачем нужна оппозиция в принципе... |
| ps2000 Свободен |
18-04-2013 - 07:41 (панда @ 17.04.2013 - время: 22:27) (ps2000 @ 17.04.2013 - время: 22:02) Вас устраивает такая политика? Это разве по теме? Не по теме  А на вопрос постеснялись ответить |
| панда Свободна |
18-04-2013 - 15:22 (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41) А на вопрос постеснялись ответить а других вариантов нет? |
| ps2000 Свободен |
18-04-2013 - 16:39 (панда @ 18.04.2013 - время: 15:22) (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41) А на вопрос постеснялись ответить а других вариантов нет? Не совсем понял. Либо устраивает, либо не устраивает. Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить |
| панда Свободна |
20-04-2013 - 20:13 (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39) Не совсем понял. Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить? В целом- нравится.. |
| Sorques Женат |
20-04-2013 - 21:19 (панда @ 20.04.2013 - время: 20:13) Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва? Я ее не очень понимаю...А ты? Внешняя политика, должна иметь какие то цели, например экономические...Какие у нас внешнеэкономические цели? |
| ps2000 Свободен |
20-04-2013 - 21:34 (панда @ 20.04.2013 - время: 20:13) (ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39) Не совсем понял. Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить? Что-то не нравится,но в целом - нравится. Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны. Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина. |
| 1NN Свободен |
20-04-2013 - 22:22 Сверхдержавой России не дадут стать собственные чиновники - все разворуют! |
панда Свободна |
21-04-2013 - 02:14 (Sorques @ 20.04.2013 - время: 21:19) Я ее не очень понимаю...А ты? Нуу..что-то точно понимаю.. 1. Поднятие авторитета на международной арене. 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 02:17 Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны. это ваши домыслы.. Вы о внешней политике говорите в трех предложениях)))Это разве разговор? Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Во- первых, я не жалуюсь..Вы такие словечки употребляете..последите за собой.."стесняетесь, жалуетесь" Ваши рассуждения на этот счет- кот наплакал..так что будьте повежливее. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина. А Вы за кого голосовали? Это сообщение отредактировал панда - 21-04-2013 - 02:18 |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 03:02 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:14) 1. Поднятие авторитета на международной арене. Авторитет, поднимается после чего то, каких то конкретных дел...С Ливией, вышло все неудачно, с Сирией тоже пока не понятно, так как нужно всегда налаживать отношения со всеми сторонами конфликтов, что бы в случае победы одной из них не оказаться во врагах... 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Это что? Размещение акций Яндекс на Nasdaq или увеличение товарооборота между какой нибудь страной? Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. 15 лет вступали...А этот процесс России нужен? |
| ps2000 Свободен |
21-04-2013 - 08:07 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:17) А Вы за кого голосовали? За Прохорова. И вовсе я Вас обидеть не хочу. Просто пытаюсь понять. Как и Вы пытаетесь уйти от несоответствий в Ваших же словах |
| Duhovnik В поиске |
21-04-2013 - 10:48 (Sorques @ 21.04.2013 - время: 03:02) Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.15 лет вступали...А этот процесс России нужен? однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов. |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 18:23 (Duhovnik @ 21.04.2013 - время: 10:48) однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов. Вообще то я за вступление в ВТО...другое дело, что всегда есть минусы и плюсы... |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 19:21 (ps2000 @ 21.04.2013 - время: 08:07) За Прохорова.  чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила... |
Маркиз Женат |
21-04-2013 - 21:05 (панда @ 21.04.2013 - время: 02:14) 1. Поднятие авторитета на международной арене. Как то все общее слишком? Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет? 2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества.. Опять же вопрос - с какой целью, в каких формах и т.д. и т.п. Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации. Говорит то говорит, только вот о главном умалчивает - зачем? Какая польза от вступления и какой вред? И почему пользы от вступления больше, чем вреда? |
| Sorques Женат |
21-04-2013 - 21:10 (Маркиз @ 21.04.2013 - время: 21:05) И почему пользы от вступления больше, чем вреда? Иногда бывает, что сиюминутный вред затем перекрывает позитив будущего...с учетом того, что в ближайшее время каких то промышленных прорыв в России не предвидится, то для граждан-потребителей, возможно в чем то и будет польза...конкретнее говорили в теме про ВТО... |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 11:14 (панда @ 21.04.2013 - время: 19:21) чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила... Ну слава Богу что не упали А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то? |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 11:16 (Маркиз @ 21.04.2013 - время: 21:05) Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет? Ну все же говорят, что поднял Путин авторитет страны. Разве можно не верить основным телеканалам. |
| панда Свободна |
22-04-2013 - 11:40 (ps2000 @ 22.04.2013 - время: 11:14) Ну слава Богу что не упали А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то? Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог? Один не понимает, о чем тут говорить, но упорно задает вопросы..Вы вот..но тоже говорите! Зачем? Просто, чтобы что-то написать? Дайте поговорить с теми, кому эта проблема интересна.. Это сообщение отредактировал панда - 22-04-2013 - 11:49 |
| ps2000 Свободен |
22-04-2013 - 12:45 (панда @ 22.04.2013 - время: 11:40) Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог? Я вопросы задаю по конкретным высказываниям, которые мне не совсем понятны. Ответов нет. Потому как в целом - ни о чем. Но отдельные фрагменты - интересны, а иногда смешны |