Разумный компромис

Типичное заблуждение людей, страдающих различными комплексами. Уверенные в себе, действительно сильные люди никому ничего не "показывают". Они просто живут себе и живут. Как считают нужным. И окружающие их уважают. Без всяких спектаклей.

Я с тобой согласен.Но согласись,такие ситуации сплошь да рядом.Как этим людям поступать?

Здесь нет однозначного ответа.Гдето надо уступить,где-то найти комромис,а иногда показать своё я!!!

Бред, кто Вам такое сказал?

Так это не утверждение,это вопрос.

Нужно, чтобы у человека была некая позиция. Собственное мнение. Его не стоит навязывать, но высказать по базовым вопросам взимоотношений стоит. Но только один раз. Второй человек это прекрасно чувтствует и относится соответствующе.

Твоими бы устами....Не всегда,поверь,второй человек начинает относится соответственно.Вот в таких случаях и приходится постоянно об этом напоминать,а значит бодаться.

Ну я тоже много об этом слышал,но по себе могу сказать одно,никогда не нравилось чтобы рядом была не умная женщина.Ведь с близким человеком приходится находиться не толбко в горизонтальном положении,а в вертикальном принято общаться.

да... полностью с вами согласна. умный по настоящему мужчина - захочет с собой видеть по настоящему умную женщину.

Надо быть уверенным в себе человеком,что бы не искать для общения людей глупее себя.А попадется умнее,не грех и поучиться

Жизнь двух людей это по любому компромис, причем с обеих сторон... Иначе можно долго не протянуть вместе. Нужно уметь уступать, но в тоже время находить решение, удовлетворяющее обе стороны.

Вот в том то и дело,что с обеих сторон компромис.Это и отличает умную женщину от,скажем так,не очень умной.

Мы тоже об этом думали ... И пришли к соглашению уступать друг другу по очереди !

А у нас уступает тот кому чуть менее принципиально.Только надо почестному сознаваться.Такие доверительные отношения стали!

верно, умный человек ищет компромис там где "уступающий ему в уме" идёт на пролом.

я пологаю что Вы имеели в виду "настаивать на своём" когда написали "показать своё Я". имхо настаивать на своём всегда необходимо, но не для того чтобы уважали а из уважения к самому себе. будут ли уважать - это совсем другой, очень отдалённый вопрос (это если не путать уважение и страх). а уступать любимому человеку надо (?) из уважения к любимому человеку.

надо ли уступать? опять пологаю, что речь идёт о том, что будет для Вас выгоднее. здесь всё зависит от того, насколько Ваш любимый человек понимает что для Вас эта уступка означает отказ от "кусочка Вашего Я" в его пользу. если Ваш любимый человек адекватный, Вы на этом не сделаете потерю а наоборот выиграете его встречный шаг. если не адекватный - Вам не повезло.

как найти разумный компромис? А.С. Пушкин как то писал: "... хочет и на ху* сесть и рыбку съесть". кому-то придётся отступить. можно попробывать обсудить с любимым человеком условия (=компромис). надо учитывать много факторов: есть например длинная цепочка уступаний. кто на данном этапе уже уступил больше?

поправка: пока печатал, поступил ответ *$DollaR$*. +1

но если Вы заключаете компромис сами с собой а Ваш любимый человек просто принимает Ваши уступки одну за другой, пора задуматься о том как долго это может продолжаться пока "старуха не останется у разбитого корыта". (тот-же самый Пушкин, сказка о золотой рыбке).

Это сообщение отредактировал Aberkak - 08-08-2008 - 00:40

Я имел ввиду,что если невозможно найти середину,т.е. компромис,то надо уступать тому,для кого это менее принципиально.Уступание не есть порожение.

я не сказал что уступание это поражение. иногда это очень даже выигрышный ход и иногда даже единственный правильный. главное знать этому меру. многие всю жизнь уступают во всём. и ничего, живут себе, только бывает грустно смотреть на то, что осталось от их личности.

не согласен. середина это не компромис. например: двое входят в узкую дверь в которую можно войти только по одному - какая тут может быть середина? компромис это уступка одного в пользу другого в конкретной ситуации под оговоренным условием (например, что в следующий раз они меняются местами). но середина будет в этом простом примере достигнута только тогда, когда в следующий раз они действительно поменяются. и даже здесь уже не совсем середина - один ведь уступил первым. а в отношениях всё намного сложнее, согласитесь?

ну если для Вас это всё так не принципиально, с какой целью Вы задаёте Ваш вопрос?

золотой рыбке тоже было не принципиально - украшения, карета, дворец.
но у каждого человека есть свой предел. готовы быть у неё на побегушках?

Серидина,я имел ввиду образное понятие.Про дверь это логичный пример.Да,это компромис.Но ведь это и есть золотая середина.Сегодня ты первый,завтра я.А значит компромис это середина.

хорошо, договорились на этом.

ну так что вы решили? любопытно узнать.

В смысле бодаться или уступать? Ну грубо говоря "Дашь на дашь" что то типа сделки уступать друг другу.Естественно счет уступлениям никто не ведет,так примерно.А что поделаешь если оба упрямые.И в этом свои плюсы.

на мосточке утром рано
повстречались два барана

когда оба упрямые это неплохо, главное работать вместе. думаю Вы правильно решили, надо договариваться чтобы оба "упрямца" стремились к одной цели. тогда вас двоих никто не остановит.

Ха. это ты в точку.Остановить трудно.Главное поставить цель.

Цель расширить мостик. Имхо ведь всёравно каждый баран будет идти по нему в свою сторону.

Я правильно понял, что для начала дрова для строительства будете приносить Вы сами?

Не,цель какуету жизненную.У человека всегда должна быть цель по жизни.Когда ее добьешся,ставь новую.И если два барана идут по мостику в одном направлении,то достигается цель в два раза быстрее.

Я про термины.Скажу проще.Хорошо когда два барана идут рядом,а не лоб в лоб.

Так не бывает, к сожалению...
Те бараны что на мостике встретились оба будут идти только каждый в свою сторону. А тот кто развернётся уступая дорогу, уже не из тех баранов.

Конечно видел,когда маленький был.

а где гарантия, что это бараны?
видите ли, баран это огненый символ, а может как раз Ваш визави не огонь, а вода.Вот и получается шипение интересов...