Взрослая социальная сеть
 чипа Свободна |
14-05-2009 - 09:43 В соседней теме один форумчанин в обсуждении проблемы алиментов высказал такое мнение, что для решения многих семейных проблем государству стоит ограничитиь, почти запретить разводы. Тогда все будут жить семьями, не будет неполных семей, не нужны алименты. В общем полный шоколад. Причем люди начнут серьезнее подходить к отношениям в семье, к разрешению семейных конфликтов и т.п. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу. Что развод для вас ( некоторые через это прошли, иногда и не раз)? Что он дает и что отбирает... Как это было у Вас , а если не было, то что по этому поводу думаете. Это сообщение отредактировал чипа - 14-05-2009 - 09:44 |
||||||
 xcvz Свободен |
14-05-2009 - 11:23 По-моему, нельзя тут в таких категориях рассуждать: благо/зло. Для государства удобнее, когда все живут семьями. И что с того? Ну запретят разводы, штамп в паспорте - раз и на всю жизнь. Разве от этого семья станет вечной? Люди будут формально мужем и женой, а на деле уже давно вместе не будут. И, сколько я знаю, ещё никого и никогда штамп в паспорте не останавливал от походов налево, бросания партнёра/семьи и т.д. Точно так же можно прожить всю жизнь вместе не расписавшись. Это сообщение отредактировал xcvz - 14-05-2009 - 11:23 |
||||||
лемке Свободен |
14-05-2009 - 11:30
Подозреваю что это он сказал не подумав. Люди могут состоять в браке,а жить раздельно. По этому закон не чего не даст. Более того я считаю что нужно до минимума упростить процедуру развода. |
||||||
Клавиатурная массажистка Свободна |
14-05-2009 - 11:34 Что бы там сейчас ни говорили, сколько бы ни утверждали, что институт брака разваливается и теряет свое значение, а семья была и будет основной ценностью нормального человека. Притом, семья счастливая. Я проголосовала за то, что развод - зло. Конечно, это слишком категорично, но я считаю, что большинство браков разрушается именно из-за того, что люди не придавали особого значения ему и не прикладывали усилий для того, чтобы семью сохранить. Человек такое существо, что всегда стремится к минимизации энаргетических затрат. Поэтому всегда легче, не подумав, вступить в брак, ведь можно потом развестись. Всегда легче развестись, чем сделать над собой усилие и постараться сохранить отношения, возродить то, что когда-то сподвигло на женитьбу/замужество. Возможно, запрет разводов привел бы к тому, что вообще бы никто не женился, а, возможно, что и заставил бы людей более внимательно и обдуманно подходить к вопросу брака. |
||||||
| ....ламбада.... Свободна |
14-05-2009 - 12:00 Слово благо - звучит слишком... Но иногда это единственный выход. Мой муж воспитывался в такой семейной традиции, где женщина с ребенком без мужа жить не может. Это просто не возможно разводиться, женщина с ребенком зависит от мужа. Отсюда - когда не было ребенка - положительный семьянин + ревнивый как Отелло. Как только забеременела, понеслась душа в рай - загулы, унижения, дошло до рукопрекладства. Я же теперь никуда не денусь... А вот и делась. А сколько мне его мама названивала - "Вам нельзя разводиться, у вас ребенок есть." Вот и подумаешь - для кого же брак нужнее. Это сообщение отредактировал Брунгильда - 14-05-2009 - 12:07 |
||||||
| лемке Свободен |
14-05-2009 - 12:04 Ну допустим кто-то действительно благодаря запрету сохранит брак и восстановит нормальные отношения. А в это время десять других перебьют друг друга. Давайте все-таки ориентироваться на подавляющее большинство. |
||||||
Никому-Никому Свободна |
14-05-2009 - 12:06 1. Я женщина: Благо, можно прекратить семейный ад , сделать выводы и попробовать еще раз устроить свою жизнь. воспитать детей в нормальной семье. Запреты на разводы ничего не решат. Вообще тогда брак заключать перестанут. Придется переделывать семейное законодательство-ориентировать на "сожительство" ну или в простонародье гражданский брак, одни растраты для государства. |
||||||
| Клавиатурная массажистка Свободна |
14-05-2009 - 12:13
Это и сейчас имеет место быть)) Даже без запрета на разводы))  |
||||||
Angelofdown Замужем |
14-05-2009 - 12:15 Первый вариант. Просто из своих жизненных примеров. В первом браке я не любила мужа и не собиралась рожать от него детей. Я ему изменяла. Зачем такая жизнь? Шесть совместных лет были просто мучением!!! Во втором браке всё было шоколадно, пока не родился ребёнок. Потом начались пьянки и избиения. Была угроза жизни мне и ребёнку. Нужно было терпеть, пока он меня не убьёт?! И воспитывать ребёнка на примере папы, который ни с того, ни с сего нажирается в гавнище и пытается задушить маму потому что ревность накрывает?! А потом ничего не помнит и спрашивает, стоя на руинах квартиры "Это я всё сделал???".................. Или женщине нужно терпеть всю жизнь, если муж гуляет направо и налево, не уважает её? Во всех случаях развод - это единственный выход, чтобы прекратить отношения, которые мешают нормально жить. Даже если отменят разводы, люди будут просто меньше жениться, будут жить нерасписанными. |
||||||
| Свободен |
14-05-2009 - 12:19 просто перестанут официально расписываться.... |
||||||
| Свободен |
14-05-2009 - 13:00 возможность выбора всегда должна быть,если ее не будет и разводы будут запрещены - во-первых в официальный брак вступать будут намного меньше,во-вторых просто-напросто увеличится количество несчастных людей.неудачный брак - это ошибка,для которой должны быть возможности исправления,в том числе такая возможность как развод.в общем я не считаю развод ни злом ни благом,потому что как практически любое средство может быть как лекарством так и ядом - все зависит от ситуации. Это сообщение отредактировал Leksie - 14-05-2009 - 13:04 |
||||||
| Свободен |
14-05-2009 - 13:38
помниться аборты запрещали.....и что из этого вышло? если люди не хотят жить вместе они и не будут жить....начнут травить жен и мужей....нанимать киллеров... |
||||||
| Свободен |
14-05-2009 - 13:38
На алименты жена может подать в суд на мужа и в браке, поэтому это не решение данной проблемы. |
||||||
veteroc Женат |
14-05-2009 - 14:48 Развод это данность жизни. |
||||||
| чипа Свободна |
14-05-2009 - 17:42 У нас в стране , да и практически во всем миреразводы появились, как социальная... ну не норма, но достаточно рядовое явление в 20-х. Где-то раньше, где-то позже... но есть они практически везде. И там где политка государства поддерживает семью и где не поддерживает. да и смысл поддерживать семью и тем или иным способом удерживать рядом людей, ставших друг другу чужими... |
||||||
PamellaSM Замужем |
15-05-2009 - 01:25
фантазер... Если мама папу козлит, а папа маму лупит аки бубен, то дитю это просто край как полезно, ага. |
||||||
Margo-M Свободна |
15-05-2009 - 07:28 Лучше бы научили людей думать, прежде чем создавать семью. А то ей хочется быть принцессой на свадьбе, ему секса без проблем. Затем случайно получается ребенок ( или сначала ребенок). А вскоре огляделись - а жизнь-то вокруг кипит! Сама такая была. И первый брак распался потому, что просто поспешили. Хотя, казалось, любовь была неземная. Через полтора года поняла, что это не мой мужчина, но уже был ребенок и прожили вместе еще 2 года. Ничего хорошего и для ребенка тоже. Я считаю, что нам развод только помог. Через некоторое время я встретила мужчину, с которым живем уже 13 лет и у нас все хорошо. |
||||||
| чипа Свободна |
15-05-2009 - 08:28 Научить думать? ИМХО .. это же самая сложная наука в мире... Мне кажется, что развод благо хотя бы в том, что есть возможность исправить ошибку, не потреять надежду на нормальную семейную жизнь. Судя по ответам, для всех кто через развод прошел - он был благом, приведшим к позитивным изменениям в жизни... |
||||||
| Свободен |
15-05-2009 - 12:06 Проголосовала за свой варант. Я считаю, что развод ни благо, ни зло, а возможность провести "работу над ошибками". Причем ошибками и моральными и физическими. Большинство после развода начинают думать именно головой, а не писями и эмоциями. ИМХА |
||||||
Jelen@ Замужем |
15-05-2009 - 12:59 Проголосовала - свой вариант, развод конечно может быть освобождением и возможностью начать жизнь заново, нормальную жизнь, но попробовав раз, может просто войти в систему - чуть что не устраивает, развод и опять поиск лучшей жизни. Люди перестанут пытаться работать над собой, ведь не бывает 1 виновного в развале семьи. |
||||||
Nikion Свободна |
15-05-2009 - 18:11 Проголосовала за 1-й пункт. Кому суждено быть вместе - будут, а кому нет - так и штамп не поможет. Я не верю, что на всех хватит "половинок" и уж тем более - что каждому посчастливится ее встретить. Люди хотят любить, хотят секса, хотят детей, поэтому неминуемо будут сходиться с теми, кто окажется поблизости, и будут совершать ошибки в ослеплении. Жестоко не давать им свободу тогда, когда мираж проходит. |
||||||
Фьюжа Замужем |
15-05-2009 - 22:06 Второй ответ. Зло. Я не поддерживаю полный запрет разводов, но этого и нет в формулировке вопроса. Иногда разводы необходимы, и это подтверждают все те, чей брак уже распался. В то же время простота и доступность разводов обесценивают брак, семья становится временным явлением. Ужесточение всей процедуры заставляло бы задумываться тех, кому лень думать ныне. |
||||||
Ainara Замужем |
15-05-2009 - 22:16 Я женщина:Благо, можно прекратить семейный ад , сделать выводы и попробовать еще раз устроить свою жизнь. воспитать детей в нормальной семье. Никогда не понимала женщин, которые терпят (из-за какой только не понятно…) семьи... мужа алкаша или идиота избивающего ее с периодичностью…  |
||||||
| чипа Свободна |
15-05-2009 - 22:16 А ужесточить процедуру развода это как? |
||||||
| Фьюжа Замужем |
15-05-2009 - 22:43
Я не юрист - не знаю. Но сейчас развестись может любой. И все разводятся (возможно я говорю это под влиянием очередного известия о разводе, свалившегося на мою голову  ). Для получения некоторых виз и то требуется больше бумаг, подписей и времени. |
||||||
| лемке Свободен |
15-05-2009 - 23:24
Есть один обходной маневр. Теряете паспорт,а при получении нового забываете сказать что вы за мужем.  |
||||||
| Свободен |
16-05-2009 - 08:19
у нас все с точностью до наоборот развелась с первым мужем еще 10 лет назад...у меня потом еще 3 брака было.....а он постоянно штамп о браке вписывает....сейчас опять сошлись....у меня паспорт чист , а он на мне женат смешно даже)))))))) |
||||||
| лемке Свободен |
16-05-2009 - 09:30
Вы 10 лет назад развелись официально или просто разошлись? |
||||||
Аленка2108 Свободна |
17-05-2009 - 12:06 Ужесточить - люди будут просто жить отдельно. И опять же,придется править наши законы под это,чтобы взыскивать материальные средства для детей. Заграницей есть cледующие графы о семейном положении:женат,разведен,проживаю отдельно от семьи,(фактически расставшийся). А все эти запреты,ставки на демографию,а не на личность,уже были много раз в прошлом веке во многих странах,и сейчас потеряли актуальность,т к и так планета перенаселена,да и рабство,и тоталитаризм все же хочется оставить в прошлом. |
||||||
| Свободен |
17-05-2009 - 12:46
Бывает, сказал не подумавши. Мне кажется, что нужно отменить алименты и максимально упростить процедуру развода. Как вариат - брачный контракт. Т.к. развод, с последующими выплатами алиментов, зачастую спланирован! Это отличный пасивный доход. Вступают в брак либо "по-расчёту", либо "по-любви". Чтобы брак был крепким, нужно исключить всякую материальную выгоду, во время брака и после развода, для обоих. А значит вариант "по расчёту" отпадает, остаётся "по-любви". Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 17-05-2009 - 12:47 |
||||||
| Свободен |
17-05-2009 - 13:06
Не могу с Вами согласиться . "По расчёту" не всегда подразумевает под собой именно материальную выгоду . Расчётом может также быть серьёзный подход к выбору будущего супруга(супруги) с точки зрения его(её) характера , жизненных приоритетов , отношения к детям и старшим родственникам , хозяйственных навыков и т.д. и т.п. . И семьи сзданные на основе серьёзного подхода (расчёта) зачастую оказываются крепче и долговечнее тех , что созданы под влиянием чувств и эмоций . По теме : Развод считаю злом по указанной автором причине . Сама разводилась с мужем (что было большой глупостью с обеих сторон) , слава богу , хватило ума и терпения не сжечь мосты до тла , а в дальнейшем понять и простить друг друга . Семью воссоеденили и с тех пор уже много лет живём , и счастливы . |
||||||
| Свободен |
17-05-2009 - 13:16
Никогда не видел такого. Жить с человеком, только по тому, что он хорошо моет посуду? По моему это извращение.
Зато это будет честнее по отношению к себе и другому человеку. Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 17-05-2009 - 13:21 |
||||||
| Свободен |
17-05-2009 - 13:28
Не по тому , что "хорошо моет посуду" , а по совокупности многих необходимых для семейной жизни факторов : Насколько человек заинтересован в семейной форме отношений в целом ; насколько он(она) приспособлен для самостоятельной жизни ; насколько хорошо человек воспитан ; можно ли на него(неё) положиться в серьёзных вопросах ; схоже ли его(её) отношение к детям , родителям , друзьям , развлечениям и т.д. с моим и многое другое . Чувства и эмоции это конечно хорошо , но жизнь не сказка , и на свадьбе не заканчивается . |
||||||
| Свободен |
17-05-2009 - 13:59
Да, я понял. Если "такое" устраивает обоих - "флаг в руки". Идеальных отношений, людей или условий нет, по крайней мере это большая редкость.
Я понимаю, что мтериальная сторона вопроса играет не последнюю роль, но в вопросах денег каждый человек должен добиться независимости. Только в этом случае брак можно считать хорошим - оба должны быть финансово независимыми. Всё остальное в любых пропорциях. |
||||||
Kirsten Замужем |
17-05-2009 - 14:03
За ребенка тоже в пропорциях платить?  Тут на форуме один товарищ был...рассказывал, что они с женой за детсадик ребенка пополам расплачивались.  |