 Kirsten
 Замужем |
30-11-2011 - 16:37
Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС. |
Ингрид
 Свободна |
30-11-2011 - 16:38
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:34) |
| QUOTE | | Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву. |
Ээээ... вот как бы черным по-русски..
Ты про прямолинейность мышления погорячилась, имхо... |
Это только ИМХО... На халяву - это без отдачи в свою пользу. Там написано четко - ты делаешь приятно мне, я делаю приятно тебе. Халява (приятно только тебе, а мне фиг) не прокатит. Все четко и понятно. А ты выдергиваешь фразу (даже полфразы) из контекста и пытаешься рассмотреть ее вне логики повествования. Так любому высказыванию можн придать противоположный смысл.
ХЫ Не могу понять, что у тебя с авкой. Вижу, что меняется, но не могу уловить момент перехода. |
Kirsten
Замужем |
30-11-2011 - 16:39
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:35) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:29) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) | | Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью. |
Вер, а в чем ты яркость видишь? приведи примеры. |
Яркость - непохожесть на других в хорошем смысле слова. Ты много знаешь женщин, которые бы смогли хорошо заработать и на себя, и на троих детей, и еще и на мужа? Я лично немного таких знаю. |
Да ни фига. Как раз куча наших дам соглашаются с ней. То есть она похожа как две капли воды на многих и многих женщин.
Я знаю многих. Про одну из них рассказала в первом томе. Ее брак закончился так же как у автора темы - крахом. |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 16:39
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) | | Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС. |
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею?
|
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 16:41
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:39) | Да ни фига. Как раз куча наших дам соглашаются с ней. То есть она похожа как две капли воды на многих и многих женщин.
Я знаю многих. Про одну из них рассказала в первом томе. Ее брак закончился так же как у автора темы - крахом. |
Соглашаются, но это не значит, что они достигли того же. Например, я лично так не смогу, о чем честно и говорю. И таких я знаю буквально единицы.
Я не считаю, что семейная жизнь автора закончилась крахом. Она просто закончилась. Чем автор, мне, кстати, тоже симпатична. Без истерик, без рассыпаний на кусочки - просто старается перейти в новую фазу своей жизни. |
Kirsten
 Замужем |
30-11-2011 - 16:41
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:38) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:34) |
| QUOTE | | Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву. |
Ээээ... вот как бы черным по-русски..
Ты про прямолинейность мышления погорячилась, имхо... |
Это только ИМХО... На халяву - это без отдачи в свою пользу. Там написано четко - ты делаешь приятно мне, я делаю приятно тебе. Халява (приятно только тебе, а мне фиг) не прокатит. Все четко и понятно. А ты выдергиваешь фразу (даже полфразы) из контекста и пытаешься рассмотреть ее вне логики повествования. Так любому высказыванию можн придать противоположный смысл.
|
Верунь, там вообще больше кроме этой фразы ничего нет. Нету никакого контекста. Только это и все...
а уж что ты там видишь ... это твои проблемы. | QUOTE | | ХЫ Не могу понять, что у тебя с авкой. Вижу, что меняется, но не могу уловить момент перехода. |
Да живая она.... День из жизни женщины... |
Kirsten
 Замужем |
30-11-2011 - 16:43
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:39) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) | | Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС. |
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею? |
Верунь, там вообще никакого контекста нету. Только эта фраза и все..
сходи сама погляди. дата/время есть же.. |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 16:46
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:43) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:39) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) | | Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС. |
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею? |
Верунь, там вообще никакого контекста нету. Только эта фраза и все..
сходи сама погляди. дата/время есть же.. |
Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки. |
Kirsten
 Замужем |
30-11-2011 - 16:50
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) | | Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки. |
эээээ... вер, это заразно?  ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала... |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 16:59
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:50) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) | | Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки. |
эээээ... вер, это заразно? ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала... |
Марин, ты меня троллишь, да?((( Естественно, я цитировала всю фразу. Но ты не видишь ее первую часть. Ты анализируешь ее окончание "но опять же не на халяву" в отрыве от ее первой части "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе", или же берешь слово "бартер", не расшифровывая, что именно вкладывает в это понятие салити. А ведь она четко написала, что она под этим подразумевает - тебе приятно и мне приятно. Чтобы каждый делал другому приятно, а не один старался, а другой только получал. Разве это непонятно? Понимаешь, ты выхватываешь куски фразы и акцентируешь на них внимание, когда те части фразы, которые остались в стороне, как раз и расшифровывают смысл выдернутого тобой куска.
Еще раз - женщина хочет, чтобы и она, и ее партнер оба вкладывались в сексуальном плане. Чтобы был бартер, а не халява. Ты не согласна с этим? |
Kirsten
Замужем |
30-11-2011 - 17:12
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:59) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:50) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) | | Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки. |
эээээ... вер, это заразно? ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала... |
Марин, ты меня троллишь, да?((( Естественно, я цитировала всю фразу. Но ты не видишь ее первую часть. Ты анализируешь ее окончание "но опять же не на халяву" в отрыве от ее первой части "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе", или же берешь слово "бартер", не расшифровывая, что именно вкладывает в это понятие салити. А ведь она четко написала, что она под этим подразумевает - тебе приятно и мне приятно. Чтобы каждый делал другому приятно, а не один старался, а другой только получал. Разве это непонятно? Понимаешь, ты выхватываешь куски фразы и акцентируешь на них внимание, когда те части фразы, которые остались в стороне, как раз и расшифровывают смысл выдернутого тобой куска.
Еще раз - женщина хочет, чтобы и она, и ее партнер оба вкладывались в сексуальном плане. Чтобы был бартер, а не халява. Ты не согласна с этим? |
см. сепульки причудливость мышления...
я привожу так, как есть, а как ты видишь - это твоя причудливость мышления.  |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 17:26
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 17:12) |
я привожу так, как есть, а как ты видишь - это твоя причудливость мышления. |
Ты приводишь то, что хочешь видеть  А когда тебе на это указывают, основываясь на фразе автора, ты списываешь все на причудливость мышления. |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 17:29
| QUOTE (Рыжая Чертовка @ 30.11.2011 - время: 17:14) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 17:12) | | я привожу так, как есть, а как ты видишь - это твоя причудливость мышления. |
А почему не наоборот?))) Ингрид приводит так, как есть, а вы... причудливость мышления и всё такоэээ...  |
Потому что тогда надо признать, что автор не говорила о халявном сексе 
Ну вот правда, я сейчас серьезно. Есть четко написанная фраза, из которой все понятно. КАК ее можно прочитать навыворот - для меня загадка. Ну, я знаю, что есть люди, которые осознанно передергивают слова оппонентов, но Кирс вроде как не ставит себе такой цели. Ну так КАК можно неправильно интерпретировать совершенно однозначную и четкую фразу? |
 RIS2012
 Свободен |
30-11-2011 - 17:30
| QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:34) | | QUOTE | | Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву. |
Ээээ... вот как бы черным по-русски..
|
Я так понимаю, что "ты мне приятно, я тебе" - это необходимо, но недостаточно. Т.е. приятственность секса для автора (на условиях бартера) - вещь для нее необходимая, без нее секса не будет. Но не единственно необходимая. Даже при условии приятственности ЕЙ НУЖНО ЕЩЕ, чтобы и не нахаляву был секс с ней для сексуального партнера. |
Sister of Night
 Свободна |
30-11-2011 - 17:37
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 15:25) | | QUOTE (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:18) | | действительно, странная тема ... маскарадная... |
Да ничего тема не маскарадная. Жизненная. Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.
|
Ей бы книжки писать..  |
ИЛ68
 Женат |
30-11-2011 - 17:49
| QUOTE (Рыжая Чертовка @ 30.11.2011 - время: 15:11) | | Какой вариант вы имеете в виду? Раздельный кошелёк, это когда оба в семейный бюджте вкладывают пополам или когда у каждого вообще свой кошелёк? |
Первое. Каждый вкладывает свою долю и распоряжается остальным.
saliti
| QUOTE | При чем тут обидки? Я чувствую, что меня просто используют и все. Раздельный кошелек в семье считаю плохим решением. На близких - на мужа, на детей, на родственников деньги тратить не жалко. Мне вообще нравится делать подарки. Однако повторюсь - когда делаешь человеку хорошо, а в ответ постоянно видишь только потребительскую заинтересованность, руки опускаются.
|
на мой взгляд это как раз и подпадает под определение "обида".
Для меня тоже не особо приемлем "раздельный кошелёк", но знаю семьи где так живут и ничего. Чем не выход для вас, коли вы ощущаете потребительское отношение. Вам вообще не помешал бы грамотный брачный контракт и там кстати, учитывая новые(старые) вскрывшиеся обстоятельства, можно было бы обговорить частоту и параметры "супружеских обязанностей". |
Sister of Night
Свободна |
30-11-2011 - 17:51
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:29) |
Потому что тогда надо признать, что автор не говорила о халявном сексе
Ну вот правда, я сейчас серьезно. Есть четко написанная фраза, из которой все понятно. КАК ее можно прочитать навыворот - для меня загадка. Ну, я знаю, что есть люди, которые осознанно передергивают слова оппонентов, но Кирс вроде как не ставит себе такой цели. Ну так КАК можно неправильно интерпретировать совершенно однозначную и четкую фразу? |
Как ни странно, я тоже понимаю по-твоему. Удовольствие за удовольствие. Просто здесь употреблено выражение "на халяву", оно сбивает с толку.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-11-2011 - 17:52 |
Sister of Night
Свободна |
30-11-2011 - 17:54
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:42) | | QUOTE (Sister of Night @ 30.11.2011 - время: 17:37) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 15:25) | тема не маскарадная. Жизненная. Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.
|
Ей бы книжки писать.. |
А почему бы и нет? У нее неплохой слог, логичное повествование. |
Я зачитываюсь. |
Kirsten
Замужем |
30-11-2011 - 17:57
| QUOTE (Sister of Night @ 30.11.2011 - время: 17:54) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:42) |
А почему бы и нет? У нее неплохой слог, логичное повествование. |
Я зачитываюсь. |
Вторая Сильвия, имхо.  Золотой фонд Форума.  |
RIS2012
Свободен |
30-11-2011 - 17:59
| QUOTE (Sister of Night @ 30.11.2011 - время: 17:51) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:29) |
Потому что тогда надо признать, что автор не говорила о халявном сексе
Ну вот правда, я сейчас серьезно. Есть четко написанная фраза, из которой все понятно. КАК ее можно прочитать навыворот - для меня загадка. Ну, я знаю, что есть люди, которые осознанно передергивают слова оппонентов, но Кирс вроде как не ставит себе такой цели. Ну так КАК можно неправильно интерпретировать совершенно однозначную и четкую фразу? |
Как ни странно, я тоже понимаю по-твоему. Удовольствие за удовольствие. Просто здесь употреблено выражение "на халяву", оно сбивает с толку. |
Ничуть не сбивает. В предыдущем томе автор даже описывала мне, какую точно валюту она принимает в обмен на секс. )) |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 18:02
| QUOTE (Sister of Night @ 30.11.2011 - время: 17:51) |
Как ни странно, я тоже понимаю по-твоему. Удовольствие за удовольствие. Просто здесь употреблено выражение "на халяву", оно сбивает с толку. |
Ну, так если одному без удовольствия - то другому, соответственно, на халяву. Вроде все логично  Та ладно, она тут почти и не пишет, чтобы зачитываться, тут в основном идут дебаты двух сторон, одна из которых стремится любой ценой доказать, что автор лжет, а вторая не понимают, почему слова автра так воспринимаются. Я в такой ситуации автора оченно понимаю - помниццо мне, как после моего вполне нейтрального поста о моей семье, один одиозный пользователь СН изошел на пену, доказывая, что я все вру. Гражданин реально бился в эпилептическом припадке и договорился до того, что я вообще мужчина  Потому чувства автора мне сейчас понятны.
|
Sister of Night
Свободна |
30-11-2011 - 18:14
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 17:02) | | Та ладно, она тут почти и не пишет, чтобы зачитываться, тут в основном идут дебаты двух сторон, одна из которых стремится любой ценой доказать, что автор лжет, а вторая не понимают, почему слова автра так воспринимаются. |
Ну здравствуйте, лично я нигде не пыталась доказать, что автор лжёт. В теме много противоречий - это я говорила. И я на самом деле вижу во многом вину самой её. В том, как она сама себя характеризует, например. Недовольство подарками, и т.п. Нотки меркантильности на самом деле присутствуют даже здесь.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-11-2011 - 18:15 |
saliti
 Замужем |
30-11-2011 - 18:15
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 18:02) | | тут в основном идут дебаты двух сторон, одна из которых стремится любой ценой доказать, что автор лжет, а вторая не понимают, почему слова автра так воспринимаются. |
Ну да, а с чего такое желание подловить, уличить, прищучить? Может в реальной жизни мало признания и уважения и таким образом стремяться подпитать свое самомнение? Смешно наблюдать, как цепляются к самым ничегонезначащим фактам типа 15 в 2010 и в 2011... ага поймали. В 2010 был 15-й год, а сейчас 15 целых и чего?
|
Шпицштихель
Свободна |
30-11-2011 - 18:19
Безусловно, автор первого тома непревзойденный талант по части троллинга. Заставить людей написать за 10 дней 1509 сообщений ничего не значащей лабуды - это не каждому дано. Своевременные подачи свежего материала, широкая гамма чувств от уныния до радости... даже тетя Кирстен откровенно "проседает" перед автором. Браво. 
Это сообщение отредактировал Шпицштихель - 30-11-2011 - 18:20 |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 18:22
| QUOTE (Sister of Night @ 30.11.2011 - время: 18:14) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 17:02) | | Та ладно, она тут почти и не пишет, чтобы зачитываться, тут в основном идут дебаты двух сторон, одна из которых стремится любой ценой доказать, что автор лжет, а вторая не понимают, почему слова автра так воспринимаются. |
Ну здравствуйте, лично я нигде не пыталась доказать, что автор лжёт. В теме много противоречий - это я говорила. И я на самом деле вижу во многом вину самой её. В том, как она сама себя характеризует, например. Недовольство подарками, и т.п. Нотки меркантильности на самом деле присутствуют даже здесь. |
Да какие нотки меркантильности, Систер? Ну не удовлетворена она отношением его к себе и к семье - вот что главное. А недовольство подарками и ты пы в основном от неудовлетворенности отношениями. По принципу " нахрен оно такое вообще надо, ежели от него толку никакого вообще". И вполне понятно, что такие подарки будут раздражать в такой ситуации - когда на твоем горбу едут, ты реально ничего хорошего от этих людей не видишь, а в результате ты еще должна делать вид, что рада этой шоколадке, которую сразу после их ухода в мусорник выбросишь, бо такое ты не ешь, а людям на это наплевать, им все равно, что тебе там в реальности надо, главное, что они показушную часть отработали.
А противоречий никаких я не вижу. Докапывания вижу. А противоречий не больше, чем у любого человека, который рассказывает не заранее заготовленную и отрепетированную речь, но то, что идет от души. |
RIS2012
Свободен |
30-11-2011 - 18:24
| QUOTE (marusia @ 30.11.2011 - время: 18:21) |
а, да!
слово бартер там и вправду есть..)
только вот приведенная вами цитата не имеет ничего общего с написанным вами же выше.
а именно:
"там именно про мужа - секс по бартеру, если он ей заботу предлагает, то в награду по бартеру - секс получает. Надо понимать, что жена наступает себе на горло, чтобы воспитывать мужа и тут. Сама хочет секса, но не дает мужу, чтобы тот хорошо себя вел... Такая логика вырисовывается." |
А слова "но опять же не на халяву" вы предпочли не заметить, мда. |
Ингрид
Свободна |
30-11-2011 - 18:25
| QUOTE (saliti @ 30.11.2011 - время: 18:15) | | QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 18:02) | | тут в основном идут дебаты двух сторон, одна из которых стремится любой ценой доказать, что автор лжет, а вторая не понимают, почему слова автра так воспринимаются. |
Ну да, а с чего такое желание подловить, уличить, прищучить? Может в реальной жизни мало признания и уважения и таким образом стремяться подпитать свое самомнение? Смешно наблюдать, как цепляются к самым ничегонезначащим фактам типа 15 в 2010 и в 2011... ага поймали. В 2010 был 15-й год, а сейчас 15 целых и чего? |
Та ладно, не обращайте внимания. |
marusia
 Влюблена |
30-11-2011 - 18:26
| QUOTE (RIS2012 @ 30.11.2011 - время: 18:24) | | QUOTE (marusia @ 30.11.2011 - время: 18:21) |
а, да!
слово бартер там и вправду есть..)
только вот приведенная вами цитата не имеет ничего общего с написанным вами же выше.
а именно:
"там именно про мужа - секс по бартеру, если он ей заботу предлагает, то в награду по бартеру - секс получает. Надо понимать, что жена наступает себе на горло, чтобы воспитывать мужа и тут. Сама хочет секса, но не дает мужу, чтобы тот хорошо себя вел... Такая логика вырисовывается." |
А слова "но опять же не на халяву" вы предпочли не заметить, мда. |
а вы предпочитаете весь период секаса валяться, завернув руки за голову штоле?)))
|
ИЛ68
Женат |
30-11-2011 - 18:27
| QUOTE (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 15:33) | Кто о чем, а вы о феминизме. Феминистки случайно не виноваты в том, что зимой на улице холодно. А вообще, как удобно мужчинам спихнуть на феминисток свою мерзость(((
Я вычитала, что муж автору деньги дает иногда и сколько хочет. Она платит коммуналку, за ее счет покупается еда, причем ее муж не экономит и на ценники не смотрит. Найти ссылки? А что плохого в уроках бисероплетения?
О ценности вы действительно не можете судить. Потому что ее нет. Деньги не приносит, домом не занимается, на жену и детей забил. Очень ценный кадр, нежную психику которого надо приводить в порядок после того, как он прожил все это время в собственное удовольствие.
|
Я что-то говорил о мерзости?
В плетении бисером ничего конечно плохого нет, но это отчасти объясняет откуда берутся мужчины не умеющие делать дома элементарных вещей.
ссылки можно не искать
| QUOTE | | Про квартиру проясню. Приобретена в браке, несомненно его финансовое участи в ней есть |
| QUOTE | | Где, ну где я сказала, что мне не хватает от мужа денег? Я сказала, что за вторую работу он получает 2,5 тысячи и меня эта вторая работа очень напрягает. |
а вы пишите
| QUOTE | | Деньги не приносит, |
и что будем по этому поводу говорить?
| QUOTE | | Измену она простила. А вот все остальное - нет. |
Сомнительно. Смирилась с изменами, но перестала уважать. Имела право.
| QUOTE | То есть опять - только о себе, только для себя... А почему бы не показать жене, как ему важны дети? Как ему важна она? Нельзя на себе так циклиться, особенно тогда, когда семби из-за этой интересной работы не видишь.
|
Во-первых, мы видим только взгляд с одной стороны, а во-вторых, опять таки я не собираюсь оправдывать его действий.
| QUOTE | Правильно, часть. И ваша жена все равно стремится в семью. А когда человек демонстрирует свое равнодушие к семье, дистанцируется от нее, прикрываясь "интересной, но неоплачиваемой работой", то как-то гордости не прибавится за эту работу, ее скорее возненавидишь, нет? Я лично вижу у автора не презрение к его работе, а отчаяние, злость на эту работу, из-за которой она остается в одиночестве. Но мужу на это плевать.
|
Она стремится в семью, потому что(я надеюсь) ей тут комфортно и хорошо. Бывали ситуации, когда после каких-то сильных ссор, не очень хотелось ехать побыстрей домой.
А в данной истории у мужа скорее всего вообще мало желания появляется там, где его ни во что не ставят и поэтому он предпочитает время проводить там, где он уважаем как специалист и возможно как человек.
| QUOTE | А автор написала - она хочет выговорится. Просто выговориться.
|
Ну стало быть и мнения ей не очень нужны. Поддержку от местного "женского комитета" она получила в полном объёме, я полагаю. Или забыли чего? А ну да в свете позапрошлогодних постов, самое время поговорить про его импотенцию.
| QUOTE | | А он сможет вносить полноценные суммы на содержание детей? Или вы предлагаете, чтобы она содержала себя и детей, а он только свою скромную персону? И как это вяжется с оскорбленным мужским достоинством, которое вы пропагандировали выше? Его это не оскорбит и не унизит? |
В данной ситуации, это как раз его возможно единственный шанс сохранить своё достоинство.
А то действительно, какой-то физрук в школе и каждый год ему новые кроссовки подавай. |
Свободен |
30-11-2011 - 18:40
| QUOTE (saliti @ 30.11.2011 - время: 18:15) | | цепляются к самым ничегонезначащим фактам типа 15 в 2010 и в 2011... ага поймали. В 2010 был 15-й год, а сейчас 15 целых и чего? |
В первом посте написано:
«Женаты 15 лет, дети есть».
В этой теме:
«15 лет в браке, дети».
Прошёл не год, а почти полтора года...
Надо же, кому-то целый год семейной жизни – ничего не значащий факт
Признания не хватает тётям, которые сначала говорят, что у них «на горизонте ни облачка», «был бы другой объект», а потом выдумывают себе друзей, приятелей, которых можно в другой ранг перевести для здоровья… и забывают при этом, что раньше говорили, будто секс ради секса для кошек и собак |
saliti
Замужем |
30-11-2011 - 18:50
| QUOTE (Джун @ 30.11.2011 - время: 18:40) | | QUOTE (saliti @ 30.11.2011 - время: 18:15) | | цепляются к самым ничегонезначащим фактам типа 15 в 2010 и в 2011... ага поймали. В 2010 был 15-й год, а сейчас 15 целых и чего? |
В первом посте написано:
«Женаты 15 лет, дети есть».
В этой теме:
«15 лет в браке, дети».
Прошёл не год, а почти полтора года...
Надо же, кому-то целый год семейной жизни – ничего не значащий факт
Признания не хватает тётям, которые сначала говорят, что у них «на горизонте ни облачка», «был бы другой объект», а потом выдумывают себе друзей, приятелей, которых можно в другой ранг перевести для здоровья… и забывают при этом, что раньше говорили, будто секс ради секса для кошек и собак |
Джун, сначала подрастите, наберитесь ума, жизненного опыта, попробуйте создать и поддерживать длительные отношения, добейтесь чего-нибудь значимого своими силами, станьте хоть кем-то в этой жизни, вот тогда у вас будут мало мальские основания делать какие-либо умозаключения о совершенно незнакомых вам людях и их жизни.
На ваш хамский выпад в личке вы получили ответ. Могу еще раз повторить - вы дурно воспитаны и не отличаетесь глубиной мышления.
Уймитесь. |
RIS2012
Свободен |
30-11-2011 - 18:52
| QUOTE (marusia @ 30.11.2011 - время: 18:26) | | QUOTE (RIS2012 @ 30.11.2011 - время: 18:24) | | QUOTE (marusia @ 30.11.2011 - время: 18:21) |
а, да!
слово бартер там и вправду есть..)
только вот приведенная вами цитата не имеет ничего общего с написанным вами же выше.
а именно:
"там именно про мужа - секс по бартеру, если он ей заботу предлагает, то в награду по бартеру - секс получает. Надо понимать, что жена наступает себе на горло, чтобы воспитывать мужа и тут. Сама хочет секса, но не дает мужу, чтобы тот хорошо себя вел... Такая логика вырисовывается." |
А слова "но опять же не на халяву" вы предпочли не заметить, мда. |
а вы предпочитаете весь период секаса валяться, завернув руки за голову штоле?))) |
Если партнерше это нравится - почему нет )))
Но со словами автора "не нахаляву" это никак не связано. В теме "Какая минимальная сумма, зарабатываемая мужчиной" она достаточно четко сказала, что именно она принимает от мужчин в обмен на секс. И с интепретацией Кирстен
"там именно про мужа - секс по бартеру, если он ей заботу предлагает, то в награду по бартеру - секс получает. Надо понимать, что жена наступает себе на горло, чтобы воспитывать мужа и тут. Сама хочет секса, но не дает мужу, чтобы тот хорошо себя вел... Такая логика вырисовывается."
это совпадает чуть менее, чем полностью |
Свободен |
30-11-2011 - 18:57
| QUOTE (saliti @ 30.11.2011 - время: 18:50) |
Джун, сначала подрастите, наберитесь ума, жизненного опыта, попробуйте создать и поддерживать длительные отношения, добейтесь чего-нибудь значимого своими силами, станьте хоть кем-то в этой жизни, вот тогда у вас будут мало мальские основания делать какие-либо умозаключения о совершенно незнакомых вам людях и их жизни.
На ваш хамский выпад в личке вы получили ответ. Могу еще раз повторить - вы дурно воспитаны и не отличаетесь глубиной мышления.
Уймитесь. |
Вы бы на свои выпады посмотрели
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14847924
Уж о ваших умственных способностях я умолчу, а то видно невооруженным взглядом 
| QUOTE | | сначала подрастите, наберитесь ума, жизненного опыта, попробуйте создать и поддерживать длительные отношения, добейтесь чего-нибудь значимого своими силами, станьте хоть кем-то в этой жизни |
Всё это адресуйте себе А то одни фантазии...
И что самое главное, проще про Джун разглагольствовать, чем за свои противоречия ответить |
saliti
Замужем |
30-11-2011 - 19:02
| QUOTE (RIS2012 @ 30.11.2011 - время: 18:52) | Но со словами автора "не нахаляву" это никак не связано. В теме "Какая минимальная сумма, зарабатываемая мужчиной" она достаточно четко сказала, что именно она принимает от мужчин в обмен на секс. И с интепретацией Кирстен
"там именно про мужа - секс по бартеру, если он ей заботу предлагает, то в награду по бартеру - секс получает. Надо понимать, что жена наступает себе на горло, чтобы воспитывать мужа и тут. Сама хочет секса, но не дает мужу, чтобы тот хорошо себя вел... Такая логика вырисовывается."
это совпадает чуть менее, чем полностью |
И в чем криминал? Еще ранее я говорила, что секс возможен только с любимым и любящим. В моем понимании любовь это забота прежде всего. Логическую цепочку видите? Любит - заботится - секс. Не заботится, значит не любит, раз не любит, то секса нет. Тем не менее живя в браке в большей степени была в плену иллюзий. Все равно верила, что любит, несмотря ни на что. Секс ради секса - для собак и кошечек уже по сто раз терли эту фразу. Я не понимаю, как можно просто хотеть секса. Вот так сидишь сидишь и вдруг - бац! ХОЧУ!!! Все равно с кем? Мне не все все равно - мне с любимым и любящим. Если этого человека рядом нет, то и желания секса как такового не возникает. Че, опять скажете я фригидная?
Это сообщение отредактировал saliti - 30-11-2011 - 19:07 |
Свободен |
30-11-2011 - 19:05
| QUOTE (saliti @ 30.11.2011 - время: 19:02) | | Если этого человека рядом нет, то и желания секса как такового не возникает. |
Если только не с другом "для здоровьичка"  |
Взрослая социальная сеть