ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 14:51 (revizor @ 04.10.2012 - время: 14:45) они всего-лишь легли под другого садунца, не более... Но им то кажется что они свободны. Как и Украине и Белоруссии казалось, что они всех кормили И разница все-таки есть. Кто-то кому-то говорит - трахай меня и за это пои-корми. И немного другое, когда кто-то кому-то говорит - я тебя буду трахать и за это кормить и поить |
Лузга Свободен |
04-10-2012 - 14:53 (HAttis @ 04.10.2012 - время: 18:54) (Sorques @ 04.10.2012 - время: 10:53) <q>И не только Литва...Первая цифра вклад в бюджет, вторая потребление...</q> Господа, это я один чего-то не понимаю? Экономика была устроена по другому, сверхзадачи выкачать прибыль из всего, до чего смогли дотянуться, не стояла. |
revizor Женат |
04-10-2012 - 14:56 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 14:51) (revizor @ 04.10.2012 - время: 14:45) они всего-лишь легли под другого садунца, не более... Но им то кажется что они свободны. Это эйфория, но она весьма кратковременна. Что сейчас и наблюдается. И разница все-таки есть. Кто-то кому-то говорит - трахай меня и за это пои-корми. И немного другое, когда кто-то кому-то говорит - я тебя буду трахать и за это кормить и поить Первое - про Украину. Второе - про Прибалтику. |
HAttis Свободен |
04-10-2012 - 15:17 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 14:53) (HAttis @ 04.10.2012 - время: 18:54) <q>Господа, это я один чего-то не понимаю? Россия всех содержала, за счет чего? Очень странные цифры или мне одному кажется?</q> <q>Экономика была устроена по другому, сверхзадачи выкачать прибыль из всего, до чего смогли дотянуться, не стояла.</q> Все экономики устроены одинаково – умножить, разделить, прибавить, отнять, стратегии разные. Картинка не отразилась в первом посте. Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход. |
Лузга Свободен |
04-10-2012 - 15:41 (HAttis @ 04.10.2012 - время: 20:17) Все экономики устроены одинаково – умножить, разделить, прибавить, отнять, стратегии разные. Не совсем так.. Капиталистические - да, а социалистические в эту схему не вписываются. У плановых экономик возможностей для того же рефинансирования гораздо больше, чем у чисто рыночных. К тому же при плановом хозяйствовании не бывает кризиса перепроизводства - этой родовой болезни капитализма. |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 15:45 (revizor @ 04.10.2012 - время: 14:56) Это эйфория, но она весьма кратковременна. Так я и не пытаюсь обратного доказать. Прост процесс этот закономерный. Если оголенный провод не трогать - то и током не шарахнет. Конечно виноват тот, кто его оголенным оставил. Но хвататься то за него Вы сами решили Как это не странно - но те кого я знаю и на Украине и в Прибалтике нормально живут. Лучше чем в нерушимом союзе и лучше чем большинство тех кто их критикует живя в России (я про этот форум говорю) |
srg2003 Женат |
04-10-2012 - 15:46 (HAttis @ 04.10.2012 - время: 13:54) Господа, это я один чего-то не понимаю? за счет нефти, газа, промышленности |
HAttis Свободен |
04-10-2012 - 15:50 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 15:41) <q>Не совсем так.. Капиталистические - да, а социалистические в эту схему не вписываются. У плановых экономик возможностей для того же рефинансирования гораздо больше, чем у чисто рыночных. К тому же при плановом хозяйствовании не бывает кризиса перепроизводства - этой родовой болезни капитализма.</q> По большей части согласен. Но спорить у кого толще э-э-э… экономика, не собирался. Приведенная одним из пользователей картинка поставила в тупик. Ну и ладно с ней. |
HAttis Свободен |
04-10-2012 - 15:51 (srg2003 @ 04.10.2012 - время: 15:46) (HAttis @ 04.10.2012 - время: 13:54) <q>Господа, это я один чего-то не понимаю? Россия всех содержала, за счет чего? Очень странные цифры или мне одному кажется?</q> <q>за счет нефти, газа, промышленности</q> Россия? Где на картинке это нарисовано? |
revizor Женат |
04-10-2012 - 15:51 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:45) (revizor @ 04.10.2012 - время: 14:56) Это эйфория, но она весьма кратковременна. Так я и не пытаюсь обратного доказать. Именно. Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит... Как это не странно - но те кого я знаю и на Украине и в Прибалтике нормально живут. Дай Бог, кто же против? Хоть кто-то чуствует себя хорошо на своём месте. Лучше чем в нерушимом союзе и лучше чем большинство тех кто их критикует живя в России (я про этот форум говорю) Всё познается в сравнии. А для того чтобы сравнивать, надо обладать кретериями сравнения, и его предметом. Ведь не думаете же Вы, что те, кто что-то критикует, делает это ни с чем не сравнивая на пустом месте? |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 15:53 (HAttis @ 04.10.2012 - время: 15:17) Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход. Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры. С Арменией так вообще весело |
HAttis Свободен |
04-10-2012 - 15:56 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:53) (HAttis @ 04.10.2012 - время: 15:17) <q>Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.</q> <q>Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры. С Арменией так вообще весело </q> Не, я спрашивать не буду. У нас прям, традиционное недопонимание. |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 15:57 (revizor @ 04.10.2012 - время: 15:51) Именно. Стул то свой я сам раскачиваю С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь Так много раз сравнивали в других темах. |
Sorques Женат |
04-10-2012 - 20:49 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:53) Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры. Что удивляет? Вот устройство советского бюджета. В графике верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов. Я написал выше... |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 21:40 (Sorques @ 04.10.2012 - время: 20:49) Что удивляет? Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен? Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я |
Лузга Свободен |
04-10-2012 - 21:51 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 02:40) (Sorques @ 04.10.2012 - время: 20:49) Что удивляет? Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен? Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. (обещаю не стебатся и не тролить) |
Sorques Женат |
04-10-2012 - 22:00 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 21:40) Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен? Что кормило, никто как бы и не говорит, а вот что были инвестиции в строительство, промышленность, а так же дотации и субвенции (безвозмездные), это общеизвестно. Долги СССР, в итоге из этого и появились. Если сомневаетесь, докажите обратное. |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 22:00 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:51) Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте. Не знал о таком раскладе - вот и удивило. Не думал что Украина, прибалтика и некоторые другие - дотационные регионы А про какие аргументы Вы говорите? |
Лузга Свободен |
04-10-2012 - 22:09 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 03:00) (Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:51) Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте. Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики. |
ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 22:14 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 22:09) Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики. Я не считал что РСФСР кормили. Скорее наоборот. Просто думал, что Украина и Прибалтика не были дотационны. Они относительно много производили. |
revizor Женат |
05-10-2012 - 09:48 (ps2000 @ 04.10.2012 - время: 15:57) (revizor @ 04.10.2012 - время: 15:51) Именно. Стул то свой я сам раскачиваю Под собой Вы вправе раскачивать стул сколько угодно, хоть все ножки разом подпилите. Кому это надо? С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь Так много раз сравнивали в других темах. Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности... |
ps2000 Свободен |
05-10-2012 - 11:13 (revizor @ 05.10.2012 - время: 09:48) Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности... Что все просто - не спорю. А какое дело в стадности? |
revizor Женат |
05-10-2012 - 11:29 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:13) (revizor @ 05.10.2012 - время: 09:48) Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности... Что все просто - не спорю. Всё. Когда своей головы на плечах нет. |
ps2000 Свободен |
05-10-2012 - 12:12 (revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29) Когда своей головы на плечах нет. А вот это сложно У кого головы на плечах нету? У индивида или у целого народа. |
Kirsten Замужем |
05-10-2012 - 13:57 (Sorques @ 02.10.2012 - время: 02:49) (Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 02:40) Sorques был бы директором Елисеевского магазина. Нет, я бы райкоме в комсомола идеологическим воспитанием заведовал. До сих пор??? Нее... уже на Большой Комсомольский переулок переехал бы.... |
revizor Женат |
05-10-2012 - 14:02 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 12:12) (revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29) Когда своей головы на плечах нет. А вот это сложно У страдающего стадным чуством. |
ps2000 Свободен |
05-10-2012 - 14:23 (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:02) (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 12:12) (revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29) Когда своей головы на плечах нет. А вот это сложно У страдающего стадным чуством. Многие этим страдают. Но мы о странах и народах говорим. Большинство подавляющее этим страдает |
revizor Женат |
05-10-2012 - 14:25 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 14:23) Многие этим страдают. Наверное. В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был... |
ps2000 Свободен |
05-10-2012 - 14:32 (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:25) В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был... Толковый - не толковый - разница не большая Да и при нынешнем пастухе одним хорошо живется - другим плохо. А если объективно - всем лучше (в плане жрачки). И недовольны пастухом почему то те у кого с жрачкой все нормально. Почему так? |
revizor Женат |
05-10-2012 - 14:46 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 14:32) (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:25) В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был... Толковый - не толковый - разница не большая Это закономерно для всех патухов и пастбищ. А если объективно - всем лучше (в плане жрачки). И недовольны пастухом почему то те у кого с жрачкой все нормально. Почему так? У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев. |
Marinw Замужем |
05-10-2012 - 15:33 (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:46) У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев. А может им просто надоел, постоянный обман? |
ps2000 Свободен |
05-10-2012 - 16:21 (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:46) У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев. А зачем слушать проходимцев? Может кто-то просто не любит пайку получать. А хочет и того, что в пайку не входит Хотя гарантированная пайка - она как-то поспокойнее будет |
evalery Свободен |
06-10-2012 - 12:16 (Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:34) Возврат к консерватизму, обычное явление после всплеска либерализма и демократии. Сразу вспоминается известное изречение, что история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. То, что сейчас происходит в России - типичная фарсовая комедия. |
Лузга Свободен |
06-10-2012 - 12:51 (evalery @ 06.10.2012 - время: 17:16) (Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:34) Возврат к консерватизму, обычное явление после всплеска либерализма и демократии. Сразу вспоминается известное изречение, что история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. То, что сейчас происходит в России - типичная фарсовая комедия. Известные речения почти всегда банальности.. Французские просветители в своё время запустили мысль, что история развивается эволюционно. Во времена Союза это стало догмой и каждый школьник знал назубок, что история социальных устройств движется от "плохих" рабовладельчества, монархизма и капитализма к "светлому" социализму. А между тем история это скорее синусоида, нежили восходящий график. |
revizor Женат |
08-10-2012 - 09:45 (Marinw @ 05.10.2012 - время: 15:33) (revizor @ 05.10.2012 - время: 14:46) У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев. А может им просто надоел, постоянный обман? Обман? ps2000 А зачем слушать проходимцев? Видимо потому, что своей головы нет на плечах...выше писал уже. |