Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
31-03-2017 - 14:21 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 15:15) (yellowfox @ 31-03-2017 - 14:03) Зато критика власти в России нарямую связана. Это люди с низким уровнем жизни, иначе какой смысл им власть критиковать? Вот вы напрямую и указали самую суть пропутинских патриотов... Да ну, это вот тот самый "цинизм" - человек считает, что все люди такие же продажные как и он сам, что всех можно подкупить, что у людей отсутствует какая-то другая мотивация, кроме денег... А вообще-то и среди богатых критиков хватает... Дело ведь не только в личном благоденствии - но и в том, что Путин неминуемо просрет Россию - закончится все катастрофой и войной всех со всеми... И личный достаток тут не поможет - вместе со страной погибнут и бедные и богатые |
Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 14:24 (King Candy @ 31-03-2017 - 14:21) А вообще-то и среди богатых критиков хватает... Дело даже не в количестве богатых. Дело в количестве умных людей среди богатых. Вот умные люди все видят, и понимают. И поэтому среди тех, кто имеет низкий достаток тоже немало бездумных пропутинцев. Если голову заменил телевизор, мозги уже не купишь |
avp Свободен |
31-03-2017 - 14:29 А ответ ужасно прост — И ответ единственный: больше либеральных реформ - хуже стране, хуже людям. |
yellowfox Женат |
31-03-2017 - 14:36 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 13:24) (King Candy @ 31-03-2017 - 14:21) А вообще-то и среди богатых критиков хватает... Дело даже не в количестве богатых. Если голову заменил телевизор, мозги уже не купишь Особенно, если на новые денег нет. |
 Xрюндель Замужем |
31-03-2017 - 14:40 (avp @ 31-03-2017 - 14:29) А ответ ужасно прост — Тут у вас какое то противоречие. В 90-е годы были проведены радикальные либеральные реформы. После чего жизнь населения непрерывно улучшалась до тех пор, пока российская власть не начала чудить во внешней политике. Основные принципы, заложенные при этих реформах так и остались неизменными до сих пор. |
Антироссийский клон-28 Женат |
31-03-2017 - 15:04 (Юлий Северенко @ 29-03-2017 - 12:04) Вряд ли... 1) Весьма странно такое слышать от сторонника Хилари и Бёрни. 2) Дело совсем не в воинском звании. 3) В рядли серьёзные рефом возможно в течении следующих 40-50 лет. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
31-03-2017 - 15:06 (avp @ 31-03-2017 - 14:29) А ответ ужасно прост — Дайте определение, что такое либеральные реформы. |
Victor665 Женат |
31-03-2017 - 15:09 1. Реформы в смысле "перемены" конечно неизбежно будут. Но автор опроса не указал вид реформ )) Толе это мирные добровольно осуществляемые мероприятия (которые обычно и называют "реформы"), толе это КРАХ государства и построение абсолютно нового правового и экономического пространства как это произошло с СССР. 2. Мирные плановые реформы невозможны, их не будет, поддержу тех кто в теме высказался об этом. Будут попытки чуть чуть поменять финансовые потоки, чуть уменьшить административный аппарат, чуть уменьшить зарплаты учителям-врачам-менеджерам-инженерам-ученым и при этом увеличить зарплату силовикам... Всегда будут попытки увеличить затраты на ВПК, т.е. выделять финансы на тотально заведомо убыточные проекты. Никакие серьезные перемены невозможны. Гос сектор заполнил всю страну, все работают под гос заказ, гос контракты, гос конкурсы, полный коллапс предпринимательства. Снова вернулся ГОС ПЛАН в самом мерзком воровском виде, так как деньги "планово" нагло официально открыто цинично тратятся на любые прихоти условных "акционеров О-А-О Гаааазпром", пою. 3. Все это будет длиться не очень долго. Максимальная точка краха- естественная смена старпёров находящихся у власти. Когда придет молодой президент с молодой командой, он будет отнимать финансовые потоки у нынешних "Хозяев страны" сидящих на трубе, нефти, газе, металле. Тогда перемены произойдут чисто по кадровым причинам. Однако огромная вероятность что молодая элита раньше выкинет старперов, ибо на всю элиту хватать бабла уже не будет. Рубль превратится из деревянного фантика в дерьмо "за которое будут давать в морду", покупать импортные машины- самолеты -яхты- футболистов станет невозможно, уровень потребления элиты резко снизится относительно мирового уровня. Вариантов что старперы уйдут добровольно как в СССР, лично я не вижу. Народ стал грамотный, кидалово произошедшее в 90-х уже все знают, все усугубляется прямыми преступлениями (зафиксированными в решениях судов и в протоколах о незаконных арестах)... Так что властная элита держит руку на ядерной кнопке и не уберет её ни при каких условиях. Как именно будет лопаться пружина, даже представить страшновато. Если бы рядовые граждане хот немного "давили снизу", то подобные перемены хотя бы обсуждались, учитывались. В нынешнем раскладе когда огромная часть общества ЛОЯЛЬНА к коррумпированным врагам народа, и подчиняется оборотням в погонах (да еще и радостно стремиться занять место в их рядах...)- шансов на мирное развитие практически нет. НО- рядовым гражданам ниче не будет, особенно в регионах )) Можно не опасаться никакого "краха" и "не мирного развития" ситуации )) мы никому не интересны, будем жить по карточкам как обычно. А что будет с Москвой и Питером мне лично глубоко безразлично. Пусть хоть танками всех задавят, чтобы больше не кормить эти "финансовые" якобы успешные дыры. Это сообщение отредактировал Victor665 - 31-03-2017 - 15:09 |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 15:09 (Misha56 @ 31-03-2017 - 15:04) В рядли серьёзные рефом возможно в течении следующих 40-50 лет. Нет, не так. Запуск реформ возможен, и даже необходим именно сейчас. А вот положительный результат будет в результате этих реформ только лет через тридцать-сорок. Об этом еще покойный Примаков говорил двадцать лет назад |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 15:17 (Xрюндель @ 31-03-2017 - 13:40) (avp @ 31-03-2017 - 14:29) А ответ ужасно прост — Тут у вас какое то противоречие. Жизнь населения стала улучшаться, после 2000-х, когда Путин и стал сворачивать эти либерастные реформы. |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 15:23 (yellowfox @ 31-03-2017 - 15:17) Жизнь населения стала улучшаться, после 2000-х, когда Путин и стал сворачивать эти либерастные реформы. Жизнь населения стала улучшаться не благодаря Путину и его "свертыванию" реформ, а благодаря резкому повышению цен на углеводороды. И стала значительно ухудшаться благодаря резкому же падению их с 14-го года. И подниматься благосостояние уже не будет, ибо углеводороды уже не поднимутся в цене НИКОГДА. Реформы здесь ни при чем |
| Xрюндель Замужем |
31-03-2017 - 15:29 (yellowfox @ 31-03-2017 - 15:17) Жизнь населения стала улучшаться, после 2000-х, когда Путин и стал сворачивать эти либерастные реформы. У вас странная аберрация сознания. Путин в точности следовал и следует заложенным Гайдаровскими реформами принципам рыночной экономики. |
| Victor665 Женат |
31-03-2017 - 15:32 (efv @ 29-03-2017 - 22:58) (Uno Bono Rogazzo @ 29-03-2017 - 10:43) Госсектор показывает крайнюю неэффективность. ВВП падает третий год подряд. Инвестиции в основной капитал падают четвертый год подряд. Доходы населения - не будем о грустном. Вы случаем не врете? Я где-то выкладывал что в госсекторе осталось процентов восемнадцать, которые генерируют семьдесят процентов ВВП, остальные тридцать дают восемьдесят процентов частников. полная чушь. Вы не включаете в гос сектор всякие хитрые "гос корпорации" с существенной долей гос имущества (это когда больше 25%), и считаете их частными -а это всё гос сектор. Тем более вы не считаете специальные буферные фальшивые предприятия, которые существуют при каждой гос корпорации в сотнях и тысячах штук, где собственно всё ворованное отмывается. Тем более вы не учитываете доступ к РЕСУРСУ который якобы "генерирует ВВП" а на самом то деле тупо ГРАБИТ невосполнимые природные ресурсы нашей Родины. Фактически вы пыжытесь обосновать что гос сектор грабит Россию лучше чем частники )) Собственно поэтому вы и ссылок на свои нелепые расчеты не даете, ибо там все сразу видно будет. Поэтому госсектор в России успешнее частного и намного. 1. Почему "поэтому"? )) вы даже на русском языке не можете дав слова связать... "Поэтому"- слово которое указывает на причину, на довод, на объяснение. А у вас просто факт указан, что "гос сектор дает больше ВВП чем частники", и ваше "поэтому" является обычным позорным подлогом с целью эмоционального усиления фуфловой недоказанной фразы. А почему гос сектор такой "успешный", почему он якобы эффективнее, какие причины привели к тому что ВВП (да и всю прибыль) в стране дает только нефте-газово монопольный гос сектор, вы не пишите. 2. Во всем развитом мире мире наоборот, частный сектор успешнее и эффективнее. Собственно в этом и причина )) В России недоразвитая убогая феодальная общественно- экономическая формация с отдельными элементами прямого рабства, как и всегда оно весело живет в горных регионах. Частный сектор не имеет прав, не имеет возможности для сохранения собственности, и не может развиваться. Больше того, "живой" частник который не хочет попасть на зубок силовикам, работает тотально в тени, и никакие "доходы и ВВП" вы конечно не увидите. Частники это примерно 100% обнальные конторы работающие в связке с гос корпорациями для вывода денег из под прямого контроля высшей гос власти. И делают свою РЕАЛЬНУЮ работу частники очень успешно )) Выводят ВСЁ что только попадает в свободное обращение, тотально все возможные денежные средства выводятся из всех бизнесов за рубеж. 3. а вот нужен ли России частный сектор, это вопрос не "деловой" и не относится к вашим цифиркам ну никак )) Это вопрос существования государства в нынешней феодально рабской форме. Если ВСЯ форма государства будет выброшена на обочину, то ваш гос сектор будет выброшен туда же, ибо он является мертворожденным дерьмом. И когда (и если...) будет честная конкуренция между частными НЕзависимыми от гос власти предприятиями и всякими "гос корпорациями", вот тогда вы и увидите кто на самом то деле эффективнее )) Сейчас вам чтобы посмотреть честную эффективность, надо на развитые страны глянуть. А это невозможно для вашей зомбированной психики. |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 15:32 (Xрюндель @ 31-03-2017 - 14:29) (yellowfox @ 31-03-2017 - 15:17) Жизнь населения стала улучшаться, после 2000-х, когда Путин и стал сворачивать эти либерастные реформы. У вас странная аберрация сознания. Путин в точности следовал и следует заложенным Гайдаровскими реформами принципам рыночной экономики. У вас странная аберрация сознания. И чо? Как раз с 1990 по 2000 год было самое тяжелое время для народа. Только это не рыночной зкономикой называется. |
Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 15:41 (Victor665 @ 31-03-2017 - 15:09) 1. Реформы в смысле "перемены" конечно неизбежно будут. Но автор опроса не указал вид реформ )) Толе это мирные добровольно осуществляемые мероприятия (которые обычно и называют "реформы"), толе это КРАХ государства и построение абсолютно нового правового и экономического пространства как это произошло с СССР. Я согласен, не указал, и это некоторый недостаток. Я думал что-то по этому поводу прокомментировать в СТ, но в итоге подумал - и не стал. По сути опрос тогда является выяснением кол-ва тех, кто считает, что без перемен вообще нельзя, иначе будет крах государства (вариант 1), и тех, кто считает, что власть, не делая реформ (или делая их имитацию) продержится до 2024 года (второй вариант). |
| Victor665 Женат |
31-03-2017 - 15:50 (yellowfox @ 31-03-2017 - 15:32) Как раз с 1990 по 2000 год было самое тяжелое время для народа. Только это не рыночной зкономикой называется. это было крахом страны, крахом СССР и началом реформ. Результаты реформ пришли как раз после 2000г, и Путин ими воспользовался. Постепенно реформы Путин стал сворачивать, тут вы правы. Он резко усилил роль гос корпораций, загнал все финансовые потоки в подконтрольные силовикам сферы. Частный сектор начали уничтожать, в судах и в кабинетах следователей, стали отнимать любое имущество, перестали защищать права частников, начался беспредел во внутренней и внешней политике. Основание этого беспредела конечно лежит в экономическом беспределе. Снова стали строить танчики -самолетики-подлодки, и даже кораблики собираются строить которые СССР не смог потянуть )) При этом жизнь рядовых граждан стала в чем-то "стабильнее", тут вы тоже частично правы. Пиковые моменты (когда Москва стала вторым городом мира по дороговизне, после Токио) это конечно не имеет отношения к каким-то реформам, это резкий рост цен на нефть. В любом случае что при реформах, что при "сворачивании" реформ, основой доходов в стране была сырьевая экономика. До какого-то полноценного вида реформы никогда не доходили, частный сектор (ни в виде "предпринимательства", ни просто в виде частных граждан России) никогда не имел никаких прав. Фактически все это было некоторым переходным периодом из СССР-1 в нынешнюю вторую серию Совок-2. Иногда в процессе перехода кормили, иногда нет, иногда шли резво и прямо, иногда виляли. Неважно что в этом переходе "реформы" а что "сворачивание" реформ, особенно учитывая что в Этой стране вечно одна рука не знает, что делает вторая )) Главное что целью всегда было именно построение Совка-2! Соответственно результат скоро будет аналогичный тому что произошло с СССР. |
| Xрюндель Замужем |
31-03-2017 - 16:31 (yellowfox @ 31-03-2017 - 15:32) Как раз с 1990 по 2000 год было самое тяжелое время для народа. Ну, конечно, это же было самое начало реформ, начало реформ во всех странах самое тяжелое время. Только это не рыночной зкономикой называется. Самая обыкновенная рыночная экономика. Именно так, как начал ее Гайдар, в точности так же продолжается и сейчас, никуда не сворачивая. |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 16:37 (Xрюндель @ 31-03-2017 - 15:31) Ну, конечно, это же было самое начало реформ, начало реформ во всех странах самое тяжелое время. Если бы Ельцин оставался у власти, то это тяжелое время продлилось еще на 10 лет. |
| Xрюндель Замужем |
31-03-2017 - 16:41 (yellowfox @ 31-03-2017 - 16:37) Если бы Ельцин оставался у власти, то это тяжелое время продлилось еще на 10 лет. Если бы Ельцин оставался у власти, было бы все ровно то же самое. Поскольку тяжелое время закончилось, когда нефть стала стремительно дорожать, то есть именно с 2000-го года. И по барабану, кто был бы у власти. Разве что, при Ельцине олигархи и министры воровали бы меньше. Во всяком случае первые российские миллиардеры появились в списке Форбс исключительно при Путине и это были (по случайности, конечно же) его ближайшие друзья. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-03-2017 - 16:41 |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:08 (Xрюндель @ 31-03-2017 - 15:41) Если бы Ельцин оставался у власти, было бы все ровно то же самое. Все может быть. США стали бы Донецк с Луганском бомбить, а потом туда войска ООН пригнали, чтобы те помогли бандеровцам добить мирное население. По югославскому сценарию. |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 17:16 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:08) помогли бандеровцам добить мирное население. Все мне ни как не получить ответа на мой вопрос - что же это, госвласть РФ официально признала власть бандеровцев в Украине? |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:19 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:16) (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:08) помогли бандеровцам добить мирное население. Все мне ни как не получить ответа на мой вопрос - что же это, госвласть РФ официально признала власть бандеровцев в Украине? Спрсите об этом у госвласти, я там не работаю. |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 17:22 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:19) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:16) (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:08) помогли бандеровцам добить мирное население. Все мне ни как не получить ответа на мой вопрос - что же это, госвласть РФ официально признала власть бандеровцев в Украине? Спрсите об этом у госвласти, я там не работаю. Я - не я, и лошадь не моя...© Ловко)) |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:26 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:22) Я - не я, и лошадь не моя...© Однако. Я еще за действия властей отвечать должен? |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 17:28 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:26) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:22) Я - не я, и лошадь не моя...© Однако. Я еще за действия властей отвечать должен? А вы что думали? Коли вы всецело поддерживаете ВСЕ действия, проводимые ВАШЕЙ госвластью, так и будете отвечать. Отвертеться не получится)) |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:31 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:28) (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:26) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:22) Я - не я, и лошадь не моя...© Однако. Я еще за действия властей отвечать должен? А вы что думали? Юлий Северенко Я всецело поддерживаете ВСЕ действия, проводимые ВАШЕЙ госвластью. Тогда моя власть займется вами. Вертется вам придется. |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 17:35 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:31) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:28) (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:26) Однако. Я еще за действия властей отвечать должен? А вы что думали? Юлий Северенко Я всецело поддерживаете ВСЕ действия, проводимые ВАШЕЙ госвластью. Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? Правильно - своих самых яростных поклонников и последователей. Так что подумайте сперва, прежде чем делать столь громкие заявления |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:40 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:35) Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? А Сталин снова у власти? По моему нет. А статья про экстремизм в инете уже есть. |
| Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 17:58 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:40) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:35) Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? А Сталин снова у власти? По моему нет. А статья про экстремизм в инете уже есть. Это вы о себе пишете, или я это написал? Тогда моя власть займется вами. Вертется вам придется. |
| King Candy Свободен |
31-03-2017 - 18:33 (yellowfox @ 31-03-2017 - 18:40) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 16:35) Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? А Сталин снова у власти? По моему нет. А статья про экстремизм в инете уже есть. Сначала статья, а потом и усы с трубкой к ней подтянутся  |
muse 55 Свободен |
31-03-2017 - 18:37 (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 17:35) Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? И зачем он это делал ? Что бы остаться с врагами и недругами ? Вы бредите ? |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 19:24 (muse 55 @ 31-03-2017 - 17:37) (Юлий Северенко @ 31-03-2017 - 17:35) Вы знаете, кого в первую очередь уничтожал усатый палач и кровопийца сталин? И зачем он это делал ? Что бы остаться с врагами и недругами ? Вы бредите ? Они уже давно бредят. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 21:21 Из пяти крупнейших компаний России 4 государственные, а из 10 - 6. Ссылка: http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejsh...sii-produktsii/ 1 «Газпром» ГОС 2 НК «ЛУКойл» 3 НК «Роснефть» ГОС 4 Сбербанк России ГОС 5 РЖД ГОС 6 Группа ВТБ ГОС 7 «Сургутнефтегаз» 8 «Магнит» 9 АК «Транснефть» ГОС 10 X5 Retail Group Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 31-03-2017 - 21:25 |
efv Женат |
01-04-2017 - 14:04 (Victor665 @ 31-03-2017 - 15:32) полная чушь. Вы не включаете в гос сектор всякие хитрые "гос корпорации" с существенной долей гос имущества (это когда больше 25%), и считаете их частными -а это всё гос сектор. Полное фуфло! Смотрите, если при госкорпорациях существуют тысячи фирм, высасывающих бабло из госпредприятий и все равно эти госпредприятия дают основной вклад в ВВП, то о чем говорить?! Зачем демагогию разводить?! Если госпредприятия освободить от этих паразитов, их эффективность возрастет на порядок. Тем более вы не учитываете доступ к РЕСУРСУ который якобы "генерирует ВВП" а на самом то деле тупо ГРАБИТ невосполнимые природные ресурсы нашей Родины. этим занимаются многие государства, в том числе Норвегия и теперь США. Тем более сейчас, когда надо использовать ресурс, надобность в котором будет падать с каждым годом в результате НТП. Продавайте, пока их берут, потом будет поздно. Фактически вы пыжытесь обосновать что гос сектор грабит Россию лучше чем частники )) Собственно поэтому вы и ссылок на свои нелепые расчеты не даете, ибо там все сразу видно будет. фактически я тыкаю Вас носом в факт что госсектор дает основной доход обществу, по сравнению со всеми частниками. Вам дали расчеты, что оптимальные размеры госсектора в России 32-68%,лучше в районе 60%, а их осталось в районе 18-20%, и затевают дальнейшее раздербанивание. Тут наоборот нужно возвращать в госсектор львиную долю, попутно убирая всех присосавшихся паразитов. 1. Почему "поэтому"? )) вы даже на русском языке не можете дав слова связать... "Поэтому"- слово которое указывает на причину, на довод, на объяснение. А у вас просто факт указан, что "гос сектор дает больше ВВП чем частники", и ваше "поэтому" является обычным позорным подлогом с целью эмоционального усиления фуфловой недоказанной фразы. именно потому что при меньшей доле он дает больший доход и выходит что он гораздо эффективнее. Тут даже обсуждать нечего. А почему гос сектор такой "успешный", почему он якобы эффективнее, какие причины привели к тому что ВВП (да и всю прибыль) в стране дает только нефте-газово монопольный гос сектор, вы не пишите. а какая разница, кто дает о новную прибыль? Если с этим не могут справиться сраные частники, кого в этом винить? Нефтегазовый сектор и другие виды сырья это то, что нужно буржуям. Продукты с высокой добавленной стоимостью им нафиг не упирались. Поэтому ставка на высокотехнологичный сектор в ближайшую тысячу лет себя не оправдает в плане внешней торговли. 2. Во всем развитом мире мире наоборот, частный сектор успешнее и эффективнее. Собственно в этом и причина )) В России недоразвитая убогая феодальная общественно- экономическая формация с отдельными элементами прямого рабства, как и всегда оно весело живет в горных регионах. во всем мире это как посмотреть. Капитализм в мире практически везде, но результаты его разные. Особенно преуспели в нем страны, владевшие ранее колониями и беспощадно их эксплуатировавшие, поднявшие на этом свой технологический уровень и испульзующий теперь технологический колониализм. Ту еще надо сиотреть об истоках успешности частного бизнеса. Сельское хозяйство в развитых странах пользуется большими дотациями, а успех электромобилей Теслы будет зиждеться в значительной мере за счет тех, кто пользуется бензиновыми двигателями и налога с них (он идет на дотации подзарядки электромобилей. Я так читал). Так что если убрать от частников помощь государства, еще неизвестно что с ними будет. Но . И делают свою РЕАЛЬНУЮ работу частники очень успешно да-да, принося меньше прибыли, это мы помним. Более того, я скажу что частники более успешны там, где есть возможность осваивать косвенно государственные деньги - чем больше заводы и больше на них заработкитем лучше себя чуствует при этом частный бизнес. Как только заводы закрываются, спрос падает и частники ничинают сосать лапу. 3. а вот нужен ли России частный сектор, это вопрос не "деловой" и не относится к вашим цифиркам ну никак )) Это вопрос существования государства в нынешней феодально рабской форме. никто не говорит что частный сектор России не нужен. Он совершенно необходим и во многих областях. Но он не может быть становым хребтом экономики России. Если ВСЯ форма государства будет выброшена на обочину, то ваш гос сектор будет выброшен туда же « значит или страна будет под полным управлением внешних сил, или ее не будет совсем, она будет. ассимилированна другими. (и если...) будет честная конкуренция между частными НЕзависимыми от гос власти предприятиями и всякими "гос корпорациями", вот тогда вы и увидите кто на самом то деле эффективнее )) честной конкуренции нет нигде, это сказки для лохов, чтобы они не смели защищать свои рынки и своих производителей. А когда у нас будут НЕЗАВИСИМЫЕ от государства частные корпорации и они будут определять бал, то для них не составит труда разорвать и утилизировать страну, если это будет выгодно. Сейчас вам чтобы посмотреть честную эффективность, надо на развитые страны глянуть. А это невозможно для вашей зомбированной психики. я смотрю на множество не очень развитых стран, где царит капитализм и где частная собственность. И вижу что вовсе не в частной собственности успешность или неуспешность этих стран. Причины лежат в других плоскостях. И вот это и ускользает именно от Вашего зомбированного взора. Чем скорее Вы прозреете, тем лучше. |
| efv Женат |
01-04-2017 - 14:11 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 15:41) (Victor665 @ 31-03-2017 - 15:09) 1. Реформы в смысле "перемены" конечно неизбежно будут. Но автор опроса не указал вид реформ )) Толе это мирные добровольно осуществляемые мероприятия (которые обычно и называют "реформы"), толе это КРАХ государства и построение абсолютно нового правового и экономического пространства как это произошло с СССР. Я согласен, не указал, и это некоторый недостаток. Я думал что-то по этому поводу прокомментировать в СТ, но в итоге подумал - и не стал. А где вариант что в результате реформ страна развалится и прекратит существование раньше чем при отсутствии реформ? |