Взрослая социальная сеть
 M-S Свободен |
10-03-2005 - 13:10 Навеяно темами о сильных и слабых мужчинах. Сначала, как и положено, немного теории. Я утверждаю, что всякая сущность (под сущностью мы понимаем любой объект, категорию или явление, т.е. то, для описания чего используются имена существительные) исчезает, если устранены все факторы, способствующие ее существованию и имеется хотя бы один фактор, препятствующий ее существованию. Поясню этот постулат на одном банальном примере. Оглядитесь вокруг себя - вас окружают материальные предметы. Например, на моем столе слева от клавиатуры находится кофейная кружка. Как вы думаете, что заставляет кружку оставаться кружкой, а не превратиться в горстку фарфоровой крошки? Правильно, корпускулярные связи не дают объекту "кружка" утратить свою форму. Если бы этого фактора не существовало, кружка немедленно рассыпалась бы, потому что она находится в гравитационном поле планеты Земля (это препятствующий существованию кружки фактор). А теперь можно перейти непосредственно к заявленной теме. Уж простите мне столь долгое вступление, но оно было необходимо, потому что именно на анализе позитивных и негативных факторов я и собираюсь строить все умозаключения. Иными словами, я собираюсь доказать, что сущность "мужчины" в обозримом будущем прекратит свое существование. *продолжение следует* |
||||||||||
 Monella В поиске |
10-03-2005 - 13:13 Боже!! Неужели ваши корпускулярные связи настолько слабы???  |
||||||||||
"Милая моя." Свободна |
10-03-2005 - 13:22
Вполне возможно,что мы их будем записывать в красную книгу, но совсем они не исчезнут.
Тут так же существуют корпускулярные связи, это врожденная сущность мужчины, впитанная с молоком матери. Обстановка(стол), внешние воздействия(подруга, друзья ит.д.), сомовоспитание и самоуважение. |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 14:43 Есть два главных позитивных фактора, которые до недавнего времени оправдывали существование мужчины. Фактор первый. Мужчина задействован в процессе размножения вида. Так было и так будет продолжаться еще некоторое время, до до того момента, пока размножение путем клонирования особей не станет столь же простым и эффективным, как размножение посредством копуляций. Современные достижения генной инженерии показывают, что такое будущее не за горами. Более того, особи, появившися на свет в результате генинжиниринга, могут иметь более двух "родителей", следовательно, могут унаследовать наибольшее число позитивных признаков. Фактор второй. Мужчина задействован в процессе "становления" потомства. Очевидно, что пока новорожденные особи не достигли самостоятельности, кто-то должен обеспечить их пищей и защитить от внешних угроз. Традиционно эти функции выполнялись двумя старшими особями - матерью детей и мужчиной, который считал себя их отцом. Однако даже уже в наше время потомства может быть выращено и "поставлено на ноги" силами только одной особи - или матерью или отцом. Вторая особь в процессе становления потомства становится избыточна, иначе говоря - не нужна. А природа, как нам с вами известно, не терпит лишних сущностей. Вот и все. Оба фактора либо уже перестают играть существенную роль для выживания вида, либо перестанут играть ее в обозримом будущем. Скрипач не нужен. ©  |
||||||||||
Рыжая-бесстыжая Свободна |
10-03-2005 - 14:46 Какие ужасные вещы вы рассказываете... Хотя...собственно...почему ужасные   |
||||||||||
Elta Свободна |
10-03-2005 - 14:58 Эту версию о вырождении мужчин я уже читала в интернэте....только там дела обстоят еще хуже...... В начале появится третий пол(безполый то есть)...который и вытеснит мужчину...вот ужасс!  Моё мнение---чепуха! Ни одна женщина не согласится на что-то безполое...и мы вам не дадим исчезнуть(вот ведь....уже слинять собрались!) Конечно женщина живет и творит для себя, для подружек.....но и вы в этом тоже играете немаловажную роль...... Так что погодите растворятся в небытее... |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 14:59 Рыжая-бесстыжая, конечно, ничего ужасного. Исчезновение мужчин будет происходить очень постепенно, на протяжении долгого времени. Ни нас, на наших детей и внуков это не коснется. Хотя сама тенденция заметна уже сейчас. В частности, она проявляется в сокращении числа особей с ярковыраженными маскулинными признаками. Этого ты не будешь отрицать?
Так идея-то на поверхности лежит. Очевидная ж вещь.
Спасибо за теплые слова, Elta, но боюсь, что ни вашего мнения, ни мнения мужчин на этот счет мать-природа спрашивать не станет. |
||||||||||
| Рыжая-бесстыжая Свободна |
10-03-2005 - 15:06
Да собственно...я вообще ничего и не отрицала... Скажи лучше что ты предлагаешь. |
||||||||||
Багги_Ra Свободна |
10-03-2005 - 15:17 M-S, не рано ли подводить горькие итоги? Тем более, на основании всего двух тем :))) Мне вот даже думать не хочется о том, что мужчины утратят свои позиции, превратятся в средний род, а затем... бррр... Навряд ли такое случится - с вашим то умом! Да и та же природа не допустит, чему сегодня утром лично видела прекрасное подтверждение: решила слегка размяться, пошла на каток, солнышко, детки, подростки катаются, и несколько взрослых бездельниц, типа меня :) Внезапно один мальчик лет 10 упал и, вижу, вставать не торопится... вокруг собрались мальчишки-хоккеисты. Подъехала, слышу "ребята, я ногу сломал... вон бабушка меня ждет... только ей говорить нельзя - с ума ведь сойдет... лучше я отцу на работу позвоню...есть у кого с собой мобильник?" - и все это спокойно, без истерик :) Вот это мужик растет! Так что, милые мужчины - все будет ок, только возьмите себя в руки :) |
||||||||||
Лапка Свободна |
10-03-2005 - 15:21 Недавно обсуждала с моим мужчиной этот вопрос. Кстати, M-S, в качестве доводов он привел такие же аргументы, как и вы. Грубо говоря, молоко есть, зачем теперь корова? Человек существует до тех пор, пока выполняет миссию, заложенную природой. Сейчас эту миссию частично взваливают на свои плечи женщины и медицина. Однако интересно, получается, что мужчины сами, видя все это, подсознательно программируют себя на вымирание? Прогресс влияет на мировоззрение, мировоззрение - на гены? |
||||||||||
| Monella В поиске |
10-03-2005 - 15:31 А что будет с женщиной??? |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 15:40 Ладно, продолжаем. С позитивными факторами разобрались, пора посмотреть, что у нас с негативом. Чем занят Homo Sapiens последние примерно так 30 тысяч лет? Я вам скажу - он занят изменением среды обитания в сторону большей пригодности оной среды для его, HS, проживания. Бедренная кость антилопы, используемая как дубина, сделала окружающую среду более безопасной; огонь сделал ее более комфортной. Вся история человечества - это борьба с окружающей средой, из которой человек постоянно выходит победителем. Известно, что соотношение самцов и самок в популяции колеблется в зависимости от окружающих условий. Если условия благоприятны - самок рождается больше. Таким способом вид использует сложившуюся ситуацию для увеличения своей численности. Ведь чем больше самок - тем больше детенышей может родиться. А в идеале, когда у вида не остается никаких внешних угроз, женщин может быть 99 и 9 в периоде процентов. И даже в этом случае оставшегося мизерного числа мужчин будет достаточно для оплодотворения всех желающих. |
||||||||||
Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 15:47 Перечитала Я как бы.... против  |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 16:21
Ну как... Поскольку мужчины вымирают, женщинам нужно о них позаботиться... Холить, лелеять, ухаживать, ну и так далее... Если серьезно - а что тут можно предложить? Ничего.
Мальчик молодец, конечно, только не понимаю, как это противоречит тому, что я здесь написал.
Я не думаю, что мужчины что-то решают. Это объективный историко-биологический процесс, который развивается сам по себе. Можно пытаться препятствовать ходу этого процесса, можно пытаться способствовать, но сомневаюсь, что те или другие попытки каким-то образом на нем отразятся.
Она наконец-то перестанет быть другом человека и станет просто человеком.
А членские взносы в Лигу Защиты Мужчин платить будешь? |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 16:39
Создавайте Лигу. А вообще я надеюсь, что планирование семьи выдет на должный уровень. И можно будет с точностью погнозировать и выбирать пол ребенка. |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 16:43 Именно. И все будут хотеть, чтобы у них была девочка. Потому что неспособность родить ребенка будет рассматриваться как ущербность, как инвалидность. |
||||||||||
| Рыжая-бесстыжая Свободна |
10-03-2005 - 16:46
А, да без проблем. Своего я холю, лелею и ухаживаю. Надо взять шефство еще над десятком, чтобы исправить страшную ситуацию? Отбирать мужиков у тех, кто их плохо облизывает? А что, круто, мне нравится  |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 16:56
Да ерунда! Практика показывает обратное. Дефицит девочек в Китае говорит о том, что большинство семей, поставленных перед выбором, предпочитают мальчика. Что-то, конечно, можно и списать на менталитет, но не такие процентные соотношения. А потом, не надо забыать про моральный аспект. Женщине всегда хочется, чтобы рядом был мужчина: сильный, способный оказать помощь и поддержку. А как же секс? Не скажешь же ты, что все станут либо лесбиянками, либо перейдут на искусственные заменители?!!! Пардон муа, думаю, что проблема актуальна только для Голливуда. |
||||||||||
| M-S Свободен |
10-03-2005 - 17:07 Li-sa, чем беднее и неразвитее общество, тем большую потребность в мужчинах оно испытывает. И тут ты абсолютно права. Где Китай, а где Голливуд? Далее. Как я уже сказал, процесс исчезновения мужчин будет развиваться очень постепенно. Моральные нормы общества постепенно будут претерпевать изменения в сторону большей толерантности по отношению к однополой любви. То, что кажется противоестественным для нас, будет вполне обычным явлением в будущем. А сексу будут найдены заменители, типа прямой стимуляции мозговых центров удовольствий. Да такие заменители, что секс по сравнению с ними покажется, как в анекдоте, "жалким подобием левой руки". |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 17:20 Я, как бы, все равно, против!!! И думаю, что всякая тенденция может.... как это по-русски (?) ....может исчерпать себя под влиянием каких-то факторов. Вряд ли дойдет до крайности. |
||||||||||
| Лапка Свободна |
10-03-2005 - 17:54 Мне кажется, что прогнозы излишне пессимистичны. Что за мир без мужчин? вымрут мужчины, вымрут и женщины. Любовь, данная нам Богом, потеряет смысл. ИМХО, вымирание мужчин грозит вымиранием всему человечеству. |
||||||||||
| *Детка* Свободна |
10-03-2005 - 18:31 прекрасно. Я тоже так считаю.  |
||||||||||
ЛАКИ Свободна |
10-03-2005 - 18:37 Так много споров и аргументов. Но почему никто не спрашивает о любви? А с ней-то что будет? Это основное чувство которое делает нас добрее и человечнее. Может и будут какие-то перемены, но не такие глобальные, иначе человечество, как вид..исчезнет. |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 18:50
По сценарию, она будет запрещена как морально усторевшее понятие и заменена....... такими вещами,
 |
||||||||||
| ЛАКИ Свободна |
10-03-2005 - 18:55
Но тогда я права...человек, как вид, исчезнет...Неее, ерунда. Я быстрее конца света дождусь, чем заменю мужчину на стимуляцию мозговых центров  |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
10-03-2005 - 19:01
Не хочется повторяться, но я, как бы тоже против!  |
||||||||||
M_I_L_A_III_K_A Свободна |
10-03-2005 - 19:28 Хм....против, против, а хто из наманых тетенек вообще не против, даже самая заядлая фиминисточка бедт ОЧЕНЬ против  Но стоит заметить, что описанная тенденция все же существует. Стоит только посмотреть на процентное соотношение гомосексуальной любви нашего времени и прошлого. Едешь сейчас в общественно транспорте и все чаще и чаще твой взгляд натыкается на нечно более всего напоминающее ОН, нежели ЕГО. Так вот....движемся граждане, движемся к неизбежному. Но можно не беспокоится, нас с вами это не затронет.... Последняя фраза прозвучала очень эгоистично?  |
||||||||||
| M-S Свободен |
11-03-2005 - 09:33 Li-sa и ЛАКИ, вы случайно или намеренно исказали мою мысль. Видимо, мне следует объясниться. Любовь (как чувство) никуда не денется. Любой человек испытывает потребность в любви. И когда женщин в популяции будет существенно больше, чем мужчин, они (женщины) естественным образом станут влюбляться в других женщин. Параллельно с этим в общественной морали будут формироваться процессы, призванные легализовать и даже романтизировать однополую любовь. Появятся новые произведения искусства, в которых будут воспеты отношения не между героем и героиней, как ранее, а между одной и другой героиней. Кстати, эти процессы идут уже сейчас, наблюдательному человеку не составит труда их обнаружить. Вот то, что касается любви. А о сексе я уже все сказал: гомосексуальные контакты, которые станут нормой плюс высокоэффективные заменители. Если честно, я удивлен, что не смог донести свою мысль с первого раза. Как мне говорили, женщины гораздо лучше мужчин видят разницу между любовью и сексом. |
||||||||||
| Свободен |
11-03-2005 - 11:12 в китайской семье с талончиком на одного ребенка предпочитают рожать мальчика? хрена вы в таком случае вымрете хотя европейцы - да, вполне а так будут все красивые и как Киану Ривз от смешанных браков раскосые вот у моих русских голубых зараз четыре котика нынче на одну котярку - видимо, скоро настанут тяжелые времена....для русских голубых... |
||||||||||
Дама Свободен |
11-03-2005 - 11:48 M-S, поднятая вами тема не нова. Человечество всегда предрекало конец света. А именно это и произойдет если исчезнут нормальные мужчины.
Может я не женщина? но я не вижу разницу, потому что для меня секс без любви не приемлем... |
||||||||||
evil_vint Свободен |
11-03-2005 - 12:26 M-S, хватит издеваться над дамами...  А ваще скорее бы все это, устал я чё-т сильно.... |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
11-03-2005 - 13:04
Ну извини, утрировала я. Просто у меня лично в голове не укладывается, как может гомосексуальная любовь стать "традиционной". Видимо, такой илософский взгляд на мир приходит с мудростью. А пока для меня это похоже только на сценарий какого-то фильма. Эдакий "Эквилибриум".  |
||||||||||
| evil_vint Свободен |
11-03-2005 - 13:12
Очень просто, исчезнет то, что считаеться традиционным сейчас. Будет единственное понятие о любви. Оно не не будет ни гомо, ни гетеро, оно просто будет одно.... грустно это... Хотя, при этом останеться лазейка для некро, зоо, педо и т.п....от этого еще грустнее... |
||||||||||
| Li-sa Свободна |
11-03-2005 - 13:34 Нет, в теории я представляю... Но просто скептически отношусь к этому. |
||||||||||
fon Rommel Свободен |
11-03-2005 - 13:41 Ох, милые дамы, вы уж простите представителя неперспективной ветви человечества, что вмешиваюсь в женсую дискуссию, но, уж больно, постановка вопроса задела. Вашему покорному слуге обидно за весь род мужской. Это как же нас не любить надо, чтобы думать о таких мрачных вещах? И как быть с мужским и женским психотипами? Ну нельзя, поверьте, рассматривать будущее человечества только с точки зрения биологической популяции. Ведь существует еще и разум, и эмоциональная сфера, коими Homo sapiens, как вид, и отличается от карасей, которым самцы своего вида, при наличии самцов других видов карповых в водоеме, для размножения и не нужны вовсе. Да и , сказать по правде, скучно Вам будет без мужиков - то, они природой для женщин созданы, а все остальное - искусственность, а не необходимость... |