Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
sxn3390086591
Свободен
27-03-2016 - 23:05
Я же сказала - много чего. У иудеев матриархат фактически глава семьи женщина. Иудаизм религия избранного народа создавшего современную цивилизацию. А православие не способствует развитию ни одна православная страна без иудеев не вышла бы из уровня неолита. Чего достигли сербы и болгары?
Мужчина iik4.kl
Свободен
27-03-2016 - 23:31
(sxn3390086591 @ 27.03.2016 - время: 23:05)
Я же сказала - много чего. У иудеев матриархат фактически глава семьи женщина. Иудаизм религия избранного народа создавшего современную цивилизацию. А православие не способствует развитию ни одна православная страна без иудеев не вышла бы из уровня неолита. Чего достигли сербы и болгары?

Я еще такого абсурда не слыхал. Иудаизм в Израиле навязывают и вранья в ней как и в других религиях хватает
Мужчина F555F
Свободен
28-03-2016 - 00:48
Я тоже такого не слышал, шизофрения что ли?
sxn3390086591
Свободен
28-03-2016 - 02:50
В религии не вранье а символизм. Избранный народ имеет право на другие отсталые народы для использования их ресурсов для развития цивилизации. Вот не будь евреев за сколько миллионов лет православные болгары и сербы создали бы мобильник?
Мужчина F555F
Свободен
28-03-2016 - 20:20
Это вообще. Без евреев создавали сколько чего. Нацизм какой-то.
Мужчина актиний
Свободен
29-03-2016 - 00:17
(sxn3390086591 @ 28.03.2016 - время: 02:50)
В религии не вранье а символизм. Избранный народ имеет право на другие отсталые народы для использования их ресурсов для развития цивилизации. Вот не будь евреев за сколько миллионов лет православные болгары и сербы создали бы мобильник?

Не будь евреев - не было бы средневековья, и мобильник был бы создан лет 500 назад.
Мужчина iik4.kl
Свободен
29-03-2016 - 00:52
(актиний @ 29.03.2016 - время: 00:17)
(sxn3390086591 @ 28.03.2016 - время: 02:50)
В религии не вранье а символизм. Избранный народ имеет право на другие отсталые народы для использования их ресурсов для развития цивилизации. Вот не будь евреев за сколько миллионов лет православные болгары и сербы создали бы мобильник?
Не будь евреев - не было бы средневековья, и мобильник был бы создан лет 500 назад.

Это перебор. Науку в Европе тормозило христианства, а не иудаизм
Мужчина saikat
Женат
30-03-2016 - 18:05
(iik4.kl @ 29.03.2016 - время: 00:52)
(актиний @ 29.03.2016 - время: 00:17)
(sxn3390086591 @ 28.03.2016 - время: 02:50)
В религии не вранье а символизм. Избранный народ имеет право на другие отсталые народы для использования их ресурсов для развития цивилизации. Вот не будь евреев за сколько миллионов лет православные болгары и сербы создали бы мобильник?
Не будь евреев - не было бы средневековья, и мобильник был бы создан лет 500 назад.
Это перебор. Науку в Европе тормозило христианства, а не иудаизм

Может наоборот, наука начала развиваться в христианской среде?
Мужчина F555F
Свободен
30-03-2016 - 23:39
Любые фанатики тормозят прогресс. А какая идея у них - это без разницы. В клерикальном государстве независимо от идеологии не будет науки.
sxn3390086591
Свободен
31-03-2016 - 02:06
В Европе в Средние века прогресс продолжался. Тогда возникли университеты готические соборы огнестрел и тд. И христианство не мешало. Другое дело что у сербов и ныне средние века и Россия явно решила туда вернуться. Ясно что российским евреям такое не нравится.
Мужчина King Candy
Свободен
31-03-2016 - 03:06
(F555F @ 31.03.2016 - время: 00:39)
Любые фанатики тормозят прогресс. А какая идея у них - это без разницы.

В клерикальном государстве независимо от идеологии не будет науки.

А какая в религиозном государстве вообще может быть наука? Мир непознаваем, человек лишь получает какой-то секрет мироустройства от бога... Вымаливает его

Какой смысл тогда учиться - если проще прямо попросить бога, чтобы отсыпал еще немного няшек. Поэтому в клерикальных государствах никаких наук, кроме БОГОСЛОВИЯ - и нет вовсе
Мужчина saikat
Женат
12-04-2016 - 22:54
Государство должно быть однозначно светским.
Мужчина F555F
Свободен
16-04-2016 - 23:33
Да, всё человеконенавистничество любого вида от буржуев.
sxn3390086591
Свободен
28-04-2016 - 15:52
Для профанов религия нечто возвышенное некие "чувства" а на деле это от предков животный инстинкт почитания вожака стаи. Религия это дерьмо.
Женщина МаринкаБИБИШКА
Влюблена
10-05-2016 - 14:41
(Цыпленкина @ 06.11.2015 - время: 13:21)
Как известно, античные времена не отличались гомофобными настроениями. Гомосексуализм был частым явлением и не осуждался(говорят, что даже непобедимость армии Спарты заключалась в их однополых крепких связях). С приходом христианской религии однополые отношения стали считаться грехом. Почему так произошло? Почему секс стал лишь инструментом продолжения рода?

с приходом христианской идеологии всё стало грехом. секс грехом, как мне сказал один поп. мы все рождены во грехе и должны вымаливать у бога прощение за это! Ходить голыми тоже грех, если вы любите. если у вас единение душ. кто вам запретит. И вообще христианство это религия рабов. там так и написано "Ты раб божий (имя)" вот какие могут быть дальше споры. Мне нравится точнее я люблю свою подругу. и она любит меня, и мы иногда ласкаемся и вне не важно на какую то там веру, которая мне запретит! Причём в католицизме все священники гомосеки, Пусть сами за собой следят. и причём они сами виноваты, сами придумали обеты безбрачия во имя какого то их бога и во что превратились. так что вот вам выводы!
sxn3390086591
Свободен
27-05-2016 - 03:47
Полностью согласна по христианству - лучше держаться от ЭТОГО как можно дальше. Тем более что есть великолепный буддизм.. Но еще мне странно что с гомосексуализмом борются и женщины. Надо понимать что для женщин ведь лучше когда мужло друг на друга возбуждается женщинам спокойней. Такую же роль играет мужской алкоголизм выжигающий мужское либидо. В исламе от трезвого мужла женщинам жизни нет их принуждают обматываться тряпьем чтобы трезвое мужло не возбуждалось. Так что это очень хорошо что христианство пьянство мужское не запрещает а то был бы и здесь исламский АД!
Мужчина saikat
Женат
07-07-2016 - 14:46
(sxn3390086591 @ 27.05.2016 - время: 03:47)
очень хорошо что христианство пьянство мужское не запрещает

Серьезно? Ну надо же))) А вот Апостол Павел с вами не согласен, в послании к Эфесянам, гл. 5 стих18 "...и не упивайтесь, братия, вином, в нем есть блуд".
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2016 - 01:04
(sxn3390086591 @ 27.05.2016 - время: 04:47)
Но еще мне странно что с гомосексуализмом борются и женщины.

Надо понимать что для женщин ведь лучше когда мужло друг на друга возбуждается женщинам спокойней

А им обидно

Они привыкли водить мужиков за кончик, манипулировать - а тут полный облом... Нафиг не нужны оказываются дамы... А кто их обеспечивать будет, кто к себе в Москву из деревни забирать будет ?
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2016 - 01:10
(МаринкаБИБИШКА @ 10.05.2016 - время: 15:41)
И вообще христианство это религия рабов. там так и написано "Ты раб божий (имя)" вот какие могут быть дальше споры.

Причём в католицизме все священники гомосеки

Христианство не то чтобы религия рабов - тут другое

Оно возникло в страшные времена - когда в мире буйствовали опустошительные эпидемии - черная оспа, чума, холера. Вымирали целые города и даже страны. Смерть запросто заходила в любой дом - хоть к бедняку, хоть к королю

Люди были бессильны перед Природой и покорно молили Бога пощадить их, вымаливали прощение в надежде что Смерть обойдет их стороной.

В те времена тело было обузой - оно болело, гнило заживо - поэтому люди и не любили его, тяготились своей материальной сущностью.. В своих мечтах они жили в лучших мирах, в раю
Мужчина sxn3475390513
Женат
14-05-2017 - 00:33
(sxn3390086591 @ 27-03-2016 - 23:05)
Я же сказала - много чего. У иудеев матриархат фактически глава семьи женщина. Иудаизм религия избранного народа создавшего современную цивилизацию. А православие не способствует развитию ни одна православная страна без иудеев не вышла бы из уровня неолита. Чего достигли сербы и болгары?

Позвольте с Вами не согласиться, у иудеев как и у хриастиан, как раз патриархат "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова... (Матфей 1:2)". Только у христиан он не так сильно выражен.
Современную цивилизацию создали не только евреи (иудеи), огромное количество учёных были других национальностей и религий особенно христиан. Хотя в этом вопросе я с Вами частично согласен, подозреваю процентное соотношение кол-во учённых да и вообще предприимчивых людей на общее кол-во населения у евреев является наибольшее среди других народов. Но это следствие благословения Божия семени Авраама с прадавних времён - еврейского богоизбранного народа (генетически) и всех христиан как наследников Авраама (по духу) Бытие 22:16.
А на сербов и болгар я бы не ровнялся, так как их земли долгое время были территориями войны, хотя тот же Никола Тесла, выдающийся учёный - серб.
Мужчина sxn3475390513
Женат
14-05-2017 - 00:48
(King Candy @ 08-07-2016 - 01:10)
Христианство не то чтобы религия рабов - тут другое

Оно возникло в страшные времена - когда в мире буйствовали опустошительные эпидемии - черная оспа, чума, холера. Вымирали целые города и даже страны. Смерть запросто заходила в любой дом - хоть к бедняку, хоть к королю

Люди были бессильны перед Природой и покорно молили Бога пощадить их, вымаливали прощение в надежде что Смерть обойдет их стороной.

В те времена тело было обузой - оно болело, гнило заживо - поэтому люди и не любили его, тяготились своей материальной сущностью.. В своих мечтах они жили в лучших мирах, в раю

То что Вы описываете случилось несколько позже зарождения христианства. Христианство как раз зародилось в самый расцвет Римской империи, когда количество населения средиземнаморского региона было максимальным на ближайшие как минимум тысячу лет - и это благодаря привитой Римом санитарии (акведуки и бани).
Мужчина sxn3475390513
Женат
14-05-2017 - 01:48
(МаринкаБИБИШКА @ 10-05-2016 - 14:41)
И вообще христианство это религия рабов. там так и написано "Ты раб божий (имя)" вот какие могут быть дальше споры. Мне нравится точнее я люблю свою подругу. и она любит меня, и мы иногда ласкаемся и вне не важно на какую то там веру, которая мне запретит! Причём в католицизме все священники гомосеки, Пусть сами за собой следят. и причём они сами виноваты, сами придумали обеты безбрачия во имя какого то их бога и во что превратились. так что вот вам выводы!

Человек не может быть полностью свободным никогда, даже если он таким себя считает, он всё ровно раб того, что он любит и о чём больше всего думает и печётся. Если он любит больше всего деньги, то он раб стяжания денег.
Как Вы считаете, кому лучше добровольно служить - Богу, Творцу всего видимого и невидимого мира, и иметь весомую надежду на качественно другую Жизнь после смерти; или воплощать свои желания и похоти на короткое время земной жизни и поставить крест на своей вечной будущей жизни?
Когда появляется гусеница на свет, она не представляет, что когда-то станет бабочкой. Но если она будет есть например землю вместо зеленых листьев, то как Вы уже догадываетесь, она со временем погибнет и бабочкой никогда не станет.
Так и человек живёт в этой земной жизни как гусеница, он думает что он достиг своего максимума и не знает, что его душу ждёт после смерти. Будучи человеком сейчас он должен питаться здоровой "пищей", чтобы потом стать "бабочкой" после смерти или хотябы не умереть раньше времени. Церквовь же дана Богом для того чтобы об этом говорить и направлять человека на правильный путь. Внешне она кажется далеко не идеальной и не для всех "удобной", ведь члены Церкви и есть обычные люди со своими грехами и страстями, но сути это не меняет и следуя церковным ориентирам (канонам) человек может после смерти стать "бабочкой".
Женщина 134А
Свободна
14-05-2017 - 09:30
(sxn3475390513 @ 14-05-2017 - 01:48)
Человек не может быть полностью свободным никогда, даже если он таким себя считает, он всё ровно раб того, что он любит и о чём больше всего думает и печётся. Если он любит больше всего деньги, то он раб стяжания денег.
Как Вы считаете, кому лучше добровольно служить - Богу, Творцу всего видимого и невидимого мира, и иметь весомую надежду на качественно другую Жизнь после смерти; или воплощать свои желания и похоти на короткое время земной жизни и поставить крест на своей вечной будущей жизни?
Когда появляется гусеница на свет, она не представляет, что когда-то станет бабочкой. Но если она будет есть например землю вместо зеленых листьев, то как Вы уже догадываетесь, она со временем погибнет и бабочкой никогда не станет.
Так и человек живёт в этой земной жизни как гусеница, он думает что он достиг своего максимума и не знает, что его душу ждёт после смерти. Будучи человеком сейчас он должен питаться здоровой "пищей", чтобы потом стать "бабочкой" после смерти или хотябы не умереть раньше времени. Церквовь же дана Богом для того чтобы об этом говорить и направлять человека на правильный путь. Внешне она кажется далеко не идеальной и не для всех "удобной", ведь члены Церкви и есть обычные люди со своими грехами и страстями, но сути это не меняет и следуя церковным ориентирам (канонам) человек может после смерти стать "бабочкой".

Бездоказательное мнение. То, что многие другие тоже так считают, не добавляет ему веса. Ценность этих высказываний не больше, чем у утверждения типа "Кошки после смерти становятся гусеницами. Никто об этом не знает, но это так".
Мужчина Andrew_Andrew
Женат
15-05-2017 - 02:28
(Цыпленкина @ 06-11-2015 - 13:21)
Как известно, античные времена не отличались гомофобными настроениями. Гомосексуализм был частым явлением и не осуждался(говорят, что даже непобедимость армии Спарты заключалась в их однополых крепких связях). С приходом христианской религии однополые отношения стали считаться грехом. Почему так произошло? Почему секс стал лишь инструментом продолжения рода?


К стати, а почему автор топика решила, что православие гомофобно? Современное православие просто консервативно и раз в Новом Завете НЕ сказано, что - то вроде "да возлюбит брат брата своего, как жену и жена возлюбит подобную ей, как женщину и будут жить они так и приносить радость друг - другу" Православие это дело и не поощряет .... но и запретить не может. Как не может запретить язычество или атеизм. Это просто другая концепция и другая система ценностей. Где не индивидуализм и удовольствия важны, а вера и спасение. Да, в этой системе ценностей просто нет пространства для обсуждения и выяснения степени одобрения или порицания нюансов однополой любви... или группового секаса или зоофилии, прости Господи.... это просто забанено - как забанено ругательство матом на форуме))


И говоря сегодняшним языком - иудаизм и христианство это религии абсолютного перфекционизма. Очень серьезные ограничения и послушания. Очень строгие заповеди. Это очень мощные, структурированные и фундаментальные системы ценностей и восприятия мира. И да, это сработало практически тоже - иудеи и христиане сохранили свою веру (а в случае иудеев и свой народ) через тысячелетия и до наших дней. Впрочем, точно также сохранили свои принципы и сторонники однополой любви. Они просто в другой системе ценностей.

В целом, мне кажется, что говорить о том, что христианство гомофобно.... это как говорить о том, что гомосексуальность атеистична или даже равнять её с сатанизмом или язычеством. Это просто другие отношения и другая тема. В основе своей, не связанная с религиозной концепцией. Тема эта очень слабо пересекающаяся и очень мало находящая отражение в религиозных текстах и системе ценностей. Они о другом просто.

А про гомофобность .... ну спросите Вы батюшку, может ли гомосексуалист спастись. Ответ будет однозначным - может. Но может и не спастись. Это неведомо батюшке. Какая же тут гомофобность?! Спросите гомосексуалиста, нужно ли ему спасаться и верит ли он/она в то, что душа в каждом человеке есть и что она изначально - христианка...? Каков будет ответ? Церковь и сообщество гомосексуальное просто в разных мирах живут и у них вообще не пересекаующиеся мировоззрения в основе своей. Это как кошки и собаки - да, они не любят друг друга.... но и полностью не понимают при этом))


В Новом Завете эта тема существенно не раскрыта ещё и потому, что Посланнику Бога было не до нюансов однополой любви... он принести себя в жертву готовился и с искушениями более серьезными боролся.

Технически тема эта серьезно не раскрыта в Новом Завете по ещё одной простой причине - она раскрыта полностью в Ветхом Завете (а это предтеча и основа Христианства, хоть иногда и через отрицание каких - то иудейских концепция и практик).


ЦИТИРУЮ ПО ВИКИПЕДИИ: Ряд авторов обращает внимание, что Библия использует очень сильный термин для оценки гомосексуализма — «мерзость»[13][15][16]. Американский социолог и криминолог Дэвид Гринбергrude[17], комментируя отношение Библии, отмечает: «Когда слово toevah („мерзость“) появляется в еврейской Библии, оно может относиться к идолопоклонству, культовой проституции, магии или гаданию; иногда оно используется в более широком контексте. Но оно всегда обозначает нечто ужасное, отвратительное»[18]. Например, этим же словом Библия обозначает принесение в жертву детей[19][16].

Некоторые богословские источники могут рассматривать этот отрывок с позиции не вызывающего сомнения осуждения гомосексуализма в целом, при этом указывая на языческие ритуалы, во время которых практиковались гомосексуальные отношения[20][21].

Богословы традиционной школы подчеркивают, что сам апостол Павел не считал, что требования Бога о чистоте сексуальных отношений, изложенные в законе Моисея, утратили силу для христиан[13], и что евангельская свобода от ветхозаветнего закона не затрагивает моральный аспект включающий запрет гомосексуальных отношений, но лишь церемониально-диетический, обусловленный временем и культурой[22]. При этом они уточняют, что запрет на гомосексуальные контакты находится в книге Левит в одном ряду с запретом сексуальной практики другого вида, в частности, кровосмешения и зоофилии, рассматривающихся как незаконные и ныне[13].

Консервативные христианские богословы рассматривают в качестве запретной любую форму однополой сексуальной практики. В качестве примера они приводят заповедь, запрещающую супружескую измену: сама заповедь не содержит описательных подробностей, но при этом изменой считается не только вагинальный секс, но и другой вид сексуальной активности[9]:143-144.
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
15-05-2017 - 12:52
Andrew_Andrew, вы красиво написали. И логично.

К сожалению большинство служителей культа (трех основных моноитеистических религий) с вами не согласны. И предпочитают гомофобию.

Мужчина BDog
Женат
15-05-2017 - 13:25
Гомофобия тут ни при чем. Любая "...фобия" религии имеет такое же отношение к вере, как благословление Папой Римским испанского флота на мародерство и обращение в рабов нехристиан во вновь открытых землях.
Это МАРКЕТИНГ.

А чтобы продавать один и тот же ПРОДУКТ, в базе которого страх перед... и обещание хорошего когда-нибудь потом когда никто уже не увидит и не узнает, в обмен на живые деньги прямо сейчас....уже вторую тысячу лет...нужно убедить всех в его полезности. Иными словами - некоторым религиям НУЖНЫ ВРАГИ, от которых она будет спасать человечество, иначе человечество просто поймет что эта религия им и нафиг не нужна. А враг должен быть малочислен и слаб, иначе придется напрягаться чрезмерно.
А в отличие от запада, где люди живут по КОНСТИТУЦИИ, т.е. в светских государствах, нашей властью используются для управления людьми методы вполне себе древне-проверенные.

И в итоге у нас в районе за крайние 3-4 года не построили ни одной новой школы или детсада, но построили аж 4 новых церкви - в одном квартале.
Продажи идут-с.

Это сообщение отредактировал BDog - 15-05-2017 - 13:26
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
15-05-2017 - 14:24
Бидог, я, в-общем, согласна с аргументацией и с причинами. Но в итоге конечному потребителю, верующему человеку, все это приходит как гомофобия.
Он потребляет гомофобию. И не задумывается о причинах. А если начинает задумываться, часто теряет веру.
Мужчина Andrew_Andrew
Женат
15-05-2017 - 15:45
(Майя-Зеркало @ 15-05-2017 - 12:52)
Andrew_Andrew, вы красиво написали. И логично.

К сожалению большинство служителей культа (трех основных моноитеистических религий) с вами не согласны. И предпочитают гомофобию.

Майя-зеркало, спасибо! Правда за большинство духовенства... да ещё и трех ведущих монотеистических религий, точно не скажу....думаю, что и Вы не скажите))

Скажу за приход православный, куда хожу - батушка совершенно уверен, что гомосексуалисты могут спастись. Он считает, что они "заблудшие овцы" ... но отринув грех и покаявшись искренне, могут стать на путь христианина. С точки зрения того, чтобы православие не считало гомосексуализм грехом это не обнадеживает совершенно. Но я бы не сказал, что это гомофобия. Это фэйс - контроль просто на входе в клуб и правила поведения для членов.

Да, тут действительно надо выбирать, либо православный, либо гомосексуалист.... но проблема здесь надуманная - нет ничего страшного в этом. И я не слышал, что РПЦ призывает как - то преследовать или ущемлять геев. Церковь православная просто просит паству соблюдать заповеди. В этом и есть религия, собственно. Вот коммунисты решили религию искоренить... ну вообще. И гомосексуализм тоже брались искоренять и уголовно преследовать. И сажали за это реально людей. Помните, было дело в 20м веке? Что в итоге? Где эти коммунисты теперь и до чего они довели наш бедный народ и нашу страну ...?

Наверняка есть другие религии и течения в том же христианстве, даже, которые грехом однополую любовь не считают и не попросят определиться "или/или". Религия это индивидуальное дело совести человека. Вопрос его личной веры и убеждений. Не нравятся правила православного или мусульманского или иудейского клуба, можно выбрать другой. Или вообще пойти в гей клуб и там выпить с друзьями и над всем этим посмеяться, как над устаревшим маркетингом двухтысячелетней давности)) а мы в церкве порадуемся, что наш маркетинг работает давно и помогает людям венчаться, преоделевать трудности, рожать и воспитывать новых людей.... которые иногда оказываются гомосеками даже... )) тут, как говорится, на всё воля божия.



Мужчина sxn3475390513
Женат
16-05-2017 - 00:37
(134А @ 14-05-2017 - 09:30)
Бездоказательное мнение. То, что многие другие тоже так считают, не добавляет ему веса. Ценность этих высказываний не больше, чем у утверждения типа "Кошки после смерти становятся гусеницами. Никто об этом не знает, но это так".

Ну почему же бездоказательное. Давайте рассуждать... Есть же люди которые пережили смерть, в том числе клиническую и были возварщены к жизни. Самым первым задокументированым случаем было воскрешение из мёртвых пророком Ильёй мальчика описанное в Библии (3 Цар. 17:22).
Но мальчик, которого воскресил пророк Илья нам ничего поведать не сможет о том как там жизнь после смерти, так как дело было 2900 лет назад.
Но не беда, переодически люди чудесным образом сами возвращаются с того света и рассказывают нам необычне истории о том как там живётся. Вот одна и этих историй.
В просторах интернета, я находил много подобных историй, так что Google Вам в помощь и Вы сможете убедится, что это не единичный случай. И люди вернувшиеся с того света описывают фактически одни и теже сюжеты, причём с трудом находят слова чтобы выразить свои восхищения от Рая или ужас от Ада. Недаром написано в Библии 1: "Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его." (Коринфянам 2:9)
Наверняка найдётся тот, кто не поверит и этому, ведь мало ли чего люди могут рассказать - мол хорошо придумали. Если так, то скажите мне, как много Вы знаете людей которые могут просто так взять и на 180 градусов поменять свою жизнь, привычки, мировозрение? Ведь просто за деньги никто никогда настолько сильно не поменяет свою жизнь навсегда, для этого должно что-то кардинально измениться внутри, а значит этот человек должен пережить как минимум чрезвычайный стресс. Вон как Василий из сюжета выше - пил, курил, ругался матом, был самым последним наркоманом, изменял жене, затем умер, воскрес, всё это бросил, пришёл в Церковь и полностью изменил свою жизнь.
Для особо недоверчивых, я думаю любой может найти и связаться с Василием, поговорить с ним, в крайнем случае поговорить с соседями этого человека, чтобы убедиться что он действительно был наркоманной и пропащим человеком. В крайнем случае нанять детективов и проследить за ним, чтобы убедиться действительно ли он сейчас ведёт ту жизнь о которой говорит. Ведь если это так - то это коственное подтверждение того, что он говорит правду. А значит после смерти мы не умираем, но попадаем совсем в другие условия существования о которых мы даже сейчас не догадываемся, но о которых нам говорит Церковь. Ведь от нашей нынешней жизни зависит наша жизнь там, за гранью смерти.
Мужчина sxn3475390513
Женат
16-05-2017 - 01:20
BDog, Частично с Вами согласен. Государсвенная власть использует религию для получения политических дивидентов. Но сама по себе религия при этом не теряет свою главную функцию - научить человека любить Бога и через Него себя, других людей и всю окружающую природу.
Настоящий верующий человек любит всех людей в не зависимости от их вероисповедания, расы, сексуальных предпочтений (в том числе и гомосексуалистов). Но в то же время он ненавидит гомосексуализм, как страсть и смертный грех, который портит других людей и может в конечном итоге испортить и его.
Заметьте, гомосексуалистами не рождаются, а ими становятся. В тоже время склонность к гомосексуализму, как и к другим грехам передаётся на генном уровне по наследству, но основополагающим фактором всё же будет являтся воспитание и окружение человека. То есть если папа был гомосексуалистом, то сын даже если он не застал отца при жизни, имеет большую вероятность стать гомосексуалистом нежели его сверстники.
Мужчина ~Vist
Свободен
16-05-2017 - 01:25
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 00:37)
Ведь если это так - то это коственное подтверждение того, что он говорит правду.
Это косвенное подтверждение лишь того , что он (возможно) верит в то что говорит правду.
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 01:20)
Заметьте, гомосексуалистами не рождаются, а ими становятся. В тоже время склонность к гомосексуализму, как и к другим грехам передаётся на генном уровне по наследству, но основополагающим фактором всё же будет являтся воспитание и окружение человека. То есть если папа был гомосексуалистом, то сын даже если он не застал отца при жизни, имеет большую вероятность стать гомосексуалистом нежели его сверстники.
Не надо лгать. В этот бред только попы верят. Или верят что верят.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 16-05-2017 - 01:31
Мужчина sxn3475390513
Женат
16-05-2017 - 01:38
(~Vist @ 16-05-2017 - 01:25)
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 00:37)
Ведь если это так - то это коственное подтверждение того, что он говорит правду.
Это косвенное подтверждение лишь того , что он (возможно) верит в то что говорит правду.

Скажите, а Вы верите что вы написали этот пост или все жё уверенны в этом?
Так можно впасть в тотальное отрицание всего. Ведь если Вы что то видели своими глазами, Вы же не говорите - "я возможно верю что я видел то-то и то-то".
Василий получил онтологический опыт и я очень сомневаюсь, что кто-то когда-то его сможет переубедить, что всё что он видел и чувствовал - это был всего лишь сон.

(~Vist @ 16-05-2017 - 01:25)
Не надо лгать. В этот бред только попы верят. Или верят что верят.


Ну я вобще-то не лгу. Чтобы солгать нужно знать что это не правда, а значит надо знать ещё какую-то правду. Я же знаю только то, что говорю и верю что это правда.

Как Вы считаете, если взять обычного гетеросексуального человека, полностью стереть его память, в том числе рефлексорную и поместить в ограниченное пространство, например на какой-нибудь остров и сделать так чтобы остальными жителями этого острова были только чистые гомосексуалисты мужчины и женщины. То есть чтобы окржение у этого человека было полностью гомосексуальным и этот человек не имел доступ во внешний мир.
Станет ли этот человек гомосексуалистом или останется гетеросексуалом?

Это сообщение отредактировал sxn3475390513 - 16-05-2017 - 01:52
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
16-05-2017 - 01:41
Основная проблема, что гомосексуализм - грех в трех основных религиях.
Действие определенное как грех для меня лично должно наносить какой-то ущерб, вред себе или окружающим. Гомосексуализм никакого вреда никому не наносит. И считать его грехом, в геев грешниками (или даже заблудшими овцами) для меня неприемлимо. Поэтому я считаю, что религиозная гомофобия существует.
Мужчина sxn3475390513
Женат
16-05-2017 - 02:14
(Майя-Зеркало @ 16-05-2017 - 01:41)
Основная проблема, что гомосексуализм - грех в трех основных религиях.
Действие определенное как грех для меня лично должно наносить какой-то ущерб, вред себе или окружающим. Гомосексуализм никакого вреда никому не наносит. И считать его грехом, в геев грешниками (или даже заблудшими овцами) для меня неприемлимо. Поэтому я считаю, что религиозная гомофобия существует.

Ева тоже думала, что не наносит вреда себе и Адаму, когда сама сьела и дала ему запретное яблоко. Но после этого люди стали смертные, хотя до этого были бессмертные; они стали стыдится своей наготы, хотя до этого всегда ходили голые и незамечали этого. Они в поте лица своего стали добывать себе пропитание, мучались и болели, хотя до этого они не знали даже что такое боль.
Так и наш мир имеет свои духовные правила, которые не совсем нам понятны, но имено соблюдения этих правил хочет Бог. Именно соблюдением этих правил познаётся любовь к Богу, ведь эти правила необходимы для духовной жизни после смерти тела. Ведь например, любящий человек постарается сделать всё то, что его попросила любимая. Так и мы стараемся угодить Богу и делать то, что Он нас попросил.
В Раю были тысячи деревьев, и среди них множество яблок, но только с одного дерева (Дерева познания добра и зла) Бог запретил есть плоды и люди его не послушали. Извините, но это наша природа наступать на одни и теже грабли снова и снова...
Мир Вам.
Мужчина ~Vist
Свободен
16-05-2017 - 02:15
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 01:38)
(~Vist @ 16-05-2017 - 01:25)
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 00:37)
Ведь если это так - то это коственное подтверждение того, что он говорит правду.
Это косвенное подтверждение лишь того , что он (возможно) верит в то что говорит правду.
Скажите, а Вы верите что вы написали этот пост или все жё уверенны в этом?
Я знаю что я этот пост написал.
притом осознанно и обдуманно, прибывая в здравом уме и трезвом состоянии.
Ведь если Вы что то видели своими глазами, Вы же не говорите - "я возможно верю что я видел то-то и то-то".
у верующих есть одна удивительная черта- игнорировать очевидное.... слово "возможно" у меня написано в скобках, то есть возможно он верит в то что видел\пережил, а возможно и врёт что это с ним было.
но по сути я так и говорю, когда дело касается сугубо личного опыта,- я верю в то что видел НЛО, а было это оно или нет я знать не могу.
как вы не можете знать действительно видел я что-то или нафантазировал

Это сообщение отредактировал ~Vist - 16-05-2017 - 02:17
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх