Взрослая социальная сеть
 Делия Свободна |
08-03-2013 - 15:07 Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры". Учебник можно просмотреть здесь: http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uc...logii_10_11.pdf |
 filaret33 Свободен |
08-03-2013 - 15:15 (Делия @ 08.03.2013 - время: 15:07) Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры". Нормальное оболванивание.Приучают не верить в себя. |
Рафыч Свободен |
08-03-2013 - 15:15 как агностик скажу - это все-таки мракобесие. Возвращение к средневековью. Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать... |
srg2003 Женат |
08-03-2013 - 15:35 Должна преподаваться только материалистическая теория? |
| Делия Свободна |
08-03-2013 - 16:41 (srg2003 @ 08.03.2013 - время: 15:35) Должна преподаваться только материалистическая теория? Учебник написан довольно внятно, хорошие иллюстрации. Но, когда дело доходит до теорий эволюции, начинается дремучее невежество. Дарвиновская теории (в антикварном изложении Гексли) подается как единственная и общепринятая. Далее такие перлы: "В Писании сказано, что до грехопадения человека не было смерти и все существа питались растительностью. Косвенным доказательством такой возможности могут служить признаки некоторых животных. Так, панда может показаться грозным хищником. У нее острые зубы и когти. Трудно поверить, что этот зверь питается в основном бамбуком. Палеонтологами обнаружены останки древнего растительноядного крокодила. Существуют виды пираний, питающиеся исключительно растениями и имеющие не менее крепкие челюсти и острые зубы, чем их хищные сородичи. Некоторые виды летучих мышей — плодоядные, другие — хищные. У тех и других острые и крепкие зубы. Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами." (с) Вопросы к пройденному: 1. Прокомментируйте закономерности в «родословном древе» эволюции с позиций единого творческого плана сотворения мира. 2. Как объяснить конвергенцию, параллельную эволюцию, наличие гомологических рядов изменчивости, открытых Н. Вавиловым, наличие крыльев у насекомых, мышей, птиц и древних рептилий? 3. Что ученые называют сотворенным архетипом? 4. Чем питались хищники до грехопадения первых людей? Сохранились ли в современном мире свидетельства первозданной мирной жизни?(с) (sic!) Целенаправленное насаждение дремучего невежества.  |
| srg2003 Женат |
08-03-2013 - 16:41 Бурый Лис И еще более поражает тот факт, что это гнездится и в МГУ и в РАН! а что Вас удивляет? это следует из всей истории европейской науки и образования Освещать можно и нужно, многое и разное. Только негоже, почти директивно, ограничивать направления мышления, поиска. именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так? [А серьезное рассмотрение сотворения мира, Господом (наверное, от скуки ).. это сродни физику, биологу.. кому угодно.. чуть что, твердящему.. что вот это - по воле Божьей.. а это, непонятное - от Лукавого! имхо еще маловероятнее, что мир сотворился сам по себе случайно "от сырости завелся"? Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 16:45 |
Эрэктус Женат |
08-03-2013 - 16:44 Этот учебник уже упоминался в соседней теме, но к сожалению, не очень подробно обсуждался. Немножко об авторе (srg2003) Должна преподаваться только материалистическая теория? Мы же это обсуждали уже миллион раз. Мы говорим сейчас о естественной науке, биологии, а не о гуманитарной. "В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии." |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2013 - 18:24 Церковники с огнем играют. |
| Делия Свободна |
08-03-2013 - 19:51 (srg2003 @ 08.03.2013 - время: 16:41) именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так? Нужно, конечно. Наряду с ... А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием: "Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой". "Практически все палеонтологические границы появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с) Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится. Далее для обоснования креационизма: "Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."(с) Ну, коль Моисей говорил... |
Реланиум Женат |
08-03-2013 - 20:18 (Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15) как агностик скажу - это все-таки мракобесие. А что именно здесь "возвращение к средневековью"? Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать... Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание? По теме: свой вариант. Я негативно отношусь к этому учебнику, но в то же время не считаю его торжеством мракобесия. Человек как может, пытается связать одно с другим. Я категорически против этого! |
| Делия Свободна |
08-03-2013 - 20:41 (Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18) Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание? Свободный обмен мнениями в школе? Аргументы: "Святитель Амвросий Медиоланский: «Он (Моисей) не предвосхищал запоздалого и медлительного творения из стечения атомов», а «хотел выразить непостижимую скорость деяния». «Божие Слово проницает всякую тварь в составе мира. Следовательно, как предопределил Бог, все роды живых существ были быстро произведены из земли. Согласно фиксированному закону, все они следуют друг за другом из века в век в соответствии с их внешним видом и природой. Лев рождает льва, тигр — тигра, бык — быка, лебедь — лебедя, а орел — орла. Однажды приказанное стало во всей Вселенной обыкновением на все времена. С этих пор земля не прекратила приносить дань своего служения. Начальный вид живых существ воспроизведен на будущее время последующими поколениями данной природы».(с) Таковы приводимые доказательства. |
панда Свободна |
08-03-2013 - 21:00 я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек. |
| srg2003 Женат |
08-03-2013 - 21:09 Делия Нужно, конечно. Наряду с ... и я именно об этом, а то, что появился учебник, который наряду с остальными существует, воспринимается как мракобесие)) А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием: "Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой". "Практически все палеонтологические границы появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с) Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится. а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 21:11 |
| Делия Свободна |
08-03-2013 - 21:23 (srg2003 @ 08.03.2013 - время: 21:09) а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи А тем временем, пока дискуссии с академиком идут, в курсе ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ будет (повторюсь, но это необходимо): "4. Чем питались хищники до грехопадения первых людей? Сохранились ли в современном мире свидетельства первозданной мирной жизни?"(с) Закон Божий ввести нет возможности, так подобно в курс биологии пихают. Естественно, к биологии это отношения не имеет. |
| srg2003 Женат |
08-03-2013 - 21:28 Делия А тем временем, пока дискуссии с академиком идут есть уже оппонирующие научные статьи? |
DEY Женат |
08-03-2013 - 22:49 Пусть дети изучают библейскую версию создания мира почему же так однобоко? Пусть изучают ВСЕ версии ну или мифологию всех народов проживающих на территории России, да и про малые племена не надо забывать. Единственное доказательство Библейской версии это то что она написана в книге (Библия), так и остальные версии уже тоже записаны, я за равноправие!!! P.S. Реланиум можете смело обвинять меня в том что увлёкся сарказмом. |
панда Свободна |
08-03-2013 - 23:11 Нельзя эксперименты на детях проводить. У них еще не сформированна способность мыслить выборочно..Они впитывают то, что им преподносят.. |
Вендал Влюблен |
09-03-2013 - 02:01 Я бы не назвал это мракобесием, но учебник не должен быть подвязан под религиозные претставления о мире.. Он должен быть нейтрален.. Чисто научное зрение.. А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория.. В дальнейшем войдя в возраст совершенолетия человек сам примет свою теорию.. В целом предисловие надо убрать.. А божественную эволюцию назвать теорией.. так что - СВОЙ ВАРИАНТ. |
mjo Свободен |
09-03-2013 - 02:05 (tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:01) А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория.. Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией?  |
| Вендал Влюблен |
09-03-2013 - 02:15 (mjo @ 09.03.2013 - время: 02:05) Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией? Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами. Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории... |
sxn2972178319 Свободен |
09-03-2013 - 08:03 (панда @ 08.03.2013 - время: 21:00) я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек. Согласен.Теория эволюции всё же НАУЧНАЯ теория, с дырами в той же палеонтологической летописи.Но эта теория соответствует предмету и методам науки биологии.Но вот это Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры на уроке БИОЛОГИИ(!!!) действительно мракобесие... |
| sxn2972178319 Свободен |
09-03-2013 - 08:08 (tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15) Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории... Ваше определение можно с большой натяжкой принять за определение научной гипотезы, но никак не теории.И чтобы применить в отношении гипотезы или теории слово "НАУЧНЫЕ" они должны соответствовать массе критериев. |
alim Свободен |
09-03-2013 - 08:33 Называть это "торжеством мракобесия" , значит раздавать недопустимые комплименты. Это просто чудовищно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви. Это сообщение отредактировал alim - 09-03-2013 - 13:34 |
| Делия Свободна |
09-03-2013 - 09:03 (alim @ 09.03.2013 - время: 08:33) Называть это "торжеством мракобесия" , чначит раздовать недопустимые комплименты. Это просто чудовищьно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви. "Усердие все превозмогает" (К. Прутков). В данном случае оно превозмогает и разум. |
| DEY Женат |
09-03-2013 - 09:34 (tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15) Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами. Если писать правильными словами то Библейская версия не тянет и на гипотезу, для того чтобы называться теорией Библейская версия должна не только объяснить все имеющиеся данные но и точно спрогнозировать то явление которое нам не известно! А если писать правильными словами то это МИФ. |
advesta Женат |
09-03-2013 - 11:14 Если преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм. Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает. |
| mjo Свободен |
09-03-2013 - 11:26 Вот тут кое-что об авторе этой книжки, а также о редакторе. Весьма интересно, причем доказательно: http://eto-fake.livejournal.com/351450.html |
Эрт Свободен |
09-03-2013 - 13:43 Чудовищно на самом деле. Если, конечно, это не утка желтой прессы для привлечения нездорового внимания к себе. Как будто не было веков развития науки, познания мира и человека, развития общества и цивилизации. Такие учебники превратят нас в дикарей, которые будут пугаться огня, загоревшегося от удара молнии. И это не плюрализм мнений, требующий дискуссий и обсуждений. Нельзя дискутировать на тему плоская земля, шарообразная или имеет форму чемодана. Сама возможность такого спора антинаучна и, если хотите, безнравственна. В наше время развитие нас и наших детей только в наших руках. Могут попасться такие учебники, что деградация - лучше что случится. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
09-03-2013 - 15:47 (Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18) (Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15) как агностик скажу - это все-таки мракобесие. А что именно здесь "возвращение к средневековью"? Попытка церкви навязывать науке свое понимание мироздания. |
| Делия Свободна |
10-03-2013 - 07:20 Вот мнение, которое практически полностью разделяю. "как стойкий агностик, я не стремлюсь перечеркивать вероятность правоты, креационистов, а тем паче, неокреационистов. Ибо, как говорил редко ошибавшийся Иосиф Виссарионович, если не исключено, то, значит, возможно. Но все-таки, - на мой взгляд, - в наши дни, когда по воле Его даже заштатный псаломщик, если он человек мыслящий, сомневается в здравии ума т.н. "младоземельцев" , к вопросу о таких... хм... пособиях следует подходить с максимальной осторожностью. Тем паче, если где-то вблизи мелькает мутная тень г-на Вертьянова или чего-то в том же духе."(с) И справка о "младоземельцах": "Младоземельный креационизм (англ. Young Earth creationism) — вариант креационизма, отличающийся положением о малом возрасте Земли и Вселенной, соответствующем буквальному толкованию Ветхого Завета, в том числе слов первой главы книги Бытие о шести днях творения. Обычно младоземельные креационисты считают этот возраст равным приблизительно 6 или 7,5 тысячам лет, соответственно разным церковным традициям. В отличие от них, староземельные креационисты признают современные научные оценки возраста Земли (4,6 млрд лет) и Вселенной (13,7 млрд лет)."(с) |
Сексуальный кот Свободен |
10-03-2013 - 21:02 (advesta @ 09.03.2013 - время: 11:14) <q>преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм. Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает.</q> Амэн! А вообще мне кажется мы сами больше этого учебника пугаемся. Когда я учился в школе, биологичка нам четко озвучила, что есть ДВЕ ТЕОРИИ происхождения человека: по Дарвину и библейский. Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего ведь - все 26 человек выросли нормальными и мозг ни у кого не скис. Лично мне всегда импонировало думать, что я творение чего-то великого и могущественного, чем быть потомком мохнатого крокодила... |
| Эрэктус Женат |
10-03-2013 - 22:38 (Сексуальный кот @ 10.03.2013 - время: 21:02) Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего Клевая какая биологичка.  10 минут на теорию эволюции, кратенько. А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно.  |
DieFarm Женат |
11-03-2013 - 06:20 вариант 2. Против торжества мракобесов. |
| Сексуальный кот Свободен |
11-03-2013 - 11:38 (Эрэктус @ 10.03.2013 - время: 22:38) Клевая какая биологичка. 10 минут на теорию эволюции, кратенько. А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно. Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были рецессивы всякие с доминантами. Интересно - за уши не оторвешь  Это сообщение отредактировал Сексуальный кот - 11-03-2013 - 11:39 |
| Эрэктус Женат |
11-03-2013 - 12:02 (Сексуальный кот @ 11.03.2013 - время: 11:38) Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были Ага, значит шестой класс не прогуливал, раз ботанику помнишь, а дальше?  |