Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Позитивно. Пусть дети изучают библейскую версию создания мира 7   12.07%
Негативно. Это торжество мракобесия 42   72.41%
Свое мнение 9   15.52%
Всего голосов: 58

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Делия
Свободна
08-03-2013 - 15:07
Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры".

Учебник можно просмотреть здесь: http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uc...logii_10_11.pdf
Мужчина filaret33
Свободен
08-03-2013 - 15:15
(Делия @ 08.03.2013 - время: 15:07)
Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры".

Учебник можно просмотреть здесь: http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uc...logii_10_11.pdf

Нормальное оболванивание.Приучают не верить в себя.
Мужчина Рафыч
Свободен
08-03-2013 - 15:15
как агностик скажу - это все-таки мракобесие.
Возвращение к средневековью.

Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать...
Мужчина srg2003
Свободен
08-03-2013 - 15:35
Должна преподаваться только материалистическая теория?
Женщина Делия
Свободна
08-03-2013 - 16:41
(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 15:35)
Должна преподаваться только материалистическая теория?

Учебник написан довольно внятно, хорошие иллюстрации. Но, когда дело доходит до теорий эволюции, начинается дремучее невежество. Дарвиновская теории (в антикварном изложении Гексли) подается как единственная и общепринятая.

Далее такие перлы:
"В Писании сказано, что до грехопадения человека не было смерти и все существа питались растительностью. Косвенным доказательством такой возможности могут служить признаки некоторых животных. Так, панда может показаться грозным
хищником. У нее острые зубы и когти. Трудно поверить, что этот зверь питается в основном бамбуком. Палеонтологами обнаружены останки древнего растительноядного крокодила. Существуют виды пираний, питающиеся исключительно растениями и имеющие не менее крепкие челюсти и острые зубы, чем их хищные сородичи. Некоторые виды летучих мышей — плодоядные, другие — хищные. У тех и других острые и крепкие зубы.
Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами." (с)

Вопросы к пройденному:
1. Прокомментируйте закономерности в «родословном древе» эволюции с позиций единого творческого плана сотворения мира.
2. Как объяснить конвергенцию, параллельную эволюцию, наличие
гомологических рядов изменчивости, открытых Н. Вавиловым, наличие крыльев у насекомых, мышей, птиц и древних рептилий?
3. Что ученые называют сотворенным архетипом?
4. Чем питались хищники до грехопадения первых людей? Сохранились ли в современном мире свидетельства первозданной мирной жизни?(с) (sic!)

Целенаправленное насаждение дремучего невежества.


Религиозный учебник биологии
Мужчина srg2003
Свободен
08-03-2013 - 16:41
Бурый Лис

И еще более поражает тот факт, что это гнездится и в МГУ и в РАН!

а что Вас удивляет? это следует из всей истории европейской науки и образования

Освещать можно и нужно, многое и разное. Только негоже, почти директивно, ограничивать направления мышления, поиска.

именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так?

[А серьезное рассмотрение сотворения мира, Господом (наверное, от скуки ).. это сродни физику, биологу.. кому угодно.. чуть что, твердящему.. что вот это - по воле Божьей.. а это, непонятное - от Лукавого!

имхо еще маловероятнее, что мир сотворился сам по себе случайно "от сырости завелся"?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 16:45
Мужчина Эрэктус
Женат
08-03-2013 - 16:44
Этот учебник уже упоминался в соседней теме, но к сожалению, не очень подробно обсуждался.
Немножко об авторе



(srg2003)
Должна преподаваться только материалистическая теория?

Мы же это обсуждали уже миллион раз. Мы говорим сейчас о естественной науке, биологии, а не о гуманитарной.
"В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов.
Это особенно актуально для биологии."
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-03-2013 - 18:24
Церковники с огнем играют.
Женщина Делия
Свободна
08-03-2013 - 19:51
(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 16:41)
именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так?

Нужно, конечно. Наряду с ...
А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием:
"Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой".
"Практически все палеонтологические границы
появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с)
Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится.

Далее для обоснования креационизма:
"Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский
еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."(с)
Ну, коль Моисей говорил...
Мужчина Реланиум
Женат
08-03-2013 - 20:18
(Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15)
как агностик скажу - это все-таки мракобесие.
Возвращение к средневековью.

А что именно здесь "возвращение к средневековью"?

Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать...

Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание?

По теме: свой вариант.
Я негативно отношусь к этому учебнику, но в то же время не считаю его торжеством мракобесия. Человек как может, пытается связать одно с другим. Я категорически против этого!
Женщина Делия
Свободна
08-03-2013 - 20:41
(Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18)
Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание?

По теме: свой вариант.
Я негативно отношусь к этому учебнику, но в то же время не считаю его торжеством мракобесия. Человек как может, пытается связать одно с другим. Я категорически против этого!

Свободный обмен мнениями в школе?
Аргументы:
"Святитель Амвросий Медиоланский: «Он (Моисей) не предвосхищал запоздалого и медлительного творения из стечения атомов», а «хотел выразить непостижимую скорость деяния».
«Божие Слово проницает всякую тварь в составе мира. Следовательно, как
предопределил Бог, все роды живых существ были быстро произведены из земли.
Согласно фиксированному закону, все они следуют друг за другом из века в век
в соответствии с их внешним видом и природой. Лев рождает льва, тигр — тигра,
бык — быка, лебедь — лебедя, а орел — орла. Однажды приказанное стало во всей
Вселенной обыкновением на все времена. С этих пор земля не прекратила приносить дань своего служения. Начальный вид живых существ воспроизведен на будущее время последующими поколениями данной природы».(с)
Таковы приводимые доказательства.
Женщина панда
Свободна
08-03-2013 - 21:00
я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек.
Мужчина srg2003
Свободен
08-03-2013 - 21:09
Делия

Нужно, конечно. Наряду с ...

и я именно об этом, а то, что появился учебник, который наряду с остальными существует, воспринимается как мракобесие))

А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием:
"Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой".
"Практически все палеонтологические границы
появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с)
Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится.

а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи

Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 21:11
Женщина Делия
Свободна
08-03-2013 - 21:23
(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 21:09)
а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи

А тем временем, пока дискуссии с академиком идут, в курсе ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ будет (повторюсь, но это необходимо):
"4. Чем питались хищники до грехопадения первых людей? Сохранились ли в современном мире свидетельства первозданной мирной жизни?"(с)

Закон Божий ввести нет возможности, так подобно в курс биологии пихают. Естественно, к биологии это отношения не имеет.
Мужчина srg2003
Свободен
08-03-2013 - 21:28
Делия

А тем временем, пока дискуссии с академиком идут

есть уже оппонирующие научные статьи?
Мужчина DEY
Женат
08-03-2013 - 22:49

Пусть дети изучают библейскую версию создания мира
почему же так однобоко? Пусть изучают ВСЕ версии ну или мифологию всех народов проживающих на территории России, да и про малые племена не надо забывать. Единственное доказательство Библейской версии это то что она написана в книге (Библия), так и остальные версии уже тоже записаны, я за равноправие!!!

P.S.
Реланиум можете смело обвинять меня в том что увлёкся сарказмом.
Женщина панда
Свободна
08-03-2013 - 23:11
Нельзя эксперименты на детях проводить. У них еще не сформированна способность мыслить выборочно..Они впитывают то, что им преподносят..
Мужчина Вендал
Влюблен
09-03-2013 - 02:01
Я бы не назвал это мракобесием, но учебник не должен быть подвязан под религиозные претставления о мире.. Он должен быть нейтрален.. Чисто научное зрение.. А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория..

В дальнейшем войдя в возраст совершенолетия человек сам примет свою теорию..

В целом предисловие надо убрать.. А божественную эволюцию назвать теорией..

так что - СВОЙ ВАРИАНТ.
Мужчина mjo
Свободен
09-03-2013 - 02:05
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:01)
А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория..

Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией? 00045.gif
Мужчина Вендал
Влюблен
09-03-2013 - 02:15
(mjo @ 09.03.2013 - время: 02:05)
Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией? 00045.gif

Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами.
Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории...

sxn2972178319
Свободен
09-03-2013 - 08:03
(панда @ 08.03.2013 - время: 21:00)
я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек.

Согласен.Теория эволюции всё же НАУЧНАЯ теория, с дырами в той же палеонтологической летописи.Но эта теория соответствует предмету и методам науки биологии.Но вот это
Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры
на уроке БИОЛОГИИ(!!!) действительно мракобесие...
sxn2972178319
Свободен
09-03-2013 - 08:08
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15)
Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории...

Ваше определение можно с большой натяжкой принять за определение научной гипотезы, но никак не теории.И чтобы применить в отношении гипотезы или теории слово "НАУЧНЫЕ" они должны соответствовать массе критериев.
Мужчина alim
Свободен
09-03-2013 - 08:33
Называть это "торжеством мракобесия" , значит раздавать недопустимые комплименты. Это просто чудовищно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви.

Это сообщение отредактировал alim - 09-03-2013 - 13:34
Женщина Делия
Свободна
09-03-2013 - 09:03
(alim @ 09.03.2013 - время: 08:33)
Называть это "торжеством мракобесия" , чначит раздовать недопустимые комплименты. Это просто чудовищьно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви.

"Усердие все превозмогает" (К. Прутков).
В данном случае оно превозмогает и разум.
Мужчина DEY
Женат
09-03-2013 - 09:34
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15)
Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами.

Если писать правильными словами то Библейская версия не тянет и на гипотезу, для того чтобы называться теорией Библейская версия должна не только объяснить все имеющиеся данные но и точно спрогнозировать то явление которое нам не известно! А если писать правильными словами то это МИФ.
Мужчина advesta
Женат
09-03-2013 - 11:14
Если преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм.
Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает.
Мужчина mjo
Свободен
09-03-2013 - 11:26
Вот тут кое-что об авторе этой книжки, а также о редакторе. Весьма интересно, причем доказательно:
http://eto-fake.livejournal.com/351450.html
Мужчина Эрт
Свободен
09-03-2013 - 13:43
Чудовищно на самом деле. Если, конечно, это не утка желтой прессы для привлечения нездорового внимания к себе. Как будто не было веков развития науки, познания мира и человека, развития общества и цивилизации. Такие учебники превратят нас в дикарей, которые будут пугаться огня, загоревшегося от удара молнии.
И это не плюрализм мнений, требующий дискуссий и обсуждений. Нельзя дискутировать на тему плоская земля, шарообразная или имеет форму чемодана. Сама возможность такого спора антинаучна и, если хотите, безнравственна.
В наше время развитие нас и наших детей только в наших руках. Могут попасться такие учебники, что деградация - лучше что случится.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
09-03-2013 - 15:47
(Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18)
(Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15)
как агностик скажу - это все-таки мракобесие.
Возвращение к средневековью.
А что именно здесь "возвращение к средневековью"?

Попытка церкви навязывать науке свое понимание мироздания.
Женщина Делия
Свободна
10-03-2013 - 07:20
Вот мнение, которое практически полностью разделяю.

"как стойкий агностик, я не стремлюсь перечеркивать вероятность правоты, креационистов, а тем паче, неокреационистов. Ибо, как говорил редко ошибавшийся Иосиф Виссарионович, если не исключено, то, значит, возможно. Но все-таки, - на мой взгляд, - в наши дни, когда по воле Его даже заштатный псаломщик, если он человек мыслящий, сомневается в здравии ума т.н. "младоземельцев" , к вопросу о таких... хм... пособиях следует подходить с максимальной осторожностью. Тем паче, если где-то вблизи мелькает мутная тень г-на Вертьянова или чего-то в том же духе."(с)

И справка о "младоземельцах":
"Младоземельный креационизм (англ. Young Earth creationism) — вариант креационизма, отличающийся положением о малом возрасте Земли и Вселенной, соответствующем буквальному толкованию Ветхого Завета, в том числе слов первой главы книги Бытие о шести днях творения. Обычно младоземельные креационисты считают этот возраст равным приблизительно 6 или 7,5 тысячам лет, соответственно разным церковным традициям. В отличие от них, староземельные креационисты признают современные научные оценки возраста Земли (4,6 млрд лет) и Вселенной (13,7 млрд лет)."(с)
Мужчина Сексуальный кот
Свободен
10-03-2013 - 21:02
(advesta @ 09.03.2013 - время: 11:14)
<q>преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм.
Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает.</q>

Амэн!

А вообще мне кажется мы сами больше этого учебника пугаемся. Когда я учился в школе, биологичка нам четко озвучила, что есть ДВЕ ТЕОРИИ происхождения человека: по Дарвину и библейский. Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего ведь - все 26 человек выросли нормальными и мозг ни у кого не скис.

Лично мне всегда импонировало думать, что я творение чего-то великого и могущественного, чем быть потомком мохнатого крокодила...

Мужчина Эрэктус
Женат
10-03-2013 - 22:38
(Сексуальный кот @ 10.03.2013 - время: 21:02)
Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего

Клевая какая биологичка. 00003.gif
10 минут на теорию эволюции, кратенько.
А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно. 00064.gif
Мужчина DieFarm
Женат
11-03-2013 - 06:20
вариант 2. Против торжества мракобесов.
Мужчина Сексуальный кот
Свободен
11-03-2013 - 11:38
(Эрэктус @ 10.03.2013 - время: 22:38)
Клевая какая биологичка. 00003.gif
10 минут на теорию эволюции, кратенько.
А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно. 00064.gif
Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были 00064.gif рецессивы всякие с доминантами. Интересно - за уши не оторвешь book.gif





Это сообщение отредактировал Сексуальный кот - 11-03-2013 - 11:39
Мужчина Эрэктус
Женат
11-03-2013 - 12:02
(Сексуальный кот @ 11.03.2013 - время: 11:38)
Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были 00064.gif

Ага, значит шестой класс не прогуливал, раз ботанику помнишь, а дальше? 00043.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх