РЕЛИГИЯ: что это такое?

Ну что ты, никого под лед пихать мы не будем

Ну, еще в средние века было сказано, что религия - лучшая политика. К сожалению, это свидетельствует о том, что практика церковной жизни затмевает изначальную суть вопроса. Для многих служителей культа религия действительно становится способом достижения власти, влияния, социального престижа; для многих мирян формально-обрядовая сторона затмевает сторону духовную. Так было во времена Будды в Индии, во времена Иисуса в Израиле. Но всё-таки, не священники стоят в основании религий, а великие просветленные личности. Как бы не искажалось впоследствии их учение, как бы не толковались превратно их взгляды, но тот, кто ищет, всегда может найди драгоценную жемчужину Истины в навозной куче вымысла.

Ты знаешь, опять-таки те описания, которые дает церковь, чаще всего не основаны на первоисточниках. Я уже говорил т форуме "Атеизм", что нигде в Библии не сказано, что земля плоская и стоит на трех китах, или что она не вращается вокруг Солнца; но эти взгляды стали чуть ли не священными догматами христианской церкви в "темные" века! За несогласие с ними могли убить! То же касается и Бога: нигде в Библии нет четкой концепции или описания Всевышнего. Я бы сказал, что в Библии вообще нет никакой единой концепции или учения: это собрание книг, написаных в разное время разными людьми, из которых умные и красноречивые богословы "лепят" свои теории, ловко сшивая цитаты и подбирая образы.

Вся проблема в том, что религиозный опыт, как и духовное озарение, духовное видение, могут быть только личными, в противном случае они станут слепой верой. Но большинство верующих мирян, да, я думаю, и современных священников, не имели личного духовного опыта и, тем более, озарения. Они верят в Писание, в догматы, в авторитетные мнения "святых отцов"... А это не есть подлинная религия.

Ответ неверный, потому что ЭТО нам известно из самих этих божественных книг.

Буга-га-га... Кстати - нигде в библии не сказано что человек о двух ногах... Не смеши - как можно спорить о предмете, если руководствоваться только источниками, почерпнутыми собсно из самого предмета.
А первоисточники, о которых ты говоришь, опять же суть - священные писания, или что-то под другим названием, но кажись соль я передал.

Давай, так сказать, по честному... А то проиграешь спор 100%.

Суть не в реальном существовании этой личности. А как раз в образе, выписанном в божественных книгах. Даже не в образе, а в идее.

Религия не возможна без служителей культа.

Поясните пожалуйста, такое форма самовопрошания человека?Это разговор с совестью?С внутренним голосом?...?

Только дьяволопоклонничеством! А религия - это возвышенное поклонение единственному ... Богу

Как-то ещё не поняла.Самовопрошание - это вопрос,который мы задаём себе?Если я себя спрашиваю о "я",то при чём здесь религия?

"В моём присутствии попрошу не выражаться".Употребление некоторых труднообъяснимых или малопонятных терминов не только приводит к затруднению взаимопонимания,но и маскирует ошибки.Надеюсь,Вы не хотите ошибиться,или чтобы собеседник считал,что Вы ему "мозги пудрите".Поэтому желательно выбирать более понятные слова и выражения.

Я бы никогда до этого не додумалась,без Вашего замечания.

Уважаемая, ValentinaValentine, затруднение взаимопонимания легко решается при помощи словаря. Я не нашла в своем посте труднообъяснимых и малопонятных слов. Если у нас с Вами различный словарный запас, не думаю, что тут моя вина. Если же Вы усмотрели в моих ответах ошибку, укажите на нее, буду весьма признательна.

Так при чём здесь религия,если имеется самовопрошание,а не вопросы к богам?
Вы в начальной школе задачки по арифметике с вопросами решали?Кому задаются эти вопросы?И с какой целью?

Как это не имеют цели?Имеют.Прежде всего цель - познание.От ответа на эти вопросы зависит очень многое в жизни человека.Однако я не уверена,что все задают все эти вопросы.Во всяком случае некоторые от некоторых из этих вопросов просто отмахиваются,считая их бессмысленными.Такие вопросы человек ставит прежде всего себе.Если не может решить их самостоятельно,то умным людям.Прежде всего своим родителям.Богу он их задать не может по простой причине - бога не встретить,чтобы спросить у него.Можно попытаться предположить,что он где-то рядом и обратиться к пустоте,или к иконе,но ответа не получишь.Могут появиться собственные фантазии,которые человек может расценить,как божественное озарение,тогда он вправе объявить себя пророком.
Поясняю с задачками.Лодка,развивающая скорость 3 км/час в стоячей воде, проплывает по реке 2 км против течения,скорость которого 1 км /час,и возвращается назад.Сколько времени лодка затратила на весь путь?
Чтобы решить задачусначала ответим на вопрос: Сколько времени лодка плыла против течения?Для этого надо путь разделить на скорость.Путь - 2 км,а скорость - неизвеста.Значит первым действием найдём: С какой скоростью лодка плыла против течения?...Кому мы задаём эти вопросы? Себе.(если учителю,то получим "2")С какой целью?Чтобы разобраться в сложной задаче и найти правильное решение.Можем ли мы сами решить эту задачу?Да.Вопросы помогают нам понять задачу и её решение.
Теперь о вопросах Кто я такой? И откуда я взялся? Конечно эти вопросы интересны ребёнку.Будучи маленьким ответ на них не понятен и вопросы переадресовываются родителям.Ребёнок получает ответ,что он ребёнок,имя ,пол,про аиста или капусту...(ни религия, ни бог не при чём)Сначала ответы устраивают,но потом возникают новые вопросы:почему я Ваш ребёнок?Откуда меня принёс аист?...По мере взросления ребёнок начинает сравнивать себя с другими,узнаёт о беременности...и узнаёт правду,даже если ему её не скажут.Нужен для этого бог или религия?Не вижу надобности.
Потом (обычно с приближением самостоятельной жизни) появляется и вопрос: Зачем я живу?Сравнивая с другими,оказывается,что здесь много разных вариантов и не всегда понятно,какой правильный?Если "задачу" трудно и лень решать,принимается "на веру" готовое чужое решение,например,предлагаемое религией,или авторитетным человеком.Некоторые находят собственное решение этой задачи,верное,или нет - другой вопрос.Некоторые отмахиваются от самого вопроса и живут без цели,вернее с мелкими случайными целями."Плывут по течению".И здесь потребности в религии нет,но она может появиться,если самому не решить задачу,или если религиозная программа с детства заложена в нём.

???
Так проясните,что имеете ввиду?

Ну так копните глубже,если я недостаточно глубоко копнула.Где появляется необходимость в религии?По-моему только там,где хотят обмануть и извлечь собственную выгоду используя для этого недостаточные знания.

Там, где у человека появляется стремление собрать, обобщить и передать свой практический духовный и философский опыт.