Взрослая социальная сеть
 Баба Ягуша Замужем |
26-04-2016 - 14:33 (ecrell'inf @ 25.04.2016 - время: 22:38) 1.силой заставить верить человека в то что он обезьяна не возможно. во всяком случаи это не возможно сказав "думай что ты обезьяна!". а вы пытаетесь заставить людей верить именно в это. или это особая черта язычников. 1. Насчет того, что невозможно человека заставить поверить, что он обезьяна - сомневаюсь. Можно заставить поверить во все, что угодно, особенно если у человека над головой занесенный топор или оружие, приставленное к виску. 2.Да, христиане и мусульмане жертвовали собой, но не все. Вспомните хотя бы войну в Афганистане или Чечне - сколько наших ребят принимали ислам - под угрозой смерти. 3. Поведение на войне и вообще в экстремальных ситуациях НЕ зависит от того, в каких богов верит человек. А зависит, в первую очередь, от самого человека, его личных качеств. Что, русские перед немцами во время ВОВ, будучи христианами, руки не поднимали, в плен не сдавались ? |
| Баба Ягуша Замужем |
26-04-2016 - 14:36 (srg2003 @ 25.04.2016 - время: 19:11) Согласна с вами, но разве нельзя было объединять и усиливать государство с языческими богами, которые были для славян более привычными и родными ? Думаю, что можно.[/QUOTE] Можно конечно, оставив одного языческого бога и избавившись от остальных, только кого оставлять, а от кого избавляться? А зачем оставлять в язычестве одного бога ? Во многих религиях бог не один и это никому не мешает. |
 srg2003 Женат |
26-04-2016 - 15:32 (Баба Ягуша @ 26.04.2016 - время: 14:36) [QUOTE=srg2003 , 25.04.2016 - время: 19:11] Согласна с вами, но разве нельзя было объединять и усиливать государство с языческими богами, которые были для славян более привычными и родными ? Думаю, что можно.[/QUOTE] Можно конечно, оставив одного языческого бога и избавившись от остальных, только кого оставлять, а от кого избавляться?[/QUOTE] А зачем оставлять в язычестве одного бога ? Во многих религиях бог не один и это никому не мешает. Затем, чтобы объединить племена, верящих в разных богов в единое централизованное государство. Большинство которых и строились на основе монотеизма. Таких каких богов надо было исключать и кого оставлять? |
ecrell'inf Свободен |
26-04-2016 - 18:06 (Баба Ягуша @ 26.04.2016 - время: 14:33) 1. Насчет того, что невозможно человека заставить поверить, что он обезьяна - сомневаюсь. Можно заставить поверить во все, что угодно, особенно если у человека над головой занесенный топор или оружие, приставленное к виску. вы конечно, вы я так понимаю готовы за просто отречься от своих убеждений и веры. в этом слабость язычества. 2.Да, христиане и мусульмане жертвовали собой, но не все. Вспомните хотя бы войну в Афганистане или Чечне - сколько наших ребят принимали ислам - под угрозой смерти. 1. не все? это аргумент? 2. и сколько же приняло ислам? 3. вы считаете что смена религии таким методом, что это и в правду на что то влияет? за 50$ я приму ЛЮБУЮ религию какую захотите. за чуть большую сумму помогу вам с агитацией. что бы кого то ненавидеть, это будет стоить дороже. под угрозой смерти я даже "пойму" что я гомосексуалист, если это поможет. ну а потом, просто буду делать то во что ВЕРЮ. и молится так как считаю правильным. вне зависимости от того какую религию или взгляды принял под давлением. 3. Поведение на войне и вообще в экстремальных ситуациях НЕ зависит от того, в каких богов верит человек. А зависит, в первую очередь, от самого человека, его личных качеств. Что, русские перед немцами во время ВОВ, будучи христианами, руки не поднимали, в плен не сдавались ? верно. без разницы вы верите в сварога или перуна. вы поднимите руки если вам будет выгодно. поэтому хорошо что в ВОВ люди были не язычниками. кем они были плевать. только не то что вы пытаетесь тут впихнуть как "лучшую религию для славян". ибо в том что вы описываете не место убеждениям и морали. а только выгоде. |
| ecrell'inf Свободен |
26-04-2016 - 18:24 вот раньше не понимал почему язычество воспринимается в исламе хуже чем атеизм. теперь понимаю. |
ih5656 Свободен |
26-04-2016 - 20:40 Как бы то нибыло конец аврамистической триады увидят большинство читающих и пишущих в этой теме. И это радует. |
панда Свободна |
26-04-2016 - 22:29 (ih5656 @ 26.04.2016 - время: 20:40) Как бы то нибыло конец аврамистической триады увидят большинство читающих и пишущих в этой теме. Вот так в нашей жизни все и происходит..Большинство верит в Бога..меньшинство -в собственные несбыточные фантазии..Каждому-свое! |
панда Свободна |
26-04-2016 - 22:37 (Баба Ягуша @ 22.04.2016 - время: 04:37) Это так, конечно, но нужна ли была вообще эта христианизация ? Ведь у славян уже были свои боги. История России 6 класса. Причины принятия христианства на Руси: 1. Необходимость объединения всех славянских племен в единое гос-во, что возможно было лишь при вере в одного Бога 2. Поднятие авторитета Руси среди более цивилизованных гос-в. В более развитых странах уже господствовало единобожие (христианство или ислам) 3. Избавление от вредных языческих традиций, типа жертвоприношений, обычая кровной месте и пр..Язычники считались дикарями и варварами в глазах более развитых стран. 4. Христианское учение несло в себе 10 заповедей (не убий, не укради, возлюби ближнего и т.д.), что приучало людей к нравственности и человеколюбию, в отличии от языческих оргий, многоженства и т.д. 5. Христианство способствовало развитию культуры, знаний, письменности. 6. Христианство-это более высокая ступень в развитии человеческого сознания. Как-то так..по памяти.. |
| ecrell'inf Свободен |
26-04-2016 - 23:15 язычники верят что в тот момент когда римляне строили колизей, что на руси были грамотные крестьяне. вернее это русские строили колизей, сразу после пирамид. потом построили китайскую стену. и я не издеваюсь, язычники серьезно в это верят. поэтому ссылаться на историю без полезно, у них своя история. виртуальная. |
| srg2003 Женат |
27-04-2016 - 01:35 (ecrell'inf @ 26.04.2016 - время: 23:15) язычники верят что в тот момент когда римляне строили колизей, что на руси были грамотные крестьяне. вернее это русские строили колизей, сразу после пирамид. потом построили китайскую стену. Печальные последствия такого подхода мы видим на Украине |
| Баба Ягуша Замужем |
27-04-2016 - 04:41 (ecrell'inf @ 26.04.2016 - время: 18:06) (Баба Ягуша @ 26.04.2016 - время: 14:33) 1. Насчет того, что невозможно человека заставить поверить, что он обезьяна - сомневаюсь. Можно заставить поверить во все, что угодно, особенно если у человека над головой занесенный топор или оружие, приставленное к виску. вы конечно, вы я так понимаю готовы за просто отречься от своих убеждений и веры. в этом слабость язычества. 2.Да, христиане и мусульмане жертвовали собой, но не все. Вспомните хотя бы войну в Афганистане или Чечне - сколько наших ребят принимали ислам - под угрозой смерти. 1. не все? это аргумент? 3. Поведение на войне и вообще в экстремальных ситуациях НЕ зависит от того, в каких богов верит человек. А зависит, в первую очередь, от самого человека, его личных качеств. Что, русские перед немцами во время ВОВ, будучи христианами, руки не поднимали, в плен не сдавались ? верно. без разницы вы верите в сварога или перуна. вы поднимите руки если вам будет выгодно. Я не готова запросто отречься от своих убеждений. И если даже один или несколько человек перешли в другую веру, это не значит, что эта вера плохая или слабая. Это доказывает, что слаб человек, который под неблагоприятным воздействием изменил свои мировоззрения. 1. А что, разве не аргумент ? 2. Сколько приняло ислам - я не знаю. Да и возможно ли это подсчитать - столько лет прошло, разве спросишь об этом тех людей, которые отреклись от своей веры. 3. Да, многие вынужденно приняв ислам под угрозой смерти, уходили от врагов и придя в храм, просили прощения, и становились христианами снова. НО ! Так поступали не все - некоторые оставались мусульманами и обзаводились семьями, забыв про Христа и свою Родину, на которой их ждут родители, жены и дети. Далеко не все поднимают руки, потому что это им выгодно. Многие сдавались,чтобы остаться в живых, бежать из плена и продолжать убивать врагов. И я не пытаюсь "втюхивать" что язычество - это единственно верная религия для славян, я только хотела узнать мнение форумчан что они думают по поводу язычества. |
| Баба Ягуша Замужем |
27-04-2016 - 05:07 (панда @ 26.04.2016 - время: 22:37) (Баба Ягуша @ 22.04.2016 - время: 04:37) Это так, конечно, но нужна ли была вообще эта христианизация ? Ведь у славян уже были свои боги. История России 6 класса. Причины принятия христианства на Руси: Панда, неужели все то, что пишут в учебниках - правда, особенно по такому сложному предмету, как история ? Ведь сколько раз переписывали историю в угоду правящей верхушке. 1. Объединить государство можно было и при язычестве. Я об этом уже писала. 2. Нужно ли было поднятие авторитета страны с помощью смены религии ? Не слишком ли это высокая цена ? 3. Да, жертвоприношение было жестоким обычаем, без него можно было обойтись. Но разве жертвоприношение в завуалированном виде не присутствует в других религиях ? Многоженство - вынужденная мера, потому что мужчин всегда было меньше, чем женщин. И в исламе тоже существует многоженство, однако мусульман никто дикарями не считает. Кровная месть у мусульман тоже есть, и что ? 4. Все верно, в христианстве есть 10 заповедей, но часто ли их соблюдают христиане ? Сколько было скандалов, когда даже священники нарушали Святое Писание. 5. Если бы язычество осталось в качестве религии на Руси, я уверена, оно бы тоже способствовало проникновению знаний в народ. Вспомните историю Российской Империи - в конце 19 века 85 % процентов населения было неграмотным. А ведь в 19 веке христианство на Руси было уже давно. 6. А вы в этом уверены ? |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 11:56 (панда @ 26.04.2016 - время: 22:29) (ih5656 @ 26.04.2016 - время: 20:40) Как бы то нибыло конец аврамистической триады увидят большинство читающих и пишущих в этой теме. Вот так в нашей жизни все и происходит..Большинство верит в Бога..меньшинство -в собственные несбыточные фантазии..Каждому-свое! Одурев от библейского бреда, Осенюсь коловратным крестом И Славяно-Арийские Веды, Как молитву, прочту перед сном. Там ни слова про храмы и церкви, Ни намёка на божьих рабов. Там — про звёзды, летящие к цели, Высоту человеческих лбов. Там — размах космодромов Сибири. Там живёт древнерусский язык… Зря мы отчее небо забыли И уткнули глаза в материк. (с) нравиться ходить в рабах - хоругвь тебе в руки, крест на шею. а мы уж как нибудь по завету предков, в плавнях с обрезом. |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 12:24 (панда @ 26.04.2016 - время: 22:37) (Баба Ягуша @ 22.04.2016 - время: 04:37) Это так, конечно, но нужна ли была вообще эта христианизация ? Ведь у славян уже были свои боги. История России 6 класса. Причины принятия христианства на Руси: 1. Бедные индусы, а они то и не знают! И расплодились до миллиарда голов и создали некислую экономику и, люди говорят, ядерным оружием обзавелись. И это при том, что в каждой деревне свой пантеон не считая общегоударственного. 2. Я-я, натюрлих. Только вот "цивилизованный" мир всласть пограбив Византию регулярно провозглашал Drang nach Osten с завидным постоянством объявляя христианское население России унтерменшами. 3. Где доказательства жертвоприношений? Только не в путевых заметках барыжевшего живым товаром арапа-анашиста, а в виде результатов археологических раскопов. 4. Где доказательства что Вера дохристианской Руси поощряла многожёнство? И почему монотеистический ислам против него не возражает, как и против брака с малолетками? 5. Уничтожению наследия предков и носителей ведических знаний оно способствовало. 6. Кто сказал? |
Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 20:03 (Баба Ягуша @ 25.04.2016 - время: 05:34) Так что это была не борьба за веру, а борьба за деньги прихожан. Спасибо за понимание. Именно так Эхнатон в Египте не смог продавить свою монотеистическую веру, т.к. сила жрецов многобожия была сильна. А истинность веры и общего мироздания, как тут пытаются нам преподать Сергеи, совершенно не причем. |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 20:42 (панда @ 26.04.2016 - время: 22:37) 3. Избавление от вредных языческих традиций, типа жертвоприношений, обычая кровной месте и пр..Язычники считались дикарями и варварами в глазах более развитых стран. Например, во время первого крестового похода. Крестоносцы тогда не гнушались трупами врагов из захваченного арабского города Маарра. Хронист Ральф Коэн писал: «Некоторые люди говорили, что им, ограниченным в пище, приходилось варить взрослых мусульман в котлах, а детей насаживать на вертела и зажаривать». http://www.moya-planeta.ru/travel/view/vku...evropeec_19665/ но в учебнике за 6 класс ЦПШа такое не писали  |
ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 20:44 (srg2003 @ 27.04.2016 - время: 01:35) (ecrell'inf @ 26.04.2016 - время: 23:15) язычники верят что в тот момент когда римляне строили колизей, что на руси были грамотные крестьяне. вернее это русские строили колизей, сразу после пирамид. потом построили китайскую стену. Печальные последствия такого подхода мы видим на Украине на Украине мы видим последствия прихода к власти иудэйского кагала. |
| ecrell'inf Свободен |
27-04-2016 - 20:45 (Баба Ягуша @ 27.04.2016 - время: 04:41) Я не готова запросто отречься от своих убеждений. И если даже один или несколько человек перешли в другую веру, это не значит, что эта вера плохая или слабая. Это доказывает, что слаб человек, который под неблагоприятным воздействием изменил свои мировоззрения. верно. а если таких людей большинство в какой либо группе, значит проблема не в их личной слабости. 1. А что, разве не аргумент ? нет, это очень смешной аргумент на самом деле)))) 2. Сколько приняло ислам - я не знаю. Да и возможно ли это подсчитать - столько лет прошло, разве спросишь об этом тех людей, которые отреклись от своей веры. тогда на фиг вы вообще рассуждаете о насаждении веры? для того что бы сделать выводы надо изучить матерьял, все аргументы за, и все аргументы против. особенно против. вы же все делаете наоборот. если бы все рассуждали таким методом, люди до сих пор думали бы что земля плоская. некоторые оставались мусульманами и обзаводились семьями, забыв про Христа и свою Родину, на которой их ждут родители, жены и дети. Далеко не все поднимают руки, потому что это им выгодно. Многие сдавались,чтобы остаться в живых, бежать из плена и продолжать убивать врагов. И я не пытаюсь "втюхивать" что язычество - это единственно верная религия для славян, я только хотела узнать мнение форумчан что они думают по поводу язычества. ключевое слово "некоторые". в случаи с переходом в христианство из язычества, это слово можно не использовать. это вам и пытаются объяснить. сколько раз переписывали историю в угоду правящей верхушке. очень много. но история по большей части не выдумывается из воздуха. на нее смотрят по разному. когда есть возможность использовать другую точку зрения, это делают. в тот момент когда историей становиться "древние укры вырыли черное море", в такую историю мало кто поверит. видимо вы входите в число тех кто верит в подобные истории. иначе не говорили бы что хорошее язычество которое все так любили, так быстро исчезло изза того что "силой" насаждали христианство. Нужно ли было поднятие авторитета страны с помощью смены религии ? Не слишком ли это высокая цена ? таково язычество. язычники готовы отказаться от веры если это выгодно. ваша аргументация этому подтверждение. Но разве жертвоприношение в завуалированном виде не присутствует в других религиях ? Многоженство - вынужденная мера, потому что мужчин всегда было меньше, чем женщин. И в исламе тоже существует многоженство, однако мусульман никто дикарями не считает. Кровная месть у мусульман тоже есть, и что ? убивать людей для жертвоприношения, и убивать барашек, для вас это тоже самое? в исламе многоженство очень тонкое дело. правила очень жесткие. это делают не для того что бы чувствовать себя султаном. в противном случаи это обществом осуждается. Все верно, в христианстве есть 10 заповедей, но часто ли их соблюдают христиане ? в язычество 1 заповедь(допустим), часто ли его соблюдают язычники? ой, простите... язычников ведь по сути уже нету. Если бы язычество осталось в качестве религии на Руси, я уверена, оно бы тоже способствовало проникновению знаний в народ. Вспомните историю Российской Империи - в конце 19 века 85 % процентов населения было неграмотным. А ведь в 19 веке христианство на Руси было уже давно. в египте, в риме, и вообще много где было язычество, не 85% были без грамотными, а 98%. та же ситуация была на руси. |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 21:13 (ecrell'inf @ 27.04.2016 - время: 20:45)
В язычестве ДГ было 42 греха. Кроме главного, отрицания Единого бога )) Исповедь отрицания 42 грехов в Древнем Египте http://vikent.ru/enc/1592/ |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 21:34 (ecrell'inf @ 27.04.2016 - время: 20:45) в египте, в риме, и вообще много где было язычество, не 85% были без грамотными, а 98%. та же ситуация была на руси. о безграмотной Руси рассуждает рассуждает магометанин чьи тексты суть изнасилование правописания |
Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 21:40 (ih5656 @ 27.04.2016 - время: 21:34) (ecrell'inf @ 27.04.2016 - время: 20:45) в египте, в риме, и вообще много где было язычество, не 85% были без грамотными, а 98%. та же ситуация была на руси. о безграмотной Руси рассуждает рассуждает магометанин чьи тексты суть изнасилование правописания Вы считаете, что на Руси не было грамотности до 9-го века НЭ? То есть вы согласны, что русичи были безграмотными, дикими животными до принятия Христианства? |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 21:47 Кстати, вы в курсе, что Казань- это наиболее древнее Персидское ханство? Русичи и рядом не стояли по уровню грамотности и своего общего развития. Заселение человеком территории, ныне относящейся к Татарстану, относится к концу ашёльского времени палеолита. Палеолитические памятники обнаружены на реках Волга (Красная Глинка, затоплена Куйбышевским водохранилищем) и Кама (Деуково). Здесь же и на их притоках известны стоянки времени мезолита (Кабы-Копрынская на реке Свияге, Тетюшская на Волге и др.) и неолита (около 200 памятников), последние датируются IV—III тысячелетием до н. э. |
панда Свободна |
27-04-2016 - 21:54 (Баба Ягуша @ 27.04.2016 - время: 05:07) Панда, неужели все то, что пишут в учебниках - правда, особенно по такому сложному предмету, как история ? Ведь сколько раз переписывали историю в угоду правящей верхушке. 1. Объединить государство можно было и при язычестве. Я об этом уже писала. повеселили..Вы и правда считаете, что мнение Бабы Ягуши из интернета весомее, чем мнение историков по такому сложному предмету, как история? К тому, же, что и сама Баба Ягуша этой истории и не знает.. Объединить гос-во при язычестве нельзя было. Об этом ярко свидетельствует факт первой религиозной реформы, проводимой кн. Владимиром. Она как раз была языческой Интересно, а лечить болезни нам тоже нужно не слушая мнения врачей, а случайно первых попавшихся, неизвестных людей, которые не в курсе даже основ медицины? 2. Нужно ли было поднятие авторитета страны с помощью смены религии ? Не слишком ли это высокая цена ? а какова цена авторитета страны? Уверена, что для вас она низкая, в противном случае, вы сейчас не пропагандировали бы сомнительную неоязыческую теорию, которая расчитана на людей малограмотных и с низким уровнем интеллекта.. . Да, жертвоприношение было жестоким обычаем, без него можно было обойтись. Но разве жертвоприношение в завуалированном виде не присутствует в других религиях ? В каких религиях существует человеческое жертвоприношение? Кровная месть у мусульман тоже есть, и что ? А сами вы не можете ответить на вопрос? Попробуйте..Он очень простой..К каким пагубным последствиям и сейчас приводит обычай кровной мести..ВЫ реально призываете к бесконечным Гражданским войнам?? Все верно, в христианстве есть 10 заповедей, но часто ли их соблюдают христиане ? Сколько было скандалов, когда даже священники нарушали Святое Писание. Это не принципиально..Это на совести каждого отдельного человека, как и степень его веры. Если бы язычество осталось в качестве религии на Руси, я уверена, оно бы тоже способствовало проникновению знаний в народ. История не терпит сослагательного наклонения. Я например, уверена, что у неоязычества короткий век. Ибо умные люди не захотят деградировать, а именно на умных держится весь мир. |
| панда Свободна |
27-04-2016 - 21:56 (ih5656 @ 27.04.2016 - время: 11:56) Одурев от библейского бреда, Нравится быть дикарем-никто не запрещает)) Можешь раздеться догола и бегать по улицам в набедренной повязке |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 22:11 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 21:40) (ih5656 @ 27.04.2016 - время: 21:34) (ecrell'inf @ 27.04.2016 - время: 20:45) в египте, в риме, и вообще много где было язычество, не 85% были без грамотными, а 98%. та же ситуация была на руси. о безграмотной Руси рассуждает рассуждает магометанин чьи тексты суть изнасилование правописания Вы считаете, что на Руси не было грамотности до 9-го века НЭ? это где я такое написал? |
| ih5656 Свободен |
27-04-2016 - 22:21 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 21:47) Кстати, вы в курсе, что Казань- это наиболее древнее Персидское ханство? В огороде бузина, в Киеве дядька. Ну хорошо. Этническим финно-уграм покорённым и осеменённым тюрками персы подсуетили религию и письмо. Какая связь между ними и стоянками неолита, мезолита и палеолита? И славянами рядом не стоявшими по уровню грамотности, но взявшим Казань? |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 22:44 (ih5656 @ 27.04.2016 - время: 22:21) (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 21:47) Кстати, вы в курсе, что Казань- это наиболее древнее Персидское ханство? В огороде бузина, в Киеве дядька. http://vikent.ru/enc/1592/ |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 22:47 (панда @ 27.04.2016 - время: 21:56)
Дак ты и бегаешь, раздетая. Какие проблемы? Смени свой ник на ушлепнутую православную или на мусульманку в чадре. |
| панда Свободна |
27-04-2016 - 23:09 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 22:47) Дак ты и бегаешь, раздетая. предупреждение за хамство и оскорбление |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 23:12 (панда @ 27.04.2016 - время: 23:09) (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 22:47) Дак ты и бегаешь, раздетая. предупреждение за хамство и оскорбление Так, смени свой НИК, причем тут МОЕ оскорбление? В чем я не права? Будь в чадре или в парандже или в платочке православном. |
панда Свободна |
27-04-2016 - 23:25 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 23:12) Так, смени свой НИК, причем тут МОЕ оскорбление? Вам осталось получить до бана одно предупреждение! Советую не нарушать правил, и не флудить . |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 23:27 Я, лично, вообще ни в какого там бога не верую, тем более в того, в которого нам навязывают такие персонажи, как Панда или Сергей, чего-то там. Панда, вы можете мне выносить какие угодно предупреждения, они будут только приятны мне. Спасибо за них. |
| панда Свободна |
27-04-2016 - 23:29 (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 23:27) Я, лично, вообще ни в какого там бога не верую, тем более в того, в которого нам навязывают такие персонажи, как Панда или Сергей, чего-то там. Панда, вы можете мне выносить какие угодно предупреждения, они будут только приятны мне. Спасибо за них. Дайте ссылку, где панда или Сергей вам навязывают кого-то? В противном случае, я буду считать это оскорблением администрации Дома мира. Это сообщение отредактировал панда - 27-04-2016 - 23:29 |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 23:30 (панда @ 27.04.2016 - время: 23:25) Вам осталось получить до бана одно предупреждение! Советую не нарушать правил, и не флудить . Дай мне хоть одно подтверждение того, что я флудю : Это ты постоянно флудишь, открывая темы, совершенно не связанные с религией: Пентагон Навальный Чушь невероятная. |
| Jane Au Свободна |
27-04-2016 - 23:33 (панда @ 27.04.2016 - время: 23:29) (Jane Au @ 27.04.2016 - время: 23:27) Я, лично, вообще ни в какого там бога не верую, тем более в того, в которого нам навязывают такие персонажи, как Панда или Сергей, чего-то там. Дайте ссылку, где панда или Сергей вам навязывают кого-то? В противном случае, я буду считать это оскорблением администрации Дома мира. А где вы увидели тут слово НАВЯЗЫВЮТ? Дорогуша, ты, как всегда, не честно играешь, .....ка |