Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина siriusB
Свободен
22-11-2013 - 15:49
[/QUOTE]У звёзд тоже бывают разные фазы развития...Когда-то Невзоров был сторонником не просто православия, а именно РПЦ.[/QUOTE]

Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя.


Могу согласиться только в части заблуждений Невзорова в период веры его в РПЦ.


А эти штампы, - не заблуждение?
"Свою научную карьеру Церковь начала с убийства Гипатии, затем убийства ученых стали бытовой, стандартной, повседневной нормой. И речь не только о широко известных фактах, вроде Джордано Бруно, унижения Галилея, истории с Коперником"

Хотя никем не было доказано, что Церковь имеет к убийству Гипатии какое-либо отношение. В летописи это отрицается. Некоторые авторы считали, что Кирилл Алексадрийский имел "морально" к этому какое-то отношение , или "спровоцировал" толпу на убийство - но это весьма спорно. "Унижение Галилея" - тут вообще не к месту. Он был заключен под домашний арест в весьма комфортных условиях, продолжал там свою деятельность, но сожжен не был. Джордано Бруно - вообще не ученый, и сожжен был не за какие-либо научные взгляды. Коперника церковь вообще не преследовала никогда. Более того, Папа принял его теорию благосклонно, и именно по настоятельному давлению католических иерархов Коперник решился опубликовать свою теорию, она была издана с их помощью (и с моральной, и материальной), сам же он это делать наотрез отказывался.



С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглост


Я даже подозреваю, кто попросил:

http://www.youtube.com/watch?v=DWqXdbliVUU
sxn2972178319
Свободен
22-11-2013 - 15:57
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)

Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя.
А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией...И никакой злости в сторону РПЦ.Скорей наоборот - злость цепного пса на противников РПЦ.
ЗЫ.Я выбрал маленький кусочек...Проблем послушать православного Невзорова в других объёмах нет)))

- Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался.
А.Невзоров.
ЗЫ.Видео предложенное Вами глянул.Тоже ничего нового....Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?))))

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 22-11-2013 - 16:27
Мужчина Martin_Keiner
Женат
22-11-2013 - 18:36
(sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:47)
(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 15:33)
А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого.
Ну Вам виднее....Мне его православные гонорары достоверно неизвестны...Возможно что так и было в бытность его адептом РПЦ, когда громил православных конкурентов РПЦ....А стенания сейчас у сторонников РПЦ из-за того, что перекупили талант?

Талант в чем? Талант найти где сытнее? Таких талантов нам не жалка. Забирайте всех оптом - с такими друзьями никаких врагов не надо!
Мужчина Martin_Keiner
Женат
22-11-2013 - 19:28
(sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:57)
[QUOTE]- Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался. [QUOTE/]

Надо же! С Советской армией у Невзорова тоже наверное по причине сексуальной ориентации отношения не сложились! Или как?!
скрытый текст
Мужчина siriusB
Свободен
22-11-2013 - 19:43

А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией...


Т.е. он, по его словам, увидел, что в семинарии сплошной гомосексуализм (аж 4 года он, бедный, терпел семинарских гомосексуалистов), а потом у него не было никакой злости на РПЦ? Какого года это видео, и когда он распрощался с семинарией?


Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?))))


Угу, именно в семинарии он познакомился с Березовским.

А про лжеца... так он сам говорит:


- Вы же известный правдолюбец.
- Никакой я не правдолюбец. Что я, сумасшедший, что ли? В некоторых случаях никогда правду не скажу. Вообще, ложь – признак развитого интеллекта.... Чем выше способность ко лжи, тем полноценнее человек.


http://www.online812.ru/2011/06/10/003/

Это сообщение отредактировал siriusB - 22-11-2013 - 19:46
Мужчина Martin_Keiner
Женат
22-11-2013 - 23:44
Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком?
sxn2972178319
Свободен
23-11-2013 - 00:45
(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44)
Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком?

Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей)))
Мужчина shrayk
Свободен
23-11-2013 - 09:01
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)
Церковь начала с убийства Гипатии
А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано.
Или очередное мы не мы?

Кирилл. Не тот ли, который на взятки императорскому двору спустил всю казну Александрийского патриаршего престола?

Береза??? Да он же ПГМ в тяжелой форме страдал. Наговариваете вы на православного. Грех это...

Это сообщение отредактировал shrayk - 23-11-2013 - 10:53
Мужчина dedO'K
Женат
23-11-2013 - 13:38
(shrayk @ 23.11.2013 - время: 10:01)
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)
Церковь начала с убийства Гипатии
А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано.
Или очередное мы не мы?

А кто такая Гипатия и за что её убили?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
23-11-2013 - 15:29
(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 00:45)
(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44)
Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком?
Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей)))

Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-11-2013 - 17:01
(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.

Какие ваши доказательства?© 00058.gif То есть, если мои взгляды совпадают с взглядами Невзорова, это означает, что я не могу думать сама, а если кто-нибудь из верующих с умилением цитирует Иоанна Златоуста, то это вау, как круто и замечательно, и самостоятельная работа мысли тут прослеживается моментально, без микроскопа. Однако! 00045.gif
Мужчина ардарик
Свободен
23-11-2013 - 17:16
(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38)
А кто такая Гипатия и за что её убили?

Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы.

Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли.

Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом:


Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.[1]
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов[2], сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её[3].

Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»:
Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа».[10] Такую же версию поддерживают разные авторы
(с) Википедия

Это сообщение отредактировал ардарик - 23-11-2013 - 17:18
sxn2972178319
Свободен
23-11-2013 - 18:25
(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.

Ровно такое же ощущение у меня возникает , когда слышу Гундяева...Одного с Невзоровым поля ягоды, только с разных сторон пропагандистской полянки....Поэтому и думать надо над словами тех, кто рассчитывает, что думать над ими сказанным не собираются))))Давно пора перестать подменять веру доверием.И не только в вопросах религий....
Мужчина dedO'K
Женат
23-11-2013 - 21:32
(ардарик @ 23.11.2013 - время: 18:16)
(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38)
А кто такая Гипатия и за что её убили?

Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы.

Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли.

Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом:


Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.[1]
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов[2], сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её[3].

Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»:
Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа».[10] Такую же версию поддерживают разные авторы
(с) Википедия

Написано много, красиво, но туманно. Так за что ж её убили то и где можно познакомиться с её научными достижениями?
Мужчина shrayk
Свободен
24-11-2013 - 18:01
Возлюбили её настолько сильно, что убили, а потом сожгли.
Передозировка христианской любви к ближнему.

Это сообщение отредактировал shrayk - 24-11-2013 - 19:57
Мужчина siriusB
Свободен
26-11-2013 - 12:58
(shrayk @ 23.11.2013 - время: 09:01)
(siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49)
Церковь начала с убийства Гипатии
А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано.
Или очередное мы не мы?

"Христианские религиозные фанатики" почитают, например, икону Путина в какой-то деревне, "канонизировали" даже Распутина и Сталина, и не удивлюсь, если некоторые из них связываются с инопланетянами с Сириуса. Это Церковь их этому научила?
Основной источник по тем событиям - это Сократ Холастик (415 год) причем, примыкавший в то время к новатианам, поэтому его нельзя обвинить в какой-либо предрасположенности к Кириллу Александрийскому. Сократ на вину Кирилла не указывает.
Некоторые авторы делают вывод о вине Кирилла на основании его конфликта с префектом Орестом: Орест консультировался с Гипатией по каким-то вопросам, и, как пишет Сократ, некий чтец Петр, возмутив толпу, решил расправиться с таким советчиком. Таким образом, конфликт между Орестом и Кириллом послужил поводом для этой провокации, и Кирилла можно называть хотя бы "морально виновным" в ее Гибели. Но сведений, которые бы прямо указывали на его вину, нет.
Маловероятно, чтобы Кирилл желал устранить Гипатию из-за ее философских или научных взглядов, т.к. сам был человеком весьма образованным и охотно цитировал языческих авторов.
Недавно вышедшая из язычества толпа, особенно верующая в реальность всяческих магов и колдунов (что отрицается Церковью, но культивируется языческими воззрениями), может быть весьма фанатичной. Вот другой пример:

"В 581 г., в Антиохии некто Анатолий-возница с товарищами был уличен в тайном совершении языческих обрядов. Xристианская полиция еле спасла обвиненных «служителей беса», «оскорбителей Христа" и „колдунов" из рук разъяренной толпы. Сам патриарх Григорий едва оправдался от подозрений в соучастии; народ притих, ожидая примерной казни Анатолия. Но лишь стало известно, что обвиненные присуждены только к ссылке, как народные страсти вспыхнули с новой силой. Когда ссылаемых стали сажать на шкуну, толпа сбила полицейские наряды, овладела шкуной и сожгла ее вместе с осужденными; сам Анатолий был еще на берегу и был отведен снова в тюрьму. Для удовлетворения народа его осудили на смерть от звериных когтей в амфитеатре"


Мелиоранский Б. М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви (I-VIII в.).

Произошедшее безусловно дурно, но преследование исходит в обоих случаях вовсе не от церковной власти.
Мужчина shrayk
Свободен
30-11-2013 - 09:49
(siriusB @ 26.11.2013 - время: 12:58)
Произошедшее безусловно дурно, но преследование исходит в обоих случаях вовсе не от церковной власти.

Очередное мы не мы.
Церковь это мы, но мы это не церковь и подобная лабуда.
Если бы ещё не было святого Аммония, канонизированного Кириллом да бескпомпромисной борьбы церкви с язычниками при поддержке имперских властей...


Таким образом, в Александрии на четвертом году патриархата Кирилла царила атмосфера напряженности, отчасти вызванная действиями самого патриарха. Кроме того, оставались трения в отношениях между главой Церкви и главой императорской администрации, недавно прибывшим в Александрию. Отметим, когда префект стал объектом критики со стороны Кирилла и его сторонников, многие из влиятельных жителей Александрии поддержали действия Ореста, направленные на нейтрализацию активности самого патриарха.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
30-11-2013 - 11:44
(Laura McGrough @ 23.11.2013 - время: 17:01)
(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.
Какие ваши доказательства?© 00058.gif То есть, если мои взгляды совпадают с взглядами Невзорова, это означает, что я не могу думать сама, а если кто-нибудь из верующих с умилением цитирует Иоанна Златоуста, то это вау, как круто и замечательно, и самостоятельная работа мысли тут прослеживается моментально, без микроскопа. Однако! 00045.gif

Доказательств нет, так как мне не интересно собирать на него компромат. Но лично я больше верю Иоанну Златоусту и ап. Павлу (которому можно тоже припомнить много грехов поначалу) и совершенно не верю журналисту Невзорову, который не смог учиться в семинарии из-за собственной неустойчивой психики и не пожелал отдать священный долг родине в армии. Безусловно ориентация его, какая бы ни была, здесь роли не играла. То, что Вы в чем-то с ним согласны означает только, что и у него была парочка светлых мыслей на фоне любви к деньгам.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
30-11-2013 - 12:53
(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 18:25)
(martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29)
Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам.
Ровно такое же ощущение у меня возникает , когда слышу Гундяева...Одного с Невзоровым поля ягоды, только с разных сторон пропагандистской полянки....Поэтому и думать надо над словами тех, кто рассчитывает, что думать над ими сказанным не собираются))))Давно пора перестать подменять веру доверием.И не только в вопросах религий....

А вот просветителей у нас было и правда мало. Гораздо выгоднее держать народ в темноте. И в этом смысле не поддержу ни патриарха, ни журналиста. Религия должна воссоединять, согласно значения слова, а не подчинять.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх