Взрослая социальная сеть
sxn2972178319 Свободен |
22-11-2013 - 05:20 (Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27) Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник.. Кстати, нашёл букашку покрупней....Довольно понятно, как он распределяет кому науку, а кому религию....Если слушать внимательно, то как-то обидно за верующих становится за такое распределение...Для тонкого слоя интеллигенции гуманизм, ну а для тех, кто не дотягивает до тонкого слоя - тем услуги этого господина.... |
 siriusB Свободен |
22-11-2013 - 12:11 (Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27) Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник.. Он не только не авторитет, не имеющий образования, но и патологический лжец . Все, что он говорит о религии, и о Православии в частности, напичкано дешевой низкосортной ложью, расчитанной на таких же неучей, которые ведутся на любой троллинг и верят любой фигне, никогда не проверяя, насколько достоверна инфа говорящего. Не говоря уже о том, каким крутым иппологом он себя заявляет (хотя в этом направлении он тоже не имеет ровным счетом никакого образования). Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней". |
 Lady Mechanika Свободна |
22-11-2013 - 12:28 (siriusB @ 22.11.2013 - время: 12:11) Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней". А вы чья звезда? :))) |
| siriusB Свободен |
22-11-2013 - 12:47 (Lady Mechanika @ 19.11.2013 - время: 14:58) Синтетическая теория эволюция подтверждена миллионами фактов. Религиозное толкование происхождение жизни не нашло ни одного подтверждения. Грамотье. СТЭ вообще никаким боком не имеет отношения к происхождению жизни. Вообще, как раз таки некоторые создатели СТЭ были религиозно-верующими. Вот только краткий список известных биологов, которые являются религиозными эволюционистами: Кеннет Раймонд Миллер -американский цитолог и микробиолог, проф. биологии в Унверситете Брауна, Саймон Конвей Моррис - британский палеонтолог, получивший мировую известность за наиболее тщательное исследование окаменелостей Burgess Shale. Не путать с Генри Моррисом! Томас Роберт Баккер - американский палеонтолог, внесший фундаментальный вклад в современные представления о динозаврах. Роберт Джейпмс Берри, профессор генетики Университетского колледжа в Лондоне Микробиолог Ричард Г. Коллинг Генетик Фрэнсис Коллинз , директор Национального института здоровья и директор проекта "Геном человека" Даррел Фальк, американский биолог , молекулярный генетик. Денис Ламурье - биолог Джон Роугарден - американский биолог-эволюционист и эколог. Биологи Рональд Фишер, и Феодосий Добжанский - их имена говорят сами за себя, т.к. они являлись одними из разработчиков СТЭ. Франциско Айала - крупнейший американский биолог, генетик, лауреат большого количества премий за выдающиеся достижения в биологии. Из отечественных авторов, - не с такими громкими именами, но зато их статьи можно свободно скачать на русском языке: Глеб Каледа (1921-1994. д-р. геолого-минералогических наук, выпускник МГИ и сотрудник ВНИГНИ) Дмитрий Зворыкин ( биолог, к.б.н, научный сотрудник НИИ проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН). . С.В. Мейен (С. Катюнин) ( палеонтолог, д-р. геолого-минералогических наук, сотрудник Геологического института РАН), А.В. Гоманьков (палеонтолог, к-т. Гелого-минералогических наук, ст.н. с. ГИ РАН), О.И.Трапезов (Институт цитологии и генетики, СО РАН ) и др. Статьи, защищающие СТЭ, давно публикуются на крупнейших православных ресурсах, а на биологических сайтах, созданных для пропаганды СТЭ и опровержения креационизма, пишется вот что (коллектив авторов - из НИИ Палеонтологии РАН): Авторы данной публикации призывают к примирению религиозных людей с наукой. Среди ученых, в том числе эволюционистов, есть как атеисты и агностики, так и глубоко верующие люди. Все эти три категории представлены и среди авторов настоящей публикации (трое из которых являются православными христианами). Многие верующие, в том числе богословы, принимают выводы эволюционной биологии и не считают их противоречащими своей вере. http://evolbiol.ru/evidence.htm#fw Защищать эволюционизм - уже давно стало традицией академического православного богословия. Прежде всего - в лекциях, читаемых в духовных академиях и семинариях: *М. Мудьюгин, Введение в основное богословие, 1993 *В. Зеньковский, Апологетика, 1992 *Фиолетов Н.Н. Очерки христианской апологетики. 1992 *М. Чельцов. Христианское миросозерцание. М. 1997 *Мелиоранский Б.М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви. 1910 *Н. Иванов. Библейская онтология и библейская антропология. Опыт истолкования Книги Бытия (гл.1-5). 1999 |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
22-11-2013 - 13:14 (sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 05:20) (Вендал @ 18.11.2013 - время: 23:27) Невзоров - не есть авторитет.. Обычный журналист-неудачник.. Кстати, нашёл букашку покрупней....Довольно понятно, как он распределяет кому науку, а кому религию....Если слушать внимательно, то как-то обидно за верующих становится за такое распределение...Для тонкого слоя интеллигенции гуманизм, ну а для тех, кто не дотягивает до тонкого слоя - тем услуги этого господина.... По сути дела этот странный человек в рясе назвал основную массу верующих быдлом, которое удерживает в рамках приличия лишь страх перед наказанием. |
| sxn2972178319 Свободен |
22-11-2013 - 13:44 (Lady Mechanika @ 22.11.2013 - время: 12:28) (siriusB @ 22.11.2013 - время: 12:11) Недаром его Кинчев публично со сцены назвал "звездой свиней". А вы чья звезда? :))) У звёзд тоже бывают разные фазы развития...Когда-то Невзоров был сторонником не просто православия, а именно РПЦ.Так что повзрослел-поумнел, распробовал изнутри....Что-то похожее произошло с Полем Гольбахом....От наивной католической веры до прозрения...Так что , когда уважаемый siriusB категорично заявляет о Невзорове : Все, что он говорит о религии, и о Православии в частности, напичкано дешевой низкосортной ложью, расчитанной на таких же неучей, которые ведутся на любой троллинг и верят любой фигне, никогда не проверяя, насколько достоверна инфа говорящего Могу согласиться только в части заблуждений Невзорова в период веры его в РПЦ.А сегодня он вполне честно признаёт, что его попросили и почему он не отказал : Почему вы тогда придаете такое серьезное значение взаимодействию общества и церкви? А кто вам сказал, что я придаю? У меня может быть спорт. Мой вид спорта — это попы. С каких пор? С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглости попов и хотя бы обозначить какой-то ответ просто потому, что они затрудняют жизнь.(с) |
| sxn2972178319 Свободен |
22-11-2013 - 13:52 (Немезида Педросовна @ 22.11.2013 - время: 13:14) По сути дела этот странный человек в рясе назвал основную массу верующих быдлом, которое удерживает в рамках приличия лишь страх перед наказанием. Подозреваю, что по сути он поэтому и стал угоден власти в роли патриарха на период развала науки и образования. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 22-11-2013 - 15:05 |
Martin_Keiner Женат |
22-11-2013 - 15:33 (кроули-3649 @ 25.10.2013 - время: 22:27)
"И с куском хлеба вошел в него сатана." Вроде человек разумный пишет, а поглядишь - бред какой-то. Это когда педофилию в нормативность приводили с помощью церкви? Но ведь и пытки и безграмотность ликвидировали в СССР вроде? Что ж товарищу Невзорову при советах не сиделось? А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого. |
| sxn2972178319 Свободен |
22-11-2013 - 15:47 (martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 15:33) А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого. Ну Вам виднее....Мне его православные гонорары достоверно неизвестны...Возможно что так и было в бытность его адептом РПЦ, когда громил православных конкурентов РПЦ....А стенания сейчас у сторонников РПЦ из-за того, что перекупили талант? |
| siriusB Свободен |
22-11-2013 - 15:49 [/QUOTE]У звёзд тоже бывают разные фазы развития...Когда-то Невзоров был сторонником не просто православия, а именно РПЦ.[/QUOTE] Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя. Могу согласиться только в части заблуждений Невзорова в период веры его в РПЦ. А эти штампы, - не заблуждение? "Свою научную карьеру Церковь начала с убийства Гипатии, затем убийства ученых стали бытовой, стандартной, повседневной нормой. И речь не только о широко известных фактах, вроде Джордано Бруно, унижения Галилея, истории с Коперником" Хотя никем не было доказано, что Церковь имеет к убийству Гипатии какое-либо отношение. В летописи это отрицается. Некоторые авторы считали, что Кирилл Алексадрийский имел "морально" к этому какое-то отношение , или "спровоцировал" толпу на убийство - но это весьма спорно. "Унижение Галилея" - тут вообще не к месту. Он был заключен под домашний арест в весьма комфортных условиях, продолжал там свою деятельность, но сожжен не был. Джордано Бруно - вообще не ученый, и сожжен был не за какие-либо научные взгляды. Коперника церковь вообще не преследовала никогда. Более того, Папа принял его теорию благосклонно, и именно по настоятельному давлению католических иерархов Коперник решился опубликовать свою теорию, она была издана с их помощью (и с моральной, и материальной), сам же он это делать наотрез отказывался. С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглост Я даже подозреваю, кто попросил: http://www.youtube.com/watch?v=DWqXdbliVUU |
| sxn2972178319 Свободен |
22-11-2013 - 15:57 (siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49) Ага, и поступил в семинарию, откуда его и выгнали. С тех пор он зол на РПЦ донельзя. А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией...И никакой злости в сторону РПЦ.Скорей наоборот - злость цепного пса на противников РПЦ. ЗЫ.Я выбрал маленький кусочек...Проблем послушать православного Невзорова в других объёмах нет))) - Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался. А.Невзоров. ЗЫ.Видео предложенное Вами глянул.Тоже ничего нового....Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?)))) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 22-11-2013 - 16:27 |
Martin_Keiner Женат |
22-11-2013 - 18:36 (sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:47) (martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 15:33) А все это делается за бабло. И не за тридцать несчастных серебренников. Это тот винтик двуличной машины, которая с одной стороны ввергает общество в темноту, а с другой пытается обвинить в этом другого. Ну Вам виднее....Мне его православные гонорары достоверно неизвестны...Возможно что так и было в бытность его адептом РПЦ, когда громил православных конкурентов РПЦ....А стенания сейчас у сторонников РПЦ из-за того, что перекупили талант? Талант в чем? Талант найти где сытнее? Таких талантов нам не жалка. Забирайте всех оптом - с такими друзьями никаких врагов не надо! |
| Martin_Keiner Женат |
22-11-2013 - 19:28 (sxn2972178319 @ 22.11.2013 - время: 15:57) [QUOTE] - Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался.[QUOTE/] Надо же! С Советской армией у Невзорова тоже наверное по причине сексуальной ориентации отношения не сложились! Или как?! скрытый текст |
| siriusB Свободен |
22-11-2013 - 19:43 А Вы в курсе, что лгать нехорошо?Ну, хотя бы на доске атеизма....Предыдущий мой пост с видео,которое уже после прощания с семинарией... Т.е. он, по его словам, увидел, что в семинарии сплошной гомосексуализм (аж 4 года он, бедный, терпел семинарских гомосексуалистов), а потом у него не было никакой злости на РПЦ? Какого года это видео, и когда он распрощался с семинарией? Не плоды ли пребывания в семинарии Невзорова?)))) Угу, именно в семинарии он познакомился с Березовским. А про лжеца... так он сам говорит: - Вы же известный правдолюбец. - Никакой я не правдолюбец. Что я, сумасшедший, что ли? В некоторых случаях никогда правду не скажу. Вообще, ложь – признак развитого интеллекта.... Чем выше способность ко лжи, тем полноценнее человек. http://www.online812.ru/2011/06/10/003/ Это сообщение отредактировал siriusB - 22-11-2013 - 19:46 |
| Martin_Keiner Женат |
22-11-2013 - 23:44 Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком? |
| sxn2972178319 Свободен |
23-11-2013 - 00:45 (martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44) Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком? Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей))) |
shrayk Свободен |
23-11-2013 - 09:01 (siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49) Церковь начала с убийства Гипатии А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано. Или очередное мы не мы? Кирилл. Не тот ли, который на взятки императорскому двору спустил всю казну Александрийского патриаршего престола? Береза??? Да он же ПГМ в тяжелой форме страдал. Наговариваете вы на православного. Грех это... Это сообщение отредактировал shrayk - 23-11-2013 - 10:53 |
dedO'K Женат |
23-11-2013 - 13:38 (shrayk @ 23.11.2013 - время: 10:01) (siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49) Церковь начала с убийства Гипатии А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано. А кто такая Гипатия и за что её убили? |
| Martin_Keiner Женат |
23-11-2013 - 15:29 (sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 00:45) (martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 23:44) Вот абстрагируясь от имен и авторитетов, скажите, ЭТО диалог со вполне нормальным человеком? Без обид.Мне неинтересно обсуждать личность самого Невзорова...Он как газетная бумага.Кто заплатит того интересы и будут напечатаны(ОЗВУЧЕНЫ).Как говорится, ничего личного.Поэтому я не привязываюсь к личности говорящего.Интересны озвученные мысли тех кто содержит прессу для определённых целей.Через кого бы они не вещали.Будь то Мамонтов или Невзоров.Они продают свой талант преподнесения оплаченной информации.Работа такая у людей))) Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам. |
Laura McGrough Свободна |
23-11-2013 - 17:01 (martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29) Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам. Какие ваши доказательства?©  То есть, если мои взгляды совпадают с взглядами Невзорова, это означает, что я не могу думать сама, а если кто-нибудь из верующих с умилением цитирует Иоанна Златоуста, то это вау, как круто и замечательно, и самостоятельная работа мысли тут прослеживается моментально, без микроскопа. Однако!  |
Ардарик Свободен |
23-11-2013 - 17:16 (dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38) А кто такая Гипатия и за что её убили? Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма. Образование Гипатия получила под руководством своего отца, Теона Александрийского, принадлежавшего к числу учёных Александрийской школы. Около 400 года Гипатия была приглашена читать лекции в Александрийскую школу, где заняла одну из ведущих кафедр — кафедру философии. Преподавала философию Платона и Аристотеля; также преподавала математику, занималась вычислением астрономических таблиц. Написала комментарии к сочинениям Аполлония Пергского и Диофанта Александрийского, которые до нас не дошли. Историк Сократ Схоластик характеризует Гипатию следующим образом: Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.[1] Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов[2], сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её[3]. Христианский историк Сократ Схоластик вину в смерти Гипатии возлагает на «некоего Петра»: Несмотря на слова Сократа Схоластика об ответственности чтеца Петра, позднейшие авторы вину за смерть Гипатии часто возлагают на Кирилла Александрийского (Отца Церкви, канонизированного святого). Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых, отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за подлое убийство благородной язычницы Ипатии». Ф. Тиннефельд замечает: «Можно быть уверенным, что благородная и высокообразованная женщина была самой знаменитой жертвой фанатичного епископа».[10] Такую же версию поддерживают разные авторы (с) Википедия Это сообщение отредактировал ардарик - 23-11-2013 - 17:18 |
| sxn2972178319 Свободен |
23-11-2013 - 18:25 (martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29) Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам. Ровно такое же ощущение у меня возникает , когда слышу Гундяева...Одного с Невзоровым поля ягоды, только с разных сторон пропагандистской полянки....Поэтому и думать надо над словами тех, кто рассчитывает, что думать над ими сказанным не собираются))))Давно пора перестать подменять веру доверием.И не только в вопросах религий.... |
| dedO'K Женат |
23-11-2013 - 21:32 (ардарик @ 23.11.2013 - время: 18:16) (dedO'K @ 23.11.2013 - время: 13:38) А кто такая Гипатия и за что её убили? Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма. (с) Википедия Написано много, красиво, но туманно. Так за что ж её убили то и где можно познакомиться с её научными достижениями? |
| shrayk Свободен |
24-11-2013 - 18:01 Возлюбили её настолько сильно, что убили, а потом сожгли. Передозировка христианской любви к ближнему. Это сообщение отредактировал shrayk - 24-11-2013 - 19:57 |
| siriusB Свободен |
26-11-2013 - 12:58 (shrayk @ 23.11.2013 - время: 09:01) (siriusB @ 22.11.2013 - время: 15:49) Церковь начала с убийства Гипатии А шо, Гипатию убили а затем сожгли не христианские религиозные фанатики? В Википедии, столь вами почитаемой, так и написано. "Христианские религиозные фанатики" почитают, например, икону Путина в какой-то деревне, "канонизировали" даже Распутина и Сталина, и не удивлюсь, если некоторые из них связываются с инопланетянами с Сириуса. Это Церковь их этому научила? Основной источник по тем событиям - это Сократ Холастик (415 год) причем, примыкавший в то время к новатианам, поэтому его нельзя обвинить в какой-либо предрасположенности к Кириллу Александрийскому. Сократ на вину Кирилла не указывает. Некоторые авторы делают вывод о вине Кирилла на основании его конфликта с префектом Орестом: Орест консультировался с Гипатией по каким-то вопросам, и, как пишет Сократ, некий чтец Петр, возмутив толпу, решил расправиться с таким советчиком. Таким образом, конфликт между Орестом и Кириллом послужил поводом для этой провокации, и Кирилла можно называть хотя бы "морально виновным" в ее Гибели. Но сведений, которые бы прямо указывали на его вину, нет. Маловероятно, чтобы Кирилл желал устранить Гипатию из-за ее философских или научных взглядов, т.к. сам был человеком весьма образованным и охотно цитировал языческих авторов. Недавно вышедшая из язычества толпа, особенно верующая в реальность всяческих магов и колдунов (что отрицается Церковью, но культивируется языческими воззрениями), может быть весьма фанатичной. Вот другой пример: "В 581 г., в Антиохии некто Анатолий-возница с товарищами был уличен в тайном совершении языческих обрядов. Xристианская полиция еле спасла обвиненных «служителей беса», «оскорбителей Христа" и „колдунов" из рук разъяренной толпы. Сам патриарх Григорий едва оправдался от подозрений в соучастии; народ притих, ожидая примерной казни Анатолия. Но лишь стало известно, что обвиненные присуждены только к ссылке, как народные страсти вспыхнули с новой силой. Когда ссылаемых стали сажать на шкуну, толпа сбила полицейские наряды, овладела шкуной и сожгла ее вместе с осужденными; сам Анатолий был еще на берегу и был отведен снова в тюрьму. Для удовлетворения народа его осудили на смерть от звериных когтей в амфитеатре" Мелиоранский Б. М. Из лекций по истории и вероучению Древней христианской Церкви (I-VIII в.). Произошедшее безусловно дурно, но преследование исходит в обоих случаях вовсе не от церковной власти. |
| shrayk Свободен |
30-11-2013 - 09:49 (siriusB @ 26.11.2013 - время: 12:58) Произошедшее безусловно дурно, но преследование исходит в обоих случаях вовсе не от церковной власти. Очередное мы не мы. Церковь это мы, но мы это не церковь и подобная лабуда. Если бы ещё не было святого Аммония, канонизированного Кириллом да бескпомпромисной борьбы церкви с язычниками при поддержке имперских властей... Таким образом, в Александрии на четвертом году патриархата Кирилла царила атмосфера напряженности, отчасти вызванная действиями самого патриарха. Кроме того, оставались трения в отношениях между главой Церкви и главой императорской администрации, недавно прибывшим в Александрию. Отметим, когда префект стал объектом критики со стороны Кирилла и его сторонников, многие из влиятельных жителей Александрии поддержали действия Ореста, направленные на нейтрализацию активности самого патриарха. |
| Martin_Keiner Женат |
30-11-2013 - 11:44 (Laura McGrough @ 23.11.2013 - время: 17:01) (martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29) Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам. Какие ваши доказательства?© Доказательств нет, так как мне не интересно собирать на него компромат. Но лично я больше верю Иоанну Златоусту и ап. Павлу (которому можно тоже припомнить много грехов поначалу) и совершенно не верю журналисту Невзорову, который не смог учиться в семинарии из-за собственной неустойчивой психики и не пожелал отдать священный долг родине в армии. Безусловно ориентация его, какая бы ни была, здесь роли не играла. То, что Вы в чем-то с ним согласны означает только, что и у него была парочка светлых мыслей на фоне любви к деньгам. |
| Martin_Keiner Женат |
30-11-2013 - 12:53 (sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 18:25) (martin.keiner @ 23.11.2013 - время: 15:29) Мысли и впрямь хоть куда. Но рассчитаны они ведь главным образом на тех, кто не хочет или не может думать сам. Ровно такое же ощущение у меня возникает , когда слышу Гундяева...Одного с Невзоровым поля ягоды, только с разных сторон пропагандистской полянки....Поэтому и думать надо над словами тех, кто рассчитывает, что думать над ими сказанным не собираются))))Давно пора перестать подменять веру доверием.И не только в вопросах религий.... А вот просветителей у нас было и правда мало. Гораздо выгоднее держать народ в темноте. И в этом смысле не поддержу ни патриарха, ни журналиста. Религия должна воссоединять, согласно значения слова, а не подчинять. |