Религия и рабство

Духовное. Имхо.
Хотя......Атесты с каких пор начали в Душу верить?

Очень простое и самое сильное рабство- рабство разума(поскольку есть догмы, которые не подлежат не то, чтобы обсуждению, но даже мысль о сомнении в которых- "грех") и рабство воли (сама идея о том, что человек и его воля- ничто в сравнении с "божественными"). Рабство воли производит страшные вещи- человек, уверенный в никчемности собственных рассуждений и воли уже морально, внутренне, становится готов и в любых других вопросах не рассуждая и не сомневаясь принять чью-то волю. Если начальник скажет ему- убий, то убьет, ибо "всякая власть от бога" и т.д. и т.п., а главное- он уже мысль такую в голове имеет о безусловном подчинении и никчемности собственного "я". Натренирован в этой мысли. А то ,что это, возможно, "грех" никого не останавливает, ибо главный постулат религии- не рассуждай ,покоряйся, а "грехи" прощаются. ЕДИНСТВЕННЫЙ грех, который НЕ прощается- непокорность богу, богоборчество. Все остальное можно, так или иначе. А если ты совершил "грех"- ничего страшного, главное "покаятся" и ты прощен. То-есть на первое место выходит не идея неэтичности нанесения ущерба другим и возможности ликвидации, исправления этого ущерба, а егоистическая забота о "душе" собственной, ибо она вечна, а все остальное- временно и никчемно. Вот этот посыл "покаяния" вкупе с уверенностью в никчемности собственной воли- развязывает руки абсолютно, делает возможной любую гнусность. Два факта:
1. Под гипнозом человека невозможно заставить сделать то ,что он считает абсолютно, категорично, неприемлемым для себя. Невозможно скромника заставить раздется в зрительном зале, на виду у публики. Но если внушить ему, что он в собственной спальне, то уже можно- это не противоречит его етическим нормам, а что он в зале- это он не осознает.
2. Позавчера в Канаде закончился суд над маньяком ,признанным шизофреником- при поездке в междугороднем автобусе он отрезал голову соседу по сиденью, вырезал у трупа куски плоти и пожирал их. Так ему велел "Бог", который с ним "говорил". Противится воле самого "Бога"- он никак не мог, ибо христианин. Воспитанный на примере Авраама, который радосно потянул на жертвенное заклание собственного сына- ибо так "Бог" повелел. Когда приступ шизофрении у него закончился, он горько раскаивался, и искренне желал для себя смертной казни или пожизненного заключения. По всем этическим представлениям этого человека- поступок совершенный им ужасен и гнусен.
Задумайтесь- было-бы это возможно, если-бы его мозг не был натренирован в восприятии религиозных идей? Даже при самом остром приступе шизофренического раздвоения личности собственные етические нормы тормозили-бы любые бредовые команды "голосов в голове", как у человека под влиянием гипноза. Но это был не совсем человек- это был раб, добровольно принявший рабство и счастливый от своего рабства.

Итого: если полное отключение собственных мозгов, этических норм и воли человека при произнесении кодового слова "Бог" не является самой изощренной и гнусной формой рабства и психокодирования, зомбирования- то тогда, конечно, христиане не Рабы Божии, а свободные люди.

Красивое утверждение. Но если повернуть иначе-а дает ли тогда атеизм чувство свободы и уверенности? Всегда ли, да и насколько, уж извините за оборот .он эффективен? Самообман, неуверенность в себе думаю будет и там присутствовать.

Самообман вполне вероятен там,где есть слабость и неуверенность в своих способностях.Самообман может быть присущ и атеисту и верующему,как и обман.Но только вот все верующие обмануты,а атеисты - не все.Нельзя обмануть человека,который не верит.Атеиста могут обмануть в магазине,но не в церкви.А если его обманули в церкви,то он уже не атеист.
Доверяй,но проверяй!

Психологически свободный человек- это не абстрактное понятие, а вполне конкретное:"ни семьи ни детей, ни Родины ни флага." Но психологически независимый человек не будет делать карьеру, подчиняться и давить, будет ненавидеть деньги, работу, недвижимость и весь комфорт, связанный с ними...Если он деиствительно психологически независим, а не пытается таким казаться, будучи забит властью людей власти и мелких страстишек..

Я космополитка и трансгуманистка, у меня своё понимание психологической свободы... не думаю что мы говорим об одном и том же.

Опять тем же самым по тому же месту...Не надоело?
Да, я раб божий...Я живу в подчинении законам морали и природы: я познаю мир и общество, работаю, сплю, ем, пью, воспитываю детей, знаю, что не одно моё движение не останется без ответа, потому воспитываю в себе ответственность за сказанное, сделанное, а тем паче за не сказанное и не сделанное...
И если вы не подчиняетесь тем же законам, удивите меня, докажите, что законы создателя вас не касаются, и вы чем то отличаетесь от меня. Докажите, что ваша свобода выбора шире и целесообразнее моей.

Свобода есть свобода, психологическая свобода есть отсутствие зависимости, или привязанности к кому или чему либо...Если же брать свободу, как осознанную необходимость, то при чём тут религия и рабство? Путаете цель со средством.
Или у космополитов и трансгуманистов(клуб путешественников, что ли?), своё мнение на этот счёт?

Создатель создал, живи и радуйся, в чём проблема, братка?

Забрел случайно, но не высказаться не могу. Проблема в том, что этот Создатель по всем религиозным канонам требует подчинения и загоняет в рамки, которые для нынешнего общественного развитого сознания иначе, как рабские оковы не воспринимаются.

Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

http://www.transhumanism-russia.ru/

И куда вы денете эту не воюющую, не стареющую, не умирающую и не болеющую тьму народа?

Перестанем плодиться и будем эпирукействовать

Свобода не бывает без возможности выбора.И осознанный и не осознанный,например случайный,выбор может быть свободным.Необходимость осознанная,или не осознанная - это отсутствие выбора,потому это не свобода.
Свобода раба сильно ограничена волей хозяина.Свобода верующих сильно ограничена заповедями,"божьей волей",передаваемой пророками и священниками.Таким образом верующие и являются "рабами божьими",а фактически рабами священников,если они им верят.

1. Не думаю, что на смертном одре наши мозги хорошо работают....

2. Однако, что Вы называете грязью? Уж не наши ли прекрасные естественные порывы... Вы часом не мизантроп? Это грех, однако...

Думаю, втом же самом, в Чём Вы умеете разглядеть грязь. Мы просто смотрим на эти явления с разных сторон. Вы с высоты христианской морали. Я из глубин людского цинизма.

Существование чего-либо не зависит от нашей веры в это.Бог не существует не потому,что в него не веришь,а потому,что никак себя не проявляет.Ему нет места в системе мироздания.Во всём,что происходит нет надобности в боге.Это лишняя сущность,а священное писание - абсурдно и противоречиво.
Дело не в названии,а в сути.Вы не верите в бога,поэтому не являетесь его рабом,не обязаны исполнять заповеди и нести пожертвования.Верующие обязаны это делать.У них даже нет свободы совести.Даже сомнения в существовании бога - уже тяжкий грех,мысли о прелюбодеянии - уже прелюбодеяние...

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 21-05-2009 - 02:51

Отправим осваивать космические просторы. Хотя я сомневаюсь,что удастся полностью избежать войн и др. напастей,типа болезней,несчастных случаев,преступности...