dedO'K Женат |
29-08-2012 - 11:07
Об искусственной морали и идеологии "коллективизма" и построения царства всеобщего материального благоденствия в борьбе с "врагами народа", которая с треском провалилась, потерпев поражение в борьбе с более естественной и понятной воровской идеей. |
||||||
srg2003 Женат |
29-08-2012 - 14:32
sapienti sat а не сапиенти- увы, моей целью не является донесение мысли до каждого, я не ставлю таких сверхзадач перед собой. |
||||||
lely1971 Свободен |
29-08-2012 - 17:46
упрощает пример)))))) И славе тя Госпадя))))) Нашим легче Вот так и с "Абсолютной Свободой" Диду, дела обстоят
На все есть "силок" |
||||||
lely1971 Свободен |
29-08-2012 - 17:51
Можно поподробнее об " воровской идее"? А конкретно в чем ОНА ПРЕВЗОШЛА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ? Интересно, однако "реальных пацанов" (упсссс...звиняюсь...Паханов естесстно) послухать)) |
||||||
dedO'K Женат |
30-08-2012 - 11:29
Как обстоят? Ну как обстоят?!?!?! Ты свободен, человек! Ты свободен по праву рождения человеком! Ты свободен во всём изначально, от сотворения Господом души живой из праха земного и вдыхания в неё Духа Жизни! Поработил себя человек, отдал себя во власть сатане, соблазнившись грехом своеволия, и началось: это, де, абсолютная свобода, потому как своеволен, а это- неабсолютная, поскольку не по собственной воле. Будто не твой собственный страх, стыд, совесть, разум, душа, дух заставляют тебя подчиняться чему то. |
||||||
lely1971 Свободен |
30-08-2012 - 18:55
Ваши слова да Богу б в уши сказала антилопа убегая от тигра Зы. А чё антилопа то же свободной родилась по определению
Покупая билет в автобусе ты то же выдашь подобные триаду?))) Или начальнику дающему тебе задание по работе...или....много примеров из обыденной жизни можно привести Диду А свободен ты лишь выбирать из обстоятельсв вокруг тебя. Да и то далеко не всегда и не везде. И Самаэль тут как пришей кобыле хвост)))) |
||||||
dedO'K Женат |
31-08-2012 - 08:08
Антилопа "встроена" в природу такой, какая есть. На то она и антилопа, а не человек, чтоб выполнять волю Божию неосознанно, подчиняясь рефлексам. Ага. Выдам. Начальнику. И в доказательство не сделаю ничего или сделаю шиворот-навыворот, слепо подчиняясь собственной "свободности" и желанию жить по своему. Вы о такой "свободе" мечтаете, смелой и независимой? Не хочешь платить в автобусе- ходи пешком или купи машину. В чём проблема? |
||||||
lely1971 Свободен |
31-08-2012 - 18:33
Проблема в определении простейшего словосочетания "Абсолютная Свобода"))))) Вроде кто то тут говаривал, шо "Свобода есть, Свобода будет, Свобода хочет кушать" Определись уж Зы. Кстати про "бегемота" - он такая же часть природы как и человек)))))))).......с одной лишь разницей......Бегемот не срет себе в "тарелку", как это делают люди ...то ли от разума, то ли от природы......Бог судья)))...антилопе гну |
||||||
dedO'K Женат |
31-08-2012 - 19:30
А что тут определять? Ну вот как ты себе свободу определяешь? |
||||||
lely1971 Свободен |
31-08-2012 - 21:18
Диду, если ты про Абсолютную Свободу, то - делай то что хочу и все что мну не претит, то правильно!!! Ежели просто про Свободу....то это идея, определяющая свои действия согласно общепринятым факторам в котором находится индивидуум, с учетом его потребностей и желаний......но не природного и межличностного характера)))) Запутано? .......ну как можно проще сказать такому духовному лицу как ты?......Может так? Свобода - это наличие выбора у человека вариантов реализации его планов и помыслов, т.е. градации возможного исхода личностных событий........Опять сложно? Ок. Двумя словами........СВОБОДА противоположна НЕОБХОДИМОСТИ Но Абсолютной Свободы....... ........нет её Диду......как наверное и всего Абсолютного в принципе |
||||||
dedO'K Женат |
01-09-2012 - 19:10
Ну, если свобода- противоположность необходимости, заметь, твоей ЛИЧНОЙ необходимости, откуда тогда "хотелки" берутся, в подчинении которым ты готов пойти против собственной необходимости? И хотелки то НЕ ТВОИ, поскольку, мало того, что твоей необходимости противоречат, но и развивают в тебе сопротивление собственной же необходимости. |
||||||
lely1971 Свободен |
03-09-2012 - 19:11
Это что то из кулинарной книги "Варила Баба кашу" (стр.2, 3 абзац, 8 строчка сверху) Диду, скажи по чесноку, от туда выдернул сие определение? Потому как рецепт прост:"все в котел бросай" или "каша из топора". Ты про чьи "хотелки" вообще ваяешь? Хотя, забегу вперед, есть два пути дальнейшего диалога: - "Хотелки" мои. Значит это к Свободе. - "Хотелки" не мои, следовательно это вынужденная Необходимость Зы. Пока не пройден данный "перекресток", дальнейший диалог только усугубит сутуэйшн |
||||||
dedO'K Женат |
03-09-2012 - 19:33
Да хотелки то, по любому, твои, раз этого хочешь ты. И по любому необходимость: раз ты этого хочешь, значит этого то тебе и недостаёт. Раз ты не в силах сей необходимости подчиняться, она- твой господин. |
||||||
lely1971 Свободен |
03-09-2012 - 20:34
"Хотелки" мои)))))) - понятно. Хосподь с ними))))
А вот необходимость не моя))))) он пришлая. И зачастую с "Хотелками" не совпадает...или совпадает но интересы разные.....или интересы одинаковые, но цели разнятся. Дальше сложнее (по психологии), можешь не понять, поэтому здесь пока потопчусь....в сенках.
Ну во первых - (по аффтору) не ПОДЧИНЯТЬСЯ, а ПРОТИВОСТОЯТЬ - видимо ты Диду хотел написать. Так? А во вторых Диду, ну нет у мну Господина в отличии от тебя))) Когда ж до тебя допрет?)))) У мне Хоспади один - Я. Так понятно? А в этом самом Я - и есть весь осознанный Мир. Надеюсь не сложно? |
||||||
dedO'K Женат |
04-09-2012 - 08:33
Господин у тебя один- ты. Следовательно, "пришлой" необходимости ты не можешь подчиняться. Вся твоя необходимость- это твои хотелки. Ведь у тебя один господин- ты, и цель одна- твоя, и интерес один- твой. Поскольку живёшь лишь в том мире, который осознаёшь. Разве не так? |
||||||
lely1971 Свободен |
04-09-2012 - 10:56
Третий раз - нет у меня Господина, Я - это я (личность) и не более и не менее того. А про НЕОБХОДИМОСТЬ прочти еще раз в указанном посте. |
||||||
dedO'K Женат |
04-09-2012 - 16:23
Вобщем, ни себе, ни необходимости твоей, ни желаниям своим, ни словам, ни делам ты не хозяин? А кто хозяин? |
||||||
lely1971 Свободен |
05-09-2012 - 16:01
О Хоспадя....может если так начать свою фразу - понятней будет?))))))) Диду, 4 раз в лом писАть как то......прочти еще раз, на нормальном русском языке, с осмыслением сказанного, а не ч/з призму Христианства. Для тех кто в "танке" или не умеет ходить по ссылкам:
|
||||||
dedO'K Женат |
05-09-2012 - 21:14
Я- это буква такая в алфавите, решительно ничего не объясняющая. Потому как личность- это всё, что входит в сферу интересов человека, включая то, что влияет на него и то, как он влияет на себя и окружающее побуждением, владеющим им, помыслами, делами и их последствиями. |
||||||
lely1971 Свободен |
05-09-2012 - 21:25
Неужели повлияло магическое слово Хоспадя???!!!!))))))))) Наконец то Диду ты что то понял А про букву в алфавите.....))))))))) извини, у мну терпения не хватит объяснять все 33 буквы. Я хоть и Лёля, но не до такой степени |
||||||
dedO'K Женат |
06-09-2012 - 08:43
Тогда непонятно, что означает: "я есть я, личность", поскольку личность- это не ты, а то, кем являешься в соотношении с окружающим, вне зависимости от собственного мнения о себе и окружающем. |
||||||
tantrik Свободен |
10-07-2013 - 06:12 (Irochka117 @ 26.08.2012 - время: 06:11) (dedO'K @ 26.08.2012 - время: 00:02) (Nancy @ 26.08.2012 - время: 00:49) По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм. А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"? Глупость. Ставить рядом понятия свободы и религии невозможно. Любая религия подразумевает ограничения, а это уже несвобода. Ну почему же? Именно в сатанизме есть очень хорошее правило: делай то, что считаешь нужным, если это прямо или косвенно не вредит другим. Все, любые другие правила уже не нужны. Ну а по сути вопроса - думаю, все формы авраамизма пролетят как фанера над градом Парижем. Равно как и чистый сатанизм, который является обратной стороной авраамизма, строится на его отрицании и будет просто не нужен. Скорее всего, это будет какая-то форма того, что сейчас называют Нью-Эйдж. А более вероятно, что будет много разных форм, сводимых к тому же Нью-Эйджу. |
||||||
srg2003 Женат |
10-07-2013 - 15:41 (tantrik @ 10.07.2013 - время: 06:12) Ну почему же? Передрали Вы цитату из Народной проповеди😉 А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек. |
||||||
Вендал Влюблен |
10-07-2013 - 18:33 Какая то религия будет.. Но вот какая? Скорее всего все старые религиозные конфессии уйдут в прошлое.. Станут историей.. На смену придет НОВАЯ религия.. Какой нибудь КОЗМИЗМ.. особенно если выйдем в космос и будем способны путешествовать среди звезд.. Вот тогда мы и познаем Бога во всей красе или во всем ужасе... |
||||||
tantrik Свободен |
10-07-2013 - 21:37 (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:41) А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек. Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики. Сознание в целом становится более пантеистично. Кстати, к этому подталкивают накапливающиеся экологические проблемы - про это тоже нельзя забывать. Это сообщение отредактировал tantrik - 10-07-2013 - 21:41 |
||||||
dedO'K Женат |
10-07-2013 - 23:41 (tantrik @ 10.07.2013 - время: 22:37) Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики. Не религиозными учениями, а "восточными философиями" доморощенных гуру, чьё начало- первая половина ХХ века, с бездной революций и двумя мировыми войнами, а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых. |
||||||
srg2003 Женат |
11-07-2013 - 15:11 (tantrik @ 10.07.2013 - время: 21:37) (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:41) А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек. Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики. Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот? |
||||||
tantrik Свободен |
11-07-2013 - 16:54 (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:11) Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот? В США, в некоторых европейских странах - не берусь утверждать, что соотношение одинаковое, но к тому идет. Во всяком случае, влияние пантеистов вполне сравнимо с влиянием христиан. |
||||||
tantrik Свободен |
11-07-2013 - 16:56 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:41) а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых. Замечательное время, кстати говоря! Прекрасно расставило все по своим местам. |
||||||
dedO'K Женат |
11-07-2013 - 19:33 (tantrik @ 11.07.2013 - время: 17:56) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:41) а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых. Замечательное время, кстати говоря! Прекрасно расставило все по своим местам. Время- бог? |
||||||
srg2003 Женат |
12-07-2013 - 01:38 (tantrik @ 11.07.2013 - время: 16:54) (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:11) Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот? В США, в некоторых европейских странах - не берусь утверждать, что соотношение одинаковое, но к тому идет. Во всяком случае, влияние пантеистов вполне сравнимо с влиянием христиан. А можно с источниками таких утверждений ознакомиться? Про рост количества мусульман в Европе и США данные есть, а про пантеистов? |
||||||
CBAT Свободен |
23-07-2013 - 19:10 не верю, что будет другая религия. Согласен, православие покрыто плесенью и нуждается в реформах, но этих реформ не будет. Массы, которым нужно во что-то верить, оно устраивает. Меня шокировало, что есть люди, называющие себя христианами, но не имеющие понятия о Святой Троице. Их вполне устраивают полуязыческие православные храмы. Новые религии конечно будут, но не станут массовыми. |
||||||
satanic_liberty Свободен |
02-03-2016 - 21:33 >религия >в будущем 404 же) |
||||||
srg2003 Женат |
09-03-2016 - 16:45 CBAT православие покрыто плесенью с чего Вы взяли? Их вполне устраивают полуязыческие православные храмы это какие например? |
||||||
killvinski Свободен |
29-08-2016 - 18:56 ...Исчезнет! |