Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 17:19
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 15:15)
Есть, определяющий меру наказания закон. Вам его процитировали. Он нарушается. Это факт.
Вы представляете, что будет, если суды начнут руководствоваться эмоциями?

При чем тут статья, которую мне процитировали? В данном случае речь идет о части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, хулиганство. До семи лет. Нахулиганили? Нахулиганили, без сомнений. Прийдется отвечать по закону.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
30-03-2012 - 17:45
Открытое письмо Pussy Riot Патриарху.


Cвятейший Патриарх! 


Горячая и искренняя молитва не может быть глумлением и святотатством - в какой бы форме она ни происходила, а потому нельзя говорить, что мы оскверняли святыню, что мы глумились над святыней.


скрытый текст


«Цари юродивых не сажали.Фашисты отправляли в крематорий» © из блогов
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
30-03-2012 - 17:48
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 17:19)
В данном случае речь идет о части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, хулиганство. До семи лет. Нахулиганили? Нахулиганили, без сомнений. Прийдется отвечать по закону.

Это вы так решили (что именно хулиганка) или вам сказал кто?
Я, например, такой инфы не видел.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 17:49
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 17:19)
В данном случае речь идет о части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, хулиганство.

Любой юрист скажет, что нет там 213-ой, тем более части 2.
Нет оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия
Нет ненависти, либо вражды.
Как быть 00062.gif
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 18:03
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 17:49)
Любой юрист скажет, что нет там 213-ой, тем более части 2.

Юрист Любой должен быть дисквалифицирован по служебному несоответствию.

"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: .... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" - ясно читается в данном случае.

Ну а часть вторая это то же самое, совершенное группой лиц по предварительному сговору и так далее. Что безусловно имеет место быть в данном случае.

Так что пожалте до цугундера.

QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 17:48)
Я, например, такой инфы не видел.

Вас забанили на Гугле?

Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-03-2012 - 18:05
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 18:10
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 18:03)
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: .... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" - ясно читается в данном случае.

Я не отрицаю хулиганства.
А вот где Вы там ненависть и вражду увидели - не понимаю
Там КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 18:12
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 18:10)
А вот где Вы там ненависть и вражду увидели - не понимаю

На ваш взгляд содеянное мотивировалось не враждой и ненавистью к православным и православию, а исключительно дружеским расположением и любовью к православным и их верованию?
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 18:20
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 18:12)
На ваш взгляд содеянное мотивировалось не враждой и ненавистью к православным и православию, а исключительно дружеским расположением и любовью к православным и их верованию?

Вы оперируете категориями морали.
С точки зрения закона не совсем так. Dura lex, sed lex
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 18:23
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 18:20)
С точки зрения закона не совсем так.

С точки зрения Закона имеено так. Деяние, совершенное по мотивам ненависти и вражды к определенной группе лиц по религиозному признаку. Представители этой самой группы лиц свидетельствуют, что явно ощущают в содеянном хулиганками ненависть и вражду.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:06
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 18:23)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 18:20)
С точки зрения закона не совсем так.

С точки зрения Закона имеено так. Деяние, совершенное по мотивам ненависти и вражды к определенной группе лиц по религиозному признаку. Представители этой самой группы лиц свидетельствуют, что явно ощущают в содеянном хулиганками ненависть и вражду.

В чем Вы ненависть и вражду увидели к группе лиц?
Только поконкретнее, если можно. Словами должна быть выражена ненависть либо вражда
Приведите эти слова.
А что представителей не устраивает - это их личные проблемы
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 19:14
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:06)
Словами должна быть выражена ненависть либо вражда

С точки зрения Закона, ненависть и вражда может быть выражена не только словами. Циничное кривляние у Царских Врат Храма лучше всяких слов выражает ненависть и вражду по отношению к тем людям, для кого это место свято.

QUOTE
А что представителей не устраивает - это их личные проблемы


Нет. Теперь это проблема хулиганок.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-03-2012 - 19:14
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:17
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 19:14)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:06)
Словами должна быть выражена ненависть либо вражда

С точки зрения Закона, ненависть и вражда может быть выражена не только словами. Циничное кривляние у Царских Врат Храма лучше всяких слов выражает ненависть и вражду по отношению к тем людям, для кого это место свято.

QUOTE
А что представителей не устраивает - это их личные проблемы


Нет. Теперь это проблема хулиганок.

Может.
Кривляние - это не ненависть.
Так что Вы желаемое за действительное выдаете.

Учтите, я вовсе не поддерживаю действия пиписек. Просто судить их надо по закону
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 19:19
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:17)
Кривляние - это не ненависть.

Кривляние, это деяние, совершенное по мотивам ненависти и т.д, см УК.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:21
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 19:19)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:17)
Кривляние - это не ненависть.

Кривляние, это деяние, совершенное по мотивам ненависти и т.д, см УК.

Не смешите 00058.gif
Про кривляния в УК не наблюдал. Может в комментариях есть, хотя сомневаюсь
Мужчина Косолапый
Женат
30-03-2012 - 19:27
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:21)
Не смешите

И не собирался. Перечтите еще раз статью о хулиганстве. Конкретные действия и не перечисляются, это незачем.
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 19:59
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 19:27)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:21)
Не смешите

И не собирался. Перечтите еще раз статью о хулиганстве. Конкретные действия и не перечисляются, это незачем.

Вы просто скажите - какими словами ненависть или вражда к какой-либо группе выржалась.
И вопросов не будет.
Потому как действиями ни ненависть ни вражда не выражалась.
А то, что Вам хочется видеть определенную статью - Ваше право. Но говорим мы о законности
Мужчина дамисс
Свободен
30-03-2012 - 20:32
QUOTE (Клим Самгин @ 29.03.2012 - время: 13:15)


Но одновременно надо быть еще большим идиотом, чтобы называть этот текст "кощунством"...

Научитесь читать и чтить законы. 00050.gif Неуважение налицо, даже и спорить о статье не к чему. 00050.gif
"Кощунство" - термин условно - неопределённый, а нарушение закона очевидно.Не стоит подходить избирательно, нарушили - пусть отвечают.
Мужчина дамисс
Свободен
30-03-2012 - 20:44
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:59)
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 19:27)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:21)
Не смешите

И не собирался. Перечтите еще раз статью о хулиганстве. Конкретные действия и не перечисляются, это незачем.

Вы просто скажите - какими словами ненависть или вражда к какой-либо группе выржалась.
И вопросов не будет.

В определении статьи присутствует словосочетание " явное неуважение к обществу", именно его и применили участницы группы к основной массе верующих.Именно это им и аппелируется 00047.gif .
Под неуважением понимается пренебрежительное, уничижительное, унизительное и т.п. отношение к оппоненту book.gif
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 20:55
QUOTE (дамисс @ 30.03.2012 - время: 20:44)
В определении статьи присутствует словосочетание " явное неуважение к обществу", именно его и применили участницы группы к основной массе верующих.Именно это им и аппелируется 00047.gif .
Под неуважением понимается пренебрежительное, уничижительное, унизительное и т.п. отношение к оппоненту book.gif

Так кто же спорит, что наказать надо.
Вопрос - по какой статье и по какому кодексу.
Тянет или нет на "хулиганку"? Получается - не тянет (там все расписано).
Неуважение присутствует. Но без пунктов а и б - оно не котируется.
Оружия нет.
Ненависть и вражду к какой-либо группе не увидел. Если кто покажет - буду благодарен.
А пока закон не соблюдается, как мне кажется
Мужчина andronvip
Свободен
30-03-2012 - 21:04
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 17:45)


Горячая и искренняя молитва не может быть глумлением и святотатством - в какой бы форме она ни происходила, а потому нельзя говорить, что мы оскверняли святыню, что мы глумились над святыней.



Посмотрел на ютюбе эту "молитву". Чистой воды паясничание. По другому это назвать невозможно. Нет такой молитвы, когда ноги задирают так, что очко видно. Хоть и в колготках.
Можно по разному относится к религии, к вере, к верующим, к Патриарху и священникам, но у каждого человека есть( или должно быть) что-то святое. Цивилизованный, зрелый, приличный человек должен относится к вещам, которые являются таковыми для других людей так же, как он относится к своему, и так как он хочет, чтобы окружающие относились к тому, что для него важно и чувствительно. Например, Вам бы хотелось, чтобы эти девчонки устроили нечто подобное( или что-нибудь ещё, на их усмотрение, а мало ли ,что ещё взбредёт в их креативные мозги с избытком молодой энергии), скажем на могиле Ваших родителей или детей ( дай Бог им всем крепкого здоровья). ХРАМ - место святое для верующих. Если Вы равнодушны к религии - не ходите туда. Вас никто к этому не принуждает. Может ещё не пришло Ваше время. НО ЭТО - НЕ МЕСТО ДЛЯ ПОДОБНОГО БАЛАГАНА И ПЕРФОРМАНСОВ. Вот и всё. Тут не о чем дискутировать.
Девочки, конечно зарвались. Им сошёл с рук групповой секс в музее, куда детей водят. Сошли с рук перформансы в метро и на крышах троллейбусов. Им этого мало. За выступление на Красной площади , на Лобном месте, им выписали штраф 1000 рублей( при коммунистах их, в лучшем случае, ОЧЕНЬ НАДОЛГО, НА УСМОТРЕНИЕ ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА, упрятали бы в психушку, без всякого суда). Не подействовало. Девочкам мало. "Выступление" в Елоховском соборе( где могила весьма уважаемого Алексия 2)Сошло с рук. Forever. Девочек несёт. Чем то же это должно было кончится. Теперь у них есть время подумать над своим поведением. Но судя по их письму у них пока нет мыслей типа - если со мной что-то случилось, может я что-то сделал неправильно? ? лет за это -это, конечно, полный маразм, но думаю, до этого и не дойдёт. В принципе с них хватит и тех двух месяцев в кутузке, что им уже прописали по факту.
Когда группа "Война" устроила перформанс с членом на мосту напротив питерского ФСБ, то ржали даже менты, которые их задерживали. Тараканов в суде еще можно считать акцией протеста. Прикольно. Но "дворцовые перевороты" и поджоги автозака - это уже выходит за рамки перформансов и детских забав. Всему есть границы. Взрослые люди должны отвечать за свои действия.
В конце 19- начале 20 века в России такие же креативные молодые люди с горящими глазами стреляли и взрывали царских чиновников и родственников, да и самих царей. Так было модно. Сатрапов не жалко. Даёшь свободу. Веру Засулич оправдали в суде под гром аплодисментов. Чем кончились эти "перформансы" - мы теперь знаем. До сих пор расхлёбываем.
Так что "панк-молебен" в Храме Христа-Спасителя - это ,конечно, ещё не самое страшное. Переживём. Главное, чтобы у ребятишек, хоть на чём-то мозги заработали. А кутузка, конечно, - не место для нормальных людей. Тем более - для молодых девок, с детьми на руках. Только, чтобы туда не попасть надо хотя бы немного головой думать, что ты делаешь. А не обижаться на весь белый свет На обиженных балконы падают.
ИМХО 00033.gif
Мужчина дамисс
Свободен
30-03-2012 - 21:15
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 20:55)
QUOTE (дамисс @ 30.03.2012 - время: 20:44)
В определении статьи присутствует словосочетание " явное неуважение к обществу", именно его и применили участницы группы к основной массе верующих.Именно это им и аппелируется 00047.gif .
Под неуважением понимается пренебрежительное, уничижительное, унизительное и т.п. отношение к оппоненту book.gif

Так кто же спорит, что наказать надо.
Вопрос - по какой статье и по какому кодексу.
Тянет или нет на "хулиганку"? Получается - не тянет (там все расписано).
Неуважение присутствует. Но без пунктов а и б - оно не котируется.
Оружия нет.
Ненависть и вражду к какой-либо группе не увидел. Если кто покажет - буду благодарен.
А пока закон не соблюдается, как мне кажется

QUOTE
Ненависть и вражду к какой-либо группе не увидел.

Одним из классифицирующих факторов неуважения и является фактор ненависти и вражды.Определение этого, является прерогативой судьи(которое на наш дилетантский взгляд не является верным).Так как суд является определяющей инстанцией, то он и уполномочен выносить соответствующие решения(для этого он и существует).
На мой взгляд, ненависть была проявлена в неуважении к чувствам верующих.То есть действия "писек" оскорбили людей в нарушении их правил мироощущения и мировоззрения. 00062.gif
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
30-03-2012 - 21:31
с другой стороны, найдётся немало народу, которых оскорбит юбка выше колен, например...
Мужчина andronvip
Свободен
30-03-2012 - 21:45
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 21:31)
с другой стороны, найдётся немало народу, которых оскорбит юбка выше колен, например...

Лукавство. Юбка выше колена - дело вкуса, пока пися не видна. Если на улице, где, в том числе, и дети ходят. (Это уже предмет АК). Голая попа среди бела дня - скорее, дурной вкус хозяина.( В курортных городах на юге могут оштрафовать и мужчину за шорты и майку!!!) Но в Храме в таком виде находиться НЕ ПРИНЯТО. У себя дома - сколько угодно. Всё просто и понятно.

Это сообщение отредактировал andronvip - 30-03-2012 - 21:46
Мужчина дамисс
Свободен
30-03-2012 - 21:49
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 21:31)
с другой стороны, найдётся немало народу, которых оскорбит юбка выше колен, например...

Не путайте личностное оскорбление, и законодательное 00064.gif

Мне не нравятся (к примеру) полосатые юбки, но это личностное оскорбление, а нормированое обществом законодательство этого не прописывает 00047.gif
Мужчина ps2000
Свободен
30-03-2012 - 22:05
QUOTE (дамисс @ 30.03.2012 - время: 21:15)
Определение этого, является прерогативой судьи

Согласен.
А следствие должно вестись как в Казане
И все будет чики-пуки 00058.gif
Мужчина mjo
Свободен
30-03-2012 - 22:13
QUOTE (andronvip @ 30.03.2012 - время: 21:45)
Но в Храме в таком виде находиться НЕ ПРИНЯТО. У себя дома - сколько угодно. Всё просто и понятно.

А в театре?
Мужчина andronvip
Свободен
30-03-2012 - 22:24
Театр - светское заведение. В настоящее время,в отличие от ночных клубов, дресс-кодов в них нет(насколько я знаю). Так что, как одеваться, идя в театр - дело личного ВКУСА каждого. Либо не ходить в театр, в котором публика и репертуар не соответствует Вашим вкусам.

Это сообщение отредактировал andronvip - 30-03-2012 - 22:25
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
30-03-2012 - 22:56
QUOTE (дамисс @ 30.03.2012 - время: 21:49)

Не путайте личностное оскорбление, и законодательное 00064.gif
Мне не нравятся (к примеру) полосатые юбки, но это личностное оскорбление, а нормированое обществом законодательство этого не прописывает 00047.gif

Можно подумать, за личностное оскорбление не предусмотрено ответственности. Вы бы хоть ради проформы полистали УК, прежде, чем спорить.
QUOTE
Театр - светское заведение. В настоящее время,в отличие от ночных клубов, дресс-кодов в них нет

Ещё один «знаток». Вы когда в театре последний раз были и были ли вообще?

Я всё больше убеждаюсь, что ввязался в спор с малокомпетентными людьми, которые оперируют какими-то полудетскими-полупацанскими понятиями.
Им показывают закон, они в ответ «так не принято»... О чём спорить, когда всё прописано в УК?
Что именно вменить? Так, при одобрении тов. Сталина правительства этим дамам можно вменить и связь с аль-каидой )))
Ребят, забудьте про эмоции, ага? Хотя бы на время.
В 2000 году мне пришлось почти три месяца провести в Новороссийском СИЗО. Там каждый день... ну, не пытка, конечно, но близко. Не натворили дефки на изолятор. Нуникак.
Мужчина andronvip
Свободен
30-03-2012 - 23:12
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 22:56)

Ещё один «знаток». Вы когда в театре последний раз были и были ли вообще?


В 2000 году мне пришлось почти три месяца провести в Новороссийском СИЗО. Там каждый день... ну, не пытка, конечно, но близко. Не натворили дефки на изолятор. Нуникак.

В "театре" - это типа - Пушкина читал? Ну и чем там кончилось? Бывал. И не в одном. И не однажды. И не только в театре, но , допустим, извиняюсь, в консерватории( даже на четыре концерта за один день, однажды). Живу, между прочим, в Москве. (Могу за это даже извиниться, хотя и не за что). В Большом был не меньше трёх раз. Один раз в свитере и джинсах, потому что один, без девушки. В Кремлёвском Дворце Съездов. Не помню сейчас, сколько раз. Что ещё?

В СИЗО не был. Был в ментуре. Раза три. Без ночёвки. Неприятное место. Не самые приятные люди.А о чём девки думали? Штраф 1000р был. Что дальше? Евровидение, гром аплодисментов? Аплодисменты были. Теперь ещё ореол мучениц и всемирная известность. Чем недовольны? Выйдут - продолжат, если захотят. Их не расстреливают.

Это сообщение отредактировал andronvip - 30-03-2012 - 23:13
Мужчина mjo
Свободен
31-03-2012 - 00:01
QUOTE (andronvip @ 30.03.2012 - время: 22:24)
Театр - светское заведение.

И что? Церковь - это по сути клуб по интересам.
Мужчина andronvip
Свободен
31-03-2012 - 00:10
QUOTE (mjo @ 31.03.2012 - время: 00:01)
QUOTE (andronvip @ 30.03.2012 - время: 22:24)
Театр - светское заведение.

И что? Церковь - это по сути клуб по интересам.

Вы глубоко заблуждаетесь. По идее, Храм - это дом Бога, куда верующие люди приходят для общения с ним. Место освящённое и намоленное.

Вам никогда не приходило в голову снять у себя дома замки с дверей и открыть абсолютно свободный доступ в своё жилище, с правом ночлега для всех желающих, в том числе с Вашей женой? Ведь все люди братья, должна быть свобода самовыражения, право собственности и институт брака - это пережитки и т.д. Это просто мысль по ассоциации, если двигаться в сторону всеобщей свободы. Но это я, конечно, так, фантазирую. Креатив прёт, понимаете ли .

Это сообщение отредактировал andronvip - 31-03-2012 - 00:12
Мужчина andronvip
Свободен
31-03-2012 - 00:41
К религии можно относиться по-разному. У каждого свой путь к Храму. Кто-то приходит к вере после смерти близких, родителей, детей. Кто-то после тяжёлой болезни. Кто-то на войне. Кто-то в тюрьме. Кто-то после этого разочаровывается. Кто-то не приходит никогда. Но если у Вас никогда не было мыслей о Боге, то скорее всего в Вашей жизни ещё не было серьёзных испытаний, которые по-настоящему задели бы Вас за живое.

Почему-то вспомнился депутат Госдумы РФ в 90-х Марычев. Прикольный был мужик. Заводной. Креативный. Жизнерадостный. Всё приходил на заседания в разноцветных пиджаках, то размахивал с трибуны флагом ВМФ. Что-то вроде Жириновского, только позитивнее. Потом куда-то пропал. Лет через несколько, показывали по телевизору. У него сын пропал без вести в Чечне. Он поехал искать его. Не нашёл. Его разбил инсульт. Восстановился плохо. Был цветущий мужик, теперь - дед. Развалина. Лежачий. Живёт с престарелой матерью и котом в какой-то развалюхе.

Время разбрасывать камни и время собирать.
Время жить и время умирать(книжка такая.Эрих-Мария Ремарк)

Филфак МГУ не заканчивал( хотя 4 девчонки знакомые с МГУ были, лингвисты), но что-то на философию потянуло. Сорри.

Это сообщение отредактировал andronvip - 31-03-2012 - 00:43
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2012 - 00:56
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 30.03.2012 - время: 15:15)

Если реакция части людей негативная, значит можно положить на УК?
Я уже устал объяснять, что девок держат в СИЗО незаконно.
Мне совершенно по барабану ваше мнение и мнение «негодующего народа». Есть, определяющий меру наказания закон. Вам его процитировали. Он нарушается. Это факт.
Вы представляете, что будет, если суды начнут руководствоваться эмоциями?

с чего вдруг незаконно? какие нормы процессуального права были нарушены-то? дело возбудили,меру пресечения избрали, все в соответствии с УПК
Мужчина Victor665
Женат
31-03-2012 - 06:04
QUOTE (Косолапый @ 30.03.2012 - время: 19:14)
QUOTE (ps2000 @ 30.03.2012 - время: 19:06)
Словами должна быть выражена ненависть либо вражда

С точки зрения Закона, ненависть и вражда может быть выражена не только словами. Циничное кривляние у Царских Врат Храма лучше всяких слов выражает ненависть и вражду по отношению к тем людям, для кого это место свято.

Госпидя, сколько можно в точном конкретном споре постоянно использовать всякие поэтически- образные метафоры?
ГДЕ определение "циничного кривляния" в законодательстве? ГДЕ в законе прописано как определяется и чем отличается кривляние, которое соответствует "святому месту"- от кривляния которое "выражает ненависть к людям"? Девушки делали какие-то жесты заведомо признанные оскорблением? Какие? ТОЧНО пишите какие слова, какое поведение нарушает закон, и какая именно группа людей пострадала.

Вот чуть выше в очень многих постах местный религиозник упорно обижается на слова "ползут на поклоны". Я кстати с ним СОГЛАСЕН во многом, реально оскорбительно когда считается нормальным "поклон"! Поклоны да еще и "коленепреклонные" да еще и с передвижением на коленях в сторону "святого" места (к которому очень часто иначе просто не пустят! ВСЕ ползут на поклоны, просто все! Это же явно унижение человеческого достоинства!) это нахрен полностью мерзопакостная форма поведения в святом месте!!!

Итак получается и по мнению атеистов и по мнению религиозников, что принуждение, введение обязательного поклона во время молитвы ОСКОРБЛЯЕТ людей в святом месте, и значит кланяющиеся и особенно встающие на колени религиозники (а особенно сами попы как организаторы сего беззакония) являются оскорбителями, разжигателями ненависти, хулиганами- подлежащими немедленному аресту.

И стоящие кверху ягодицами тетки, долбающие лбом в пол в святом месте- совершенно очевидно оскорбляют чувства тех кто на это смотрит. А вот молитва девушек с элементами танца- вполне современная и ничего явно оскорбительного (в отличие от той формы молитвы в которой необходимо кланяться и ползать на коленях, которую проповедуют попы из РПЦ непойми на каком основании захватившие святые для россиян места) девушки не делали.

В обоснованиях "оскорбления" религиозники фактически просто говорят что им "не понравилось"... Чтож, многим крайне не понравилось как ушлый патриарх специально выступая по телевизору- "обличал" гыгы тех кто надеется на силу телевидения и интернета )) Настолько явное отвратительное лицемерие профессиональных религиозников просто оскорбляет чувства всех разумных людей, причем не только атеистов. О лицемерии РПЦ, о том что РПЦ своим поведением попросту оскорбляет христиан- говорил еще Лев Толстой.

ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ! Религиозники должны признать что ВСЕ люди использующие ВСЕ виды молитв- имеют равные права. Девушки верят в бога, девушки православные, пришли в СВОЙ храм и попросили Богородицу о помощи. Хватит врать и изображать что если кому-то не понравилось, то это нарушение закона! Никаких нарушений закона в свободном изъявлении своих верований нет и быть не может. Девушки никого не пинали, не толкали, внешний вид был полностью в рамках приличий, в ухо никому "громкие шумовые сигналы" не издавали, нецензурных оскорблений не было.

Итого- очень показательно в очередной раз почитать местную религиозную "логику", тотальная неадекватность и ложь. Не зря основополагающие догмы требуют от религиозников "смирения", знают, точно знают попы что будет если оболваненный ими пользователь станет пытаться с кем-то спорить )) Посмешище и позорище.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
31-03-2012 - 08:06
QUOTE (andronvip @ 31.03.2012 - время: 00:04)

Посмотрел на ютюбе эту "молитву". Чистой воды паясничание. По другому это назвать невозможно. Нет такой молитвы, когда ноги задирают так, что очко видно. Хоть и в колготках.

А теперь вот это видео посмотрите


Те же танцы, те же колготки, ноги задранные так что "очко видно" - в чем разница?

Жду ваших комментариев... 00050.gif

И самое главное - когда посадят того попа который сидит за столом с таким скучающим видом... Это меня прямо оскорбляет... 00064.gif

Это сообщение отредактировал Йодо - 31-03-2012 - 08:08
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх