Взрослая социальная сеть
 Astarte Свободна |
22-09-2013 - 00:56 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 00:50) давайте посмотрим по источнику- откуда 3 миллиона и где были эти люди? если в органах управления, безопасности, армии, то очень опасны. Вот !! смотреть до конца ! Это сообщение отредактировал Кокосинка - 22-09-2013 - 01:01 |
 srg2003 Женат |
22-09-2013 - 01:12 (Кокосинка @ 22.09.2013 - время: 00:56) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 00:50) давайте посмотрим по источнику- откуда 3 миллиона и где были эти люди? Вот !! смотреть до конца ! фи, я ж источник просил, а не агитки Сванидзе)) он вам про 500 миллионов жертв Сталина еще не рассказал? |
Astarte Свободна |
22-09-2013 - 01:14 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:12) он вам про 500 миллионов жертв Сталина еще не рассказал? Нет не рассказал у нас 144 млн сейчас .. |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 01:16 (Кокосинка @ 22.09.2013 - время: 01:14) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:12) он вам про 500 миллионов жертв Сталина еще не рассказал? Нет не рассказал у нас 144 млн сейчас .. зря, красивая цифра. красивее чем 3 миллиона. так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? |
| Astarte Свободна |
22-09-2013 - 01:28 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:16) так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? 681 692 человека. за один 37 год |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 01:36 (Кокосинка @ 22.09.2013 - время: 01:28) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:16) так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? 681 692 человека. за один 37 год Вот исторический документ, причем без мотивации Хрущева к снижению цифр, скорее наоборот Докладная записка на имя Хрущёва от 1 февраля 1954 года. «Записка трёх» 1 февраля 1954 г. Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С. В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН – 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2.369.220, в ссылку и высылку – 765.180 человек. Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией. ...Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к высшей мере наказания – 10.101 человек, к лишению свободы – 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) – 57.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) – 3.970 человек... Генеральный прокурор Р.Руденко Министр внутренних дел С.Круглов Министр юстиции К.Горшенин |
Безумный Иван Свободен |
22-09-2013 - 01:36 (Кокосинка @ 22.09.2013 - время: 01:28) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:16) так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? 681 692 человека. за один 37 год Земскова почитайте. "с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек" Не все приговоры приведены в исполнение. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-09-2013 - 01:37 |
Victor665 Женат |
22-09-2013 - 02:47 (srg2003 @ 21.09.2013 - время: 22:54) (Кокосинка @ 21.09.2013 - время: 17:47) (VASKA @ 21.09.2013 - время: 17:43) Когда начинается революция - мораль заканчивается. Нет уже этой морали, никакой. Революция началась с 1917 года При Ленине и Троцком был красный террор, а я говорю про 1937 -38 года когда революцией уже не пахло и у власти уже стояли другие люди ( Сталин , Маленков , Молотов и т д его окружение) скажите профессиональные террористы в чрезмерных количествах опасны для государства? как только вы докажете что не было репрессий и государство выносило приговоры именно "проф террористам" а не обычным людям- так сразу на ваш вопрос и будет ответ. А пока установлено что судили невиновных, и обеспечивали не безопасность государства а безопасность МЕРЗКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ государства которые НЕЗАКОННО захватили власть. Тоталитарный режим ничем не отличается от оккупации, власть является при этом врагами народа. Даже если бандиты делятся с лояльной жополижущей частью населения награбленным, и пользуются в обмен на награбленное поддержкой населения (точнее поддержкой самой быдло- люмпеновской жополижущей части населения, ставшей соучастниками бандитов)- эта власть не является легитимной. И когда нынешних рулевых выкинут также как ВСЕХ предыдущих царьков и генсеков Этой страны, вы в этом лишний раз убедитесь )) Заодно поглядим что будет с судьями и прокурорами выносившими приговор Пусси Риот и Навальному. Всегда ржачно видеть как лояльные граждане "ловко" подменяют государство и конкретных чиновников, считают что каждый урод дорвавшийся до власти уже типа стал государством, у их типа одинаковые интересы и безопасность дорвавшегося до власти клопа типа равна безопасности государства )) "Государство- это я!" )) клоуны )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-09-2013 - 02:49 |
Sorques Женат |
22-09-2013 - 03:00 (Crazy Ivan @ 22.09.2013 - время: 01:36) Земскова почитайте. А почему только Земскова? Хотя я против него ничего не имею, потому что по его цифрам грузин Коба светлее и ему так хочется верить? Есть и другие историки работавшие с архивами, у некоторых цифры ниже, а у некоторых выше... Земсков свои замеры, делал далеко не по всем архивам...тоже обсуждали 10000000 раз... |
| Sorques Женат |
22-09-2013 - 03:03 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:16) так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? Членов семей, которых сослали как жен врагов народа и детей которых забрали в детдома, в качестве пострадавших считаем иди умерших от лагерной жизни или только трупы с пулями после расстрела? Подсчеты не простые будут... |
Косолапый Женат |
22-09-2013 - 06:16 (Sorques @ 21.09.2013 - время: 18:45) ВОПРОС. Мы о чем начали говорить в данной теме? О расстрелянных пленных и мирных гражданах. Установлено, что они были уничтожены во благо жизней миллионов? Более чем странный вопрос. Что и кем может быть "установлено"? На момент совершения этих действий, совершавшие не имели возможности оценить свои действия объективно, заглянуть в будущее. Как и любой другой человек на их месте. Они отталкивались от своих представлений об исторической необходимости. И вы не могли бы пояснить, что и кем может быть "установлено", если речь идет о моральности или аморальности этих поступков. |
 Шеридан Женат |
22-09-2013 - 06:44 (Sorques @ 22.09.2013 - время: 03:03) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 01:16) так по документированным источникам- в терроре 37 года сколько пострадало-то? Членов семей, которых сослали как жен врагов народа и детей которых забрали в детдома, в качестве пострадавших считаем иди умерших от лагерной жизни или только трупы с пулями после расстрела? А если подсчитать количество людей, павших жертвами деятельности нераскрытых и поздно раскрытых врагов народа? Сколько из 27 миллионов, погибших в ВОВ, остались бы живы? |
| Шеридан Женат |
22-09-2013 - 06:46 Заодно поглядим что будет с судьями и прокурорами выносившими приговор Пусси Риот и Навальному. Их надо расстрелять. Вместе с пуськами и Навальным. |
Genzеrih Женат |
22-09-2013 - 07:23 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 02:47) А пока установлено что судили невиновных, и обеспечивали не безопасность государства а безопасность МЕРЗКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ государства которые НЕЗАКОННО захватили власть. А власть вообще бывает легетимной? Может, пример приведёте? |
| Безумный Иван Свободен |
22-09-2013 - 09:45 (Sorques @ 22.09.2013 - время: 03:00) А почему только Земскова? Потому что Земскова в симпатии к Сталину нельзя упрекнуть. |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 13:48 (Косолапый @ 22.09.2013 - время: 06:16) (Sorques @ 21.09.2013 - время: 18:45) ВОПРОС. Мы о чем начали говорить в данной теме? О расстрелянных пленных и мирных гражданах. Установлено, что они были уничтожены во благо жизней миллионов? Более чем странный вопрос. Что и кем может быть "установлено"? должно быть установлено официальными должностными лицами законным путем, ниче сложного. Должны были принять законы в которых будут расписаны все понятия о "благе миллионов", должны быть прозрачны и понятны (и обязательны для ВСЕХ граждан включая самих сраных законодателей!) методы определения "блага для миллионов" и порядок наказания за "нарушения блага миллионов". НИЧЕГО сложного )) главное точно и понятно создать правила игры, обязательные для всех. Чтобы в обществе был вполне понятный режим жизни, конкуренции, развития, естественного отбора. Чтобы успеха достигали те члены общества которые лучше других играют по установленным правилам! А те ушлые уроды которые дорвались до власти и начали устанавливать правила- не должны иметь возможности применять их удобно для себя лично, не должны иметь возможности обманывать и добиваться успеха путем ЗЛОупотребления должностью. Так что всё просто, не надо никакой этой вашей "возможности заглянуть в будущее" )) не нужны усатые таракано- вожди и лидеры нации, не нужны прихватизаторы и сталиноподобные эффективные менеджеры, не нужна мерзкая Сильная Рука Доброго Хозяина )) Надо законы прописать, и следить за их обязательностью. По мере развития- уточнять эти законы, по прежнему следя за обязательностью. ВСЁ. Для развития на миовом уровне надо чтобы законы не противоречили международным соглашениям. Ну ваще ниче сложного, и никакой этой вашей смешной "исторической необходимости" )) А лидерки и вождики нации и прочие строители империй должны СЛУЖИТЬ НАРОДУ а не заниматься гонкой вооружения для сохранения СВОЕЙ власти! |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 13:52 (Genzеrih @ 22.09.2013 - время: 07:23) А власть вообще бывает легетимной? Может, пример приведёте? Все развитые страны имеют легитимную власть. Имеются прозрачные законы не противоречащие международным соглашениям- имеются независимые суды- имеется конкуренция на выборах- имеется легитимная власть. Элементарно. |
Marinw Замужем |
22-09-2013 - 15:46 (Кокосинка @ 22.09.2013 - время: 00:56) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 00:50) давайте посмотрим по источнику- откуда 3 миллиона и где были эти люди? Вот !! смотреть до конца ! А Вы знаете количество людей осужденных тройками? |
| Marinw Замужем |
22-09-2013 - 15:50 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:48) Надо законы прописать, и следить за их обязательностью. А у нас что нет законов и органов, которые следят за их исполнением? Да у нас одна из самых демократических в мире Конституций! |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 15:54 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:52) (Genzеrih @ 22.09.2013 - время: 07:23) А власть вообще бывает легетимной? Может, пример приведёте? Все развитые страны имеют легитимную власть. Имеются прозрачные законы не противоречащие международным соглашениям- имеются независимые суды- имеется конкуренция на выборах- имеется легитимная власть. расскажите пожалуйста, какая легитимная власть в Великобритании? или конкуренция на выборах в США? и тем более откуда могут взяться "прозрачные" законы в англо-саксонской правовой семье в принципе, так что лучше Вам подучить матчасть прежде чем такие грубые ляпы писать)) |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 15:56 (Marinw @ 22.09.2013 - время: 15:50) (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:48) Надо законы прописать, и следить за их обязательностью. А у нас что нет законов и органов, которые следят за их исполнением? а что вы только первые три слова из цитаты видите? )) а куда вы дели самое главное, про "обязательность закона для всех"? )) забавный мозг у государственников, психоблок не позволяющий даже видеть неприятную информацию- всегда так прикольно работает )) |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 16:08 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 15:54) (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:52) (Genzеrih @ 22.09.2013 - время: 07:23) А власть вообще бывает легетимной? Может, пример приведёте? Все развитые страны имеют легитимную власть. Имеются прозрачные законы не противоречащие международным соглашениям- имеются независимые суды- имеется конкуренция на выборах- имеется легитимная власть. Элементарно. расскажите пожалуйста, какая легитимная власть в Великобритании? вам не видно моё пояснение легитимности? )) что не так в Великобитании, что именно не соответствует? )) Почему ваще в вашем мозгу возникает идея отвечать в виде вопросов? )) можно я также буду? )) Поглядим как в глазах окружающих будет выглядеть наше общение в виде одних вопросов, ладно? )) или конкуренция на выборах в США? а что такое? там выборы из одного кандидата чтоле как в совке? )) а может там губернаторов назначают как в Рашке? )) расскажите подробнее, а то вдруг мужики то не знают? )) и тем более откуда могут взяться "прозрачные" законы в англо-саксонской правовой семье в принципе что опять у вас случилось со зрением? )) вам не видны тексты законов англо-саксонских? вы видите в них какой-то тайный смысл котрого не видят все остальные юристы в мире? )) Может быть что-то с вашим воспаленным воображением? )) расскажите хоть про какую такую "непрозрачность" у вас речь? )) Заодно прокомментируйте закончики Этой страны, как там дела с понятием "религиозные чуства" например, уж в этом вы всяко должны разбираться, что за прикольные понятия используют законодатели Этой страны? )) так что лучше Вам подучить матчасть прежде чем такие грубые ляпы писать)) гыыыы ))) человек никогда не написавший ничего правильного за много лет на этом форуме, учит других матчасти )) 1. Когда скажете, является ли добровольным или обязательным прикольное выражение "рекомендованное" пожертвование при обмене гыгы товара на деньги в лавках РПЦ? )) 2. когда скажете как можно узнать опасность нападения при самообороне, если нападение еще не окончено? )) 3. когда скажете какая общественная опасность возникла от самых обычных танцевальных движений и от исполнения вполне цензурной песенки Пусси Риот? на каком основании к ним вместо административки применили уголовку? )) 4. Когда скажете каким образом можно "украсть" лес путем купли- продажи? причем покупки на фирму с которой никуда не выводились деньги? )) когда вы хоть раз в жизни перестанете позориться на публичном форуме? )) Второго как вы, настолько не знающего мат части в самых интересных для самого пользователя темах- на форуме просто нету )) млин в конце все-таки получился не вопрос а ответ )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-09-2013 - 16:12 |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 16:10 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 02:47) как только вы докажете что не было репрессий и государство выносило приговоры именно "проф террористам" а не обычным людям- так сразу на ваш вопрос и будет ответ. Разумеется нет, около 20% осужденных по политическим статьям было реабилитировано. Власть большевики захватили конечно же незаконно, но разве не вы тут прославляете революции, перевороты и проявляете полное сочувствие и поддержку большевикам-узурпаторам? |
| Косолапый Женат |
22-09-2013 - 16:10 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:48) Должны были принять законы в которых будут расписаны все понятия о "благе миллионов", должны быть прозрачны и понятны (и обязательны для ВСЕХ граждан включая самих сраных законодателей!) методы определения "блага для миллионов" и порядок наказания за "нарушения блага миллионов". Вы меня, без всякого преувеличения, поразили до глубины души. Впервые в жизни я встречаю человека, который знает, как можно расписать все понятия о "благе миллионов". Не могли бы вы в двух словах, коротко, чисто тезисно, рассказать принцип примирения непримиримых интересов социальных групп, стратов, слоев и экономических категорий граждан? Человечество с момента осознания себя, как социума, бьется над этой проблемой. А вы, судя по всему, знаете решение. Расскажите, пожалуйста. |
| Косолапый Женат |
22-09-2013 - 16:13 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:10) Разумеется нет, около 20% осужденных по политическим статьям было реабилитировано. Замечу по ходу дискуссии, что этот процесс представляется мне не вполне оправданным. Приговоры выносились по законам и законодательной практике, действующим на момент осуждения. И, следовательно, абсолютно законно. Реабилитация в таком случае не вполне уместна, имхо. |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 16:16 Victor665 а что такое? там выборы из одного кандидата чтоле как в совке? )) а может там губернаторов назначают как в Рашке? )) расскажите подробнее, а то мужики то не знают )) рассказываю, в Великобритании и США население главу государства в принципе не выбирают, не положено им это по закону. что опять у вас случилось со зрением? )) вам не видны тексты законов англо-саксонских? вы видите в них какой-то тайный смысл котрого не видят все остальные юристы в мире? )) Может быть что-то с вашим воспаленным воображением? )) расскажите хоть про какую такую "непрозрачность" у вас речь? )) в англосаксонском праве раскрою тайну. прозрачных законов нет, т.к. их меняют, уточняют, дополняют судебные прецеденты, имеющие силу закона, что означает отсутствие разделения властей. гыыыы ))) человек никогда не написавший ничего правильного за много лет на этом форуме, учит других матчасти )) да-да, весь мир сошел с ума, кроме Вас, )) бывает когда вы хоть раз в жизни перестанете позориться на публичном форуме? )) я и не начинал, в отличие от... |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 16:18 (Косолапый @ 22.09.2013 - время: 16:10) (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:48) Должны были принять законы в которых будут расписаны все понятия о "благе миллионов", должны быть прозрачны и понятны (и обязательны для ВСЕХ граждан включая самих сраных законодателей!) методы определения "блага для миллионов" и порядок наказания за "нарушения блага миллионов". Вы меня, без всякого преувеличения, поразили до глубины души. вы про что? )) это ВАШ термин про благо миллионов )) это ВАШ пример )) вот и рассказывайте )) я просто предложил общую методику, как именно определять пользу для государства в целом, а не только лично для власти. Не могли бы вы в двух словах, коротко, чисто тезисно, рассказать принцип примирения непримиримых интересов социальных групп, стратов, слоев и экономических категорий граждан? Человечество с момента осознания себя, как социума, бьется над этой проблемой. А вы, судя по всему, знаете решение. Расскажите, пожалуйста. для начала напомню что речь была о наказании за БЕззаконные репрессии. Не надо увиливать от темы )) Я пишу только о том что законы вполне можно было прописать именно так как они в реале исполнялись судьями и прокурорами! И тогда возможно все граждане сразу бы убили нахрен всех государственников и не было бы никаких проблем )) а возможно все исполняли бы эти строжайшие законы, не было бы репрессий и опять таки не было проблем )) А раз репрессии были, незаконные действия государства в лице гос власти были- вот их и обсуждаем. Вы говорили про моральность убийств- я вам ответил что в этом вашем "сложненьком" хихи вопросе нет никаких сложностей )) ЗЫ- кстати откуда у вас взялись якобы "непримиримые" страты? про что речь вообще? В развитых странах ниче такого не имеется )) |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 16:20 (Косолапый @ 22.09.2013 - время: 16:13) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:10) Разумеется нет, около 20% осужденных по политическим статьям было реабилитировано. Замечу по ходу дискуссии, что этот процесс представляется мне не вполне оправданным. Приговоры выносились по законам и законодательной практике, действующим на момент осуждения. И, следовательно, абсолютно законно. реабилитация проводится как в связи с нарушениями действовавшего закона, допущенными в ходе следствия и суда (кстати процесс реабилитации осужденных тройками начался еще в 1938), та и в связи с декриминализации деяния. К примеру генерал Власов был реабилитирован в части антисоветской пропаганды, в связи с декриминализацией, но в силе остался приговор в части измены Родине. |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 16:23 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:16) когда вы хоть раз в жизни перестанете позориться на публичном форуме? )) я и не начинал, в отличие от... и когда вы ответите на уже много лет не отвечаемые вопросы? И когда хоть попытаетесь доказать свои свеженькие смешные сказки про США и Великобританию? )) ваши голословные утверждения это же реально позорище )) |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 16:27 (Косолапый @ 22.09.2013 - время: 16:13) Приговоры выносились по законам и законодательной практике, действующим на момент осуждения. И, следовательно, абсолютно законно. именно про это и речь- приговоры были не по законам. Пропишите варианты когда можно "убивать женщин и младенцев", причем в такой форме чтобы не было противоречий с базовыми нормами- и нет никаких сложных споров )) а не можете прописать- тогда убивать надо тех кто убивает женщин и младенцев, даже если это генсеки и президенты. |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 16:29 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 16:23) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:16) когда вы хоть раз в жизни перестанете позориться на публичном форуме? )) я и не начинал, в отличие от... и когда вы ответите на уже много лет не отвечаемые вопросы? И когда хоть попытаетесь доказать свои свеженькие смешные сказки про США и Великобританию? )) и опровергнуть мои утверждения можете? хотя бы с самого простого- что в Великобритании и США глав государств население не выбирает |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 16:40 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:29) и опровергнуть мои утверждения можете? хотя бы с самого простого- что в Великобритании и США глав государств население не выбирает ну это уже совсем смешно )) ВЫ должны доказывать надо свои утверждения когда вы их делаете )) а опровержение выглядит очень легко- учитесь: "Заявляю вам что вы неправы. Население Великобритании и США выбирает своих глав государств." Круто? )) или всё еще не дошло кто и кому должен при общении на форумах? )) |
| srg2003 Женат |
22-09-2013 - 16:50 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 16:40) (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:29) и опровергнуть мои утверждения можете? хотя бы с самого простого- что в Великобритании и США глав государств население не выбирает ну это уже совсем смешно )) ВЫ должны доказывать надо свои утверждения когда вы их делаете )) укажите пожалуйста, на основании какого закона подданные Великобритании выбирают своего монарха или когда была отменена ст.2 конституции США, в соответствии с которой Президент выбирается коллегией выборщиков))) |
| Victor665 Женат |
22-09-2013 - 17:13 (srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:50) укажите пожалуйста, на основании какого закона подданные Великобритании выбирают своего монарха или когда была отменена ст.2 конституции США, в соответствии с которой Президент выбирается коллегией выборщиков))) укажите для начала что именно по монарха Великобритании была речь и что "коллегия выборщиков" состоит не из народа США )) Вы когда начнёте хоть че-нить доказывать в своих смешных постах? )) ну хоть порассуждайте немного, причинно- следственные связи своих утверждений покажите )) ЕСЛИ УМЕЕТЕ )) |
| Genzеrih Женат |
22-09-2013 - 17:13 (Victor665 @ 22.09.2013 - время: 13:52) (Genzеrih @ 22.09.2013 - время: 07:23) А власть вообще бывает легетимной? Может, пример приведёте? Все развитые страны имеют легитимную власть. Имеются прозрачные законы не противоречащие международным соглашениям- имеются независимые суды- имеется конкуренция на выборах- имеется легитимная власть. Все, с позволения сказать, развитые страны, прошли в своей истории через революции. То есть, через насильственное свержение существующего строя со всеми его законами. То есть, через силовую узурпацию права на введение своих законов. С какого момента послереволюционные законы и их наследие следует считать легитимными? С того момента, который симпатичен лично Вам? Тогда какую власть в нашей стране следует считать легитимной? Нынешнюю, которая отстранила от власти предыдущую и никак не озаботилась точным восстановлением законодательства времён самодержавия, которое свергала предыдущая власть? Кто может сейчас ткнуть пальцем и указать, у кого власть легитимна, а у кого нет? Власть Ивана Грозного над взятой Казанью легитимной была? Может, Казань назад теперь отдать? Мне так кажется, что наша нынешняя власть ничем не лучше в смысле легитимности, чем во всяких "развитых" и недоразвитых. И ничем не хуже, по большому счёту. |