Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2

Свободен
16-12-2005 - 22:13
QUOTE
Может все же врать не будем?

Я не вру, а говорю то, что помню.

Так что вы думаете про Президента и власть вообще? Нужны они или нет?
Когда будет больше свободы при наличии власти или без нее?

Свободен
16-12-2005 - 22:28
Я же - "правый". Соответственно - сторонник минималистской власти. При развитой партийной системе предпочел бы парламентскую, при нашей - пока еще президентскую. Но с минимумом центральных функций - внешняя политика, оборона, отчасти - финансы и налоги.. Все остальное - через развитое местное самоуправление. И никакого патернализма, кроме тех случаев, где действительно необходимо - одинокие старики и все такое..

Свободен
16-12-2005 - 22:35
QUOTE (smm @ 16.12.2005 - время: 21:28)
Я же - "правый". Соответственно - сторонник минималистской власти. При развитой партийной системе предпочел бы парламентскую, при нашей - пока еще президентскую. Но с минимумом центральных функций - внешняя политика, оборона, отчасти - финансы и налоги.. Все остальное - через развитое местное самоуправление. И никакого патернализма, кроме тех случаев, где действительно необходимо - одинокие старики и все такое..

Спасибо за ответ
В общем согласен.

Свободен
16-12-2005 - 22:39
Спасибо за дискуссию. Когда при, в общем-то, разных, взглядах, удается найти взаимопонимание - это замечательно.. wink.gif
Мужчина Бесвребро
Свободен
20-12-2005 - 19:53
QUOTE (first @ 16.12.2005 - время: 16:39)
Ну а Ельцына, как мне кажется, никто из оппонентов и в серьез не воспринимает. Или это не так?

Ну, нынче уж какие у него оппоненты? - он от дел давно отошел.
А из прежних оппонентов - ну, например, бывший министр юстиции Николай Фёдоров (ныне президент Чувашии), в марте 1993 года покинувший правительство из-за несогласия с политикой, которую проводила исполнительная власть (в интервью "Московским новостям" он это охарактеризовал так: А я вдруг понял, что эта аудитория для меня абсолютно чужда. Как какое-нибудь партсобрание в колхозе, где решение принимают, опираясь не на право, а на большинство голосов - ну, и ещё много неприятных слов было им сказано).
Так вот, его характеристика Ельцина такова:
Сегодня, когда политики или чиновники собираются на каком-нибудь очередном обеде с президентом, обязательно кто-нибудь произнесет тост: "Мы все понимаем, как вам, Владимир Владимирович, тяжело, какое вы наследство получили". Ну и дальше про правильный новый курс и дальновидную политику. Меня от этого коробит. Да Ельцину было в тысячу раз тяжелее. Объективно тяжелее - распавшееся государство, нет законов, нет нормальной денежной единицы... Он начал строить практически с нуля. Разве это сопоставимо с той страной, которую он в 99-м передал Путину? К этому времени Россия как минимум была полноценным государством - с границами, валютой, бюджетом, армией...
Так что воспринимают всерьёз, получается...

Свободен
20-12-2005 - 20:42
QUOTE (Бесвребро @ 20.12.2005 - время: 18:53)
Да Ельцину было в тысячу раз тяжелее. Объективно тяжелее - распавшееся государство, нет законов, нет нормальной денежной единицы... Он начал строить практически с нуля. Разве это сопоставимо с той страной, которую он в 99-м передал Путину? К этому времени Россия как минимум была полноценным государством - с границами, валютой, бюджетом, армией... [/color]
Так что воспринимают всерьёз, получается...

Мне трудно оценивать качество работы главы государства, ибо я в его шкуре к счастью не был. Однако в те годы я был командиром минно-торпедной боевой части апл "Б-527" и не каждый месяц я мог себе позволить употреблять спиртные напитки, а тем более показаться в непотребном виде на службе. Днем отработка задач боевой подготовки, а ночью составление отчетной документации. По 10 кружек кофе за ночь выпивал что бы не уснуть, а последнюю кружку с таблеткой димедрола, что бы хоть пару часов поспать.
Не думаю что в те годы у Президента было меньше дел чем у меня.
И Ельцыну досталась не разваленная страна. Почти уверен что можно было осуществить менее болезненный для общества переход к рыночной экономике, отнесись он к свое должности ответственнее.
Мужчина killerking
Свободен
31-12-2005 - 13:55
QUOTE (Канопус @ 10.12.2005 - время: 19:16)
Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? И что больше бы подошло бы России? Действительно ли лучше когда страной правит парламент, а президент выполняет только хозяйственные функции? Или всётаки для Росси на благо единовластие как сейчас, ведь не будем скрывать, что без подписи президента ниодин закон не вступит в силу?
Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут.

парламентский строй России не светит.Потому что у вас хапуг много
Мужчина Бесвребро
Свободен
01-01-2006 - 18:12
QUOTE (killerking @ 31.12.2005 - время: 12:55)
QUOTE (Канопус @ 10.12.2005 - время: 19:16)
Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? И что больше бы подошло бы России? Действительно ли лучше когда страной правит парламент, а президент выполняет только хозяйственные функции? Или всётаки для Росси на благо единовластие как сейчас, ведь не будем скрывать, что без подписи президента ниодин закон не вступит в силу?
Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут.

парламентский строй России не светит.Потому что у вас хапуг много

И что? Хочешь сказать, что при ярко выраженной президентской республике хапугам меньше воли? Или наоборот - больше воли, и поэтому они не дадут парламентский строй установить?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх