Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За абсолютную 3   7.89%
За конституционную 10   26.32%
Только республика 20   52.63%
Мне пофигу 5   13.16%
Всего голосов: 38

  




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина shrayk
Свободен
07-09-2013 - 21:52
(tiwas @ 05.09.2013 - время: 14:16)
Предлагаю Чингизидов или Рюриковичей...

Генетики утверждают, что практически все мужское население европейской части РФ имеет в прямых предках либо Чингизхана, либо Ярослав Мудрого Рюриковича. Так, что императора можно выбрать путем лотереи. 00064.gif
Мужчина Mamont
Свободен
07-09-2013 - 22:03
(Кокосинка @ 07.09.2013 - время: 21:14)
Давайте царя!

Долой царя! Анархия мать порядка! russian.gif
Мужчина dogfred
Свободен
08-09-2013 - 00:35
(Mamont @ 07.09.2013 - время: 22:03)
(Кокосинка @ 07.09.2013 - время: 21:14)
Давайте царя!
Долой царя! Анархия мать порядка! russian.gif

Анархизм - это довольно-таки утопическая философия, основанная на идеальных представлениях об организации общества.
По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы[С].
Какая уж тут добровольная ответственность и взаимопомощь в наше время, когда убивают за косой взгляд и не понравившееся слово.
К тому же в России анархисты-морячки дискредитировали это движение, поняв его как вседозволенность. Расстреляли офицеров, нацепили на бушлаты офицерские кортики , и понеслась матросская вольница. Пока разумная власть не остановила этот беспредел.
Мужчина Victor665
Женат
09-09-2013 - 13:22
(dogfred @ 08.09.2013 - время: 00:35)
(Mamont @ 07.09.2013 - время: 22:03)
(Кокосинка @ 07.09.2013 - время: 21:14)
Давайте царя!
Долой царя! Анархия мать порядка! russian.gif
Анархизм - это довольно-таки утопическая философия, основанная на идеальных представлениях об организации общества.
По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы[С].
Какая уж тут добровольная ответственность и взаимопомощь в наше время, когда убивают за косой взгляд и не понравившееся слово.
К тому же в России анархисты-морячки дискредитировали это движение, поняв его как вседозволенность. Расстреляли офицеров, нацепили на бушлаты офицерские кортики , и понеслась матросская вольница. Пока разумная власть не остановила этот беспредел.

принуждение со стороны власти вполне можно заменить объективными механизмами наказания )) Компьютерные суды, роботы- полицейские )) А сама власть действительно станет слугами, будет подводить к обществу ресурсы в нужные места и нужные моменты, и следить за отходами деятельности людей- ну как водопровод и канализация.

И прямо сейчас в мире идет перелом в этом моменте- власть очень не хочет чтобы контроль был полным т.е под контроль попала бы и сама власть. А придется )) После этого и не будет государств в прежнем виде- как механизмов подавления простого народа ради элитного потребления власти.
Мужчина Сосед.2012
Женат
09-09-2013 - 13:49
(поверьте Лешему @ 06.09.2013 - время: 20:16)
Фактически у нас уже монархия и практически она показала что не чего хорошего из этого не получается.

республика которая у нас была с 1985 по 1991 показала что она вааще абсолютное зло, так что по принципу выбора из плохого и очень плохого, выбираем монархию, всех недовольных в Сибирь снег убирать.
Мужчина Sea Harrier
Женат
09-09-2013 - 16:38
Конечно, я не обладаю абсолютным знанием, но мне кажется, что те страны в которых сейчас монархия, живут в общем то не плохо... Британия, Япония, Ближневосточные монархии, Монако, Нидерланды...

А вообще еще много стран с монархическим строем осталось?
Женщина Подруга_Василина
Замужем
09-09-2013 - 18:30
(Sea Harrier @ 05.09.2013 - время: 10:54)
Я за конституционную монархию.

Я тоже.
Монарх не выборный, никому не подчиняется и ни от кого не зависит и он вечен на своем посту))
Мужчина dogfred
Свободен
09-09-2013 - 20:14
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 13:22)
[/QUOTE] принуждение со стороны власти вполне можно заменить объективными механизмами наказания )) Компьютерные суды, роботы- полицейские )) А сама власть действительно станет слугами, будет подводить к обществу ресурсы в нужные места и нужные моменты...

И прямо сейчас в мире идет перелом в этом моменте- власть очень не хочет чтобы контроль был полным т.е под контроль попала бы и сама власть. А придется )) После этого и не будет государств в прежнем виде- как механизмов подавления простого народа ради элитного потребления власти.

Как-то мало верится в сплошную компьютеризацию в такой сложной области, как оценка поступков и деяний человека. К тому же в базу данных компа нужно внести нужные программы, которые напишут люди по заказу кого? Того, кто будет поставлять эти роботы -судьи, роботы - полицейские. Сегодня верхом машинного интеллекта является игра в шахматы с чемпионом мира. Чтобы получить решение о виновности подозреваемого, нужно собрать множество сведений, а собирать будут полицейские в процессе выполнения оперативных мероприятий, а потом следователь будет оценивать полученные материалы по ходу следствия. Где ж тут место умному роботу?
Женщина Marinw
Замужем
10-09-2013 - 09:05
(Подруга_Василина @ 09.09.2013 - время: 18:30)
(Sea Harrier @ 05.09.2013 - время: 10:54)
Я за конституционную монархию.
Я тоже.
Монарх не выборный, никому не подчиняется и ни от кого не зависит и он вечен на своем посту))

И при этом не должен обладать никакой реальной властью
Мужчина Сосед.2012
Женат
10-09-2013 - 09:21
(Marinw @ 10.09.2013 - время: 09:05)
(Подруга_Василина @ 09.09.2013 - время: 18:30)
(Sea Harrier @ 05.09.2013 - время: 10:54)
Я за конституционную монархию.
Я тоже.
Монарх не выборный, никому не подчиняется и ни от кого не зависит и он вечен на своем посту))
И при этом не должен обладать никакой реальной властью

Это не пройдет, через год наш милый народ начнет считать машины в монаршей семье и мигалки, и кричать долой дармоедов, за что мы их кормим!

На этом фоне можно будет построить пару предвыборных компаний, одни за увеличение полномочий царя, другие за "долой царя". Чем не развлечение?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
10-09-2013 - 12:29
Россия за всю свою историю вне монархии по факту жила несколько месяцев в 1917. Безвременье и бардак начала 90х не в счет. Результат имперского образа жизни во главе с царем батюшкой, отцом всех народов или нынешним всенародно избранным можно посмотреть глянув в окно. Нужно выдавливать из себя раба и учиться брать ответственность на себя, не полагаясь на сильную руку очередного надежи и опоры. Для этого подходит только республика. Естественно при сохранении текущего положения в экономическом базисе , когда все активы страны у небольшой кучки жуликов и воров в лице так называемых олигархов и заворовавшегося чиновничества, никакие атрибуты демократии с любыми вывесками работать не будут. Будет как в анекдоте про Ижмаш - чел воровал с завода детали от швейной машинки, чтобы собрать дома для жены. Когда всё упер, сел собирать и как только не пробовал ,но в результате всё равно получал пулемет. Так и у нас хоть выборы, хоть парламент, хоть СМИ, а в результате все равно получится монархия, т.к. выходцы из органов во главе с паханом всегда будут держать за глотку воров, у которых все деньги страны. Такая структура потеряет смысл только тогда, когда активы будут рассредоточены среди основной массы населения на законных основаниях. Тогда за глотку держать станет нечем, т.к. компромата нет. Да и держать можно кучку, а всех то не удержишь. Естественным способом управления при таком раскладе станет демократия и республика, т.к. выбирать будут равные из таких же равных. Денег на взятки и подкуп просто ни у кого не будет физически, т.к. активы рассредоточены. Тогда и ответственность появится на выборах. Ведь голосуешь не только своей голой жопой, а всем движимым и недвижимым. Выберешь не того и отвечать придется своим кровным, нажитым и приготовленным детям в наследство. Тут уж раба в себе придется не просто выдавить, а прям придушить в одночасье.
Женщина Nika-hl
Свободна
10-09-2013 - 13:25
(Sea Harrier @ 06.09.2013 - время: 10:40)
Вован меня не устраивал с самого начала.

Почему?)
.
То, что есть сейчас в нашей стране больше всего мне напоминает диктатуру
Ну дык это сейчас. А поначалу все были в восхищении)

При БЕНе была диктатура олигархов, сейчас даже не знаю как и назвать.
Та же диктатура. Только четко обозначенная.. )

Когда смешались правоохранительные органы, олигархи и высокопоставленные чиновники-казнокрады...
А в России всегда так. От был Петр? Был. При нем Меньшиков - вор, чиновники - казнокрады, и куча местячковых олигархов)) так что ничего не меняется по Сути))
Мужчина ЁлыПалы
Женат
10-09-2013 - 13:36
буду краток:
монархия в современном мире это бред,
но был бы не против отсечь на гильотине
бошки всем новоявленным угнетателям :)))
Женщина Nika-hl
Свободна
10-09-2013 - 13:38
(ЁлыПалы @ 10.09.2013 - время: 13:36)
буду краток:
монархия в современном мире это бред,
но был бы не против отсечь на гильотине
бошки всем новоявленным угнетателям :)))

Бред, конечно. А я бы снесла головы смутьянам в манишках) Нифига не делают , тока воду мутят, всякие там немцовы с навальными)))
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
10-09-2013 - 16:13
Чем Навальный то не угодил?!
Женщина Подруга_Василина
Замужем
10-09-2013 - 16:17
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:13)
Чем Навальный то не угодил?!

Потому что проиграл выборы и не оправдал надежд угнетенного народа))
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
10-09-2013 - 16:20
Дайте только время и , возможно, оправдает. Честно, он очень яркий и интересный политик.
Мужчина Вендал
Влюблен
10-09-2013 - 16:22
(Подруга_Василина @ 10.09.2013 - время: 16:17)
Потому что проиграл выборы и не оправдал надежд угнетенного народа))

Он не может колдовать! Он утратил силу! Казнить его! Нам нужен новый колдун!!...

))))
Женщина Nika-hl
Свободна
10-09-2013 - 16:53
(tiwas @ 10.09.2013 - время: 16:22)
Он не может колдовать! Он утратил силу! Казнить его! Нам нужен новый колдун!!...

))))

Эт точно))
Мужчина d.Swift
Свободен
10-09-2013 - 17:14
(ЁлыПалы @ 10.09.2013 - время: 13:36)
буду краток:
монархия в современном мире это бред,
но был бы не против отсечь на гильотине
бошки всем новоявленным угнетателям :)))

очень верное и очень правильное замечание
вот только как с Англией быть
ведь эти бедолаги столько лет живут в бреду и даже не подозревают об этом
и надо заметить, очень даже неплохо живут
ну когда же англичанам откроют глаза, что они проживают в бреду
Женщина Подруга_Василина
Замужем
10-09-2013 - 17:17
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:20)
Дайте только время и , возможно, оправдает. Честно, он очень яркий и интересный политик.

Защитник народа дб с чистыми руками и незапятнанной биографией...
Мужчина ЁлыПалы
Женат
10-09-2013 - 17:26
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:20)
Дайте только время и , возможно, оправдает. Честно, он очень яркий и интересный политик.

Чую хотите под него лечь :)))
Мужчина ЁлыПалы
Женат
10-09-2013 - 17:29
(d.Swift @ 10.09.2013 - время: 17:14)
вот только как с Англией быть
ведь эти бедолаги столько лет живут в бреду и даже не подозревают об этом
и надо заметить, очень даже неплохо живут
ну когда же англичанам откроют глаза, что они проживают в бреду

у них нет столько воров и таких масштабов,
отечественный менталитет не приемлет полумер -
Англия это по сути полумеры по сравнению с тем,
что могут устроить нам отечественные...
Мужчина Сосед.2012
Женат
10-09-2013 - 17:34

Россия за всю свою историю вне монархии по факту жила несколько месяцев в 1917.

Точно, еще более лучший пример, ну его нафиг эту республику, свят свят.



Результат имперского образа жизни во главе с царем батюшкой, отцом всех народов или нынешним всенародно избранным можно посмотреть глянув в окно.

а чего в окне? то что озвученные персонажы столько лет разгребали последствия небольшого времени когда у нас была республика?
т. Сталин за 1917 отдувался, а Путин за 90-е?
Ну его нафиг республику эту.


Нужно выдавливать из себя раба и учиться брать ответственность на себя, не полагаясь на сильную руку очередного надежи и опоры. Для этого подходит только республика
ФТОПКУ республику!

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 10-09-2013 - 18:24
Женщина Подруга_Василина
Замужем
10-09-2013 - 17:48
(ЁлыПалы @ 10.09.2013 - время: 17:26)
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:20)
Дайте только время и , возможно, оправдает. Честно, он очень яркий и интересный политик.
Чую хотите под него лечь :)))

Можете читать, а можете проигнорить спокойно)
скрытый текст
Мужчина d.Swift
Свободен
10-09-2013 - 18:15
(ЁлыПалы @ 10.09.2013 - время: 17:29)
у них нет столько воров и таких масштабов

возможно вы и правы
но мне счаз подумалось
может у них нет столько воров, потому что ими руководят, не конституционно
избранные медвепуты, а богом данная королева
а насчет масштабов нашей страны, это не совсем удачный довод
например тов. Сталину, абсолютно не мешали масштабы нашей страны,
устранять ворОв и другой мусор
Женщина Nika-hl
Свободна
10-09-2013 - 18:38
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:13)
Чем Навальный то не угодил?!

А чем он угодил?))Ну что он сделал замечательного такого?
Мужчина slonqwerty
Свободен
10-09-2013 - 18:42
Я против монархии. А по большому счету - КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ. Так, что форма правления не имеет особого значения.

Мужчина Змей Плискин
Свободен
10-09-2013 - 19:26
(Подруга_Василина @ 10.09.2013 - время: 17:17)
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:20)
Дайте только время и , возможно, оправдает. Честно, он очень яркий и интересный политик.
Защитник народа дб с чистыми руками и незапятнанной биографией...

Ага, и холодная голова, горячее сердце ....

Наш народ уже это проходил около 100 лет назад.



Сталину, абсолютно не мешали масштабы нашей страны,
устранять ворОв и другой мусор


И ещё до кучи миллионы невиновных граждан.
Лес рубят, щепки летят, это как раз про это.


Пусть развалится на куски свитая рашка, будет больше шансов у русского народа обрести своё государство.
Мужчина avp
Свободен
10-09-2013 - 19:38
(Сосед.2012 @ 09.09.2013 - время: 13:49)
(поверьте Лешему @ 06.09.2013 - время: 20:16)
Фактически у нас уже монархия и практически она показала что не чего хорошего из этого не получается.
республика которая у нас была с 1985 по 1991

Я бы сдвинул цифры - 1988-1993. Именно в 1993 году была принята Конституция, установившая в стране ультрапрезидентскую, а фактически монархическую власть одного человека.
Мужчина avp
Свободен
10-09-2013 - 19:46
(Змей Плискин @ 10.09.2013 - время: 19:26)
Пусть развалится на куски свитая рашка, будет больше шансов у русского народа обрести своё государство.

Вообще не будет.
Мужчина d.Swift
Свободен
10-09-2013 - 20:17
(Змей Плискин @ 10.09.2013 - время: 19:26)


Сталину, абсолютно не мешали масштабы нашей страны,
устранять ворОв и другой мусор


И ещё до кучи миллионы невиновных граждан.
Лес рубят, щепки летят, это как раз про это.

Согласен, были и невинные жертвы
Но я надеюсь вы согласитесь, что мы живем в стране,
фундамент которой заложил Сталин
Мужчина ЁлыПалы
Женат
10-09-2013 - 21:25
(Nika-hl @ 10.09.2013 - время: 18:38)
(Рыбка по имени Ванда @ 10.09.2013 - время: 16:13)
Чем Навальный то не угодил?!
А чем он угодил?))Ну что он сделал замечательного такого?

он не угодил тем что кучку навалил :)
а по существу он нам обещает еще в будущем
дестабилизацию обстановки и на это работает,
вопрос еще остается открытым на самом деле на кого он работает
Мужчина dogfred
Свободен
10-09-2013 - 22:45
(d.Swift @ 10.09.2013 - время: 20:17)
[/QUOTE] Согласен, были и невинные жертвыНо я надеюсь вы согласитесь, что мы живем в стране,фундамент которой заложил Сталин

Думается, что фундамент нашего времени был заложен задолго до Сталина. Монархия, царизм - вот начало всех негативных явлений. СССР - это всего лишь частичка истории России, и довольно непродолжительная частичка. При Петре гибли тысячи людей на стройке нового города в устье Невы. При Сталине строили Беломор-канал. Тот же подневольный труд. До 1861 года деревня была крепостной. В советское время жители села были беспаспортными и почти бесправными. Терроризм, убийства губернаторов и других высших чиновников - это началось не сегодня.
Так когда и кем заложен фундамент сегодняшних наших бед?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
10-09-2013 - 22:54
(Сосед.2012 @ 10.09.2013 - время: 17:34)
а чего в окне? то что озвученные персонажы столько лет разгребали последствия небольшого времени когда у нас была республика?
т. Сталин за 1917 отдувался,

А чего такого жуткого было наворочено с февраля по октябрь 1917, что тов. Сталину пришлось разгребать аж до 1953 руками по локоть в крови?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх