Взрослая социальная сеть
 ftomas Свободен |
28-07-2016 - 20:35 (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 20:27) Когда то в СССР была похожая теория. Упразднить национальности и всех считать советским народом. Ничего путного из этого не получилось. Более того, большинство нормальных людей было уничтожено. Так что то что сейчас, плоды эволюции наоборот.. |
 rickless27 Свободна |
28-07-2016 - 21:44 (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 20:27) Мне жаль будет, если одна раса просто поглотит другую.Растворит. Растворить, имха, гуманнее, чем уничтожить=поглотить. Растворить и породить арасовость. (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 20:27) а по-моему Вы бред несете)) Да еще несете неумело...ибо расплескиваете))а по-моему, Вы расистка. (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 20:27) Разве это мешает мирно сосуществовать народам??мешает. |
Wiya Свободна |
28-07-2016 - 21:49 когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) |
Tenko Замужем |
28-07-2016 - 22:15 (rickless27 @ 28.07.2016 - время: 11:07) (Tenko @ 27.07.2016 - время: 23:21) Отдельный вопрос к дамам - решились бы вы родить для себя, если с браком как-то не складывается, а время идет? Если да, то к какому примерно возрасту такая мысль могла бы появиться? Снежинка мне сказала, что можно в обход закона подвергнуть себя стерилизации. В частной клинике, типа, можно проплатить и расфигачить трубы. Я пока в ожидании своего 35-летия. Вариант с проплатой и "левой" стерилизацией неплох, но и претензий предъявить не смогу, случись чего. Потому жду официальной возможности расфигачить фаллопиевы трубы. Есть более простые варианты - медицинский туризм. Самое близкое и дешевое - Украина и Белоруссия. Ручаться за сегодня не буду, но еще в 2000х туда стройными рядами ехали мужики на вазектомию, без проблем. Ну и во многих других странах тоже ждут с распростертыми объятиями, только плати. пффф, бывают... во скольких странах легализован аборт? в тех странах/штатах, где аборт не легализован -- в тех странах/штатах по факту репродуктивное насилие. Согласна, это очень грустно. Тем более для двадцать первого века. |
| Tenko Замужем |
28-07-2016 - 22:17 (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 20:27) Вы являете собой антигуманистический оплот -- РАСИЗМ. Вы расистка. а по-моему Вы бред несете)) Да еще несете неумело...ибо расплескиваете)) Товарищи, вот про расизм давайте не будем. И какашками кидаться тоже. |
Sister of Night Свободна |
29-07-2016 - 00:01 (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 19:27) я просто не хочу, что бы мой род растворился в монголоидной расе. Почему? Я, кажется, доступно описала выше. Пусть будет разнообразие. Человечество принято делить на четыре главные расы: европеоидную (42,9% населения планеты) , монголоидную (азиатская и американская ветви — 19,1%), негроидную (около 7%), австралоидную (0,3%). (с) https://geographyofrussia.com/rasovyj-i-etn...tav-naseleniya/ В Китае сейчас нулевой прирост. |
Просто Кошка Замужем |
29-07-2016 - 08:58 (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. А мне не все равно. |
| rickless27 Свободна |
29-07-2016 - 10:46 (Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58) (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. Монголоидный фенотип -- это Потоп?)) За что ж Вы так монголоидов не любите?)) Вы же монголоидов и после Вашей собственной смерти будете продолжать не любить. С того света будете не любить монголоидов. Бедные монголоиды, бедолаги)) |
Substitute Свободна |
29-07-2016 - 11:34 (rickless27 @ 29.07.2016 - время: 10:46) (Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58) (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. Монголоидный фенотип -- это Потоп?)) За что ж Вы так монголоидов не любите?)) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. |
| rickless27 Свободна |
29-07-2016 - 12:02 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.Потомство дают? Дают. Потомство (метисы) бесплодно? Нет. Мы один вид, вид хомо сапиенсов. |
rickless27 Свободна |
29-07-2016 - 12:11 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.За разнообразие негров в рабство угнали на несколько веков. За разнообразие негры очень дорого заплатили. И это ненормально. А если Вы считаете, что дискриминации по признаку расы нет -- то это ввиду того, что проживаете Вы в стране волшебных единорогов и эльфов. Вы то белая женщина, Вы привилегий белого человека не ощущаете, так как привилегии белого человека видны тем, кто не белый. |
| Substitute Свободна |
29-07-2016 - 12:38 (rickless27 @ 29.07.2016 - время: 12:11) (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. За разнообразие негров в рабство угнали на несколько веков. За разнообразие негры очень дорого заплатили. И это ненормально. А если Вы считаете, что дискриминации по признаку расы нет -- то это ввиду того, что проживаете Вы в стране волшебных единорогов и эльфов. Вы то белая женщина, Вы привилегий белого человека не ощущаете, так как привилегии белого человека видны тем, кто не белый. Меня отменно дискриминируют по другим признакам. Но все равно это не означает, что все должны быть как под копирку. Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами. |
rickless27 Свободна |
29-07-2016 - 12:44 (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 14:38) (rickless27 @ 28.07.2016 - время: 14:05) (Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 12:31) Да уж)) Китайцы плодятся...мы вымираем. Причем осознанно. Грустно((Вы категоричны)) Вам почему-то грустно, а я вижу Гуманизм (с большой буквы, да): Да я ж не спорю по поводу Вашего видения. Каждый волен видеть то, что ближе. Копрофилы вот к примеру от дерьма тащатся. Не...ну что ж...имеют право).Вы китайцев с фекалиями сравнили? |
| rickless27 Свободна |
29-07-2016 - 12:46 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 12:38) Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами. Кому это нужно? Если б это кому-то было нужно, то воспитывали б людьми, а воспитывают скотами. Из этого следует, что власть имущим не нужны люди, им нужен двуногий скот, который они успешно и разводят. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
29-07-2016 - 13:34 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 12:38) (rickless27 @ 29.07.2016 - время: 12:11) (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. За разнообразие негров в рабство угнали на несколько веков. За разнообразие негры очень дорого заплатили. И это ненормально. А если Вы считаете, что дискриминации по признаку расы нет -- то это ввиду того, что проживаете Вы в стране волшебных единорогов и эльфов. Вы то белая женщина, Вы привилегий белого человека не ощущаете, так как привилегии белого человека видны тем, кто не белый. Меня отменно дискриминируют по другим признакам. Но все равно это не означает, что все должны быть как под копирку. Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами. Именно) люди ВСЕГДА найдут за что "дискриминировать", это их инстинкт, противопоставление своего и чужого. Уберите расу, будут придираться к соц происхождению, секс ориентации, да мало ли поводов при желании их найти. Избавиться от этого нельзя, можно притушить а) благоприятными условиями жизни, которые снижают агрессию б) правильным воспитанием. Ну и в этом отношении человечество сделало большой шаг вперёд все же. |
| Substitute Свободна |
29-07-2016 - 13:48 Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей. |
| ftomas Свободен |
29-07-2016 - 13:54 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 13:48) Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей. Лучше уничтожением расистов. Каких нормальных людей интересует расизм? Это сообщение отредактировал ftomas - 29-07-2016 - 13:55 |
Lessa Замужем |
29-07-2016 - 14:10 (Tenko @ 27.07.2016 - время: 23:21) С другой - а в чем, собственно, принципиальное отличие от мотивации в браке или в паре? По-моему, принципиального отличия в мотивации одиноких и замужних женщин нет. Есть случаи, когда замужняя рожает не потому, что сама хочет стать матерью, а потому что так положено или ради мужа, который хочет стать отцом. Но это не от большого ума, имхо. Ну вот рожает она ради мужа - а в реальности основные заботы все равно на ее плечи лягут. По большей части именно женщине придется заботиться, воспитывать, развивать, ласкать, играть, по крайней мере до какого-то возраста роль мужчины в воспитании ребенка вспомогательная, а не основная. Не в 100% случаев так, но в большинстве семей. Поэтому рожать ради мужа - глупость полная. Даже если он клянется и божится, что основные заботы он на себя взять готов. "завела себе игрушку"Есть такие, кто забывает, что ребенок - отдельная личность со своими желаниями, характером, способностями, вкусами. Вот это действительно эгоистично. Но кто сказал, что среди одиноких женщин процент тех, кто рожает себе игрушку, больше, чем среди замужних? |
Ж@нн@ Свободна |
29-07-2016 - 14:26 Как же меня раздражает эта фраза - "родила для себя". Как будто в браке женщине дитёныш на фиг не нужен и рожает она его исключительно для мужа и свекрови. То, что это пренебрежительная фраза - к бабке не ходи, однозначно. Я просто родила ребёнка. Потому что очень сильно хотела. Просто хотела с детства 5 своих деток + 10 из детского дома. Жизнь распорядилась иначе) 1 + 1 А могло сложиться всё ещё хуже. Моё бесплодие могло и не принести свои плоды в виде Серёжки. Если бы мне ещё раз пройти весь путь, я бы всё сделала именно так, как случилось, как есть. Только, наверное, ещё бы позаботилась об Ульянке (родила бы или удочерила). Сыновья очень хотели, очень просили "сродить", но не получилось. Я сильная женщина, потому могу. |
| Lessa Замужем |
29-07-2016 - 14:39 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются. "Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". |
Ж@нн@ Свободна |
29-07-2016 - 14:45 (Diman1974 @ 29.07.2016 - время: 14:43) Плохая мысль рожать для себя т.к. подразумевает и воспитывать под себя... А, если, оба родителя воспитывают, то воспитывают под соседей справа и Путина? |
Просто Кошка Замужем |
29-07-2016 - 15:02 (rickless27 @ 29.07.2016 - время: 10:46) (Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58) (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. Монголоидный фенотип -- это Потоп?)) За что ж Вы так монголоидов не любите?)) Не понимаю Вашей истерики) Где я вообще хоть слово сказала о нелюбви к монголиодам?? Троллить Вы не умеете)) Даже пропало желание общаться с Вами. |
Просто Кошка Замужем |
29-07-2016 - 15:09 (Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39) "Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". так чистокровные везде и всюду стоят дороже)) значит они ценнее. |
| Substitute Свободна |
29-07-2016 - 16:36 (Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39) (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются. Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру. А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :) |
| Lessa Замужем |
29-07-2016 - 17:18 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 16:36) (Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39) (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются. "Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру. А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :) Я тоже школьную биологию основательно забыла, но смотрю, мне еще есть куда расти) Медведь и крокодил потомства конечно не дадут, но они принадлежат не просто к разным видам, а к разным классам. Вы б еще амебу и слона в пример привели:) Человек и шимпанзе тоже не дадут потомства. Хотя мы с шимпанзе принадлежим к одному отряду приматов и биологически намнооого ближе друг к другу, чем медведь к крокодилу. Но потомство все равно невозможно, так что за смешение видов можете не беспокоиться. А люди всех рас принадлежат к одному виду: человек разумный. Вспомните официальную классификацию. И потомство разных рас - это потомство внутри одного вида. И кстати, зря Вы вообще животных в пример приводите. Ведь животные, в отличие от людей, частенько могут с другими видами скрещиваться, как самостоятельно, так и под управлением человека. Например, львы и тигры принадлежат к одному роду, но разным видам, однако могут давать потомство. Правда, у этого потомства со своим потомством не все гладко выходит, но все равно - межвидовое скрещивание в наличии. А еще есть межвидовой гибрид лошади и осла, и много-много других. А люди, славтегосподи, только внутри своего вида потомство рожают.  Это сообщение отредактировал Lessa - 29-07-2016 - 17:19 |
Jelen@ Замужем |
29-07-2016 - 17:27 Офигеть... |
King Candy Свободен |
29-07-2016 - 18:51 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 17:36) Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру. С медведем и крокодилом пример отстойный - потому что это вообще разные виды, они и не могут дать потомство Да и расизм касается не украинцев с белорусами, а далеко отошедших между собой ветвей человеков (африку и европу, например) |
| Tenko Замужем |
29-07-2016 - 19:16 Последнее китайское предупреждение, после которого все доморощенные биологи отправятся на Флору и фауну. |
Wiya Свободна |
29-07-2016 - 19:17 (Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58) (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. А мне не все равно. ))) какая разница, всеравно или нет?) что это изменит?  |
Баба Ягуша Замужем |
29-07-2016 - 19:19 Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. |
| Wiya Свободна |
29-07-2016 - 19:29 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. кто рожает для себя, наверно учитывают все внешние факторы) если она одна и решила родить для себя, то вероятнее всего у нее есть на что, либо не обременяющая подработка но скорее всего есть какие нибудь родители, которые помогают некоторые даже в институтах учатся в малышом на руках, и выучиваются и работают,никто еще не умер) не так страшен черт, как его малютка (це) |
(ОНА) Свободна |
29-07-2016 - 20:58 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы же не о залете в студенческие годы говорим. *есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком. **сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы)) ***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает |
| Jelen@ Замужем |
29-07-2016 - 21:02 ((OHA) @ 29.07.2016 - время: 20:58) (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы же не о залете в студенческие годы говорим. Блин, хотела плюсик поставить  |
Ж@нн@ Свободна |
30-07-2016 - 00:31 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы живём в разных государствах? Почему матери-одиночке сложно на работу устроиться? Вот уж никогда не думала. Мало того, по моим наблюдениям, мы более работоспособны, поскольку надеяться нам не на кого. Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов. |
Wiya Свободна |
30-07-2016 - 09:54 (Ж@нн@ @ 30.07.2016 - время: 00:31) Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов. собака лает-караван идет (с) главное для женщины-это ее дети, для той, которой дети все же важны, не будем брать сейчас в расчет тех, кто детей не хочет, это их полное право остальное- да плевать) |