Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
29-07-2016 - 17:18 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 16:36) (Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39) (Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34) А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая. Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются. "Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру. А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :) Я тоже школьную биологию основательно забыла, но смотрю, мне еще есть куда расти) Медведь и крокодил потомства конечно не дадут, но они принадлежат не просто к разным видам, а к разным классам. Вы б еще амебу и слона в пример привели:) Человек и шимпанзе тоже не дадут потомства. Хотя мы с шимпанзе принадлежим к одному отряду приматов и биологически намнооого ближе друг к другу, чем медведь к крокодилу. Но потомство все равно невозможно, так что за смешение видов можете не беспокоиться. А люди всех рас принадлежат к одному виду: человек разумный. Вспомните официальную классификацию. И потомство разных рас - это потомство внутри одного вида. И кстати, зря Вы вообще животных в пример приводите. Ведь животные, в отличие от людей, частенько могут с другими видами скрещиваться, как самостоятельно, так и под управлением человека. Например, львы и тигры принадлежат к одному роду, но разным видам, однако могут давать потомство. Правда, у этого потомства со своим потомством не все гладко выходит, но все равно - межвидовое скрещивание в наличии. А еще есть межвидовой гибрид лошади и осла, и много-много других. А люди, славтегосподи, только внутри своего вида потомство рожают.  Это сообщение отредактировал Lessa - 29-07-2016 - 17:19 |
Jelen@ Замужем |
29-07-2016 - 17:27 Офигеть... |
 King Candy Свободен |
29-07-2016 - 18:51 (Substitute @ 29.07.2016 - время: 17:36) Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру. С медведем и крокодилом пример отстойный - потому что это вообще разные виды, они и не могут дать потомство Да и расизм касается не украинцев с белорусами, а далеко отошедших между собой ветвей человеков (африку и европу, например) |
Tenko Замужем |
29-07-2016 - 19:16 Последнее китайское предупреждение, после которого все доморощенные биологи отправятся на Флору и фауну. |
Wiya Свободна |
29-07-2016 - 19:17 (Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58) (Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49) когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп. А мне не все равно. ))) какая разница, всеравно или нет?) что это изменит?  |
Баба Ягуша Замужем |
29-07-2016 - 19:19 Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. |
Wiya Свободна |
29-07-2016 - 19:29 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. кто рожает для себя, наверно учитывают все внешние факторы) если она одна и решила родить для себя, то вероятнее всего у нее есть на что, либо не обременяющая подработка но скорее всего есть какие нибудь родители, которые помогают некоторые даже в институтах учатся в малышом на руках, и выучиваются и работают,никто еще не умер) не так страшен черт, как его малютка (це) |
(ОНА) Свободна |
29-07-2016 - 20:58 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы же не о залете в студенческие годы говорим. *есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком. **сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы)) ***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает |
| Jelen@ Замужем |
29-07-2016 - 21:02 ((OHA) @ 29.07.2016 - время: 20:58) (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы же не о залете в студенческие годы говорим. Блин, хотела плюсик поставить  |
Ж@нн@ Свободна |
30-07-2016 - 00:31 (Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19) Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы живём в разных государствах? Почему матери-одиночке сложно на работу устроиться? Вот уж никогда не думала. Мало того, по моим наблюдениям, мы более работоспособны, поскольку надеяться нам не на кого. Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов. |
Wiya Свободна |
30-07-2016 - 09:54 (Ж@нн@ @ 30.07.2016 - время: 00:31) Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов. собака лает-караван идет (с) главное для женщины-это ее дети, для той, которой дети все же важны, не будем брать сейчас в расчет тех, кто детей не хочет, это их полное право остальное- да плевать) |
sxn3061281730 Свободен |
31-07-2016 - 20:53 Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов... |
rickless27 Свободна |
31-07-2016 - 20:58 (sxn3061281730 @ 31.07.2016 - время: 20:53) Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...А отцовщина подвержена авторитету отца, чей авторитет не псевдо-? |
| sxn3061281730 Свободен |
31-07-2016 - 21:29 В рабство Африканцев не за разнообразие угнали. Это сообщение отредактировал sxn3061281730 - 01-08-2016 - 10:09 |
| sxn3061281730 Свободен |
01-08-2016 - 10:03 Вы, умирать собрались? |
Света_Я Замужем |
02-08-2016 - 16:44 "Родить для себя" женщина имеет полное право. Бывает, говорят это с осуждением, иногда с сочувствием и даже с некоторой жалостью, но я такой подход не поддерживаю. Если решаешься на такой шаг, то, как правило, отдаешь себе отчет, как и на что будешь воспитывать своего ребенка. И уж не поверю, что мать, решившаяся на такой шаг, хочет для своего ребенка какой-то "ущербной" судьбы. В конце концов, сколько разводов, после которых дети оказываются в еще худшей ситуации - вроде отец и есть, а им на самом деле и не пахнет... Уж лучше придуманная история, почему его нет с самого начала. Отдельный ответ: если бы я оказалась в такой ситуации (слава Богу, не случилось), то годам к 30 точно задумалась бы и скорее всего решилась. |
Inessa_Armand Замужем |
23-02-2020 - 21:31 Меня фраза "родить для себя" не раздражает. И у меня нет ощущения, что она зачастую говорится с осуждением. Во всяком случае, в моем кругу такое выражение обычно произносится не предосудительно, а, напротив, с одобрением: мол, молодец женщина, хотела стать матерью - и стала, даже не будучи замужем. Это не более эгоистично, чем рождение ребенка в браке. А уж про "завела себе игрушку" и вовсе смешно говорить: тот, кто воспринимает воспитание детей как игру в игрушки, вряд ли сам когда-то кого-то воспитывал. В моей жизни с семьей, к счастью, все сложилось. Но если бы к 30-35 годам не сложилось, а материнства при этом хотелось, то, думаю, решилась бы. |
| Наперсник Свободен |
24-02-2020 - 08:17 жаль в мое время не было суррогатных матерей, я бы на сегодняшний момент, в таком случае, был бы отцом как минимум троих детишек |
| sxn275086624 Свободен |
14-04-2020 - 01:41 Правильно звучит. Ребенка должен воспитывать отец. |
Просто Кошка Замужем |
11-05-2020 - 20:15 (sxn3061281730 @ 31-07-2016 - 20:53) Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов... Зависит от окружения. Отца может и не быть, но может быть дед, дядя, близкий друг-сосед, который будет лучшим авторитетом, чем например отец-алкаш. |