Родноверие и нацизм

Это реакция противодействия. Извращённый пропагандистский интернационализм, когда чужого велено считать ближе и дороже своего - не мог не вызвать ответной реакции. В том числе - и в крайней форме. Потому что ситуация, если, к примеру, азербайджанец избил русского - хулиганство, а если русский азербайджанца - так сразу фашизм - это не нормально. И если этим фашизмом пугать как чучелом огородным - то его бояться перестают. И говорят открытым текстом - "Да, я - фашист. А кому не нравится - пусть катится в свой аул". И это - нормально, точнее, вариант нормы. Потому что в Азербайджане ничуть не будут нянчится, если какой русский урод там забыкует, а прибъют тихонько и скажут "сам упал". С чего мы должны иначе принимать подобных "гостей"? Если бы не казённый интернационал-политкоррективит - было бы всё нормально, уроду - уродово, а гостю - гостево. Но назойливая пропаганда приравнивает гостя и урода - но не на уровне гостя, как пропаганде хотелось бы, а на уровне "все чёрные - уроды". За что боролись, как говорится...

и для начала заставить власти считаться с интересами народа, а не с мнением доброхотов из-за бугорья.

Нация - это сложившееся социальное образование на определенной территории. Арийцы это племена, явившиеся предками европейских народов и давшие им творческую искру.
Арийцы божественны, потому что они били лучшими и остаются лучшими. Слово "Арий" означает "благородный". Для лучшего прояснения советую ознакомиться с Риг-Ведой.

Неверно.

Только в вашем воображении.

Конечно, в воображении. Странно, что тут может быть непонятного.

Были. Вот только предки современных европейцев (германцев, славян, балтов) не имеют никакого отношения к тем ариям, что завоевали Индостан, уничтожив более высокоразвитую цивилизацию негроидов-дравидов. Пути их общих индоевропейских предков разошлись задолго до этого.
И никаких "лучших" народов или групп народов в истории человечества вообще никогда не существовало.

А повторить тоже самое, но на этот раз по-русски?

Очень просто. Городская цивилизация дравидов стояла на значительно более высокой ступени социального и культурного развития по сравнению с дикарями-ариями.
И мне очень непонятно, в каком это удивитльном мире иллюзий и фантазий вы живете, если в этом странном универсуме более развитая цивилизация не может быть сметена полчищами варваров? В реальном мире, вообще-то, такое происходило не один десяток раз. Но у вас там, в Зазеркалье, все, конечно, совсем по-другому.

Нет. Это только у вас "само собою" разумеется всякая ерунда. Остальные люди основывают свои слова на каких-то фактах, если вы не знали. Так вот, высокая культура дравидов - факт, подтвержденный археологическими исследованиями. И многим из своих куда более поздних достижений индийцы обязаны именно наследию цивилизации, уничтоженной их предками-варварами.

Да я, собственно, и так знаю, что вам абсолютно безразлично, что и как было на самом деле. Вам просто нравится верить в некоторые наивные сказки. И вам безразлично, что оные сказки высосаны из пальца и противоречат фактам.

кстати сказать, считаю упрек необоснованным... уж мне-то совесем не безразлично... и должен сказать, что сказок, высосаных из пальца не знаю даже...просто я факты мало знаю. В чем должен открыто признаться. Давайте порубимся на эту тему, когда я фактов поднаберу? Так будет интереснее, чем, "тыкать носом" невежду-оппонента, не правда ли?

Оппонент мыслит категориями "лучших" народов. У оппонента более высокоразвитая цивилизация не может быть уничтожена варварским нашествием. Оппоненту просто нравится верить в некое превосходство ариев над другими народами, хотя никаких фактов, подтверждающее оное превосходство, он привести не может... Я не прав? Я что-то неправильно истолковал?

В данном случае - "избранный" не значит "лучший"....

доля правды в этом есть, но это не меняет сути дела, так как неоязычество не является да и не может являться проявлением национальной идеи, а проявления национализма, расизма и прочих признаков низкого культурного уровня действительно свойственны многим неоязычникам
отговорка не проходит

Абсолютно не так. Я давно вышел из того типа людей, которые мыслят подобными категориями. Я являюсь язычником, и исхожу из ценности культуры, а не из ее превосходства. Каждая культура по-совему ценна, само собой, моя родная культура для меня превыше всего, как для человека ей принадлежащего. Я отрицаю понятие избранности народа и превосходства одного народа над другим. Но в любом случае "всяк кулик свое болото хвалит"...

Это сообщение отредактировал Завиша - 31-05-2007 - 00:42

В таком случае как толковать ваши высказывания:

и