Родноверие и нацизм

1. Сионизм - идеологическое движение правоверных, ортодоксальных евреев, основной постулат которой: человеком, к которому применимы заповеди, может быть только еврей. Остальные - гои (чем кстати не еврейский национализм) Гои должны быть в услужении у евреев. Для этого евреи должны всяческими способами захватывать власть в государствах и делать их подконтрольными своим кланам-семьям при этом во власть они имеют право тянуть за собой только евреев т. образом сионисты (они же массоны (в своём большинстве) подставляют остальных евреев и гнобят основные этносы.
Вопросом выявления преступников (см. Врагов ) в любом государстве занимаются соответствующие службы. И по выявлению перступников существует соответствующая методология.

2. Что значит какие статьи и для кого? Эти вещи, ещё раз повторю, решают правоохранительные и судебные органы в каждом конкретном случае .
А цепочка верна. Только вот вопрос кто и к кому применяет , а к кому не применяет УК. Наличие клановой структуры этих самых органов, значительное присутствие в них людей из неславянских этносов делают их удобным орудием в борьбе против национальной идентификации коренных народов.
У нас это чувствуется очень сильно.

3. Родноверие (я принимаю такой термин) должно стать такой структурой в идеальном варианте и вытеснисть Сионизм (читай массонство)

4. Врагов сажают, и причем на долго, депортируют, проводят психологическую изоляцию от общества и т.д. методов оч много.

5. А никто насильно Родноверие вводить не собирается. Я против разрушения церквей и уничтожения икон. Пусть люди верят. Но основной направляющий стержень государственной власти не должен быть христианским дабы исключить возможность влияния на власть со стороны именно этой церкви. Ибо христианство по сути своей наднационально.

Родные боги нации? И что же это за боги? Ислам столь же "родная" религия арабов, как христианство - русских. Предки арабов были такими же язычниками, как и предки славян, и предки всех народов мира. Чем Коран, который Мухаммад принес арабам, отличается в этой плане от Евангелия, которое апостолы и их последователи принесли народам Запада и славянам? И разве Всевышний Аллах не есть единый Бог Авраама, в которого верят иудеи и христиане (даже если понимают Его иначе)? А как быть с народами Дальнего Востока, принявшими буддизм? И что делать современным египтянам - возводить обратно храмы Амона, Озириса и Изиды? С какой стати? Потому, что это "консолидирует нацию"? Но исламский мир консолидирован как раз своей единой монотеистической религией, независимо от национальной и расовой принадлежности. А американская нация, представляющая собой конгломерат людей всех национальностей и вероисповеданий, консолидирована верой в превосходство американских ценностей и американского образа жизни по сравнению с другими общественными моделями. Вы же предлагаете поделить российскую нацию на своих и чужих, на "верных" и "неверных", на врагов и сторонников, и начать гражданскую войну либо геноцид части населения страны. И всё это под знаменем веры в каких-то русских богов, про которых давным давно все забыли. Вы не религию предлагаете, а политическую идеологию, упакованную в псевдорелигиозное фэнтези.

Вы сами-то верите в реальное существование Перуна, Ярилы, Сварога, Мокоши? Или считаете, что в это полезно верить для достижения политических целей?

К сожалению такова человеческая природа и природа государства вообще. Так что никуда от этого не дется.

Не настолько агрессивна, а куда уже более. Единственное что её сдерживает огромный дефицит бюджета.

И ты думаешь эти люди чего-то решают. У них создаётся иллюзия этой возможности. У каждой устойчивой группы людей имеется лидер, а эти люди очень часто контролируемы и это могу подтвердить как специалист. Всё остальное блеф и пустопорожняя болтовня.

Сделать весь народ земной счастливым невозможно и точка. Только в Раю.

А нсчет силы духа так я уже говорил, что тот человека у кого намерения на весь мир или идиот или прохвост с далеко идущими планами.

"И тебе спасибо, я думал не бывает вменяемых "славянофил , шовинист и юдофоб", в смысле чтобы они могли без истерик обсуждать эту тему, обычно
сильные эмоции все затмевают."

А вот и бывают.

И как вы Родноверы определяете, кто сионист, а кто просто еврей?

Значит, сделать счастливыми всех жителей Земли невозможно, а сделать счастливыми всех жителей России можно? А не проще ли, в этом случае, признать массовое осчастливливание утопией и заняться тем, чем заняты наши чиновники - осчастливливанием самих себя и своих семей? Вам нет дела до всех людей? А им нет дела ни до кого, кроме себя и своей семьи. И вот их-то цели как раз вполне реалистичны! Что вам до восточно-славянских народов? Это всё от социальной неустроенности... С миллионами долларов в кармане, славянские народы будут вам до лампочки! Если и будут у вас политические заботы, то лишь о том, чтобы везде, в любой точке мира вам было хорошо, и никакой Ким, никакой Лукашенко, никакой Саддам, никакой аятолла с атомными программами не могли бы поставить под угрозу ваше счастливое существование, тот миропорядок, при котором вам хорошо! И будете вы бомбить их, будете проводить "гуманитарные операции", будете изничтожать их повсюду всеми способами, чтобы везде, на всей Земле было вам хорошо и спокойно. И нет в этом ничего плохого, за одним исключением - надо сделать так, чтобы по всей Земле хорошо и спокойно было всем! А значит - возвращаемся мы к общечеловеческим программам, к глобальным целям и всеобщему счастью. Ибо человечество уже переросло ползунки национальных государств с их узкими интересами, и стремительно идет к глобальной интеграции.

Это сообщение отредактировал gayatri - 06-07-2006 - 19:08

Тогда встречный вопрос, можно сделать счастливыми всех людей страны(или нации) ?
Может надо помогать только своей семье, а "НО только тот силен духом кто за основную свою цель принимает именно благополучие своей нации. Ибо те жилят духовное и др. " или идиотизм или лозунг для прикрытия иных целей.

Это вам знакомый филолог рассказал, который от бабушки слышал?

Можно даже сказать покатилось.
Как с этим моим вопросом? http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3314053

Сделать ВСЕХ в стране богатыми также утопичная идея. Это не более чем обобщение. Если обратится ближе к реальности то на мой взгляд если богатых материально и духовно будет станет больше, а нищих меньше, разве это плохо. Разве нация от этого не выиграет?
Стремление к "светлому будующему" разве это так ужасно. Разве плохо когда взрослое население прикладывает максимум усилий чтобы сделать жизнь своих детей и родителей лучше.

А вот и не надо юродствовать по поводу филологов.

А эта информация достоверная, слышал от первоисточника, человека который живёт и работает в Белоруси. И не надо так завидовать.

Вообще то этими вопросами в любом государстве занимаются соответствующие органы, и они не отличают, они выявляют да будет Вам известно. А если рассматривать вопрос приминительно к настоящему времени то человека видно поего делам, и тот кто присматривается к делам, а не словам и без Родноверия может определить.

Можно ли так рассуждать в больших(расса,человечество) или меньших масштабах?
Почему выбрано ограничение, и почему именно ограничение по стране, а не по рассе или роду, краю.

Ну уж прям и позавидовать нельзя. Живут, прям как в сказке. Библиотеки у них строят. А мы бедные по старинке книги на дом по Интернету заказываем. А первоисточников из Беларуси, с Украины и Молдавии в моём городе более чем достаточно, на стройках и рынках. С высшим педагогическим образованием тоже. Мы в принципе можем первоисточник и тут найти. ДеМагик, ведь просматриваешь тему. Расскажи, честно, не кривя душой, по язычески прямо, как у вас учителя разбогатели?

Ой как не красиво то юлить. Причём тут государство? Я хочу знать как Родновер отличает еврея от сиониста? Или это одно и тоже?

Это сообщение отредактировал ufl - 07-07-2006 - 12:18

Рассуждать можно о чём угодно, но вот насколько эффективны будут эти рассуждения?

Страна\государство является, как правило, порождением какого либо одного этноса. И как правило именно этот этнос и должен играть доминирующую роль в управлении государством.
А когда из той же Голландии выезжают голландцы, а их место занимают арабы и негры и привелегий у них куда больше по сравнению с коренным населением то как это называется. А это называется планомерное вытеснение коренного этноса. И скоро ту же Голландию можно будет называть Мозамбик2. Свежий пример Украина ( она поменьше чем Росиия и от того всё намного виднее) С 52 млн. население за 15 лет сократилось до 47 млн чел. причем доля осевших иностранцев (неславян) выросла в 3-5 раз. Это как называется.

А вот я по старинке в случае надобности хожу в библиотеку и далекоо не все в нашем городе имеют возможность ходить даже в библиотеку, а не то что по интернету на дом... И не надо сравнивать Москву со всей Россией как и Киев со всей Украиной. И интернете всеми любимом оч многих источников днём с огнём не найдёш (по себе знаю)

А теперь по поводу отделения сионистов от евреев. Вы мне уже порядком поднадоели с таким глупым вопросом. И если сами не можете додумать рассказываю на своём примере: только отделение.
Есть у меня товаристч наполовину еврей причем бабка с дедом живут в Израиле. Кстати себя он упорно причислят к славянам и более того язычник. И по всем вопросам касающимся евреев он рассуждает достаточно здраво.

Есть у нас такой депутат в Верховной Раде и олиарх Е. Звягильский (и при этом имеет израильское гражданство) для страны он не сделал ничего полезного, а в 90-е активно вывозил капиталы в Израиль через дипломатическую почту и каналы моссада. да и сейчас не секрет что все капиталы держит в офшорных зонах. Всё его окружение состоит из евреев и бывших бандитов. При этом его отношения к своим работникам-славянам далеко от соблюдения правовых норм.
Второй вариант В. Рабинович - его карьера примерно такая же, но приэтом дважды сидел за угон. Сейчас глава еврейской общины в Украине. Я не буду перечислять все его подвиги, но скажу одно его помощь в деле оранжевой релюции (а откуда у нее ноги растут всем известно) неоспорима. И при всём при этом эти две личности являются священными коровами. их трогать при любомь режиме зась - американцам пожалуются.

Вот эти последние два примера обрисовывают четкий портрет сиониста как такового. Примеров масса.

Действительно, проще прикарманить всю страну, превратив её в своё личное владение, став царьком вроде туркменбаши. И цены будут каждый год снижаться, как при Сталине, а какой ценой, это никого не должно волновать. Подумаешь, ГУЛАГ, подумаешь, миллионы безвинно замучанных - чем не жертва во имя Великой Цели? Что по сравнению с этим какая-то там христианская семья, заваленная при Владимире?

Единый Бог понимается как личность? Или это безличный абсолют? И как соотносится с ним триединая сущность - это его ипостаси, как в христианской Троице? Присутствует ли в культе поклонение низшим существам (богам)? И еще - в чем смысл культа (обрядов поклонения)? На что он нацелен, то есть что верующие ожидают получить от своих Богов (Бога)?

Прошу выражаться поконкретнее.

Почему только Москву? В Тамбове та же ерунда, заказал – получил. А вы плохо ищите в Интернете. Практически всё есть.

Так вы не даёте прямого ответа. Всё намёками да аллегориями, вот и пристаю. А что вопрос глупый, так простите великодушно, растолкуйте по подробней, я глядишь и начну умные вопросы задавать. Сейчас же по прежнему глупый, ибо не понятно из вашего ответа про товаристча. Сразу три вопроса возникает:
1. Как вы определили, что он не «канал Масада»?
2. Выходит еврей может принять Родноверие и принадлежность к славянству ни кчему?
3. Самое главное!!! Что значит здравые рассуждения по вопросу касающимся евреев? Каковы они, эти рассуждения?

Как раз наоборот. От чёткости перешли к полному туману. Вот скажем вы, например. Для своей страны палец о палец не ударили. Евреи среди вашего окружения есть. Люди с уголовным прошлым тоже найдутся. Значит от понятия сионист вас отделяет только то, что вы не богатый еврей переводящий капиталы за рубеж диппочтой? Наверное должны быть какие то общие черты определяющие, кто сионист, а кто еврей? КАКИЕ.

Ну для начала о массовых репресиях. Покорнеше прошу прочесть следующую статью г-на П. Краснова "Здравые рассыждения о массовых репресиях" по ссылочке : http://www.contr-tv.ru/ad/uho.php?go&id=5

Для меня Бог - безличный абсолют нечто сродни китайскому понятию Дао.

Триединство не есть ипостаси Бога. Это скорее сущность всех происходящих процессов взаимодействия мира Богов (назовем его так), мира людей и правил по которым эти два мира сосуществуют.

Поклонения нет есть лишь почитание. т.е человек всегда должен помнить о их присутствии и поступки его должны быть соответственно регламентированы. Также, насколько я понимаю, у каждого человека есть свой хранитель, который одновременно является одной из ипостасей Бога как абсолюта именно через эту ипостась (как через Христа в Христианстве) и осуществляется общение.

Молитва, котора собственно поверхностно и объясняет смысл поклонения.

Дай нам Господи
Защиту от врагов наших.
Покарай их за зло,
Которое они нам причинили.
Дай нам, Отец наш
Возможность познать Непознанное,
Возможность увидеть Тайное,
Возможность почувствовать Сокровенное.
Откройся, Путь,
К самому Богу.
Пусть мысли наши,
Правильными станут.
Откройся, Путь,
По которому мы долждны идти.
И пусть Сила
Помогает нам идти по нему.
Пусть Небо и Земля,
Огонь и Вода,
Бог и Богиня,
Излечат душу и тело.
Пусть найдутся слова и
Чувства в общениии с Богом.
Пусть речь нашу услышат люди,
И будут в ней нужные слова.
Помоги нам в
В трудную минуту.
Даруй нам Победу
Везде, и в первую очередь
Победу над самим собой.

Находясь при власти пожертвовал бы ради страны.
А вот делится достоянием страны с другими, которые для этого и палец о палец не ударили глупо. Наша страна (Украина) да и Россия уже доделились. На это я не пошел бы не под каким предлогом.

А делится достоянием семьи с другими семьями, которые для этого и палец о палец не ударили и в основном пекутся о собственной выгоде Не глупо?

1. Практически , но спецлитература есть далеко не всегда.
2. Аллегорий никаких нет, это реальный человек реальней не бывает.
3. Товарищ\знакомый ещё не значит, что входит в моё окружение. Об этом я не писал. Не надо врать. а то что знаю его в силу служебных обязаностей ещё не очем не говорит.
4. Это не я определял а спецслужба СБУ у нас называется. Запрос я им давал.
5. п.2 полная абракадабра.
6. Евреев в моём окружении, повторюсь, нет, а с уголовным прошлым иметь тем более не положено.
7. Еврей - просто национальная принадлежность.
8. Насчет палец о палец эттооо вы зря.
9. Сионизм - националистическое движение, провозглашающее идею исключительности еврейской нации.
10. Возможно я пропустил и не везде упоминал, но для меня сионист и массон практически одно и то же (хотя не все массоны сионисты, а только верхушка).
11. Основная черта, и я об этом уже упоминал ранее, презрение к другим этносам и всё что из этого вытекает.

Ну вообще-то это цитата из другого подфорума. Я думал что сам ошибся, ан нет.

И как выглядел ответ СБУ? «Официально подтверждаем, что имярек на службе в Масад не состоит. Справка из Масад прелагается».

Всё-таки скрытный вы народ Родноверы. Ничего полностью объяснить не хотите. Вы же сами сказали, что Родноверие это монотеизм. То есть Бог один и для славян и для евреев. Почему же мысль о принятии Родноверия евреем – абракадабра. Так может или не может еврей принять Родноверие? Если нет, то почему?

Неужели судьба свела меня с видным государственным деятелем Украины? Может учёным? На крайний случай деятелем искусства? Как ударяли то палец о палец?

И соответственно, вы Родноверы, полная им противоположность? Основная ваша черта – это полное уважение к другим нациям, в т.ч. и евреям, и всего, что из этого уважения вытекает?

Ну смотрю часть ответов вас удовлетворила.
1. Это был усный ответ. А как он звучал не тема для обсуждения и не тема форума. (только не нужно задавать вопросы , а почему?, а зачем? не тема и точка.) И справка не прЕлагалась.
2. Еврей (который считает себя евреем) сам к вашему сведению никогда не примет родноверие. Этот случай единичный.
3. А любой человек, а то может быть и чиновник и шахтер и работник МВД, делая любое полезное для государства дело,(сюда не входит набивание кармана при помощи незаконных действий) делает свое государство богаче.
4. О том что полная противоположность я не говорил, но против лома нет приёма если нет другого лома. К достаточному числу наций я отношусь лояльно исключая случаи когда отдельные индивидумы (зачастую криминальные элементы), преследуя свои цели наживаются на нашем народе, но ими как правило занимаюся соответствующие органы.

То есть, если еврей принимает вашу веру и разделяет другие ваши взгляды, тогда он хороший, "правильный" еврей? А если нет, то он враг? Чем это отличается от геббельсовского "Кто здесь еврей, решать буду я"?

Вы говорите, что сионистов можно узнать по тому, что они вывозят капиталы из страны и плюют на других людей? Таких навалом среди людей разных национальностей, в том числе среди славян. Причем здесь сионизм? Сионизм - это движение за возвращение евреев на свою историческую территорию и создание там независимого еврейского государства.

Когда "врагов" определяют по неким секретным сведениям из неких секретных спецслужб, во внесудебнном порядке, это тоталитаризм худшего пошиба, при котором становятся возможны и даже неизбежны репрессии против всех инакомыслящих. Это диктатура и геноцид. Именно сочетание таких взглядов с псевдоязыческими изысканиями и руническим фэнтэзи делает возможными и обоснованными прямые аналогии с Третьим Рейхом и гитлеровским режимом. Тем более, ваши взгляды на сионизм и национальный вопрос мало чем отличаются от нацистских.

Прочел. Автор утверждает, что массовое перемещение 40 миллионов человек не могло остаться незамеченным, поскольку для эвакуации в тыл даже 10 млн. человек потребовалось задействовать серьезные ресурсы. Это демагогия. Эвакуация 10 млн. происходила почти единовременно, гулаговский же механизм работал десятилетиями, и десятки миллионов жертв проходили через него постепенно, а не сразу. Школ под жилье им не выделяли; кого-то привозили в тундру и заставляли рыть землянки, так что за сутки вымирала вся партия, и рытье продолжала следующая; кого-то селили в бараки; происходило всё это в местах отдаленных и глухих. Просторы Сибири хорошо себе представляете? Хотя шарашки были даже в крупных городах. Утверждения автора, что народ говорил про построенную немцами дорогу, но не говорил про построенные зэками объекты, смехотворно. Про ЭТО нельзя было говорить, чтобы самому не попаст в лучшем случае в зэки. И уж, конечно, урановые рудники и прочие колымские "дела" - это не дороги, постренные пленными... Вообще, попытка автора статьи представить труд зэков непременно как строительство пирамид, сама по себе - демагогический прием. Как и отрицание огромного количества заключенных на том основании, что небыло построено ТАКИХ ОГРОМНЫХ ТЮРЕМ. Лагеря автор просто игнорирует. Впрочем, свидетельств хватает, и живы еще те, кто через ГУЛАГ прошел. Можно почитать того же Солженицына, можно и Лихачева. Но вы их, вероятно, считаете сионистами, как и всех, кто был репрессирован.

Впрочем, больше спорить о репрессиях и сталинизме я с вами не буду. Для этого есть форум Политика.

Это сообщение отредактировал gayatri - 07-07-2006 - 17:16

Яволь мой грамотный фюрер. Полностью согласен мой фюрер. Есть вождь и есть нация, читай толпа. И зачем толпе знать, что себе думает вождь.
Кстати мой грамотный фюрер, усный ответ исходил из усов или из уст?

Мне как-то всё равно захочет еврей или нет. Мне интересно знать, что думают Родноверы. Может еврей принять Родноверие или нет? Если нет почему?

Раз есть достаточное число, то есть и остаток. Каков этот остаток наций к которым вы относитесь не лояльно? Чем вызвана не лояльность? Вашей верой?

Неа. У меня либидо пониженное. Просто часть ваших противоречий самому себе меня пока не интересует.

Мало? Неужели вы нашли какие то отличия? Ну разве, что не "Германия превыще всего".

Ну, начнем с того, что Родноверие не тождественно исконной древнеславянской вере. Хотя бы потому, что традиция прервана и сейчас возможны только более или менее удачные попытки ее реконструкции, но невозможно восствновить цепь инициаций за отсутствием живых звеньев этой цепи. Да, традиция существовала после Владимира еще достаточно долго, но окончательно она оборвалась около 300 лет назад, как это ни печально. Значит, нынешнее славянское язычество - это или честные, но неудачные попытки реконструировать традицию, или мошенничество.

Любая языческая система основана на том, что у других народов - другие Боги, которым те поклоняются (значит, делить им нечего), или Боги у всех народов одни и те же, называемые по-разному (в этом случае нет причин для религиозных споров). Значит, никакого нацизма, никакой идеи превосходства одной нации над другой в язычестве быть не может, любые нацистские заморочки - это попытка извратить религию.

Коловрат... Ну ясно же, что использование Свастики и свастических символов как символов нацизма - глубокое их оскорбление. У меня самого дома Свастика присутствует на многих предметах, при этом что для меня совсем чуждо, так это нацизм.

Про принадлежность к нации забылиииииии! Тут должен быть смайлик

Нет, не забыл. Потому что говорил о религии, а она заканчивается на умозрительном признании неких сущностей, которые где-то обитают, и декламации стихов про победу над врагами. А на практике, принципы неоязычников-родноверов сводятся к следующему: своя нация - превыше всего, враги нации (внутренни и внешние) должны быть уничтожены, главные враги - сионисты, а также люди иных взглядов.

Чем же родноверие отличается от гитлеровского нацизма? Только тем, что вместо "Германия и немцы превыше всего" родноверы говорят "Россия и славяне превыше всего". Даже арийская раса никуда не делась, просто истинные арийцы теперь не германцы, а славяне. В остальном - всё тоже самое, и нацистское приветствие, и свастика, и антисемитизм (прикрытый, чтобы совсем уж не пугать людей, термином "антисионизм"), и готовность к насилию во имя великой цели, и спецслужбы в подмогу, и карнавальные ритуалы под древность, и руны, и эзотерические изыскания...

Родноверие, или новоявленное славянское язычество - тот же самый нацизм, прячущийся в мишуру давным-давно мертвой религии. Это маска, под которой скрывают свои подлинные лица новоявленные эсесовцы. Да и форма у них такая же - черная и со свастикой...

Дальнейшее обсуждение вопроса считаю излишним, ибо говорить с нацистами не о чем, да и незачем. Всё уже было сказано на Нюрнбергском процессе.

Добавить практически нечего. Аминь.


Псалтирь
7
15 Вот, нечестивый зачал неправду, был чреват злобою и родил себе ложь;
16 рыл ров, и выкопал его, и упал в яму, которую приготовил:
17 злоба его обратится на его голову, и злодейство его упадет на его темя.

Это сообщение отредактировал ufl - 07-07-2006 - 23:27