Родноверие и нацизм

А чего бы это вы взяли, тема то ведь не о рассизме а о нацизме.

Пример пожалуйста!

Уважаемый JJJJJJJ Вам повторить мою цитату 2ufl
А это Ваша характеристика "Cексуальные увлечения:оральным сексом, лесбийской любовь, виртуальным сексом"

Ребята не делайте из себя невинных ягнят. А то кто вы есть на самом деле вам скажет любой психоаналитик.

Аплодирую стоя!!! Трижды аплодирую. Во первых за то, что рьяно обличаете мои грехи и предупреждаете меня о неминуемой расплате за них. Значит, не совсем вы ещё оставили Христианство, раз радеете о его чистоте.
Во вторых, за то, что указали на несоответствие моих политических убеждений моим сексуальным пристрастиям.
В третьих, за то, что хотя бы виртуально попытались залезть, в мою постель. Напомнив мне славные годы моей бесшабашной юности. Я тогда, при социализме всё это уже проходил в реале. Мне тогда очень подробно объяснили, в кого я должен верить, с кем и как спать, что читать и т.д. Тогда, это при социализме, безо всякого национал. Так что на социализм у меня стойкий иммунитет, а «национал» к нему память предков прибавить не даст. Погибли, видите мои предки в битве с национал-социалистами. Тем более, что вы как Родновер, должны понять, что такое память предков. Хотя хрен вас разберёт, во что вы там «вер», вы сами давно запутались. У меня такое впечатление, что подобные вам, ни во что, кроме низкой зависти к чужому благополучию не «вер».
Кстати, не хотелось бы вас расстраивать, но я стараюсь регулярно исповедоваться. Так что Батюшка знает о моих грехах. Как видите не отлучён, не сожжен и очень не дурственно себя чувствую.
По поводу же не юления в вопросе о том, что БЫ я сделал БЫ, если БЫ. Хочу вам поведать молодой человек, что история, даже одного, отдельно взятого человека – не терпит сослагательных наклонений. Докладываю, мой, столь успешно угадывающий психологический портрет человека на расстоянии, фюрер, в расстрелах участия не принимал (молодцевато щёлкнул каблуками). И нет ненависти у меня на вас. Есть только жалость к душе вашей заблудшей. Буду молится о вас.

Кто был по национальности основоположник психоанализа? Поинтересуйтесь прежде чем давать такие рекомендации. Вдруг это не ваш метод?
И хватит злится, emelyanov. Хотите я вам цветочек подарю? Тюльпанчик или розочку? Вы тогда подобреете?

Это сообщение отредактировал ufl - 11-07-2006 - 19:55

Это принято в любом приличном обществе. И в любом уважающем себя государстве. И у всех уважающих себя людей.

Это с каких-таких пор фамилия или имя стали признаком национальной принадлежности? И с чего вдруг в высшие эшелоны власти должны отбирать людей по их фамилии или происхождению? Тут все зависит исключительно от личных способностей человека, от его умения добиться положения в обществе. И здесь не имеет значения, какая у него фамилия, Иванов или Зильберштейн.

Малороссия – пренебрежительное название Украины ? Хреново же у вас преподают отечественную историю ))

Никакой арийской расы в природе не существует. Есть индоевропейская общность, относящаяся к европеоидной расе. К каковой расе относятся и семиты.

Ню-ню...

А вашим оппонентам непонятно, как можно судить о никчемности или «кчемности» человека (не важно политика, художника или дворника) по его фамилии или национальности. Люди бывают хорошими и плохими. Умными и глупыми. Но все это никоим образом не зависит ни от фамилии, ни от формы черепа, ни от цвета волос или глаз.

А я вам давно уже советовал обратиться к специалисту .

Название арийская или европеоидная - не более чем относительность, принятая за правило общностью людей, точно так же как и вся история древнего мира (и до него). История наука не точная. Поэтому аксиом в ней и нет. Завтра всплывут новые факты и прийдётся менять историю. Вот до недавнего времени никто о пирамидах в Крыму и слыхом не слыхивал, а они есть(сам видел верхушку раскопаной недалеко от Севастополя, кто не верит Сцылка: http://www.probujdenie.ru/probujdenie/book/piramid/krym.htm ) их раскопали, но все молчат ибо менять историю дело уж очень хлопотное да и многим не выгодное. Как например с этим быть.

Я имел ввиду в современном контексте. А то, что Рассею до Петра 1 называли Московией, а Украину в России официально именовали Малоросией так это тоже не более чем условность. Речь идет не о истории 200 летней давности, а о дне сегодняшнем. А ведь вам так и хочется доказать, что я уж совсем неуч. Может тонкостей мы и не знаем, но основы, увольте. И не надо меня подкалывать.
И будьте любезны относитесь уважительнее к соседям - тогда и к вам будет соответствующеее отношение.

Про цвет глаз и форму черепа, а также другие глупые теории я не негде не упоминал. То что люди даже одной нации (хотя тоже понятие относительно) бывают и хорошие и плохие это и ежу понятно.

Теперь по поводу "никчемности". Человек может быть и "плохим" и "хорошим" (хотя опять же понятия относительны), умным или глупым, но при этом плясать под чью-то дудку либо быть тем кто в эту дудку дует и какие у него там мысли один Бог знает.
Теперь все-таки о влиянии евреев на национальную политику.
Например, Джордж Вашингтон - отец американской революции и первый президент Америки, в своей книге "Максимы Вашингтона" писал, что "евреи - это чума общества, величайшие враги общества, присутствием которых к сожалению осчастливлена Америка."
Евреев тогда было в Америке так мало, что президент Джордж Вашингтон мог себе позволить такую "непростительную свободу". Если бы сегодня он попробовал бы все это повторить, то его бы моментально съела еврейская пресса. Ему бы сделали, как это говорят в России, такую козью морду, что он навеки бы проклинал себя за эти честные и откровенные слова.
Следующий наш свидетель - Марк Цицерон, знаменитый римский оратор, который жил во II веке до нашей эры. Он говорил о евреях так: "Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе. Кто же не знает, как многочисленна эта клика, как они держатся вместе, какую мощь они могут проявлять благодаря своей спаянности?" Как видим - уже в то время в Риме было много евреев и уже тогда они имели огромное влияние.
Затем свидетельствует, Люций Сенека, римский философ, родившийся в I веке до Рождества Христова. Он подтверждает мнение Цицерона и пишет о евреях так: "Этот народ сумел приобрести такое влияние, что нам, победителям, диктует свои законы".
Знаменитый римский историк Тацит, живший в I веке нашей эры, говорил: "Евреи считают осквернительным все то, что является святым для нас..."
Марий Юстиниан, или Святой Юстиниан, римский философ II века нашей эры, добавляет: "Евреи всегда были за спиной христианских гонений. Они путешествовали по стране, всюду ненавидя и подкапывая устои христианской веры".
Как вы уже успели заметить - историки и философы древнего мира могли высказываться более свободно, чем современные философы и историки.
Так вот, Лютер говорил о евреях седующее: "И как евреям близка книга Эсфирь (из Библии), которая оправдывает их кровожадность, мстительность, их аппетиты разбойничьих надежд! Никогда солнце не светило народу, более кровожадному и мстительному, который лелеет идею уничтожения и удушения всех иноверцев".

" Клин клином вышибают. Следует помнить, что не все евреи плохие. Все, что есть плохого и хорошего у евреев, есть и у других народов. Просто у евреев - по формуле Ломброзо - всяких пакостей в 6 раз больше..." Г. Климов

Б. Франклин "Если мы, путем Конституции, не исключим евреев из Соединенных Штатов, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления... Я предупреждаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, то ваши дети будут проклинать вас в ваших могилах". ну и чего произошло в результате. Сколько примеров нужно приводить чтобы понять что евреи не такие уж и безобидные. Вот от туда ноги у нацизма и растут.

Мои тоже погибли. Да вот только одна заковырочка, вопрос о частичной принадлежности Гитлера & Ко к евреям мне ни как покоя не даёт. Так с кем же ж мы воевали. Уж не с человечком ли с прожидью, который ненавидел своих соплеменников не менее чем славян. И я себя с ним совершенно не идентифицирую.

Да и еще на последок просто посоветую почитать преинтересную книжицу Марка Рига "Еврейские солдаты Гитлера" (не болтовня,а достаточно серьёзное исследование, основаное на массе фактов)

Самое интересное - Вашингтон точно был масоном; был им и Франклин. Может, вы ошибаетесь в масонах?

Кстати, а почему вы так упорно пишете слово "масон" черед двойную "с" - массон? Вроде бы слово это иностранное, и в оригинале писалось так: franc-mason, freemasonry.

Это сообщение отредактировал gayatri - 12-07-2006 - 14:00

Тема то о нацизме, но вы первый заговорили о единой рассе для славян и немцев.

Примеров полно, как на уровне семьи(когда супруги разной национальности), так и на более крупном уровне спортивные команды, коллективы ученых правительство и т.д.

Характеристика не полная, и не понял какое отношение это имеет нацизму. Думаешь я скрытый нацист или чего еще похуже?

Ну может на уровне коллектива ученых или спортивной команды. Но когда в правительстве доминирует доля инородцев и примазавшихся к ним то это уже как повашему называется. Или вы думаете они будут проводить гос политику нужную для коренного этноса. Не-а, они будут тащить наверх себе подобных и всячески их защищать. И такой вариант развития событий отнюдь не лучший.

Ну и кто же их будет убирать?! Сами себя И это для тебя деяние может быть "нехорошим" и несправедливым, а для него всё будет по закону (законы ведь сам под себя и писал). Ну и что же Г. Греф&Co для тебя лично или для других сделали. Просветите пожалуйста, а то мы ведь из другой страны.
У нас подобные товарищи, пока, полезного ничего не сделали окромя грызни, революции и финансового дерибана.

То о чем ты пишешь относится к политикам вообще, а не к политикам такой-то национальности.

Эта тема (про полезность Грефа или другого политика с славянской фамилией) будет очень расплывчата, мне лично экономическая политика Грефа кажется разумной.

Понимаешь если чувство ксенофобии и нацизма обостренно у каких-то людей, то их и убеждать не надо, они сами ищут или создают националистические организации, хорошо когда таких людей немного, я за интернационализм т.к. практически не страдаю нацизмом(может иногда и то совсем чуть-чуть) и ощущаю вред который он приносит.

А знаешь почему? Да потому что ты никогда не сталкивался с национальными утеснениями. У нас в интернациональном городе Мариуполе уже много лет есть своя национальная мафия (греки+армяне+азеры) и их тут далеко не большинство. А попробуй славянин открыть здесь серьёзный бизнес так тебя такими податями обложат и не рад будешь. А все сладкие куски пирога города раздюрбанены между нерусскими. И все приезжие нерусские начинают не на заводе, не в цеху, они сразу получают очередной сладкий кусок. И где ж тут беспокойством о своём народе.

Возможно если бы я был рабом, мне хотелось бы стать хозяином, но мне пока хочеться что бы все были свободны, а не заиметь своих рабов.

Можно бороться против нацизма, а можно пытаться получить кусок послаще поворачивая нацизм для локальной "пользы" своей группе .
Я за первое, ты призываешь ко второму.

Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 12-07-2006 - 18:10

Государство должно проводить политику, направленную на благо населения страны, независимо от национальной принадлежности граждан. Что это за интересы русского этноса, отличные от интересов других этносов России? Что такого должно делать правительство для русских, чего оно не должно делать для татар или якутов? Это и называется "делением людей по национальному признаку" и нарушением равноправия.

Господа, разговор совершенно отошел от религиозной тематики, превратившись в политическую дискуссию. Или разделяем тему и переносим в Политику, или объясните, какое отношение религия имеет к рассуждениям о масонах, сионистах, заговорах и политике Грефа?

Это сообщение отредактировал gayatri - 12-07-2006 - 20:25

А заковырочка эта объясняется тем, что не удается выявить в родноверии религиозного компонента. Вроде есть признание некого высшего начала, но как доходит до идейного содержания - сплошная политика. Отсюда вопрос: родноверие - это религия или политическая идеология? Если религия, то что в нем религиозного?

Ну так давайте выясним религиозный компонент родноверия.

Священные книги: примером могут быть и та же ВК, и тексты скандинавских религий (соседи однако, не может ведь быть чтобы культурные, а значит и религиозные традиции не переплетались)
Сакральные знаки: славянские руны
Пантеон богов или высших сущностей также наличиствует.

Так любая религия является основой политических взглядов, а не наоборот.

Один из основных постулатов Родноверия я бы выразил так: Бог и предки помогают только тем народам, которые не отворачиваются от своего прошлого, от своей религии, помогают единоверцам и единородцам. Я вот там повыше приводил пример ежедневной молитвы родновера в ней по-моему изложено то к чему родновер должен стремится в идеале.

не факт...совсем не факт!

Если можно подробно, про пантеон.

То есть у нефтеторговца и сантехника, если они одной религии должны быть одни и те же политические взгляды? То же самое у двух граждан разных государств?

Так единородцам или единоверцам? Может еврей принять Родноверие?

Гыгы, а как? Родная вера евреев - иудаизм, они по своей сущности являются родноверами...

Видимо Родноверам, надо каждый вопрос задавать по три раза, чт- бы получить простой ответ, да или нет. Обращаю ваше внимание, я не задавал вопроса: «Какая вера является для евреев родной»? Попытка номер три – Может ли еврей принять Родноверие? Я например знаю еврейку Кришнаита, евреев Православных есть Буддисты. Так может еврей стать Родновером? Если нет то почему?

Стараюсь очень внимательно читать все посты в данной теме. Так вот, по поводу вашего знакомого. Ваше выражение «он считает себя» натолкнуло меня на мысль, что вы его таковым не считаете. Это во первых. Во-вторых, вы сами говорите, что он отрекается от своей национальности. Ну и в третьих, на вопрос лучше всего отвечать «да может, при условии», «нет, не может, потому что», а не «читай посты, делай выводы». Выводы, как вы понимаете, могут оказаться не правильными. Попробую в ЧЕТВЁРТЫЙ раз. Может ли еврей, уточняю, не отрекаясь от национальности, принять Родноверие. Если нет, то почему?

В каком посте я писал «он считает себя»?

Прошу прощения, был немного не точен. Вы написали «Он упорно причисляет себя». http://www.sxn.today/index.php?showtopic=104621&st=35#

emelyanov, простите, вы случайно не еврей? Вы так упорно уходите от прямого ответа. Повторяю, мне не интересно, что скажут в Синагоге или как отнесётся еврейская община (если человек в ней состоит и таковая имеется) к вероотступнику. Мне интересно другое. Исходя из того, что еврей – это только национальность, по вашим же словам
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3321562
Может ли еврей принять Родноверие? Разъясняю, дабы избежать дальнейших рассуждений о еврейской общине, Синагоге и еврейских привилегиях. Человек приходит к Родноверам, к Волхву (наставнику, руководителю) и заявляет: «Я еврей, но понял истинность вашей веры. Хочу поклонятся Велесу, Перуну и иже с ними». Может еврей стать Родновером? Если ДА, то при каких условиях? Если НЕТ то почему?

Не может

Почему: Я могу вдаваться в долгие обьяснения по поводу нации, шпионов, масонов и т.д. т.п., но не буду, нет желания.
Скажу проще.
Нет одной или двух универсальных причин по которым нельзя или можно принимать еврея в Родноверие. Духовная отрасль - это не математический алгоритм 0 или 1, здесь нужен индивидуальный подход даже и к нееврею.

Млин, ну я же написал: в случае если откажется от нации и веры иудейской.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Так может или нет?

В чём выражается этот индивидуальный подход?

То есть азербайджанец может спокойно становится Родновером? Он по определению и не еврей и не Иудей.
Кроме того, что надо сделать человеку, еврею, атеисту что бы стать Родновером. Как ему поменять национальность. Ведь еврей это только национальность. Ваши слова.

Как это объясняют Родноверы? Почему, отсутствие в цепочке предков славян, является непреодолимым препятствием для принятия Родноверия? Как это объясняется с точки зрения Родноверов? Когда произошло разделение на славян, которые могут поклонятся Велесу, Перуну и НЕславян, которые не могут. Есть ли прямые духовные указания в учении Родноверов этому?

Потому что славянское радноверие исконно славянская религия и представителю другого этноса славянские боги навряд ли помогут.

Прямых указаний нет. Разделения как такового и не было, это не церковный раскол. А неславяне сами никогда и не будут покланяться чужим богам, да это и не правильно. А единичные исключения так они только подтверждают правило.

И ещё покланяться самому можно кому угодно в принципе, но станет ли этот человек Родновером и войдёт ли в родноверческую общину это еще не факт.

При чём тут церковный раскол? Кто по определению Родноверов создал землю и человека? Как на земле произошло деление на национальности?

Почему славянские боги не помогут не славянину? А наполовину славянину помогут? А как они определяют национальность того, кто им поклоняется?

А как Родноверы определяют национальную пренадлежность? Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как? Скажем негр, утверждающий, что в 18м веке в его роду был 1 (один) славянин, может стать Родновером? И правильно ли я понял, что чистокровный норвежец не может стать Родновером?