Роль церкви в политической жизни

Ничего не решено, нечего Вам делать в политике прикрываясь словом господним и при этом монополизировать истину только в собственном трактовании. Не будут дети ОПК изучать и Вашим адептам нечего в школах делать. Я по прежнему считаю, что вера считающая себя единственно верной есть ложь. Для того, чтобы верить в бога не надо ходить в церковь и обряды которые Вы соблюдаете это не вера-это только обряды. Если в человеке есь бог, то это не завист от того, ходит он в церковь или нет.

От какого округа? Когда был избран.

Прочитал. И что в этом такого?

Ну да. Вас так учили. И вы так верите.

А Богу всякие угодны. И Серафим Саровский и Александр Невский и инок Пересвет.

А вот тут без доказательств никак. Вы не могли бы предоставить политическую программу этой «партии». Когда и где выходила на выборы?

И кто же нам, а главное, на каком основании нам это запретит?

Не хочется вас расстраивать, но уже изучают. Помяните мое слово, это будет ширится.

Атеисты тоже? Или они то и есть носители ИСТИНЫ. А вы во что верите?

Вас этому кто-то научил или сами придумали?

Ни в коем случае такого быть не должно!
Ведь любая церковь будет "засеивать доброе..." так, как только она сама это понимает без учёта всех остальных мнений.

А между тем компетентность церкви в вопросах педагоки, науки, обороны, медицины - всего того, на чём строится сильное государство - весьма ограничена своими же каноническими рамками.

ufl, вы издеваетесь что-ли. Откуда я знаю каким образом он в Верховном совете оказался. Или вы всё же не верите, что он там заседал?

Да ни чего такого. Нормальный бизнес.

Да ни кто меня не "учил". Я вообще на эту тему до этого ни когда не задумывался.

Согласен, но речь шла о Апостоле Павле. Точнее о том, занимался ли он мирской политикой будучи Апостолом, как раньше, до познания Истины.

О, этого как раз.... Помолчу уважая ваши чувства. Не та это тема. В конце концов я к РПЦ отношения не имею. И как устраивать свой храм и вести дела это ваше дело.

Это вы издеваетесь. То он у вас депутат, то член Верховного Совета СССР. Вы разницу знаете?

Заседать и быть приглашённым – разница.

И вот так не задумываясь выдвигаете обвинения?

Да ладно вам. Не щадите. Выкладывайте.

Всё, что от человеков это претензия на Истину. Как оригинально выразился один форумчанин в "Доме мира": "... Мало ли, что в голову придёт." Трудно не согласится...
Вы ufl всё каких-то замаскировавшихся "Свидетелей Иеговы" выискиваете. Официально вам заявляю, что не имею к ним ни какого отношения, равно как и к другим течениям христианства, иудаизма, буддизма и ислама.

Кто вы доктор Зорге? (с)

Это сообщение отредактировал ufl - 11-11-2006 - 01:27

Какая? Был - но не участвовал, не состоял. Ему бы имя Сергий 2 нужно было взять. Потому как были и другие - не конформисты.
"По мощам и елей" - по поводу прорыва канализации в мавзолее Ленина кто сказал?

Пример православного юмора. Или это ассоциации такие?

Это сообщение отредактировал Chezare - 11-11-2006 - 02:01

Chezare, вы сначала заявили, что он был членов ВС потом депутатом съезда. Был или всё же не был?
А на счёт Сергия. Вы в курсе сколько оставалось Русской Православной Церкви до конца? До полного конца?! Вы кидаете камень в человека сохранившего для меня Церковь? Вы не подскажите где бы я сейчас причащался и исповедовался?
Вам либо на меня, на вашего соотечественника наплевать, либо вы опять не задумывались.

Это не я заявлял, а он был депутатом Верховного совета СССР. Депутат не состоит в Верховном совете? Не является его членом? Не президиума, а всего совета. И мне, честно говоря, не важно как Аликсий получил свой мандат. Чужих в Верховном не было по определению. Все и состояли и участвовали...

ufl для вас что важнее - ВЕРА или храмовый комплекс на Красной площади? Скажите мне, как какие-то там коммунисты могли убить ВЕРУ? Они, конечно, могли перебить всех священников, но ВЕРУ не способен уничтожить ни кто.

И на счёт Сергия. Политика это та река в которую нельзя войти дважды. Она мажет как копоть. Не отмоешься. В эти игры не возможно играть наполовину и понарошку. Не получится. В стае волков овцу или съедят, или она становится серой с волчьим оскалом. Результатом же конформизма Сергия явилось худшее, что может случится с Церковью - раскол. Оттуда и началось, то о чём вы пишите в соседнем топике.

Веру может и нельзя убить, но ещё раз спрашиваю, где бы я причащался? Где бы я сына крестил? Ибо я Верую Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Ибо я Исповедую едино крещение во оставление грехов.

Да нет, не оттуда.
Ну так вы знаете, сколько оставалось до конца Русской Православной Церкви?

ufl, мне через 2 часа на работу. Отложим до вечера.

А Вы сами вынуждены будете уйти(из публичой политики), когда поймете чем это для Вас чревато, дабы сохранить "белые одежды".

Не везде изучают, где пытались это протащить, уже не везде и это хорошо.

Я верю в бога, который в моей душе и к церкви какой бы то ни было это не имеет ни какого отношения, я свободна от Вашей власти. В церковь как божьего наместника на земле я не верю. Вы обычные коммерсанты, зарабатывающие на этом.

Сама додумалась, я вообще знаете ли люблю думать.

Тогда ответьте плиз, что Вы подразумеваете под "Главное, чтобы церковные деятели занимались своим делом, а не занимались самообогащением и другими небогоугодными делами." Чем по Вашему в государстве должна заниматься церковь?

Подразумеваю то, что сказал. Религиозные деятели должны являться проводниками божественного света. Но если они бескорыстно высказывают свою позицию по поводу войны в Ираке, осуждают теракты в Москве, говорять о том, что иностранных студентов убивать нехорошо, то не вижу в этом ничего плохого.
Понимаете, церковь - это не некий инопланетный объект на Сатурне, это часть любого государства и любого общества.

Какой-то расплывчатый у Вас ответ, саоздается впечатление, что Вы сами не представляете роль церкви в государстве.

Дело в том, что государство и церковь - это не аудиторская фирма с менеджером по песоналу и распределением функцональных обязанностей каждого из членов.
Это довольно сложные организмы. Здесь важен принцип. А принцип заключается в том, что церковь не должна бояться политики и политиков как огня.
Всё остальное нужно обсуждать применительно к конкретной ситуации.

Я лично против вмешивания церкви в политику.Я не упоминаю исламский мир, потомучто они живут там по-другим понятиям,и там это нормально.
А православие,это националная религия, и быть может патриарх, только так может быть и никак иначе,даже при том что у нас многонациональная страна.
Но в любом случае, церковь и политика должны существовать раздельно.

Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 12-11-2006 - 03:22

Православие - не национальная религия.
Абсолютно автономно церковь и государство существовать не могут.

Вы, случаем, не описАлись? Именно "церковь и государство"? Не "церковь и общество"?

Насчет божественного света судить не берусь, но мнение свое церковь, как любая общественная организация, высказывать имеет право. И не более того.

Насколько я понял, Вы противопоставляете государство и общество? Так?

В современной России общество намного сильнее отделено от государства, нежели церковь...

на даный момент церковь должна быть отдельна от власть, по одной простой причине.. у них есть догмы по которым церковь живет.. не все люди хотят жить по этим догмам..
хотя ислам живет именно так..

А про что тема? Задай параметры.

Простите, о чём конкретно?