Роль народа в истории

Чтобы толпа стала управляемой нужна сильная личность, которая и поведет толпу в нужном для себя направлении.

ИСТИНУ ГЛАГОЛИШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Толпа-это безликая масса людей,подверженная массовым настроениям.
В толпе нет личности,нет я,есть лишь мы. Совокупность личностей это уже народ и общество,но опять же личность приглушена массой.

Многи вещи в истории необходимо воспринимать с определённой долей скепсиса, я бы сказала с с таким антиидеолгическим фильтром.
Яркий пример: Степан Разин он кто борец за народное счастье (помоему вовсех учебниках истории так пишут) или всётаки обыкновенный романтик с большой дороги попросту говоря бандит.
Вот и про Болотникова - он суть кукла, а кукловоды остались в тени.

Я бы сказал не "толпа", а "толпой" Именно ТОЛПОЙ кто-то конкретный делает историю, т.к. толпа - лишь инструмент в руках умелого лидера. Не более того.

2 kashub: ничего подобного Общий интерес толпе в большинстве случаев НАВЯЗЫВАЕТСЯ. Это и есть искусство управления толпой. Понимать толпу (её требования и интересы) вовсе не обязательно: важно уметь заставить толпу понимать, что ВАШИ интересы - это, в первую очередь, их собственные интересы. История знает тысячи примеров

Это сообщение отредактировал Flameberg2 - 15-02-2007 - 09:52

Типа в одиночку? Этакие бэтмэны...

Я, прошу прощения, сэр, но в данной ситуации, вы передёргиваете.

Ни один одиночка не в состоянии повлиять на результат (когда в игре, как минимум, миллионы), но он способен повлиять на ту толпу баранов (к которым, как ни прискорбно, я себя отношу) чтобы сместить плошки на весах...

Без проблем. Список героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы выложить?

Я очень бережно отшусь к нашим героям.
Не стоит упоминать их имена всуе.

Но, даже если упомянуть - это будут имена личностей - а, ни в коем случае, не толпы.
Толпа безлика. И очень сильно неуправляема.

Читайте Густава Лебона "Психология толпы".

Большое спасибо за совет читать Лебона! Будем давать друг другу идеи, кого следует читать, прямо в этой теме или перейдем на доску о литературе или психологии?

А бойцы Первого Белорусского и Первого украинского фронтов под Берлином это толпа? А солдаты, защищавшие Брестскую крепость? А первая и вторая дивизии народного оплчения под Лугой? А бойцы 68-й гвардейской дивизии, переправившейся через Днепр в числе первых?

Очень даже управляема, как на хорошие дела, так и на подлость.

Перечитайте Лебона о методике воздействия он много пишет.

Мое глубокое ИМХО.
Да, это, к сожалению, (как это ни смешно) - это толпа. Без лидера они ничего не сделают.
Об этом мне говорит, хотя бы опыт моего сержантства в учебке.
Ничего толпа сделать не в состоянии. Без лидера.

Если кого покоробило - бросьте в меня тапок.

Согласен. Вот только вы не совсем внимательно читали КАКИМ образом проводится воздействие.
Ну, и, кто именно это воздействие проводит.

Опыт сержанства, конечно, бесценен - приходится управлятся с огромным отделением, можно смело проецировать опыт на армию

Сидит толпа панфиловцев в окопе... летит Гастелло в составе толпы, Зоя Космодемьянская с толпой диверсантов... толпы молодогвардейцев раскидывают листовки, десятки тысяч партизан... сбитых НКВД в толпы... толпы героев переправляются через Днепр...

Это сообщение отредактировал Welldy - 12-11-2008 - 21:33

Личности во множественном числе, не оьъединенные общей идеей ине имеющие лидера, озвучивающего эту идею - и есть толпа. Толпа, объединенная общей идеей, но без лидера - страшное спонтанное оружие. Например болельщики футбола после матча или люди, вышедшие на улицу после концерта группы АлисА. Хотя и та и другая толпа может состоять из достаточно интеллектуальных личностей.

Так есть у толпы общая идея или нет? А то Вы сами себе противоречите. То люди без идеи это толпа, то в следующем предложении оказываеться, что людей общая идея в толпу объединяет...

Если толпа собралась в каком-то месте спонтанно, по воле случая, идеи у нее нет, лидера тоже. Идея может возникнуть случайно, кто-то крикнет: "Пожар!" и толпа придет в движение, жестоко уничтожая отдельных своих представителей в панике. Толпы, как правило, собираются где-то целенаправленно, и идея общая у них обычно присутствует. Вот лидер есть не всегда. Когда появляется лидер, толпа становится организованной и способной совершать осмысленные действия. В чем противоречие?

Как спонтанно? Если много людей собралось в одном месте, значит между ними есть что-то общее заинтерсованность, идея.

А это уже идея дествовать. Необязательно кричать "пожар" можно крикнуть "мочи царя" (мусоров) и народ пойдёт ломать Кремль (участок) целенаправленно и без лидера. Вспомните бунты на Руси...