Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2017 - 20:47 (Безумный Иван @ 24-04-2017 - 20:19) (Misha56 @ 24-04-2017 - 16:09) Имел возможность наблюдать два раза будучи присяжным. Как Вы только все успеваете? Я думаю присяжного легче убедить риторикой и эмоциями, чем подкупить. Скажите, сильно ли в США окончательный приговор зависит от качества адвоката? И если я уверен что не виноват и соглашусь на положнякового адвоката, стоит так делать или нет? Счастье попасть в присяжные зависит от лоттереи. Я на полном серьёзе. Мой номер выподал 2а раза за более чем четверть века. Моет счастье такое, а может то что округ не очень населен влияет. Приговор сильно зависит от адвоката. От его желания работать, вникать в детали, копаться в прецендентах. Но это совсем не значит что назначены адвокат будет плохим. Во первых все ведущие адвакаты когда-то начинали с низов. А во вторых, и ведущие могут получить назначение на бесплатную защиту. Хотя если есть $$ лучше нанять. Больше шанс что найдёте того у кого больше опыта именно в таких делах. Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-04-2017 - 20:49 |
Victor665 Женат |
24-04-2017 - 21:18 (Безумный Иван @ 22-04-2017 - 12:20) А вот похищать его с нейтральной территории в мирное время это тоже преступление. его похитили местные полицейские и отдали американцам. Но я повторяю, если его выдали по запросу США, тут к США претензий нет. ну его власти Мали у себя задержали выдали США, что не так, в чем претензии? Теперь судья обязан придерживаться только критериев статьи УК. Длинные монологи прокурора или адвоката на судью впечатления не производят. Только факты и критерии 1. Даже по закону не так, у нас огромное число статей по которым судья принимает решение на основании личного понимания, мнения, произвола. 2. Даже если судья "обязан"- то он чаще всего приказ начальства будет выполнять а не норму закона! Кстати вы вечно увиливаете и сарказмируете по вопросу "кто виноват в проблемах России", может хотя бы тут сможете сказать КТО назначает судей в РФ и кто виноват во всех беззаконных решениях судов РФ? Я думаю в сети должны остаться следы такого факта, из-за которого с российским правосудием перестали считаться. Это ведь переломный момент истории. ЧЕГО??? Вы может даже не знаете что ЕСПЧ официально вообще не считает российские суды высших инстанций общей юрисдикции- судами? )) Они не имеют признаков судебных инстанций принятых в развитых странах )) Арбитраж имеет признаки суда, а вот общая юрисдикция после двух самых низовых инстанций уже не имеет )) И при подаче жалобы в ЕСПЧ для доказательства исчперпаемости средств судебной защиты на территории страны, подавать в высшие судебные инстанции не надо. Они не существуют )) Ну там есть здания судов, есть люди с должностями "судья", но судов не существует )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-04-2017 - 21:25 |