ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Cacabana
Замужем

(L'ouragan @ 23.09.2016 - время: 19:30)
(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 04:25)
(L'ouragan @ 23.09.2016 - время: 19:21)
Он тебя не любил?

...от жеж, брякнул что не имею вопросов, а сам...
Не знаю. Может и любил. Я любви без секса не понимаю. Меня это не устраивало.
Понятно, не любовь по твоему представлению. Но, как считаешь, Рэгги, и романтическими отношениями нельзя назвать? И с позиции себя сегодняшней, и с позиции той девушки в юности?

Так я о том и пишу. Пустое что-то. Лишнее.. И тогда так считала, и сейчас. Ну не умею я так. И человек, которого я не люблю и не хочу вряд ли сможет подарить мне романтику. Ну вот такая вот я.
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:35)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:29)
Потому что бывают человеки любимые, а еще бывают любящие. Желание секса должно быть обоюдным в тех высших романтических отношениях. Если в отношениях двоих присутствует любимый, но нет любящего- возможен ли секс при всей теплоте отношений? Не знаю, не думаю (о чем тоже высказывался в теме дружбы М и Ж- елки, еще одну ссылку надоть)). Но - выражаясь в стилистике диалога нашего- только моя точка зрения: отношения от этого не перестают быть романтическим. Бейте по попе, по голове, куда придется- но я убежден в этом упертостью циничного романтика 00043.gif
Футынуты, зачем брать какие-то апокалиптические ситуации есть любимый, нет любящего. Зачем это все? Мы берем ситуацию двух любящих. Пусть даже разведенных в Детройт и Танжер, или разведенных куда более прозаично и буднично. Но любящих. От этого отталкиваемся. Ага?
Два ЛЮБЯЩИХ человека. Точка. Абзац.

Как ты меняешь задачи на ходу 00043.gif Хорошо, и эту ситуацию (более узкую, думается) готов рассмотреть: и желание секса есть и удержать его в себе невозможно, и чудовищно глупо, - как по мне. Если нет препятствий- о чем вообще речь тогда? Любящие должны - именно "должны" - любить друг друга, сексом без секса и сексом с сексом. Это ведь естественно. И совсем не прозаично это, хоть и не Танжер с Детройтом 00043.gif ...потому что опять же это совсем не простые движения. Возвращаю тебя к теме на МиЖ, там достаточно, думается, о том чем же мы все-таки любим 00043.gif
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:32)
(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:30)
(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 04:25)
Не знаю. Может и любил. Я любви без секса не понимаю. Меня это не устраивало.
У меня был... наверное самое правильное слово - поклонник. Я его не любила. Между нами никогда не было секса, разумеется. А он меня любил. И по-настоящему. Я это знаю. И это было очень романтично. Так вот странно, что я даже, наверное, объяснить не смогу. Он мне посвятил свою музыку, она до сих пор бережно хранится у меня. И я вспоминаю его с невероятной нежностью.
Так о чем тогда дискуссия, если тема- именнно романтические отношения? Да, они часть любви. Но часть. Не целое огромное чувство, о котором- опять же без ссылки- днями сказано, что это чудо

У меня не было с ним романтических отношений. Вот в чему суть. Я не испытывала ничего к нему, кроме, разве что, просто симпатии. Я сказала только, что он был романтичен и его поступки. И что именно за них ТЕПЕРЬ я вспоминаю его с нежностью. Романтичными отношения у меня могут быть только с тем, кого я люблю и хочу (солидарна с Рэги). Ну или просто - хочу.
Мужчина L'ouragan
Женат

(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 04:41)
(L'ouragan @ 23.09.2016 - время: 19:30)
(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 04:25)
Не знаю. Может и любил. Я любви без секса не понимаю. Меня это не устраивало.
Понятно, не любовь по твоему представлению. Но, как считаешь, Рэгги, и романтическими отношениями нельзя назвать? И с позиции себя сегодняшней, и с позиции той девушки в юности?
Так я о том и пишу. Пустое что-то. Лишнее.. И тогда так считала, и сейчас. Ну не умею я так. И человек, которого я не люблю и не хочу вряд ли сможет подарить мне романтику. Ну вот такая вот я.
Запутался совсем.
"И человек, которого я не люблю и не хочу вряд ли сможет подарить мне романтику" Но мы ведь говорим о том, что либо оба, либо хотя бы один человек любит. Нет? По-моему очевидно, что если не любит ни один- о какой романтике речь может идти...

Это сообщение отредактировал L'ouragan - 24-09-2016 - 04:48
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:45)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:32)
(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:30)
У меня был... наверное самое правильное слово - поклонник. Я его не любила. Между нами никогда не было секса, разумеется. А он меня любил. И по-настоящему. Я это знаю. И это было очень романтично. Так вот странно, что я даже, наверное, объяснить не смогу. Он мне посвятил свою музыку, она до сих пор бережно хранится у меня. И я вспоминаю его с невероятной нежностью.
Так о чем тогда дискуссия, если тема- именнно романтические отношения? Да, они часть любви. Но часть. Не целое огромное чувство, о котором- опять же без ссылки- днями сказано, что это чудо
У меня не было с ним романтических отношений. Вот в чему суть. Я не испытывала ничего к нему, кроме, разве что, просто симпатии. Я сказала только, что он был романтичен и его поступки. И что именно за них ТЕПЕРЬ я вспоминаю его с нежностью. Романтичными отношения у меня могут быть только с тем, кого я люблю и хочу (солидарна с Рэги). Ну или просто - хочу.

то есть романтические отношения- это обязательно отношения двух любящих?
Сейчас понял вашу с Рэгги мысль
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:43)
Как ты меняешь задачи на ходу 00043.gif Хорошо, и эту ситуацию (более узкую, думается) готов рассмотреть: и желание секса есть и удержать его в себе невозможно, и чудовищно глупо, - как по мне. Если нет препятствий- о чем вообще речь тогда? Любящие должны - именно "должны" - любить друг друга, сексом без секса и сексом с сексом. Это ведь естественно. И совсем не прозаично это, хоть и не Танжер с Детройтом 00043.gif ...потому что опять же это совсем не простые движения. Возвращаю тебя к теме на МиЖ, там достаточно, думается, о том чем же мы все-таки любим 00043.gif

Да ладно? Че я меняю то? Это ш ты начал о Детройте))) Я изначально как бы говорила о двух любящих людях. Не?)

Ладно) Твои настойчивые отсылы меня к другим темам я услышала)
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:50)
то есть романтические отношения- это обязательно отношения двух любящих?

нет, почему.... И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:51)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:43)
Как ты меняешь задачи на ходу 00043.gif Хорошо, и эту ситуацию (более узкую, думается) готов рассмотреть: и желание секса есть и удержать его в себе невозможно, и чудовищно глупо, - как по мне. Если нет препятствий- о чем вообще речь тогда? Любящие должны - именно "должны" - любить друг друга, сексом без секса и сексом с сексом. Это ведь естественно. И совсем не прозаично это, хоть и не Танжер с Детройтом 00043.gif ...потому что опять же это совсем не простые движения. Возвращаю тебя к теме на МиЖ, там достаточно, думается, о том чем же мы все-таки любим 00043.gif
Да ладно? Че я меняю то? Это ш ты начал о Детройте))) Я изначально как бы говорила о двух любящих людях. Не?)

Ладно) Твои настойчивые отсылы меня к другим темам я услышала)

фи, чтоб я и посылал?))) не было такого))- эт просто аргументация, поводов и оснований сомневаться в твоей памяти не было- потому знаю, что помнишь названные моменты

00043.gif 00043.gif а что в Детройте и Танжере не любящие разве? надо перечитать мне, чтоб ответить там 00043.gif
Женщина Cacabana
Замужем

(L'ouragan @ 23.09.2016 - время: 19:47)
Запутался совсем.
"И человек, которого я не люблю и не хочу вряд ли сможет подарить мне романтику" Но мы ведь говорим о том, что либо оба, либо хотя бы один человек любит. Нет? По-моему очевидно, что если не любит ни один- о какой романтике речь может идти...

Рыжа очень верно написала:

И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.

Только подпишусь.
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:53)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:50)
то есть романтические отношения- это обязательно отношения двух любящих?
нет, почему.... И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.

Совершенно верно- мы вольны и свободны каждый оценивать романтичность отношений. Другое дело гармоничные они (обоюдная любовь) или неполные. Но и та неполнота не может, мне кажется, лишать права того, кто любит, считать отношения романтичными. Хоть и не дает ему права на секс без секса и секс с сексом. Потому- чисто логически- романтичные отношения возможны без секса.
Возразите мне, женщины, верящие в любовь, и опровергните меня
Мужчина L'ouragan
Женат

простите за слово обоюдная- взаимная, конечно
не писатель я
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:55)
00043.gif 00043.gif а что в Детройте и Танжере не любящие разве? надо перечитать мне, чтоб ответить там 00043.gif

Время конечно совсем позднее, но у тебя все равно не получится меня запутать) Несмотря на то, что неделя была крайне насыщенной, я все равно соображаю крайне ясно.

Еще раз.
Двое любящих, это не всегда двое существующих рядом. Но они любящие. И вот когда ДВОЕ любящие (неважно какие у них условия их любви) в романтичных отношениях. Если это любовь, то в ней и секс. Как ее часть. И триллионы еще самых разнообразных компонентов.
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:59)
(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:53)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:50)
то есть романтические отношения- это обязательно отношения двух любящих?
нет, почему.... И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.
Совершенно верно- мы вольны и свободны каждый оценивать романтичность отношений. Другое дело гармоничные они (обоюдная любовь) или неполные. Но и та неполнота не может, мне кажется, лишать права того, кто любит, считать отношения романтичными. Хоть и не дает ему права на секс без секса и секс с сексом. Потому- чисто логически- романтичные отношения возможны без секса.
Возразите мне, женщины, верящие в любовь, и опровергните меня

Соберись) И перечитай то, что сам процитировал, написанное мной. Я сказала о том же:
ЛЮБЯЩИЙ чувствует романтичные отношения. А любимый чувствует, когда сам любящий.

Нечего тут опровергать)
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 05:04)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:59)
(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:53)
нет, почему.... И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.
Совершенно верно- мы вольны и свободны каждый оценивать романтичность отношений. Другое дело гармоничные они (обоюдная любовь) или неполные. Но и та неполнота не может, мне кажется, лишать права того, кто любит, считать отношения романтичными. Хоть и не дает ему права на секс без секса и секс с сексом. Потому- чисто логически- романтичные отношения возможны без секса.
Возразите мне, женщины, верящие в любовь, и опровергните меня
Соберись) И перечитай то, что сам процитировал, написанное мной. Я сказала о том же:
ЛЮБЯЩИЙ чувствует романтичные отношения. А любимый чувствует, когда сам любящий.

Нечего тут опровергать)

Ладно, извини, мне никак не удается донести свою мысль- я рассматриваю вариант "когда оба" и "когда один"- ты упорно остаешься на "когда оба", второй не рассматриваешь. Время и правда позднее, потому- еще раз мои извинения. Намерения запутать совершенно не было. Серьезно
Мужчина L'ouragan
Женат

(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 05:04)
(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 04:59)
(Рыжа @ 24.09.2016 - время: 04:53)
нет, почему.... И у одного любящего могут быть романтичные отношения с любимым человеком. Но вот тот, которого любят, для того, чтобы эти отношения были романтичными и для него, должен любить.
Совершенно верно- мы вольны и свободны каждый оценивать романтичность отношений. Другое дело гармоничные они (обоюдная любовь) или неполные. Но и та неполнота не может, мне кажется, лишать права того, кто любит, считать отношения романтичными. Хоть и не дает ему права на секс без секса и секс с сексом. Потому- чисто логически- романтичные отношения возможны без секса.
Возразите мне, женщины, верящие в любовь, и опровергните меня
Соберись) И перечитай то, что сам процитировал, написанное мной. Я сказала о том же:
ЛЮБЯЩИЙ чувствует романтичные отношения. А любимый чувствует, когда сам любящий.

Нечего тут опровергать)

Не надо мне перечитывать- фраза врезалась в память, поскольку и я того же мнения))
Женщина Рыжа
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 05:07)
Не надо мне перечитывать- фраза врезалась в память, поскольку и я того же мнения))

Романтичные отношения возможны и без секса. Когда в них есть секс.
Женщина Cacabana
Замужем

(L'ouragan @ 23.09.2016 - время: 19:59)
Потому- чисто логически- романтичные отношения возможны без секса.
Возразите мне, женщины, верящие в любовь, и опровергните меня

Для меня - нет.
Мужчина L'ouragan
Женат

Рыжа
Cacabana

Спасибо, понял вас обеих. Наверное, пора спать уже, ну России-то точно. Все на сегодня? Или...? 00058.gif
Женщина Cacabana
Замужем

Мне вот что стало интересно, в процессе нашей беседы. А можно любить и при этом вообще не хотеть секса?
Мужчина L'ouragan
Женат

(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 05:35)
Мне вот что стало интересно, в процессе нашей беседы. А можно любить и при этом вообще не хотеть секса?

По-моему нет. Невозможно не хотеть, когда любишь человека
Женщина Рыжа
Замужем

Нет. Невозможно. Однозначно. Хотеть секса с любимым - это тоже романтика.
Женщина Lessa
Замужем

(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 05:35)
Мне вот что стало интересно, в процессе нашей беседы. А можно любить и при этом вообще не хотеть секса?

Асексуалы тоже влюбляются, наверное.
Мужчина L'ouragan
Женат

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 17:55)
(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 05:35)
Мне вот что стало интересно, в процессе нашей беседы. А можно любить и при этом вообще не хотеть секса?
Асексуалы тоже влюбляются, наверное.

И что,- думаете влюбившись совсем неподвластны основному инстинкту?
Женщина Lessa
Замужем

(L'ouragan @ 24.09.2016 - время: 17:58)
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 17:55)
(Cacabana @ 24.09.2016 - время: 05:35)
Мне вот что стало интересно, в процессе нашей беседы. А можно любить и при этом вообще не хотеть секса?
Асексуалы тоже влюбляются, наверное.
И что,- думаете влюбившись совсем неподвластны основному инстинкту?
Я сейчас никак не хочу обидеть асексуалов, но мне кажется, во многих случаях их асексуальность - это недостаток чего-то в организме. Какого-то гормона не хватает или какие-то рецепторы невосприимчивы, в общем, что-то не совсем по стандартной схеме работает. И человек может жить во всех других отношениях полноценной жизнью и влюбляться, как и все остальные люди, но секс ему при этом вообще не нужен.
А вот если асексуальность - это идеология, тогда сильная любовь может и повлиять.

Это сообщение отредактировал Lessa - 24-09-2016 - 18:07
Женщина rickless27
Свободна

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 18:05)
секс ему при этом вообще не нужен.
Что ты подразумеваешь под сексом? Пенетрацию отверстий/отверстия членом?
Женщина Lessa
Замужем

(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 19:16)
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 18:05)
секс ему при этом вообще не нужен.
Что ты подразумеваешь под сексом? Пенетрацию отверстий/отверстия членом?

Самый распространенный вариант, но вовсе не обязательный.
На форуме есть люди, которые совсем не асексуалы, наоборот, обладают весьма высоким либидо, любят секс и этого секса у них много, однако их секс не включает в себя пенетрацию членом.
А если взять например лесбиянок, так у них вообще члена нет, тем не менее, секса может быть очень много.
Женщина rickless27
Свободна

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:56)
(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 19:16)
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 18:05)
секс ему при этом вообще не нужен.
Что ты подразумеваешь под сексом? Пенетрацию отверстий/отверстия членом?
Самый распространенный вариант, но вовсе не обязательный.
На форуме есть люди, которые совсем не асексуалы, наоборот, обладают весьма высоким либидо, любят секс и этого секса у них много, однако их секс не включает в себя пенетрацию членом.
А если взять например лесбиянок, так у них вообще члена нет, тем не менее, секса может быть очень много.
Поласкаться-потискаться и взаимная мастурбация -- это приятно и приемлемо.
Если это засчитать за секс, то я не асексуалка. Я б душевно подрачила кое-кому и позырила б на мимику да послушала звуковое сопровождение кое-чьего оргазма. Да.
Женщина Lessa
Замужем

(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:11)
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:56)
(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 19:16)
Что ты подразумеваешь под сексом? Пенетрацию отверстий/отверстия членом?
Самый распространенный вариант, но вовсе не обязательный.
На форуме есть люди, которые совсем не асексуалы, наоборот, обладают весьма высоким либидо, любят секс и этого секса у них много, однако их секс не включает в себя пенетрацию членом.
А если взять например лесбиянок, так у них вообще члена нет, тем не менее, секса может быть очень много.
Поласкаться-потискаться и взаимная мастурбация -- это приятно и приемлемо.
Если это засчитать за секс, то я не асексуалка. Я б душевно подрачила кое-кому и позырила б на мимику да послушала звуковое сопровождение кое-чьего оргазма. Да.

Ты в любом случае не асексуалка, ты ж мастурбируешь, имеешь либидо однозначно больше нуля и сексуальную разрядку.
При влюбленности-любви не асексуал захочет разделить свои сексуальные переживания вместе с возлюбленным. Даже если они не включают в себя традиционный секс. имхо.
Мужчина ftomas
Свободен

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 20:20)
При влюбленности-любви не асексуал захочет разделить свои сексуальные переживания вместе с возлюбленным. Даже если они не включают в себя традиционный секс. имхо.

Это про женщин чтоль?
Так то мужчина и без всяких влюбленностей захочет разделить, приобщиться и т.п.
Женщина rickless27
Свободна

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 20:20)
Ты в любом случае не асексуалка, ты ж мастурбируешь, имеешь либидо однозначно больше нуля и сексуальную разрядку.
Технически это аутоэротизм. Любовь доставлять себе оргазм. Аутоэротизм элементарно сосуществует с обычным сексом. Практикуется и то, и то. Аутоэротизм выступает как отдельный и желанный (а не замещающий) вид сексуальной активности.
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 20:20)
При влюбленности-любви не асексуал захочет разделить свои сексуальные переживания вместе с возлюбленным. Даже если они не включают в себя традиционный секс. имхо.
Желание подрочить другому -- это желание разделить свои сексуальные переживания? Типа не взаимная дрочка, не обоюдная, а handjob другому человеку без ответного визита вежливости его руки в мои трусы?
Мужчина L'ouragan
Женат

(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:45)
Технически это аутоэротизм. Любовь доставлять себе оргазм. Аутоэротизм элементарно сосуществует с обычным сексом. Практикуется и то, и то. Аутоэротизм выступает как отдельный и желанный (а не замещающий) вид сексуальной активности.

Как вид сексуальной активности- понятно, но вот что хотел бы уточнить: на ваш взгляд, аутоэротизм является элементом романтических отношений?
Женщина Lessa
Замужем

(rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:45)
(Lessa @ 24.09.2016 - время: 20:20)
Ты в любом случае не асексуалка, ты ж мастурбируешь, имеешь либидо однозначно больше нуля и сексуальную разрядку.
Технически это аутоэротизм. Любовь доставлять себе оргазм. Аутоэротизм элементарно сосуществует с обычным сексом. Практикуется и то, и то. Аутоэротизм выступает как отдельный и желанный (а не замещающий) вид сексуальной активности.

Не было бы у тебя любви доставлять себе оргазм, если б физиологическая потребность в сексуальной активности тупо отсутствовала бы.
Асексуалы (те, у кого нет вообще никакой потребности в сексуальной активности, ни в каком виде) и влюбившись до невозможности ее не обретут. Их объятия и нежности в принципе не будут носить сексуальный/эротический характер.

С психологической асексуальностью все намного сложнее, вариантов больше. И вообще сложно понять, где асексуальность, а где просто другой вид сексуальности. Знаю девушку (не ставлю ей никакой диагноз, я не ее врач), которая мастурбировала на мужчину, была в него по всем признакам влюблена, очень возбуждалась от мыслей о нем, но именно секса с ним не хотела вообще. Сам процесс секса ей казался антисексуальным, если можно так выразиться. Вот у нее само половое влечение было, но желания его реализовать в традиционном варианте не было никакого.


Желание подрочить другому -- это желание разделить свои сексуальные переживания?
Это на мой взгляд вариант полового влечения.

А сколько мужчин желают сделать кунилингус и больше им ничего от женщины не надо. В % их наверное мало, а вот "в штуках" много набирается. Кайфуют от кунилингуса. Этот кайф к сексуальной сфере относится, даже если непосредственной стимуляции своих эрогенных зон нет.
Мужчина Трахарь Длинночлен
Свободен

Я думаю бабы лукавят, когда пишут что им не нравится когда их трахают членом в влагалище. Эволюция приматов насчитывает уже около 70 миллионов лет и все это время самцы трахали самок в влагалище членами, за это время уже по любому все притерлось и стало приятным.
Некоторые бабы даже во время родов оргазм испытывают, а тут по определению приятный половой акт. Если бы это не было приятно, то бабы вообще бы не трахались. Это логично.
Женщина Lessa
Замужем

(Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 22:21)
Я думаю бабы лукавят, когда пишут что им не нравится когда их трахают членом в влагалище. Эволюция приматов насчитывает уже около 70 миллионов лет и все это время самцы трахали самок в влагалище членами, за это время уже по любому все притерлось и стало приятным.
Некоторые бабы даже во время родов оргазм испытывают, а тут по определению приятный половой акт. Если бы это не было приятно, то бабы вообще бы не трахались. Это логично.

Про свою нелюбовь к вагинальному сексу пишет весьма незначительный процент женщин. Большинство пишет, что любит. Но вот этому небольшому проценту - зачем им врать, скажи? У любого действия должен быть мотив. Я не могу сообразить, зачем женщинам анонимно врать в интернете про нелюбовь к ВС.
Мужчина Трахарь Длинночлен
Свободен

(Lessa @ 24.09.2016 - время: 22:40)
Я не могу сообразить, зачем женщинам анонимно врать в интернете про нелюбовь к ВС.

Жирный троллинг как вариант.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Подчинение мужчинам

Женская ревность

Девушки, а какие критерии отбора будущего мужа?

Женское счастье

Вы замёрзли, стоя под подъездом..

Интересные топики из других форумов

· Мир не без добрых мужчин..

· Ваш АВАТАР!

· Места для секса в машине

· Анкета девушки друга на сайте знакомств

· моя жена коментируйте