Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
12-06-2014 - 21:23 (ps2000 @ 12.06.2014 - время: 09:54) (дамисс @ 11.06.2014 - время: 23:25) (ps2000 @ 09.06.2014 - время: 08:01) И переворот был и просьбы были. Почитайте хотя бы википедию, а не пользуйтесь вымышленной информацией. Ну если для Вас Википедия - авторитет, то там пишут: Вы бы не выхватывали фразы, а читали бы до конца: После трагедии в Маунт-Ройал 21 октября Организация Восточнокарибских государств обратилась к США с просьбой восстановить на Гренаде стабильность. Шесть из семи членов организации кроме Доминики опасались, что в будущем Фидель Кастро сможет использовать этот остров для расширения своего влияния на другие части архипелага.Как позже выяснилось, это обращение было сделано по просьбе правительства США. И далее: На международном уровне США оказались в изоляции. Операция на Гренаде была встречена широким международным осуждением, даже со стороны стран, являвшихся союзниками США. Вторжение осудили Франция, Швеция и другие страны. У посольств США в Амстердаме, Лондоне и Бонне прошли демонстрации протеста. Мексика оценила вторжение как источник дополнительных угроз миру в Центральной Америке и на Карибском архипелаге и призвала Совет Безопасности ООН принять меры к выводу иностранных войск с острова. Великобритания выступила против проведения операции То есть налицо агрессорское поведение США. |
ps2000 Свободен |
12-06-2014 - 22:08 (дамисс @ 12.06.2014 - время: 21:23) Вы бы не выхватывали фразы, а читали бы до конца: И до конца прочел  Два вопроса возникло, на которые можно ответить - да или нет 1. Был ли переворот? 2. Было ли обращение? |
Victor665 Женат |
12-06-2014 - 22:23 (дамисс @ 12.06.2014 - время: 21:23) То есть налицо агрессорское поведение США. совершено верно, это была агрессия. И что, к чему вы это всё пропихиваете? К тому что теперь Россия тоже так будет делать? |
| дамисс Свободен |
12-06-2014 - 23:34 (ps2000 @ 12.06.2014 - время: 22:08) (дамисс @ 12.06.2014 - время: 21:23) Вы бы не выхватывали фразы, а читали бы до конца: И до конца прочел Ответить можно, только правдой такие ответы не являются. Такими уловками дети пользуются и нечистые на руку журналисты. |
| дамисс Свободен |
12-06-2014 - 23:36 (Victor665 @ 12.06.2014 - время: 22:23) (дамисс @ 12.06.2014 - время: 21:23) То есть налицо агрессорское поведение США. совершено верно, это была агрессия. И что, к чему вы это всё пропихиваете? К тому что теперь Россия тоже так будет делать? Какое у Вас извращённое мышление  Про Россию и слова не было. |
АКМС Женат |
13-06-2014 - 00:30 (ps2000 @ 10.06.2014 - время: 20:58) (АКМС @ 10.06.2014 - время: 20:36) Ну и где в Сербии были "логова"? В Ливии? В Иране? Где то были. Где я не знаю. Вот не знаете,а бомбить хотите. А может Вы и есть террорист? |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 09:45 (дамисс @ 12.06.2014 - время: 23:34) (ps2000 @ 12.06.2014 - время: 22:08) (дамисс @ 12.06.2014 - время: 21:23) Вы бы не выхватывали фразы, а читали бы до конца: И до конца прочел Ответить можно, только правдой такие ответы не являются. Т.е. и переворот был (не понял - при чем тут уловки) и обращение было. ЧТД, как говаривала моя школьная учительница геометрии |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 09:47 (АКМС @ 13.06.2014 - время: 00:30) (ps2000 @ 10.06.2014 - время: 20:58) (АКМС @ 10.06.2014 - время: 20:36) Ну и где в Сербии были "логова"? В Ливии? В Иране? Где то были. Где я не знаю. Вот не знаете,а бомбить хотите. А может Вы и есть террорист? Я не хочу бомбить. Но считаю, что террористов надо уничтожать любыми доступными средствами. Для этого существуют специальные службы. Вы не считаете, что террористов уничтожать нужно? |
Безумный Иван Свободен |
13-06-2014 - 10:36 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:47) Но считаю, что террористов надо уничтожать любыми доступными средствами. Для этого существуют специальные службы. Кто такие террористы? |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 11:15 (Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 10:36) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:47) Но считаю, что террористов надо уничтожать любыми доступными средствами. Для этого существуют специальные службы. Кто такие террористы? Сторонники террора Что такое террор, вы надеюсь сами сможете посмотреть. В бытовом плане - террорист - это тот, кто навязывает свое мнение силой |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 11:27 ( @ --) И Вы считаете что тек кто навязывает свое мнение силой надо бомбить и уничтожать? Да. Если они взрывают, убивают, поджигают и т.д. Уважаемый Crazy Ivan - что это Вы со своим постом сотворили?  Это сообщение отредактировал ps2000 - 13-06-2014 - 11:29 |
| Безумный Иван Свободен |
13-06-2014 - 11:30 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 11:15) (Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 10:36) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:47) <q>Но считаю, что террористов надо уничтожать любыми доступными средствами. Для этого существуют специальные службы. Вы не считаете, что террористов уничтожать нужно?</q> <q>Кто такие террористы?</q> <q>Сторонники террора Что такое террор, вы надеюсь сами сможете посмотреть. В бытовом плане - террорист - это тот, кто навязывает свое мнение силой</q> И Вы считаете что тек кто навязывает свое мнение силой надо бомбить и уничтожать? Вот что такое терроризм в Уголовном кодексе. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях |
| Безумный Иван Свободен |
13-06-2014 - 11:31 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 11:27) Да. Если они взрывают, убивают, поджигают и т.д. А те кто их взрывает, поджигает, убивает тоже террористы? Уважаемый Crazy Ivan - что это Вы со своим постом сотворили? Удалил. Поскольку посчитал неуместным давать определение терроризма из УК РФ. Но так как Вы успели на него ответить, я вернул пост на место. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-06-2014 - 11:33 |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 11:40 (Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 11:31) А те кто их взрывает, поджигает, убивает тоже террористы? Могут быть террористами, а могут не быть. Вам не кажется, что разговор смысла не имеет? Что Вы пытаетесь доказать? |
| Безумный Иван Свободен |
13-06-2014 - 11:49 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 11:40) Могут быть террористами, а могут не быть. Вот так что и восставшие на востоке могут террористами быть, а могут и не быть Вам не кажется, что разговор смысла не имеет? Что Вы пытаетесь доказать? То что называть восставший восток террористами неуместно. А значит и антитеррористическая операция тут неуместна. Может не стоит называть это и карательной операцией, а открыть глаза и признать что на Украине уже идет гражданская война. |
srg2003 Женат |
13-06-2014 - 12:08 (ps2000 @ 12.06.2014 - время: 19:12) (srg2003 @ 12.06.2014 - время: 18:45) Это исторический факт, все малые страны Европы в итоге к 1941 году отдались кому-либо из трех сторон. И мощное сопротивление было пожалуй только в Югославии. Какой скажите был выбор у той же Литвы? Были захвачены - не значит отдались. Да, Дания героически сражались один день ))) не спешите, была ли оборона этих стран , было ли массовое партизанское движение? К тому же Швейцария смогла остаться нейтральной вообще- то. В чем именно они были правы? В коллаборационизме? Так сами страны потом осудили коллаборационистов. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 13:22 (Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 11:49) Вот так что и восставшие на востоке могут террористами быть, а могут и не быть Я их не считаю террористами. А зачем это доказывать? Иначе как гражданской войной это и не назовешь. |
| дамисс Свободен |
13-06-2014 - 13:26 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45) и обращение было. Было, сделанное под давлением США. Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная........... |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 13:27 (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 12:08) Да, Дания героически сражались один день ))) не спешите, была ли оборона этих стран , было ли массовое партизанское движение? К тому же Швейцария смогла остаться нейтральной вообще- то. В чем именно они были правы? В коллаборационизме? Так сами страны потом осудили коллаборационистов. По разному к коллаборационизму отнеслись. Правы или не правы - вопрос философский. Они должны были погибнуть? Предпочли жить под немцами. Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 13:32 (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45) и обращение было. Было, сделанное под давлением США. Под давлением или по просьбе? Вы, как юрист, утверждаете что дарственная, пока не доказано наличие дула пистолета. Я, не будучи юристом, такого не утверждаю  |
| дамисс Свободен |
13-06-2014 - 13:41 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45) и обращение было. Было, сделанное под давлением США. Под давлением или по просьбе? Под давлением. Если не утверждаете, следовательно и не знаете. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 13:46 (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:41) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26) Было, сделанное под давлением США. Под давлением или по просьбе? Под давлением. Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление |
| дамисс Свободен |
13-06-2014 - 13:51 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46) Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление Не попросит.Для этого имеются другие определения. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 13:58 (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46) Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление Не попросит.Для этого имеются другие определения. Какие? |
| дамисс Свободен |
13-06-2014 - 14:45 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46) Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление Не попросит.Для этого имеются другие определения. Какие? На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 15:20 (дамисс @ 13.06.2014 - время: 14:45) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51) Не попросит.Для этого имеются другие определения. Какие? На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли. Т.е. не знаете как в такой ситуации действовать |
| srg2003 Женат |
13-06-2014 - 19:05 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:27) (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 12:08) Да, Дания героически сражались один день ))) не спешите, была ли оборона этих стран , было ли массовое партизанское движение? К тому же Швейцария смогла остаться нейтральной вообще- то. В чем именно они были правы? В коллаборационизме? Так сами страны потом осудили коллаборационистов. По разному к коллаборационизму отнеслись. Советский народ сражался и победил, а коллаборационистов потом вешали по всей Европе, жаль только что не всех. Вы тут фашизм не оправдывайте, по действиям видно было, что ожидало неарийцев- тотальное уничтожение. Все-таки события на Украине и возрождение на ней фашизма прекрасно показали кто есть кто. |
| srg2003 Женат |
13-06-2014 - 19:06 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45) и обращение было. Было, сделанное под давлением США. Под давлением или по просьбе? Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной. |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 20:25 (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:05) Советский народ сражался и победил, а коллаборационистов потом вешали по всей Европе, жаль только что не всех. Я не оправдываю фашистов. Просто рассуждаю о том, что не прописано ни уставами, ни законами. Кстати, вешали тех, кто предавал свой народ, расстреливал и т.д., а тех, кто просто сосуществовал - простили. Де Гогль в 1949 вроде бы поставил точку в этом вопросе (хотя тех, кто совершал преступления продолжали судить). Но разговор о тех, кто просто жил под немцами. Не знаю цифры - может быть Вы подскажите - сколько русских было в рядах полицаев и прочих (думаю, что не мало) Неонацисты есть в любой стране, даже в РФ. Да и лозунг - Россия для русских, который поддерживают больше 30% россиян, звучит не однозначно. Я не вижу - кто есть кто на Украине. То что там неонацистов много - знал до событий (еще в прошлом веке знал). |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 20:26 (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:06) Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной. ничтожная - это юридический термин? А надо ли доказать, что сделка совершена под действием обмана и заблуждения? Или на слово третьему лицу поверят? |
| srg2003 Женат |
13-06-2014 - 21:19 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 20:26) (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:06) Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной. ничтожная - это юридический термин? Да,Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Бремя доказывания лежит на всех сторонах. |
| srg2003 Женат |
13-06-2014 - 21:35 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 20:25) Я не оправдываю фашистов. Оправдываете, когда говорите "Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем." Знаем, Нюрнбергский трибунал установил какой порядок устанавливали фашисты. По поводу русских, оценки разные но количество тех, кто сражался против нацистов было намного больше, чем тех кто сотрудничал. Маленький факт, немцами было сформировано 3 русские дивизии СС и 5 голландских (с вкраплением скандинавов и бельгийцев правда) С нацистами в современной России сравнение не корректное, в России неонацисты преследуются государством, а на Украине они у власти |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 21:54 (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 21:19) Да,Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Мы говорим о законных (по формальным признакам сделках) Т.е. презумпция невиновности исключается в случае предъявления кем то дарственной или завещания? |
| ps2000 Свободен |
13-06-2014 - 22:05 (srg2003 @ 13.06.2014 - время: 21:35) Оправдываете, когда говорите "Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем." Знаем, Нюрнбергский трибунал установил какой порядок устанавливали фашисты. Т.е. Вы приравниваете обсуждение вопроса к оправданию? Как то не верно это. Не смотря на трибунал - мы не знаем что было бы, а только предполагаем. У Кромвеля тоже были определенные планы, как и у якобинцев. Никто не мог предположить - как все повернется. Украинцев, сражавшихся против нацистов тоже гораздо больше, чем воевавших за них. А если евреев брать, то процент практически нулевым будет. Но цифры у Вас нет Я не считаю Порошенко неонацистом. А у правого сектора маленький процент. А тех, кто поддерживал идущих под лозунгом Россия для русских - в РФ было достаточно много |
| дамисс Свободен |
13-06-2014 - 22:12 (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 15:20) (дамисс @ 13.06.2014 - время: 14:45) (ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58) Какие? На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли. Т.е. не знаете как в такой ситуации действовать Как действовать - знаю, а обьяснять не вижу смысла, так как тема не об этом, и Вы не знаете основ юриспруденции. |