Взрослая социальная сеть
 JFK2006 Свободен |
07-07-2008 - 13:46
  Вообще-то, если есть серьёзные сомнения, то мера пресечения в отношении подозреваемого может быть применена только в исключительных случаях и только на срок не более 10 дней. Если есть серьёзные сомнения, то обвинение по идее (или по закону) не может быть предъявлено. Следовательно и никакой речи о мере пресечения быть не может. Но это - теория... "а древо жизни пышно зеленеет..." (не подумайте ничего плохого). Вообще мера пресечения - это принудительная мера, применяемая в особых случаях. Закон позволяет ограничиваться и простым отобраним обязательства о явке. УПК преудсматривает 7 (семь) различных мер пресечения. И не связывает применение ареста с тяжестью предъявленного обвинения. Тем не менее, по делам средней тяжести, тяжким и особо тяжким избирается преимущественно в качестве меры пресечения заключение под стражу. З.Ы. У нас карательное правосудие, нацеленное исключительно на то, чтобы отправить человека в места лишения свободы. |
||||||||
 Свободен |
07-07-2008 - 16:10
В СИЗО сажают не только обвиняемых, но и подозреваемых, которые могут либо скрыться от следствия, либо навредить ему. Обвинение как правило приносит адвокат уже в камеру. И тут нет ничего противозаконного. 10 суток подозреваемый может сидеть без обвинения, а быть лишь подозреваемый. И СИЗО это не наказание. Просто человек находится "под наблюдением". Его там кормят, работать не заставляют. Просто не дают влиять на ход следствия или скрыться.
А что плохого я должен подумать? Кстати вспомните откуда эта Ваша цитата, в каком ракурсе произнес ее персонаж и ужаснитесь. 
Карательная мера одна - расстрел. Она у нас не применяется. Все остальные - исправительные. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
07-07-2008 - 21:44
Спасибо, что просветили, а то я не знал. Пребывал до сих пор в детских иллюзиях. А тут - раскрыли глаза! Премного благодарен.
Именно поэтому сейчас наши доблестные законодатели хотят засчитывать один день с следственном изоляторе за два дня в колонии? За санаторный режим? З.Ы. Вашу наивность, если это действительно наивность, извиняет только лишь незнание предмета. |
||||||||
Бумбустик Свободен |
29-07-2008 - 08:48
Протестую! Расстрел,- не карательная мера уже,но скорее - АННИГИЛИРУЮЩАЯ. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
28-08-2008 - 12:19 БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ (полный "аллес") ...-«Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан». ( Александр Дугин). Биография Александра Гельевича Дугина - см.ссылку http://www.anticompromat.ru/dugin/duginbio.html Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-08-2008 - 12:49 |
||||||||
chips Свободен |
28-08-2008 - 13:32
Дугин - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси. |
||||||||
Парутчик Ржевский Свободен |
28-08-2008 - 15:48
Да, мерзкий типчик. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
28-08-2008 - 17:15 Коллеги,он - фашист. |
||||||||
| chips Свободен |
28-08-2008 - 17:29
Он, этот, ну как его... евразиец. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
29-08-2008 - 12:44 "ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС,ТЕМ ТОЛЩЕ ПАРТИЗАНЫ" ...Священная холодная война сейчас, на мой взгляд, чрезвычайно выгодна России. Для России холодная война сегодня – это спасение. Россия без холодной войны, когда она жила в этой липкой, как Лимпопо, скользкой, теплой, гадкой атмосфере 90-х гг., она погибала, она сгорала, ее сжирали, она вырождалась. А.Проханов |
||||||||
| Свободен |
29-08-2008 - 15:46
Проханов - безответственный провокатор. Это стало ясно, когда он провозгласил поход на Тбилиси. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
31-08-2008 - 19:01
А я бы сказал,- преступный златоуст... |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
05-09-2008 - 23:13 По-моему в этой теме затрагивался вопрос репрессивности российской судебной системы? Вот, пожалуйста, подтверждение, да ещё, можно сказать, из самых первых уст: "СУДЫ ПЕРЕСТАРАЛИСЬ Вчера генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что "считает необходимым изменить уголовную политику, поскольку в последний период наметился крен в сторону репрессивной практики". На эту мысль генпрокурора натолкнуло его вчерашнее посещение следственного изолятора N1 УФСИН России по Московской области, расположенного в Ногинске. Юрий Чайка приехал туда вместе с журналистами. Осмотрев заведение, он назвал его "одним из самых неблагополучных": при наличии в СИЗО 208 мест там содержатся 268 человек, на одного арестанта вместо 4 квадратных метров, как этого требует закон, приходится всего 2,6 метра, в одних и тех же камерах находятся и матерые уголовники, и подозреваемые в мелких преступлениях. Излишнее увлечение судебными органами заключением под стражу привело к тому, что всего за два года количество зэков в России увеличилось с 794 тысяч до 893 ("Труд" уже писал об этом 18 апреля 2008 года в материале "Страна сидит"). По словам Юрия Чайки, чем больше суды соглашаются с предложениями следователей избирать в качестве меры пресечения арест, тем успешней создаются условия для формирования профессиональной преступности. Те, кто совершил преступление впервые в жизни, в камере изолятора попадают под влияние опытных уголовников и там проходят под их руководством суровую "школу жизни". Именно таким образом формируется резерв преступного мира. При этом в большинстве цивилизованных стран в последнее время наблюдается другая тенденция: за преступления малой и средней тяжести практичней наказывать иными способами, без отправки за "колючку". К лишению свободы наши суды сегодня приговаривают чуть ли не всех подсудимых поголовно: российская Фемида практически не признает оправдательных приговоров - их всего 1% от общего количества. Это один из самых низких показателей в мире". "ТРУД" № 166 за 05.09.2008 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
10-09-2008 - 23:19 http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=65192&cf= |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-09-2008 - 15:40 http://www.khodorkovsky.ru/chronology/8690.html Без комментариев. И так всё ясно. |
||||||||
paramoscow Свободен |
15-09-2008 - 16:48 Не голосовал так как считаю что страны не могут быть цивилизоваными или нет!!!!Цивилизованными могут быть люди!!!!!А у нас их очень мало!!!! Это сообщение отредактировал paramoscow - 15-09-2008 - 16:48 |
||||||||
(A)nti-System Свободен |
16-09-2008 - 20:26 Россия отсталая и нецивилизованная страна....Кругом беспредел,коррупция,авторитаризм,куча быдла,низкий уровень жизни...Это факты,как бы это было неприятно некоторым |
||||||||
| paramoscow Свободен |
16-09-2008 - 22:28
Так она такая потому что у многих людеи такои взгляд как и у Вас с уклоном в анархию(что хочу то и ворочу)!!!!Только о себе думаете и на всех вокруг Вам плевать,государство без людей ничто и давая такую характеристику стране Вы даете ее людям!!!!! |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
17-09-2008 - 15:50 Вы хоть почитайте что нить про анархию.Анархия - это не хаос,когда каждый творит все что угодно не считаясь с остальными советую ознакомитца с 1 постом темы анархия,там приведены ссылки для ознакомления |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
19-09-2008 - 08:03 Наталия Геворкян, «Газета.ru», 17.09.2008 – Скажи, вот эта судья, которая не отпустила Бахмину. Как ты думаешь... Ведь она же тоже женщина, перед ней сидит другая женщина, которая ждет ребенка. И дома у этой другой женщины еще двое детей. Две женщины – судья и судимая. И той, которая судья, не надо совершать никакого подвига, не надо поступаться принципами и не надо нарушать закон. Закон тебе разрешает освободить вот эту беременную зэчку. Потому что она сидит за ненасильственное преступление. Потому что руководство колонии подписалось, что она исправилась и хорошо себя ведет и не опасна для общества. Потому что все взыскания, которые у нее были за полсрока отсидки, погашены. Потому что она раскаялась и признала свою вину. И потому, что она отсидела половину срока. Ты, юрист, прекрасно понимаешь, что имеешь полное право ее отпустить. Ты, женщина, прекрасно понимаешь, что чувствует сейчас та, другая женщина. Так какого же черта... Ну что ответить на этот мужской вопрос? Что не имеет значения, судья – мужчина или женщина? Что это не имеет значения в данном случае? Что судья не освободила, имея полное право освободить, не одного, а двух людей, при этом одного уж точно совершенно невиновного? Христианская страна. Крестимся по поводу и без. Рыдаем в кино над судьбами придуманных страдальцев, все что-то такое говорим о милосердии и раскаянии, взываем к справедливости. И потом, помолившись, бьем бабу в брюхо. И умиляемся загадочной русской душе и собственной самости, не доступной для понимания европейских варваров. Давайте уже как-то завязывать хотя бы с некоторыми особенностями, чтобы не выглядеть совсем маргинально. Это же, правда, выглядит нелепо. Покопавшись две минуты в интернете, находишь текст решения этого самого районного суда в Мордовии за подписью судьи Бикмаемой о повторном отказе Бахминой в условно-досрочном освобождении. То есть ты сидишь перед компьютером и точно понимаешь, что на дворе ХХI век, который не обошел Россию стороной. Потом читаешь текст отказа в УДО и в какой-то момент перестаешь понимать, в какой стране и в какое время написан этот текст, особенно с учетом еще не окончательно стершихся из памяти воспоминаний о том, кто, как и за что сидел в мордовских лагерях. Преодолев это дежа-вю и с легкостью вникнув в мотивировочную часть решения, потому что ее практически и нет, включаешь на том же компьютере любимую «Kentucky Woman», чтобы все же про любовь, и с тоской думаешь, сколько же женщин, да и мужчин, зря сидит-то на необъятных просторах нашей великой родины, если вот так же «обоснованно» и им отказывают в УДО. Если же для Светланы придумали такой отдельный способ издевательства, то лучше секретить эти решения, чтобы и следа их не было на электронных носителях, чтобы никто и нигде, ни в Москве, ни во Владивостоке, ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в Монреале, нигде и никогда не мог их увидеть. Потому что – оставим в стороне все особенности дела ЮКОСа, про которые говорено-переговорено – на отказе Бахминой формально настаивал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель, а решение выносила судья, у которой за спиной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ герб России. Это ГОСУДАРСТВО опускают ниже плинтуса вот такими судебными решениями. Это ГОСУДАРСТВО выглядит, интеллигентно выражаясь, немотивированно жестоким. Ливийский отморозок отпустил болгарских медсестер, обвиняемых в убийстве детей и приговоренных к смертной казни. Для этого понадобилось международное вмешательство. Мы как-то представляем границы, ниже которых цивилизованное государство опускаться не может? Женщину отпустили из заключения на две недели домой к детям. «Отпуск». Что, над ней там, в этом отпуске, 24 часа в сутки висел вертухай, бдительно охраняющий от нее общество? Видимо, нет, если она оказалась в том положении, в котором оказалась. Что, эти две недели дали основание усомниться, что с процессом «формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения» (цитирую судебное решение) у Бахминой как-то не получается? Вряд ли, если сочли возможным предоставить ей «отпуск» и никаких взысканий ни во время, ни после этого «отпуска» у нее нет. Она что, злоупотребила чьим-то доверием, сбежала, не вернулась в колонию, скрылась, выбрала свободу? Очевидно, нет, хотя могу себе представить, чего стоило ей прощание с детьми и возвращение в колонию. Так ради чего держать ее еще месяцы или годы в колонии? Извините за звериную серьезность, с которой задаю все эти вопросы, имеющие очевидный ответ. Так как еще она должна исправиться? Если Бахмина родит на нарах – это и будет триумфом российского правосудия? Переборщили, ребята. Если бы отпустили Бахмину – просто строго следуя букве закона, – отказ в УДО остальным участникам дела ЮКОСа еще как-то можно было бы попытаться юридически мотивировать на публику. Но сейчас, когда каждый имеет возможность прочесть вот этот текст отказа, в котором нет ни одного – ни единого! – аргумента в пользу такого решения, надо быть полным идиотом, чтобы поверить, что судьбы этих людей, и этой женщины в частности, во власти правосудия. Отпустите ее. Те, в чьей власти это сделать. Может быть, это поможет и другим не известным нам людям, заслужившим право выйти на свободу, но на свободу не выпущенным. Сделайте это. Не милосердия ради. Не потому что зыбкая и без того грань моральности в обществе совсем уже как-то размыта. Оставим в покое идеалы гуманизма. Чисто прагматически, чтобы государство выглядело прилично, просто измените выбор в пользу того, что позволяет вам сделать закон. Честное слово, никого не упрекнут в оттепели и слякоти, если на свободу отпустят отсидевшую полсрока повинившуюся беременную женщину, которую дома ждут двое несовершеннолетних детей. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
23-09-2008 - 22:48
И Медведев уже перестал говорить о необходимости радикального реформирования судебной системы в России... |
||||||||
| Свободен |
25-09-2008 - 10:09 В очередной раз сперли кабель, в результате сижу без телефона и без интернета, как вы думаете цивилизованная ли страна россия? |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
25-09-2008 - 23:04
Включился здоровый инстинкт самосохранения. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
25-09-2008 - 23:57
Включили... |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
26-09-2008 - 08:55
Вот интересно,человеку БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЙ,- попала в руки Лампа Алладина. Догадается ли он,и хватит ли ему духа в какой-то момент потереть её??? |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
01-10-2008 - 15:16 http://www.novayagazeta.ru/data/2008/72/31.html |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
01-10-2008 - 15:42 Страшно и дико не это даже, а то, что сейчас изрядное количество человеков пытаются это оправдать... |
||||||||
раздватри Свободен |
01-10-2008 - 15:44 Цивилизованная страна, а что люди вкладывают в это понятие? То - что Россия - это крупнейшая цивилизация надеюсь никто не оспорит. Но "цивилизационность" - как топор, им можно нарубить дрова, что бы согреться, а можно отрубить голову. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
02-10-2008 - 21:46
Уважаемый Коллега,по моему скромному мнению,- слово "человеки",- в данных ситуации и контексте,- малоприменимо. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
02-10-2008 - 21:47 http://lenta.ru/news/2008/10/02/deny2/_Printed.htm |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
06-10-2008 - 21:57 5 октября 2008 г. Борис Акунин: «Это ответ сильного и достойного человека» Писатель рассказал «Эху Москвы» о своей переписке с Михаилом Ходорковским. «Эхо Москвы», 05.10.2008 Переписку публикует русская версия журнала «Esquire» за октябрь. Писатель рассказал «Эху Москвы», что общение с бывшим главой ЮКОСа стало важным событием в его жизни. "До сих пор проблема Михаила Ходорковского для меня была проблемой главным образом общественной, - сказал писатель. - Но после того, как я пообщался с Михаилом Ходорковским, пускай вот так, письменно, в эпистолярном жанре, я уже не могу отключиться от него, как человека". "Для меня это живой человек, который страдает, который сидит там, за решеткой, при том, что это человек умный, сильный с очень развитым чувством собственного достоинства", - подчеркнул Борис Акунин. Как рассказал писатель, в предварительной переписке Михаил Ходорковский обещал ему, что будет говорить "с максимальной открытостью". "Он человек вообще замкнутый, интровертного склада, я вижу, как непросто ему давались ответы на эти вопросы", - отметил Борис Акунин. По словам писателя, больше всего его "тронуло и задело то, как он отвечает на вопросы, о которых мы все, в общем-то, все эти годы думаем - не жалеет ли он о том, что не уехал?". По словам Бориса Акунина, Михаил Ходорковский ответил на это "очень хорошо": "Да, жалею каждый день, когда я думаю о своей семье. Но когда я думаю о том, что если бы я сдался, то я не смог бы после этого жить, то я об этом не жалею". "Это ответ сильного и достойного человека", - считает Борис Акунин. По мнению писателя, до тех пор, пока Михаил Ходорковский остается в тюрьме, "нам всем успокаиваться нельзя". "Это отвратительно, это несправедливо, это нечестно", - подчеркнул он. Акунин добавил, что последовать его примеру сейчас собираются другие коллеги-писатели. Им тоже хочется пообщаться с Михаилом Ходорковским. Акунин не назвал имен, но сказал, что это всем хорошо известные русские авторы. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-10-2008 - 22:03
Ща Дмитрий Анатольевич независимость суда укрепит - пообщаются! |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
07-10-2008 - 09:54 Круг российской политики замкнулся. Главное — не отдать патриотизм и не раздражать народ. Ты вынужден говорить то, что нравится народу, чтобы быть популярным. А потом, когда тебя куда-то выберут, ты, наверное, скажешь то, что считаешь нужным. Но, может, и подождать придется, потому что на носу следующие выборы. Раньше это называлось проституцией и тщательно скрывалось. Но сейчас — время откровенных. Это — российская политика: перепробовано все, но ничего не сработало. Осталось последнее: добиться любви древнего народа. Есть, правда, еще те самые Ковалев, Алексеева и прочие люди преклонного возраста, стоящие с потрепанной Конституцией в руках. Но стоят они на улице, под дождем. М.Ганапольский. |
||||||||
| chips Свободен |
07-10-2008 - 10:44
— Ребята, на его месте должен был быть я! — Напьёшься — будешь. (с) "Бриллиантовая рука" |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
07-10-2008 - 22:20
... есть Божий суд, наперстники разврата! Есть Грозный Судия, он ждёт... |