Взрослая социальная сеть
 Gawrilla Свободен |
06-11-2008 - 00:07 Продолжу. "Хочешь мира - готовься к войне" и т.п. Это всё диалектика. Её Гегель придумал. |
||||||||
chips Свободен |
06-11-2008 - 12:25
Дата рождения: 1969 г. Следовательно ей сейчас... 39 лет... "Старородящая", по выражению акушеров-гинекологов. В таком возрасте резко возрастает вероятность рождения ребенка с различными гинетическими отклонениями. Наверное презерватив у мужа порвался?  Или так было запланированно?  |
||||||||
JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 14:37
Во-первых, Бахмина имеет право на УДО безотносительно и независимо от беременности. А во-вротых, это её личное дело. |
||||||||
 Свободен |
06-11-2008 - 14:48 Мой бывший шеф обеспеченный человек. Хотел дочь к труду приучить. Взял к себе на школьные каникулы работать. Работала девчушка хорошо Поступила в престижный университет. И тут нашелся добрый человек, предложил подзаработать. Дал несколько граммов героина, что бы она продала. Денег обещал 20 тыс.руб. Захотелось ей заработать самостоятельно, несмотря на то, что родители денег ей давали достаточно. И ничего умнее не придумала, дурочка, как написала в интернете чего она желает продать. Покупатель нашелся быстро в Москве. Поехала она в Москву, где ее взяли с поличным. Дальше сопли, слёзы, суета родителей, адвокатов. Сотрудничала со следствием, сдала наркодиллера. Суд учел всё. Получила она 8 лет тюрьмы. Статья-то тяжелая: хранение, перевозка и сбыт наркотиков. На УДО и претендовать глупо. 18 лет пару месяцев назад исполнилось. Конечно я ее не оправдываю. Наркота есть наркота. Но жаль мне ее по человечески. Можно только терпения пожелать и стойкости, что бы за 8 лет не сломаться окончательно. Вы конечно скажете что преступление Бахминой более легкое, а я так не считаю. Эх, опрос что ли устроить? Согласились бы вы за 8 млрд.долларов добровольно отсидеть в тюрьме 6,5 лет? Я бы согласился. Интересно, Бахмина раскаялась. А 8 млрд.долларов она вернула или уже потратила на памперсы? А это немаловажный момент для получения УДО. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-11-2008 - 15:17 |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 14:52
Если во вторых это ее личное дело, тогда не стОит использовать это как аргумент для УДО. Так вернула она бабло или бесплатно раскаялась? |
||||||||
Бумбустик Свободен |
06-11-2008 - 17:39
Она не воровала никакого "бабла". А "раскаялась" только потому,что "против лома нет приёма". Это моё твёрдое мнение,Витя,основаное на жёсткой логике,и большом жизненном опыте. Не надо казаться столь злым и недалёким,Витя. Во-первых,- я знаю,что это не так,во-вторых-тебе это совсем не идёт. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-11-2008 - 17:41 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
06-11-2008 - 17:48
Простите за оффтоп,но скажите,вам что,- подобная манера общения доставляет удовольствие? Опомнитесь,что с Вами??? |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 17:48
Ну а я не знаю каких либо других сведений кроме тех, что известно всем. И вовсе я не злой. Просто я не знал Бахмину лично и отношение у меня к ней не лучше и не хуже чем к остальным людям. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 18:09
Это неправильно. Судя по всему, её действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228-прим УК. Преступление особо тяжкое. Преступление она совершила в несовершеннолетнем возрасте. Отбудет 2/3 назначенного срока наказания - сможет при примерном поведении претендовать на УДО. Если бы преступление было бы тяжким - ушлабы на УДО после отбытия 1/3 срока. Поймите, УДО - очень распространённая мера.
Почему? Почему нет, если закон позволяет? В УК вообще есть такая Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Бахмина имеет двух малолетних детей, и эта статья целиком и полностью на неё распространяется. |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 18:18
Я имел в виду что пару месяцев назад до совершения преступления ей исполнилось 18 лет. Преступление классифицировали как особо тяжкое. Там наркоты более 5 грамм было. Лучше докажите что Бахмина хищение не совершала, и я тут же поставлю свою подпись в то прошение Медведеву. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-11-2008 - 18:21 |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 18:24
Тогда УДО после отбытия 3/4 срока. Но оно всё равно есть.
А Вы тему не читали? Там же есть... О каком хищении может идти речь, когда "потерпевший" заявляет, что у него ничего не похитили. |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 18:34
А откуда тогда взялось обвинение? |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 18:53
А я Вам объясню. На примере. Бул у нас такой злостный олигарх - Гусинский. И что-то он там не так сделал или сказал кому-то. И этот ктото дал команду "фас", хотя и не мог дозвониться до генпрокурора (трубку тот не брал). И тут сразу же оказалось, что кредит, который "Мост" взял у "Газпрома" - вовсе и не кредит. И не брал его никто, а украл. И украл, как оказалось в ходе следствия - именно Гусинский. Ген прокуратура так прямо и заявила, на что Вяхирев робко заметил, что вообще-то они с "Мостом" только что подписали соглашение о реструктуризации долга, что чего-то там возвращается, хоть и медленно, но обе стороны всё устраивает. Гражданско-правовые отношения одним словом. (Что, кстати, и подтвердил суд, отменяя постановление о возбуждении уголовного дела.) Вяхиреву Генпрокуратура на его заявление чего-то ответила. Чего - мы не знаем, но он заткнулся. Гусинского арестовали, и он тут же переписал своё имущество. Осознал, так сказать и раскаялся. Даже УДО ждать не стали - сразу отпустили из-под стражи и дали уехать в Испанию, где он был признан политическим беженцем (столь сильно было его раскаяние). Когда он подал жалобу в Европейский суд по правам человка, на родине опять заметили, что он страшный преступник и снова возбудили дело. Но когда ЕСпоЧП признал, что уголовное преследование Гусинского было не только по политическим мотивам, но и с целью отобрания у него бизнеса, наши правоохранители малость поутихли. Да и брать с Гусинского уже особо ничего не было. А Вы спрашиваете, откуда взялось обвинение. А чёрт его знает, откуда... |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 19:08
Тогда почему я, простой обыватель, должен верить Вам больше чем решению суда? Аргумент в том что все суды продажные не принимаю. Для формирования взгляда на ситуацию мне нужны доказательства. При отсутствия таковых придерживаюсь единственной законной версии. И почему в таком случае уже 4 года правозащитники не прошли все инстанции до ЕсПЧ. Слышал что в ЕсПЧ даже какая-то российская бабка добилась что бы кто-то балкон над ее окном не строил и солнце не загораживал. А тут такое дело. |
||||||||
Ufl Свободен |
06-11-2008 - 19:13 Странные дела творятся.  Вчера Дмитрий Анатольевич слово мудрое молвил, а сегодня прихожу с работы все каналы ТВ перестроены. Стал настраивать и офигел. В бесплатном доступе «Сов Секр» правнучка Гайдара правительство жутко критикует. Бесплатно «Евроньюс», «РБК» и ещё какие-то новостные каналы. Мож совпадение? |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 19:28
Не должны ни в коем случае! Вы можете верить или не верить. Отмечу лишь одно. По делу Гусинского было решение суда. Страсбургского. А по делу Бахминой было заявление "потерпевшего". Это не я придумал.
Жалоб много. Но жалобы Ходорковского и Лебедева будут рассмотрены в приоритетном порядке. |
||||||||
| Свободен |
06-11-2008 - 19:58 Потерпевший отказался от иска. Это может означать либо то что ущерба не было, либо то что стороны договорились о примирении. Налоговая тоже отказалась от иска в 600 тыс долларов? Знаете, вот я простой инженер. На меня никто никогда не пытался и не будет пытаться навесить миллиарды. Моя любимая женщина главный экономист банка. Она тоже получала взыскания максимум за опоздание на работу. Если не ввязываться в какую-либо аферу, никто никогда миллионы не повесит. Почитал я материал по Бахминой. Там масса перекидываний ответственности, заявления что ее руководство заставило что-то сделать. Вы верите что руководство впутывает умного человека в какое-то левое дело, заставляет рисковать свободой и при этом не заплатит ему за этот риск? Ну ведь на уборщицу офиса ЮКОСа ничего не повесили. Мое мнение что это все разборки внутри крупных магнатов, которые в крупном бизнесе никак не могут подружиться. Возможно Бахмина пешка в этой игре, нанятая за жалкий миллион что бы взять риск на себя. Но честного человека под такую статью не подставят. Пусть и разбираются между собой кому сидеть, а кому не сидеть. Вот только зачем при этом давить на человеческие чувства всех людей и вызывать волну сочувствия? Я выше привел пример и этот притмер не один. Мне в этой жизни есть кому сочувствовать и за кого переживать. За моих знакомых не вступятся ни артисты, ни писатели, ни жертвы Беслана с Норд-Остом. Потому что цена того вопроса не миллиарды долларов, а десятки тысяч рублей, а значит сидеть им свои сроки кому 8, кому 5 лет в надежде на УДО. "Наказание без вины не бывает" © Жеглов Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-11-2008 - 19:59 |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-11-2008 - 20:14
Не от иска. Иска никакого не было. "Томскнефть" ("потерпевший") заявила о том, что всё имущество, в похищении которого обвинили Бахмину, находится на балансе предприятия >>>>> |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
06-11-2008 - 23:29 Витя,теорема доказана. Просто то зазеркалье,в котором все мы живём,- не вписывается в рамки сознания порядочного человека,каким ты,безусловно,- являешься. Это - вполне понятное нежелание осознания подлости на государственном уровне (от глубокого неприятия подлости как таковой). Так раскрой сознание. Хотя... Большие знания-большие печали (С) Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-11-2008 - 23:53 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
06-11-2008 - 23:51
Витенька,ты меня до слёз умилил цитатой из несуществующего персонажа. P.S. Прошу прощения модераторов за вынужденный оффтоп. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
07-11-2008 - 00:32 ГУЛАГ торжествует? 6 НОЯБРЯ 2008 г. ЛЕВ ПОНОМАРЕВ Подведём промежуточный итог в борьбе общества за освобождение Светланы Бахминой. Моё мнение — она похищена. Похищена пенитенциарной системой, наследницей советского ГУЛАГа, похищена публично и нагло. Это вызов всем нам — почти восьмидесяти тысячам подписантам письма о помиловании, миллионам тех, кто хотел бы видеть страну свободной, а власть — милосердной. Что нам известно? 22 октября было зарегистрировано прошение Бахминой о помиловании; 24 октября была зарегистрировано ее заявление об отзыве прошения о помиловании; в тот же день, в связи с резким ухудшением состояния здоровья, Светлана Бахмина переведена из колонии в гражданскую клинику, где помещена, как и Василий Алексанян, под охрану сотрудников ФСИН; 25 октября от Бахминой (в клинике) получена расписка о получении возвращенного прошения о помиловании; адвокатам Бахминой не разрешают, под предлогом состояния ее здоровья, посещение своей подзащитной; в течение почти десяти дней руководство ФСИН скрывало и факт подачи прошения, и его отзыв. Мы видим малопристойные игры руководства ФСИН вокруг Бахминой и можем предполагать самые плохие сценарии, в том числе то, что она подвергается давлению или что, опасаясь еще большего взрыва общественного возмущения, чиновники пытаются скрыть от родных и общественности сведения о реальном состоянии ее здоровья… Как получилось, что состояние здоровья Светланы Бахминой не позволило ей встретиться с защитниками, но позволило принимать от чиновников под роспись документы 25 октября?! Ещё нам известно из многочисленных утечек в прессе, что якобы президент России Д.А. Медведев готов в любой момент подписать прошение о помиловании, как только оно до него дойдёт. Теперь, после отзыва прошения, уже не дойдёт. Президент может умыть руки и успокоиться — от него судьба Светланы Бахминой по формальным обстоятельствам больше не зависит. Что это? На глазах всего общества гулаговская система победила президента, который в своё время говорил о «верховенстве права» и что «свобода лучше несвободы». Или это согласованная игра? В любом случае мы должны продолжать борьбу. Мы должны требовать, чтобы защита и родственники немедленно получили возможность встретиться с Бахминой. К сожалению, меня не удивляет развитие ситуации со Светланой Бахминой — правозащитникам известна существующая практика: либо обращения заключенных не выпускаются из стен пенитенциарной системы, либо заключённых вынуждают отказываться от своих жалоб, снимать претензии к администрации. В этом смысле судьба Светланы Бахминой типична для заключенной в современной России. Все, кто сегодня лишен законного права обратиться за защитой своих конституционных прав, тоже похищены тюремной системой, так как они незаконно изолированы от общества и государства. Сейчас наша страна стоит перед выбором: либо возродившийся пенитенциарный ГУЛАГ, который сегодня перемалывает судьбы сотен тысяч людей, поглотит всю страну; либо общество остановит произвол и заставит власти соблюдать права всех без исключения, в том числе и лишенных свободы. Правозащитники обратились к правительству Москвы с уведомлением о проведении митинга в поддержку освобождения Светланы Бахминой 12 ноября в 18 часов на Триумфальной площади у памятника Маяковскому. Призываю всех, кто не равнодушен к судьбе Светланы Бахминой, придти на этот митинг. Лев Пономарев |
||||||||
| chips Свободен |
07-11-2008 - 12:13
МАРИЯ АРБАТОВА: Ваша дочка не работает адвокатом? В: Куда и зачем? МАРИЯ АРБАТОВА: Отвечайте. ЛЕВ ПОНОМАРЕВ: Не знаю. Я тогда не понимаю, что происходит. МАРИЯ АРБАТОВА: Вот отвечайте при народе. Ваша дочь не работает адвокатом в ЮКОСе? Отвечайте. На Вас камеры смотрят. Вся страна на Вас смотрит. ЛЕВ ПОНОМАРЕВ: Я не отвечаю на Ваш вопрос. МАРИЯ АРБАТОВА: Зайчик какой. Страшно сказать правду. МАРИЯ АРБАТОВА: К этой женщине у меня ничего личного. Но я ненавижу милосердие, проплаченное деньгами олигархов. Ненавижу. Я предпочитаю милосердие, которое поровну распространяется на всех. Кстати, вот мы там, извините, в кулуарах посовещались. Елена Львовна Липсер, ваша дочь, адвокат ЮКОСа? Стенограмма передачи Владимира Соловьева "К барьеру!" с участием Марии Арбатовой и Валерии Новодворской НТВ, 30.10.2008 http://www.liberty.ru/groups/media/Stenogr...ii-Novodvorskoj |
||||||||
| chips Свободен |
07-11-2008 - 13:09 Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/11/05/baluev/ Обвиняемого в терроризме нацбола отправят на психиатрическую экспертизу Следствие в ближайшее время направит на психолого-психиатрическую экспертизу бывшего "лимоновца" Николая Балуева, обвиняемого в подготовке терактов в Новосибирске в 2005 году, сообщает РИА Новости в среду, 5 ноября, со ссылкой на Петра Фисенко, адвоката Балуева. Балуев был освобожден из-под стражи 1 ноября в связи с ухудшением здоровья. Новосибирский областной суд освободил из-под стражи Балуева, который в течение трех лет содержался в городском СИЗО. Суд учел, что за время нахождения под стражей состояние здоровья Балуева сильно ухудшилось: он почти не разговаривает, не может самостоятельно ходить и принимает еду только при помощи посторонних. Сообщается, что в СИЗО у Балуева начала развиваться болезнь психики, в связи с чем его перевели в тюремную больницу, но местные врачи не смогли помочь ему. Как рассказал агентству Петр Фисенко, родственники выносили Балуева из СИЗО на руках. По словам адвоката, предстоящая экспертиза определит, вменяем ли Балуев. Если эксперты признают, что Балуев является невменяемым, то по уголовно-процессуальному закону уголовное дело против него должно быть прекращено. Балуев был арестован в мае 2005 года вместе с другим нацболом Вячеславом Русаковым. По версии следствия, "лимоновцы" намеревались взорвать плотину Новосибирской ГЭС и здание УФСБ Новосибирской области. При обысках у них были изъяты взрывчатка, оружие и боеприпасы. В августе 2007 года Русаков был приговорен к четырем годам лишения свободы. Следствие в отношении Балуева продолжается. Вот за Балуева кто-нибудь вступился? Собирал подписи, обращался в СМИ? Три года человек сидел в СИЗО и его дело не было доведено до суда. Это значит одно - предъявить ему нечего, а выпускать нельзя. Сейчас возможно признают его невменяемым и законопатят на много лет в психбольницу. Выскажу предположение, что все его "дело" - провокация соответствуюших спецслужб. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
07-11-2008 - 23:00
Вы правы. До боли жаль этих чистых,прекраснодушных ребят , попавших в жуткие жернова нашего "родного" государства. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
07-11-2008 - 23:04
Милосердие ненавидеть нельзя. Совсем нельзя. Никак и ни при каких обстоятельствах нельзя. В противном случае разрушаются сами основы Человечности. Со всеми вытекающими. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
08-11-2008 - 13:51 7 ноября 2008 г. «А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все» Юлия Калинина о том, что преступление Светланы Бахминой «даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича» («МК») Юлия Калинина, «Московский комсомолец», 07.11.2008 Королевский суд Великобритании на прошлой неделе опубликовал список имущества председателя парламента Чукотки Романа Абрамовича. Сто тридцать страниц мелким шрифтом: дворцы, яхты, самолеты, компании, скважины, месторождения, земли, поля, леса, произведения искусства... Все, разумеется, заработано честным трудом. *** У кого-то фраза про честный труд вызывает возмущение. У кого-то смех. Но серьезно ее не воспринимает никто. Мы же не дураки. Мы знаем, что честным трудом нельзя заработать сто тридцать страниц дворцов и самолетов. Тем более в нашей стране, где условия для занятий бизнесом появились всего лет пятнадцать назад. Абрамович тем не менее не в бегах и не сидит за решеткой. А Ходорковский сидит, и мы знаем почему - потому что у него тоже был внушительный список имущества, которое он заработал нечестным путем, поэтому правильно, что его посадили. Но если Ходорковский сидит за нечестный труд, а Абрамович не сидит за нечестный труд, это значит, что его труд был честный? Выходит так. Мы, конечно, не дураки, но... очевидное - невероятное. *** Честным-пречестным трудом Абрамович сколотил огромное состояние, а Ходорковский создал капитал обманным путем, поэтому он сидит и будет сидеть, и никакого снисхождения не будет ни ему, ни тем, кто с ним работал, даже вот этой Светлане Бахминой, которая юрист, мать двоих детей, вот-вот родит третьего и отправится с ним в тюрьму досиживать. Я тут видела по телевизору, как ее привезли в суд, где должен был решаться вопрос об условно-досрочном освобождении. С УДО ничего не вышло, хотя никаких противопоказаний не было, но дело не в этом, а в том, как она спрыгивала из автозака, автомобиля для перевозки заключенных. Дверь там высоко, почти как в поезде. А у нее живот уже большой, и ей неловко спрыгнуть. Она одной ногой попыталась до земли дотянуться. Потом другой. Потопталась. Попробовала на корточки сесть - когда высота пониже, не так страшно. Но нет, сесть тоже не получается, живот мешает. Наконец спиной повернулась, решила задом спускаться. Ну и, конечно, оступилась, упала. Охранник ее у самой земли подхватил. На меня, трудовую женщину, далекую от политики, эта сцена произвела неизгладимое впечатление. Но я ладно. Мне другое интересно: а мужчины-то как на это смотрят? Президент Медведев, например? В среду он выступил с Посланием Федеральному собранию. Произнес уйму замечательных слов про наши ценности: гуманизм, нравственность, справедливость, заботу о младших и старших. Стоял на сцене и рассказывал, как поведет нас к светлому будущему, и за одним его плечом маячил роскошный Абрамович, свободный и всеми уважаемый, а за другим - заключенная беременная, которая никак не могла спрыгнуть из автозака. По правде говоря, мне неинтересно, в чем ее преступление. Я знаю, что его даже сравнивать нельзя с честным трудом Абрамовича, и мне вполне этого достаточно для понимания ситуации. *** Ситуация, значит, такая. Никакой справедливости и гуманизма на самом деле нет. Есть личные счеты, которые сильные мира сего сводят друг с другом. К Ходорковскому были личные счеты, поэтому его и тех, кто был с ним, посадили и мстят им теперь с удивительной жестокостью. А к Абрамовичу счетов не было - вернее, они были, но он по ним расплатился, поэтому теперь список его имущества занимает сто тридцать страниц, и никому до этого дела нет, кроме королевского суда Великобритании. Короче, куча дерьма. Если мы не дураки, надо просто отвернуться и не нюхать. Однако происходит удивительная вещь. Вместо того чтоб отвернуться, граждане, наоборот, ныряют в дерьмо, с восторгом поддаваясь на разводки властей. Подпрыгивают и тявкают, как щенки, которым показали мячик: "Если выпустить Бахмину, весь уголовный мир забеременеет! ", "Она нарочно забеременела, чтоб ее выпустили! ", "Вор должен сидеть в тюрьме! ". Господи, при чем здесь это? Кто вор? Кто сидит? Или вы все-таки верите, что честным трудом можно заработать состояния Абрамовича, Дерипаски и еще тысяч мужественных мужчин? Или вы думаете, Бахмина сидела бы, если бы Ходорковский проявлял такую же гибкость и почтение к властям, как они? Да, наверно, я все-таки зря сказала, что мы не дураки. Видимо, все-таки дураки. ... А мне вот жалко эту Бахмину. Просто жалко, и все. Мне кажется, беременных нельзя мучить. Хотя это, конечно, дело вкуса. Некоторым, наоборот, нравится. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
08-11-2008 - 23:12 "Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений". Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации. З.Ы. Глядишь, вскоре и указ подпишет. От отмене пыток... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-11-2008 - 02:14 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
10-11-2008 - 00:18 "Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений". Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент Российской Федерации. P.S. O sancta simplicitas (типа). |
||||||||
SunLight757 Свободен |
10-11-2008 - 14:59
Глядишь, а через лет 10 этот указ начнут выполнять, а лет через 20 про него забудут. До нового указа. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-11-2008 - 01:11 Поражение правом Дело Бахминой: второй такой заключенной не содержится во всем ГУЛАГе Вопрос о помиловании Светланы Бахминой, вброшенный на всенародное обсуждение, оказался отличным тестом на состояние общественных нравов. Полезло совковое равенство: «или всем — или никому». Аргумент, чтобы не миловать — «Бахмина — одна из многих осужденных женщин, поэтому ее помилование будет вопиющим актом несправедливости к остальным», — успешно отстояла в телевизионном шоу Владимира Соловьева Мария Арбатова, сокрушив взывавшую к милосердию оппонентку. Примечательно другое: и Валерия Новодворская, и иные многочисленные сторонники помилования Бахминой, бросившиеся обличать Арбатову за несовместимую со званием писателя жестокость, признали правоту ее утверждения и заняли позицию: «Надо миловать, несмотря на то, что Бахмина такая же, как сотни, может быть, тысячи лишенных свободы женщин, потому что милосердие выше справедливости, и если есть возможность помочь хотя бы одной…» Вот и Михаил Делягин, вдумчивый и проницательный аналитик, также заявил на страницах «Новой газеты»: немилосердность Арбатовой «не отменяет ее правоты» в том, что Бахмина ничем «не лучше остальных». А раз так, то, приходит к выводу Делягин, «надо просить не за одну беременную женщину, а за всех беременных, лишенных свободы, если они осуждены за хозяйственные или впервые совершенные нетяжкие уголовные преступления или подозреваются в совершении этих преступлений. Вот о чем надо просить президента Медведева». Даже текст обращения к нему составил. («Давайте освободим их всех».) Отмечу юридическую некорректность взывания к милосердию президента в отношении многих. Помилование — это всегда в отношении отдельного, индивидуально определенного лица. Если ко многим — это не помилование, а амнистия. Амнистия — прерогатива Государственной думы, а не президента. Просьба к нему «объявить амнистию» — обращение не по адресу. Но это так, к слову, в порядке правового ликбеза. Я о другом. Тезис, что Бахмина — одна из многих и ничем не отличается от остальных матерей малолетних детей, осужденных к лишению свободы за хозяйственные преступления, абсолютно ложен. Берусь доказать: судьба ее уникальна, второй такой заключенной в настоящее время не содержится во всем ГУЛАГе. Светлана Бахмина явилась жертвой нашего правосудия, полностью утрачивающего остатки независимости по политически мотивированным делам. Она минимум трижды поражалась судами в своих правах. Первый раз — в праве на амнистию. Бахминой, осужденной за ненасильственное (экономическое) преступление, игравшей второстепенную роль в его совершении — выполнявшей распоряжения начальства, ранее несудимой, положительно характеризующейся по работе и месту жительства, матери двух малолетних детей, влепили наказание в виде 6,5 года лишения свободы. Откуда такая аптекарская доза, ведь обычно после пяти лет назначенного наказания суды оперируют целыми годами, а не половинками? Да потому, что если 6 лет — то амнистия. Чтобы не подпала — на полгода больше. Второй раз — в праве на отсрочку отбывания наказания. Уголовный кодекс закрепляет такое право за всеми осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, до достижения ими 14-летнего возраста, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Бахмина не осуждалась за насильственные преступления. Третий раз — в праве на условно-досрочное освобождение. Бахмина отбыла более половины назначенного ей срока наказания, режим в колонии не нарушала, взысканий не имела, даже в какой-то добровольной секции состояла — что-то там повышала, к тому времени еще и забеременела — автоматом должна освобождаться. Отказ. Затем, после возвращения дела кассационной инстанцией на повторное рассмотрение, — утрата независимости вовсе не исключает у отдельных судей пробуждение совести — второй отказ. Да если бы на месте Бахминой оказалась другая осужденная с такими же характеристиками преступления и личности — она была бы амнистирована при вынесении приговора либо, что менее вероятно, воспитывала бы детей на воле с отсроченным наказанием, а уж окажись в колонии, что трудно представить, — пулей вылетела бы оттуда досрочно. Но в том-то вся и штука, что Бахмина — другая. Она работала юристом в ЮКОСе. Эта аббревиатура означает клеймо врага. Врага страны, государства, власти, лично Путина — до конца не прояснено. Да это и не нужно. У нас сейчас все эти понятия — синонимы. В законе, правда, про ЮКОС ничего не сказано. Про женщин беременных и имеющих малолетних детей есть, а про ЮКОС нет. Но ведь судей как учили больше 70 лет: коль имеется интерес власти, закон можно отложить в сторону. Вот и отложили — в лучших традициях Ленина и Вышинского. Такие уроки не забываются. Дело Бахминой — позор российского правосудия. Поэтому ее помилование будет не просто актом милосердия, оно необходимо как компенсация отказа в правовой справедливости. Иначе совсем плохо. Иначе — не ладно что-то в Российском государстве. А то заладили: одна из многих, одна из многих… Генри Резник, Член Общественной палаты РФ, заслуженный юрист России — специально для «Новой» 27.11.2008 |
||||||||
| Свободен |
28-11-2008 - 03:38
Я , конечно не юрист. Но, надеюсь, юристы, помогут. Вот выдержка из статьи 82, главы 12 Ук РФ:
То есть суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность преступника и может отсрочить, а может и не отсрочить. Право отсрачить приговор предоставлено суду, а не осуждённому. Я правильно понимаю? А Резник, говорит, что УК закрепляет право за осуждёнными . Резник солгал?  И вот это как понимать:
Резник откуда знает, что было бы, если бы..и тд? Это на кого расчитано? За кого Резник принимает адресатов своего словоблудия? P.S.
ТЫК  ..какое варварство!...вот если бы награбленное вернули и отправили на Гавайи вместе с мужем , вот это было бы милосердие...а так одна дикость и потакательство кровавому режиму!  Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 28-11-2008 - 20:34 |
||||||||
| chips Свободен |
28-11-2008 - 13:37
Ну ладно голубой идеалист Бумбустик... Ну вы то позиционируете себя как юриста... Вы в самом деле думаете, что в случае отсрочки приговора, ровно через семь лет Бахмина с котомкой за плечами постучится в ворота мордовской колонии - Примите меня, я пришла досиживать свой срок.  Или произойдет так, как мудрого Ходжи Насреддина, обязавшегося выучить ишака говорить? PS. определение "голубой" употреблено мной в его посконно-домотканном значении и ни в коем случае не намекает на чью либо ориентацию. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
29-11-2008 - 00:05 Выступление начальника УОДУУМ и ОРПДН ГУВД Красноярского края В.С. Вараксина "Уважаемые председатель, члены Общественного совета, товарищ генерал - лейтенант. ... На территории края расположено 45 исправительных учреждений, из которых ежегодно освобождается более 10 тысяч граждан. В 2007 году из мест лишения свободы освобождено 10634 человека. Количество освобожденных условно досрочно ежегодно увеличивается и уже составляет почти 90 процентов от количества всех освобождаемых. В 2007 году из мест лишения свободы досрочно освобождено 9140 граждан, это плюс 11 процентов. Для сравнения в 2006 году это количество составило 8222. За пять месяцев текущего года было освобождено 3555 человек, это плюс 7 процентов". Щерба Дмитрий Анатольевич «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики» Автореферат диссертации. "Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяе-мых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобож-дение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяже-нии ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Проведенное нами анкетирование судей и сотрудников ФСИН показало, что 81% опрошенных считает условно-досрочное освобождение необходимым институтом уголовного права". А. И. Васильев Некоторые вопросы, условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы [1](по материалам Мурманской области за 1962—1964 гг.) "Досрочное освобождение из мест лишения свободы призвано играть стимулирующую роль в работе по исправлению и перевоспитанию правонарушителей. Чаще других видов досрочного освобождения применяется условно-досрочное освобождение. Из общего числа освобожденных досрочно из исправительно-трудовых учреждений Мурманской обл. в 1962 г.. освобождено условно-досрочно 97, в 1963 — 96, в 1964 — 96,4%". "Постоянно идут дискуссии о роли института условно-досрочного освобождения (УДО) в отбывании уголовного наказания, его эффективности и места в механизме формирования карательной политики государства. На это обращено внимание и в выступлении Президента РФ В. В. Путина на Коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 11 февраля 2002г., в котором ставятся проблемы гуманизации уголовного, уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного законодательства дифференциации ответственности в зависимости от тяжести совершенных преступлений, более широком применении альтернативных лишению свободы видов наказания. По мнению Президента РФ, основным направлением в уголовной политике государства должно быть не ужесточение наказания, а обеспечение его неотвратимости»1. На долю осужденных из общей массы, освобожденных из исправительных учреждений РФ, как показывает статистика, приходится довольно значительное количество. При этом, как видно из таблицы, за истекшие 8 лет применения нового Уголовного кодекса РФ удельный вес УДО продолжает расти высокими темпами. Оно стало одним самых распространенных видов освобождения. «За последние четыре года более половины осужденных Таблица № 1 Категории освобожд. 1997г. 1998 г. 1999г 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г. Всего освобождено тыс. человек 295,41 286,55 282,3 386,3 224,54 279,79 252,13 301,79 В т.ч. УДО тыс. человек 74,240 83,895 93,03 73,26 122,75 134,64 139,03 160,87 В% отношении 25,1 29,3 24,1 19,0 54,7 48,1 55,1 53,3 освободились условно-досрочно». УДО от отбывания наказания в РФ получило широкое распространен ие в частности в связи с тем, что уголовное законодательство применяет данный институт ко всем категориям осужденных, и существенно смягчило условия его применения. Предусмотрены также различные судебные и внесудебные (помилование, амнистия) институты, позволяющие освобождать осужденных досрочно, сокращать им сроки назначенного наказания. Согласно Концепции реформирования УИС (на период до 2005 года) одним из основных направлений организации исполнения наказания в виде лишения сво- боды и ареста является «расширение условий и оснований для досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания»2. В современных условиях основной акцент корректировки уголовной политики делается на дальнейшую гуманизацию уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, расширение оснований для применения уголовных наказаний и мер пресечения, альтернативных лишению свободы или содержанию под стражей, и в решении этих проблем институт УДО должен сыграть важную роль". |
||||||||
| Свободен |
29-11-2008 - 02:42 ...жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...  ну...в плане комментария юриста по поводу лжи адвоката Резника. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
30-11-2008 - 01:20
Ошибаетесь. Бумбустик,- не "голубой идеалист",а "махровый реалист". |