Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
27-02-2017 - 00:11 (Sinnerbi @ 26-02-2017 - 23:49) Я понял. Вы лично не против предоставить США право решать чужие межнациональные конфликты посредством US AIRFORCE. Ну что ж когда в Москве начнутся межнациональные конфликты с миллионами мигрантов из мусульманского мира , а на вас посыпятся американские бомбы, я бы хотел послушать ваше мнение по поводу этих бомб. Вот только на хрена при таком раскладе международное право, ООН и прочие заморочки. Есть США. Они самые самые. Как они решат так и будет. Вы поняли не правильно. Я против этого.  Решать надо мирным путемИз остальной Вашей конспирологии следует, что РФ замутили всю эту бучу на Украине  |
Sinnerbi Свободен |
27-02-2017 - 00:20 (Sorques @ 26-02-2017 - 02:56) Нет, вы не правильно трактуете..если не соблюдаются некие правила, то нельзя вести деятельность только на американском дворе, Дойче банк, может это делать в ЕС, Китае, России, Африке, но кроме США..а если хочет работать на американском рынке, то должен платит штрафы, за несоблюдение правил, под которыми подписался..Что не так? Доллар мировая валюта и например тот же рынок углеводородов работает в долларе, а все долларовые операции идут через коррсчета в американских банках. Никакой банк нигде в мире не сможет сделать ничего на внешнем рынке без одобрения США. А фунты, франки можно было в те годы свободно обменять на золото? Если бы пригнали пароход франков, их бы Де Голль обменял? Вряд ли..поэтому я и говорю, что это была политическая клоунада.. В том то и дело, что согласно решения Бреттон Вудской конференции на золото менялся ТОЛЬКО доллар. Остальные валюты НЕ менялись на золото. Вот только всем стало очевидно, что надувается долларовый пузырь и нет в мире столько золота, чтобы покрыть все напечатанные доллары. Де Голль решил первым выскочить из этой МММ и получить реальное золото для своей страны вместо резаной бумаги. Оперировать только проверенной и официальной, а вот выводы можно делать самому..вы меня много лет уже знаете, я где нибудь ссылался за "британских ученых" или некие мемуары" агентов ЦРУ"? Согласитесь, что когда в разговоре человек ссылается на некие секретные тексты, существовавшие только на словах, разговор становится сложным. Кем проверенной? Официальная информация никогда не лжет!? Ок! Давайте обсудим конкретную книгу мемуаров Luis M. Gonzalez Mata Невидимые властители. Там есть и про Де Голля и трехстороннюю комиссию и т.д. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 27-02-2017 - 00:39 |
| Sinnerbi Свободен |
27-02-2017 - 00:37 (ps2000 @ 27-02-2017 - 00:11) Вы поняли не правильно. Я против этого. Решать надо мирным путем Вы меня запутали. Если вы против американских бомб , которые уже сыпались на головы и будут сыпаться, то к чему тогда вот этот ваш вопрос, с которого всё началосьНу а как Вы говорите - обуздать америкосов - мне не понятно - в чем обуздывать, а главное - зачем. Из остальной Вашей конспирологии следует Пипец....Вы хотите сказать, что 9й роты РВВДКУ никогда не существовало и это конспиролоия??? Или FM 30/31 конспирология? Если вы не будете читать документы, а только руководствоваться исключительно своими суждениями , почерпнутыми из убогой российской либеральной прессы, то так и останетесь пребывать в сладком заблуждении об устройстве нашего мира. Хотя ладно. Убедительно докажите , что я аннунак, ну или хотя бы рептилоид. Тогда я признаю даже , что СпН ГРУ ГШ и USSF бред конспирологов. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 27-02-2017 - 00:41 |
Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 14:20 По поводу возможных геополитических спецопераций. Черногория предъявит обвинение россиянину по делу о госперевороте. Черногория по делу об организации госпереворота и покушения на премьер-министра страны Мило Джукановича предъявит официальные обвинения россиянину Эдуарду Шишмакову, который являлся капитаном ВМФ и агентом ГРУ. Россиянин обвиняется в организации группы бывших военных и членов вооруженных групп для попытки переворота. По словам, специального прокурора Черногории Миливое Катнича, госпереворот должен был состояться в октябре. По его словам, целью России было предотвращение вступления Черногории в НАТО. Ранее Катнич заявил о причастности российских государственных органов к попытке госпереворота во время выборов в стране. The Times Так же, сообщается о причастности российских спецслужб, действовавших с одобрения властей России, к попытке госпереворота в Черногории и покушения на премьер-министра Мило Джукановича. Источники утверждали, что госпереворот был сорван за несколько часов до осуществления — в день парламентских выборов в Черногории 16 октября 2016 года. По их словам, причастность России к организации покушения на черногорского премьера обсуждалась на первой встрече главы МИД Великобритании Бориса Джонсона и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, которая состоялась на прошлой неделе. The Telegraph Организатором назвали российского военного атташе в Польше Эдуарда Шишмакова, который, по их данным, использовал фамилию Широков. Катнич позднее уточнил, что он не Широков, а Эдуард Шишмаков. В 2014 году он был заместителем военного атташе в Польше, но выдворен из-за шпионажа в Россию как персона нон грата. Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 27-02-2017 - 14:22 |
| 1NN Свободен |
27-02-2017 - 20:09 И вы до сих пор верите западным СМИ? Смех!!! |
| Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 20:11 (1NN @ 27-02-2017 - 20:09) И вы до сих пор верите западным СМИ? Смех!!! А кому мне верить - вашим кремлевским что ли?  |
| 1NN Свободен |
27-02-2017 - 20:16 А почему нет? Кремлевские СМИ дают больше правды! Вы до сих пор не заметили? |
| Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 20:27 (1NN @ 27-02-2017 - 20:16) А почему нет? Кремлевские СМИ дают больше правды! Вы до сих пор не заметили? Обоснуйте, докажите мне, что ваши кремлевские СМИ "дают" больше правды. Из чего вы это заключаете? |
| ps2000 Свободен |
27-02-2017 - 20:29 (Sinnerbi @ 27-02-2017 - 00:37) Вы хотите сказать, Я одно хочу сказать - из Вашей конспирологии следует, что РФ замутили всю эту бучу на Украине |
| 1NN Свободен |
27-02-2017 - 20:31 (Юлий Северенко @ 27-02-2017 - 20:27) (1NN @ 27-02-2017 - 20:16) А почему нет? Кремлевские СМИ дают больше правды! Вы до сих пор не заметили? Обоснуйте, докажите мне, что ваши кремлевские СМИ "дают" больше правды. Разве вам можно доказать хоть что-то положительное для России? Вы же на дух не воспринимаете такие вещи! |
| Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 20:42 (1NN @ 27-02-2017 - 20:31) (Юлий Северенко @ 27-02-2017 - 20:27) (1NN @ 27-02-2017 - 20:16) А почему нет? Кремлевские СМИ дают больше правды! Вы до сих пор не заметили? Обоснуйте, докажите мне, что ваши кремлевские СМИ "дают" больше правды. Разве вам можно доказать хоть что-то положительное для России? Вы же на дух Почему? Я прекрасно понимаю адекватные доводы, основанные на логике. Я выложил новость из западных СМИ ни как не обозначив свое отношение к ним. Тем не менее - вы тут же осмеяли меня, что я якобы верю им. И стали утверждать что только российские СМИ достойны веры, ибо самые правдивые. Ну вот попробуйте мне привести какие то адекватные доводы, говорящие что это так |
| Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 20:43 Кстати, я в своих ссылках использую в основном российские СМИ. Западные же использую крайне редко |
| 1NN Свободен |
27-02-2017 - 20:55 Значит, западным СМИ вы верите меньше, чем российским! Вот вам и доказательства! |
| Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 21:06 (1NN @ 27-02-2017 - 20:55) Значит, западным СМИ вы верите меньше, чем российским! Вот вам и доказательства! Я вообще никаким СМИ не верю. Использую российские, ибо в основном на форуме россияне |
| 1NN Свободен |
27-02-2017 - 21:11 (Юлий Северенко @ 27-02-2017 - 21:06) Я вообще никаким СМИ не верю. Вот с этого и надо было начинать! |
| Sinnerbi Свободен |
28-02-2017 - 01:08 (ps2000 @ 27-02-2017 - 20:29) (Sinnerbi @ 27-02-2017 - 00:37) Вы хотите сказать, Я одно хочу сказать - из Вашей конспирологии следует, что РФ замутили всю эту бучу на Украине Кто замутил бучу вна Украине и почему я писал уже много раз. Я понимаю, что конспирология модное слово , но даже оно не может характеризовать вобще всё. Должны же быть какие то мысли, а не только одно слово. |
Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2017 - 11:48 (yellowfox @ 23-02-2017 - 17:38)
Как и геополитические бредни, собственно...  |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2017 - 11:52 (Sinnerbi @ 27-02-2017 - 00:20) В том то и дело, что согласно решения Бреттон Вудской конференции на золото менялся ТОЛЬКО доллар. Остальные валюты НЕ менялись на золото. Вот только всем стало очевидно, что надувается долларовый пузырь Хрень, лишенная любой логики)))) На самом деле, если некая валюта (неважно, доллар это, йена, франк или тугрик - назовем ее условно "валюта А") обменивается на золото, а все остальные нет, то это идеальные условия для надувания "пузыря" из всех остальных валют, а вовсе не из валюты А... |
| Sinnerbi Свободен |
28-02-2017 - 13:13 (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 11:52) (Sinnerbi @ 27-02-2017 - 00:20) В том то и дело, что согласно решения Бреттон Вудской конференции на золото менялся ТОЛЬКО доллар. Остальные валюты НЕ менялись на золото. Вот только всем стало очевидно, что надувается долларовый пузырь Хрень, лишенная любой логики)))) На самом деле, если некая валюта (неважно, доллар это, йена, франк или тугрик - назовем ее условно "валюта А") обменивается на золото, а все остальные нет, то это идеальные условия для надувания "пузыря" из всех остальных валют, а вовсе не из валюты А... Ну блин мне что ссылку на Вики вам посылать!? Какие пузыри, когда устанавливаются твердые обменные курсы всех валют к ключевой валюте? |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2017 - 15:34 (Sinnerbi @ 28-02-2017 - 13:13) Какие пузыри, когда устанавливаются твердые обменные курсы всех валют к ключевой валюте? А мне Вам учебник математики для пятого класса цитировать? Если а = b, а также a = c, то b = c. Если установлен твердый курс доллара по отношению к всем остальным валютам, а также твердый курс доллара по отношению к золоту, то установлен твердый курс всех остальных валют по отношению к золоту. И тогда при чем тут вечный мем прокремлевской пропаганды "долларовый пузырь"??  Никакого долларового пузыря нет - есть просто мировой валютный пузырь... Который и не мог не надуваться в создавшихся условиях, потому что количество золота в мире ограниченно, а вот мировой ВВП непрерывно растет. И если валюты основных стран мира (главных производителей того самого ВВП) привязаны к золоту, то у всех мировых денег только два пути - это дефляция или пузырь. Но первое было никому не нужно, потому что обесценивало все сделанные инвестиции, и вообще делало любую инвестиционную активность невыгодной (что, как нетрудно догадаться, смерть для экономики), и потому настало второе... |
| 1NN Свободен |
28-02-2017 - 18:14 Вот когда валютный пузырь лопнет, вам будет все равно был он долларовый, евровый, фунтовый... |
| ps2000 Свободен |
28-02-2017 - 19:17 (Sinnerbi @ 28-02-2017 - 01:08) (ps2000 @ 27-02-2017 - 20:29) (Sinnerbi @ 27-02-2017 - 00:37) Вы хотите сказать, Я одно хочу сказать - из Вашей конспирологии следует, что РФ замутили всю эту бучу на Украине Кто замутил бучу вна Украине и почему я писал уже много раз. Я понимаю, что конспирология модное слово , но даже оно не может характеризовать вобще всё. Должны же быть какие то мысли, а не только одно слово. Чем Вас мой подход не устраивает? Или конспирология не признает вариантов |
yellowfox Женат |
28-02-2017 - 19:53 (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 10:48) (yellowfox @ 23-02-2017 - 17:38) Ваш марксизм - это утопия чистой воды, Как и геополитические бредни, собственно... Геополитику не преподавали в школах, не изучали в институтах, на устраивали собрания по её поводу на производстве, не издавали миллионными тиражами, не ставили памятники её создателям... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-03-2017 - 07:27 (yellowfox @ 28-02-2017 - 19:53) (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 10:48) (yellowfox @ 23-02-2017 - 17:38) Ваш марксизм - это утопия чистой воды, Как и геополитические бредни, собственно... Геополитику не преподавали в школах, не изучали в институтах, на устраивали собрания по её поводу на производстве, не издавали миллионными тиражами, не ставили памятники её создателям... Ну, это упущение, согласен Думаю, в той России, которая вам бы понравилась, должны были бы везде стоять храмы геополитической религии и памятники великому единству крымнашиста с геополитиком, размером не меньше, чем "Рабочий и колхозница"))))) |
| yellowfox Женат |
01-03-2017 - 12:05 (Uno Bono Rogazzo @ 01-03-2017 - 06:27) (yellowfox @ 28-02-2017 - 19:53) (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 10:48) Как и геополитические бредни, собственно... Геополитику не преподавали в школах, не изучали в институтах, на устраивали собрания по её поводу на производстве, не издавали миллионными тиражами, не ставили памятники её создателям... Ну, это упущение, согласен Георолитика -не религия, зачем ей храмы ставить? |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-03-2017 - 13:00 (yellowfox @ 01-03-2017 - 12:05) Георолитика Не богохульствуйте  |
| Sinnerbi Свободен |
01-03-2017 - 13:47 (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 15:34) (Sinnerbi @ 28-02-2017 - 13:13) Какие пузыри, когда устанавливаются твердые обменные курсы всех валют к ключевой валюте? А мне Вам учебник математики для пятого класса цитировать? В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО долларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Любые другие валюты могли раздуваться только после раздутия доллара, т.к. их курс к доллару был жестко закреплен. Наличие золотого стандарта ограничивало не столько рост ВВП, сколько возможности спекулятивных операций. Их нынешний расцвет как раз и говорит об этом. Всяких деривативов выпущено на сумму в 10 раз превышающую стоимость вобще всех реальных активов планеты Земля. Как удается вбить людям в мозги, что надувание таких пузырей охрененное благо для мировой экономики это загадка. |
| Sinnerbi Свободен |
01-03-2017 - 13:49 (ps2000 @ 28-02-2017 - 19:17) (Sinnerbi @ 28-02-2017 - 01:08) (ps2000 @ 27-02-2017 - 20:29) Я одно хочу сказать - из Вашей конспирологии следует, что РФ замутили всю эту бучу на Украине Кто замутил бучу вна Украине и почему я писал уже много раз. Я понимаю, что конспирология модное слово , но даже оно не может характеризовать вобще всё. Должны же быть какие то мысли, а не только одно слово. Чем Вас мой подход не устраивает? Если вы начнете последовательно описывать свой вариант, соблюдая причинно-следственные связи, то увидите его абсурдность в самом начале. |
| ps2000 Свободен |
01-03-2017 - 19:11 (Sinnerbi @ 01-03-2017 - 13:49) Если вы начнете последовательно описывать свой вариант, соблюдая причинно-следственные связи, то увидите его абсурдность в самом начале. Не увижу. Т.к. РФ важна была связь с Украиной и что бы Украина нас слушалась и не смотрела на Запад. Денег в братскую Украину вбухано было немеренно. Поддерживали на выборах про-российского Януковича. Когда Янукович не смог отвратить Украину от запада, пришлось заварить майдан |
muse 55 Свободен |
01-03-2017 - 19:23 (ps2000 @ 01-03-2017 - 19:11) Поддерживали на выборах про-российского Януковича. Т.е. антироссийский насквозь Майдан замутила Россия ? Вы на свободе или в дурке ? |
| ps2000 Свободен |
01-03-2017 - 19:26 (muse 55 @ 01-03-2017 - 19:23) (ps2000 @ 01-03-2017 - 19:11) Поддерживали на выборах про-российского Януковича. Т.е. антироссийский насквозь Майдан замутила Россия ? Вы на свободе или в дурке ? Получается что так. Ведь в итоге мы Крым получили и гарантию того, что Украину в НАТО не возьмут |
| 1NN Свободен |
01-03-2017 - 20:52 (ps2000 @ 01-03-2017 - 19:26) (muse 55 @ 01-03-2017 - 19:23) (ps2000 @ 01-03-2017 - 19:11) Поддерживали на выборах про-российского Януковича. Т.е. антироссийский насквозь Майдан замутила Россия ? Вы на свободе или в дурке ? Получается что так. Вот это реальная крутая конспирология! Вам самому не смешно? |
| ps2000 Свободен |
01-03-2017 - 21:21 (1NN @ 01-03-2017 - 20:52) Вот это реальная крутая конспирология! Вам самому не смешно? Конечно смешно Но конспирологическая логика говорит, что так оно и было. |
| 1NN Свободен |
01-03-2017 - 21:56 Так давайте посмеемся вместе!  |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-03-2017 - 22:30 (Sinnerbi @ 01-03-2017 - 13:47) (Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 15:34) (Sinnerbi @ 28-02-2017 - 13:13) Какие пузыри, когда устанавливаются твердые обменные курсы всех валют к ключевой валюте? А мне Вам учебник математики для пятого класса цитировать? В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО долларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Любые другие валюты могли раздуваться только после раздутия доллара, т.к. их курс к доллару был жестко закреплен. Отвечу по Вашему же шаблону: В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО недолларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Доллар мог раздуваться только после раздутия всех других валют, т.к. его курс к ним был жестко закреплен. Вы понимаете, что и моя, и Ваша фраза одинаково бессмысленны, или логика Вам чужда?  Наличие золотого стандарта ограничивало не столько рост ВВП, сколько возможности спекулятивных операций. Опять Вы порете что-то несусветное... Наличие золотого стандарта не ограничивало ни то, ни другое... Биржевые спекуляции - по сути, это сделки пари, как у букмекера. Вы всегда можете прийти в букмекерскую контору и поставить 1000 рублей на то, что завтра Динамо выиграет у Спартака, или Спартак выиграет у Динамо. Биржевой маклер всегда может прийти на биржу и поставить 10000 долларов на то, что завтра акции компании Х будут стоить больше определенной цены, или меньше определенной цены. Приравнивание доллара (фунта, йены, рубля, тугрика и т.д.) к некоему количеству золота никак не мешает ни вам ставить у букмекера, ни маклеру играть на бирже... Рост ВВП вообще нельзя сдержать, он растет объективно, в физических объемах. В 1960 году один среднестатистический человек за год съедал 30 кг огурцов, 30 кг помидоров и выпивал 80 литров молока. В 2010 году, ровно через 50 лет, один среднестатистический человек за год съедает 30 кг огурцов, 30 кг помидоров, выпивает 80 литров молока и покупает один мобильный телефон. Мировой ВВП за 50 лет прирос как минимум одним мобильным телефоном на каждого среднестатистического жителя... Плюс выросло число жителей на планете с 3 миллиардов до 7,3 миллиардов - то есть считайте, что миру стало нужно примерно в 2,5 раза больше огурцов, помидоров и молока... Золотой стандарт не столько что-то там сдерживал, сколько создавал проблемы экономике... Вернемся к нашему среднестатистическому потребителю. В 1960 году он в год съедал 30 кг огурцов, 30 кг помидоров и выпивал 80 литров молока. Все это обходилось ему в некие условные 100 долларов. Условно приравняем цены всех этих товаров, и получим, что 30 кг огурцов (равно как и 30 кг помидоров или 80 литров молока) в 1960 стоили 33,3 доллара, ну или примерно по доллару за килограмм огурцов или помидоров, и 37 центов за литр молока. В 2010 году наш потребитель съедает 30 кг огурцов, 30 кг помидоров, выпивает 80 литров молока и покупает один мобильный телефон. Поскольку Ваш любимый золотой стандарт приравнивает 100 долларов не к реальным товарам, а к золоту, количество которого ограничено, то весь джентльменский набор и в 2010 году стоит 100 долларов. Но как же впихнуть в эти 100 баксов еще и мобильный телефон? Единственный выход - это удешевить огурцы, помидоры и молоко. Если условно приравнять цены всех товаров (теперь уже четырех), то 30 кило огурцов или помидоров (или 80 литров молока) стоят уже 25 долларов. Кило огурцов или помидоров за 50 лет упало в цене больше ,чем на 15%. Извините, но помидоры или огурцы, или молоко не берутся ниоткуда. Есть люди, которые берут где-то деньги, вкладывают их, покупают фермы, покупают коров (или рассаду с семенами), нанимают работников и т.д. Эти люди рассчитывают на некую прибыль, а она всегда считается исходя из того, что огурцы или помидоры стоят на рынке один доллар за килограмм. При восьмидесяти двух центах за килограмм, которые предлагаете им Вы со своим золотым стандартом, они могут и прогореть. В реальности они, конечно, потеряют еще больше, потому что каждый из четырех с лишним миллиардов жителей Земли, народившихся за 50 лет, тоже хочет огурцов, помидоров и мобильных телефонов, и ему тоже нужно нужно на все это 100 баксов, а где их взять? Только за счет того, что огурцы, помидоры, молоко и мобила жителя из тех "первых" 3 миллиардов, будут стоить уже не 100 баксов, а меньше... В итоге золотой стандарт является угрозой не для спекуляций, а для реальной экономики. В реальной экономике люди трудятся, но их труд постоянно дешевеет. Инвесторы вкладываются в производство товаров, но товары постоянно дешевеют, не позволяя отбить первоначальные затраты. Самым нужным всем товаром оказываются деньги (они не дешевеют - они же стабильно привязаны к золоту, а его всегда примерно одинаковое количество), ну и все теряют интерес к труду и производству - он становится просто невыгоден... Общество золотого стандарта - общество деградирующее... |