Россия и США - вечные враги?

К весне 1941 года Германия победно прошлась по европейскому континенту, и казалось, что следующей целью Третьего рейха должна была стать Англия. Тем более, что еще 16 июля 1940 года Гитлер издает директиву о вторжении в Великобританию, а в сентябре того же года люфтваффе начинают массированные бомбардировки британских городов. Но затем, как отмечает в своей книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» известный российский историк и публицист Николай Стариков, происходит практически невероятное: вместо того, чтобы добить Англию, фюрер резко меняет направление и 22 июня 1941-го начинает военную агрессию против СССР, тем самым, открывая, волей-неволей, второй фронт, чего он, по крайней мере, на словах, так не желал ранее, заявляя о «самоубийственной роскоши» ведения войны на два фронта. Понятно, что Гитлеру нужна была вся Европа целиком, а не частично, но почему прежде последовательные и методичные действия фюрера по захвату континента вдруг теряют свою внутреннюю логику? Ведь если бы Гитлер, действительно, желал уничтожить Британию, то наверняка бы уничтожил: силы и ресурсы для этого у фюрера были.

Стариков отсылает читателей к событиям 1938 года, напоминая, что 30 сентября, непосредственно после подписания Мюнхенского соглашения.

была подписана Декларация о ненападении и мирном решении спорных вопросов между Германией и Великобританией (6 декабря 1938 года аналогичное соглашение было заключено между Германией и Францией. «Германский фюрер и канцлер (Гитлер. – Прим.ред.) и английский премьер-министр (Чемберлен. – Прим.ред.) пришли к согласию о том, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы», – было сказано в этом соглашении, которое рассматривались главами двух стран как «символ решимости» обоих народов «никогда не воевать друг против друга».

Тот факт, что англосаксы, то есть, США и Великобритания, спонсировали Гитлера и его нацистскую партию, начиная с 20-х годов XXвека, секретом давно уже не является. А с учетом вековой привычки англичан таскать каштаны из огня чужими руками становится ясно: в нападении Германии на СССР была, в первую очередь, заинтересована Англия. Именно об этой «страховочке» и «забывают» обычно историки, придерживающиеся официальной версии, отмечает Николай Стариков. Гарантией агрессии Гитлера на Восток, коей желала Англия, должен был стать этот малоприметный на фоне Мюнхенского сговора англо-германский договор, а вовсе не само Мюнхенское соглашение, касающееся лишь Чехословакии.

Внимательнее и активнее, не было у России противника, ему она обязана большинству своих неудач на дипломатическом и военном поприще... .
Тема настолько большая, что хватит на большую библиотеку. И все же.
Англия имеет репутацию недоброжелателя(как минимум) России. Почему?
Всего один раз в истории, Россия и Англия воевали непосредственно друг с другом, в Крымскую(или Восточную) войну. Зато часто вступали в совместные союзы и воевали вместе, против кого-нибудь(чаще всего, это была наиболее сильная в военном отношении страна или союз стран на то время: Наполеоновская Франция, Гитлеровская Германия, как наиболее яркие примеры).
"Еще в первой половине девятнадцатого века британское правительство выдвинуло своеобразное объяснение англо-русских отношений в Азии. Согласно английской версии Россия непрерывно надвигалась на подступы к Индии, захватывая одну область за другой, сама же Англия лишь обороняла свои индийские владения и защищала неприкосновенность Оттоманской империи, через которую пролегает как бы мост из Европы в Индию. Эта версия развивалась во множестве английских "Синих книг" и в парламентских дебатах. Она подхвачена была известным публицистом Урквартом, а позже Раулинсоном и усвоена авторами многих исторических книг. Влияние ее распространилось и за пределы Англии." История дипломатии. Т 2 стр.26.
На одном из форумов, автор сообщений утверждает, что Англией руководят потомки людей, некогда владевших Хазарией, а потом Венецией(государства контролировавшие пути сообщения(торговые пути) мира). Версия которую очень трудно проверить.
Тем интереснее было прочесть, о Венеции и Англии, у российского историка Корнилова. В своих лекциях, он пишет, что когда Наполеон захватил Мальту, приор(глава) рыцарского ордена(масон) удалился в...Венецию. Российский император Павел Первый, взял на себя его обязанности, а Англия освободив от французов Мальту, не вернула ее ордену. Павел Первый прервал всяческие отношения с Англией(задолго до Континентальной блокады) и даже послал в Индию 40 казачьих полков. Корнилов пишет о Павле, как о сошедшем с ума человеке. Но что делает в первую очередь Александр Первый, в ночь убийства Павла? Корнилов объясняет это заботой о казаках и их лошадях(насмешил). Первым делом, в ночь убийства своего отца, Александр приказал вернуть полки ушедшие завоевывать Индию. Ну чем не английский след в заговоре и убийстве императора России. "...уже в самую ночь переворота поспешил послать фельдъегеря, чтобы вернуть злополучных казаков;..."А.Корнилов Курс истории девятнадцатого века. с.95
Английские шпионы прочесывали земли, города и дворцы чужих стран, составляли подробные отчеты, некоторые из таких отчетов(скорее всего далеко не все) дошли до наших дней и даже переведены на русский язык. В царствие Ивана Грозного, англичанин Джером Горсей, 18 лет жил в России и оставил после этого свои записки "Путешествия сэра Джерома Горсея" (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Gors/index.php ), во вступлении он пишет, для чего все это делал: "Рассказ или воспоминания сэра Джерома Горсея, извлеченные из его путешествий, занятий, служб и переговоров, в которых он провел большую часть из восемнадцати лет, собранный и записанный его собственной рукой
Достопочтенному сэру Фрэнсису Уолсингему,
рыцарю, главному государственному секретарю ее величества.
С той счастливой поры, когда мой достойный друг и родственник сэр Эдвард Горсей впервые познакомил меня с вашей милостью, я сумел почувствовать, как много ваша любовь и расположение способствовали моему благополучию и дальнейшему продвижению; зная ваше благородное стремление понять дела иностранных государств, я, согласно вашему совету и наставлениям, прежде данным мне, счел долгом благодарности изложить свой отчет (accounte) о таких делах, которые наиболее заинтересовали бы вас на занимаемом вами посту, и о других достойных упоминания; кроме того, этим изложением я надеюсь поощрить других, желающих идти по моим стопам."
Нормальный такой, шпионский отчет, ничего личного, просто человек любит свою родину... .
Вы удивитесь, но он был не одинок в России, были еще земляки в это же время: "Второстепенный английский поэт Джордж Тэрбервилл побывал в Москве в составе дипломатической миссии в 1568 г. Это было во время одной из самых кровавых чисток, организованных опричниной Ивана Грозного. Тэрбервилла поразили не столько казни(в самой Англии, крестьян сгоняемых с земель, казнили в это время даже больше, чем в России), сколько открытый гомосексуализм среди русских крестьян, которых он научился называть русским словом "muzhik". В стихотворном послании "К Данси" (оно адресовано его другу Эдварду Данси) поэт писал:
Хоть есть у мужика достойная супруга,
Он ей предпочитает мужеложца-друга.
Он тащит юношей, не дев, к себе в постель.
Вот в грех какой его ввергает хмель."
Просто похотливые чудовища с Востока. Бедные английские шпионы, наводнившие Россию в такие опасные времена(и не боялись же))).

Р.Киплинг с легкой руки которого словосочетание "Большая игра" вошло в обиход, был не единственным, кто писал о противостоянии "хорошего" Запада и "плохого" Востока. В наше время, в кинотеатрах с успехом и большими кассовыми сборами, прошла трилогия по романам Толкиена "Властелин колец", где "хороший" Запад сражается с "ордами, орками, уродами, злом с Востока".
Страх или здоровая осторожность руководили Англией, но она - главная причина русских неудач, после казалось бы выигранных сражений и даже войн. Всегда, где-то за спиной врагов России, маячила Англия и влияла на исход войн, потери и приобретения победившей или проигравшей России.
Во время Северной войны, Россия пыталась заключить мир с почти побежденной Швецией. Для этого Петр Первый послал в Стокгольм А.И.Остермана. И снова за спиной врага России маячил кто?
"Английская дипломатия добивалась лишения России значительной части ее завоеваний в Прибалтике и передачи шведских Бремена и Вердена в Везере Ганноверу, находившемуся в личной унии с английским королевством."
ЦГАДА, ф50(Сношения России с Голландией), 1718г., д.5, лл.176-178, 261-267.
У России был выход в Балтийское море и мощный флот. И поэтому: "Насколько английскую дипломатию тревожило наличие в Балтийском море русского военного флота, видно из донесения резидента Англии в Питербурге Джеффериса, написанного им в конце марта 1719 г. Передавая английскому статс-секретарю по иностранным делам Стенгопу слова Петра Первого, что два лучших флота в мире - русский и английский, Джефферис писал: "...если уж теперь он ставит свой флот выше голландского или французского, то отчего не предположить, что через несколько лет он признает свой флот равным нашему или даже превосходящим его? Короче, корабли строятся здесь не хуже, чем где бы то ни было в Европе, и царь принимает все возможные меры к тому, чтобы приучить своих подданных к морю и сделать из них моряков" С.А.Фейгина"Миссия А.И.Остермана в Швецию в 1719г."
Отдельная и длинная история с русско-турецкими войнами. Английским христианам, было совершенно наср.ть на то, что исламская Турция мучила своих подданых христиан-славян на Балканах. Английское правительство любыми методами, мешало попыткам России облегчить участь балканских славян. Ни резня болгар, ни катастрофа сербской армии, не волновала английский кабинет. Волновало, только расстояние от границ России до Индии. Когда европейские пляски вокруг Балкан привели к войне России и Турции и русская армия быстро стала побеждать(даже не смотря на задержку в Плевне)в Англии началась истерика. Королева Виктория писала одно за другим письма в кабинет министров в которых сообщала, что если-бы она была мужчиной, то лично бы отправилась бить этих русских. Армия Российской империи остановилась в 12 км от Константинополя, флот ее величества королевы Англии, метался перед проливами и смешил людей. В Константинополе, на стене английского посольства, кто-то повесил объявление:"Между Безиной(база англ. флота в Ср.море) и Константинополем утерян флот. Нашедшему будет выдано вознаграждение". Наконец 15 февраля 1878г. бр. флот прошел Дарданелы и стал(после просьбы султана) у Мудании(какое говорящее название), ближе к азиатскому берегу Мраморного моря.
Однако несмотря на эти смешные метания и смену кабинета в Англии, Россию заставили подписать менее выгодные условия в Берлине, лишив ее большей части военных завоеваний, не забыв при этом о себе. Англия без единого выстрела и не пролив ни капли крови своих солдат, отобрала у Турции остров Кипр(который ей нужен был для контроля за Средиземным морем, как и Мальта).
Совсем отдельная история с проливами... . Некоторые знатоки истории утверждают, что Россия вступила в Антанту и воевала в ПМВ, в основном из-за проливов, которые запирали ее в Черном море. Так вот, Англия никогда не позволяла(единственная война, в которой англичане вынуждены были лично воевать с русскими, Крымская(Восточная) произошла из-за них) и не собиралась позволить России владеть этими проливами.

Роль англичан в свержении монархии, а затем в тайных войнах, против Советской России, тоже отдельная и обширная тема. До сих пор(хотя если провести аналогию или преемственность власти в мировой политике и контроле над путями сообщения(торговли): Хазария-Венеция-Англия...-США) люди из Лондона не успокаиваются учавствуя во многих внутренних и внешних делах России: "Лавров послал по матушке британского коллегу" http://24.ua/news/show/id/64782.htm
Что им нужно сейчас?
еще сылки по теме:
http://www.reocities.com/CapitolHill/parli...rs/sayers00.htm (Майкл Сейерс, Альберт Кан ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ)
http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm (Восточная война 1853-1856 Соч. А.М. Зайончковского)
http://adjudant.ru/crimea/bogdan00.htm ( Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 годов.)
http://history.sxn.today/topic219174.html (форум по теме)
http://bookz.ru/authors/piter-hopkirk/hopk...kirk_ptr01.html (Питер Хопкирк. Большая Игра против России: Азиатский синдром)
http://www.st-web.ru/ve.html
http://www.bibliotekar.ru/rusatlnt.htm