Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dogfred
Свободен
03-12-2014 - 21:57
(Goша @ 03.12.2014 - время: 21:33)
[/QUOTE] В том то и дело, что до революции 17 года Россия жила не плохо, по сравнению с развитыми странами Европы и США. Во всяком случае вполне сопоставимо с Германией и Францией. И уровень жизни в ней превосходил многие страны Европы.

Вы совершенно правы, Gоша. До революции это была вовсе не "нищая Россия", как иногда пишут.
"

  ПЕРЕСЧЁТ ЗАРПЛАТ 1913 ГОДА В СОВРЕМЕННЫЕ РУБЛИ.
  Можно попробовать пересчитать зарплаты 1913 года в современные, исходя из золотого эквивалента царского рубля при Николае II (1 рубль = 0,77423 гр. золота) и современных цен на золото (на 11 сентября 2012 г. курс Центробанка = 1767р21к, усреднённый курс за 2012 год – примерно 1700 р\грамм). Получим:
  Средняя годовая з\п рабочего в царской России в 1913 г. = 320 р. х 0,77423 х 1700р = 421 187 р в год, или 35 100 р. в месяц на современные деньги. При этом на питание семьи с тремя-четырьмя детьми (средняя семья) уходило до 50% з\п, т.е. до 17 500 р., и ещё до 10 000 р. уходили на оплату аренды, например (для средней семьи) двухкомнатной отдельной квартиры — в крупных промышленных центрах ) – таков примерный расклад на современные деньги. Если за основу взять наиболее известную современным историкам и экономистам годовую з\п 260 р., то это соответствует современному годовому доходу 342 210 р., или месячной з\п около 27 520 рублей;
  17 % рабочих получали в год меньше всех, от (минимум) 100р х 0,77423 х 1700р = 131 620 р, или около 11 000 р. в месяц на современные деньги;
  30% рабочих получали в год не менее 600 р. х 0,77423 х 1700р = 789 715 р, в год или 65 810 р. в месяц на современные деньги.
  Конечно, эти сравнения весьма условны, т. к., во-первых, мировые валюты были привязаны к золоту только до середины ХХ века, и, во-вторых, поскольку структура цен в 1913 г. была иной (продукты питания стоили в основном дешевле, за исключением мяса и яиц) – но всё же этот пересчёт даёт некоторое представление для сравнения. При сравнении надо помнить также, что инфляция в России в 1896-1914 гг была очень мала" (с)http://maxpark.com/community/4765/content/2222813
Мужчина Narziss
Свободен
03-12-2014 - 22:21
Это политическое решение, о чем сам Рогозин и говорит.
Мужчина Victor665
Женат
03-12-2014 - 23:41
(Гадский Вася @ 03.12.2014 - время: 14:33)
(Victor665 @ 03.12.2014 - время: 13:57)
(Гадский Вася @ 03.12.2014 - время: 13:27)
Дык это-же норма жизни в современном высокоразвитом капиталистическом обществе.
,существующем в вашем воображении.
Явасумоляю.
Вы хотите сказать, что в развитых странах миллионы заняты чисто творческим трудом и только считанные единицы в течении 8 часов выполняют простейшие инструкции и получают за это зарплату на конвеере в торговле или в сельском хозяйстве?

Самому-то не смешно? )))

а вы хотите сказать что в развитых странах люди имеющие хоть каплю мозгов, реально хотят быть легко заменямыми мало оплачиваемыми бюджетниками как это было мечтой всех тупиц в СССР? ))

Хотите сказать что в развитых странах не является нормой пытаться достичь успеха, став квалифицированным специалистом? )) Хотите сказать что они все не знают про автоматизацию и компьютеризацию которые убивают все рабочие места основанные на тупом выполнении стандартных инструкций? ))

Хотите сказать что миллионы рабочих всё еще шуршат там на конвейерах, и их там никак не могут заменить на программируемые станки? )) А там где всё-таки не могут, это типа у вас и есть "высокоразвитое капиталистическое общество"? ))

А может вы даже хотите сказать что именно тупенькое производство является основой развитых экономик, а сфера услуг (которая даже при стандартном подходе всегда имеет творческую составляющую!) там малозначима? ))

Явасумоляю, поумаляйте дальше себя сами ))
Мужчина Victor665
Женат
04-12-2014 - 00:00
(dogfred @ 03.12.2014 - время: 21:57)
(Goша @ 03.12.2014 - время: 21:33)
В том то и дело, что до революции 17 года Россия жила не плохо, по сравнению с развитыми странами Европы и США. Во всяком случае вполне сопоставимо с Германией и Францией. И уровень жизни в ней превосходил многие страны Европы.

Вы совершенно правы, Gоша. До революции это была вовсе не "нищая Россия", как иногда пишут.
в том то и дело, что вопщем не самая слабая но отсталая форма общественного устройства привела к гибели страну...
Политическое решение привело к участию в войне, и к краху государства. И "неплохая" жизнь никому не помогла...

Единовластие, отсутствие конкуренции в экономике и в политике, отсутствие социальных лифтов, дружки и родственники царя на всех должностях, полная зависимость крупных производств от казны...

Как всё знакомо, ничего в этом смысле не поменялось ни в СССР ни РФ.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-12-2014 - 00:01
Мужчина ЁлыПалы
Женат
04-12-2014 - 00:11
участие в МКС изначально было неверным решением,
часть средств однозначно смыта в унитаз, они нами пользовались
в своих целях, а мы тупо шли на поводу
Мужчина King Candy
Свободен
04-12-2014 - 02:12
(Victor665 @ 04.12.2014 - время: 01:00)
в том то и дело, что вопщем не самая слабая но отсталая форма общественного устройства привела к гибели страну...

Единовластие, отсутствие конкуренции в экономике и в политике, отсутствие социальных лифтов, дружки и родственники царя на всех должностях, полная зависимость крупных производств от казны...

Как всё знакомо, ничего в этом смысле не поменялось ни в СССР ни РФ.
Но ведь есть какая-то причина, которая заставляет из поколения в поколение создавать (с чистого листа) все время одно и то же.

Я подозреваю, что это мозги у наших граждан так устроены, что ничего прогрессивнее феодализма создать не могут, как ни пыжься. Получается, что степень развития общественного самосознания такова - как странно было бы ждать от африканских папуасов-людоедов создания технократического общества. Они вот людоедское общество могут только сделать, мы - феодальное. Европа прошла на 700 лет вперед нас в политическом развитии (опять же, не вся, это можно говорить только про Англию, Францию и Германию, а Польша какая-нибудь или Греция как и мы в жопе, если не хуже), а мы просто были очень долго, веками, в изоляции (в лесах) и под Монгольскими варварами, и это для нашего народа не прошло даром

Это сообщение отредактировал King Candy - 04-12-2014 - 02:15
Женщина Marinw
Замужем
04-12-2014 - 05:37
Давайте называть вещи своими именами - денег на космос в стране нет. Отсюда и пляшем
Мужчина King Candy
Свободен
04-12-2014 - 06:08
(Marinw @ 04.12.2014 - время: 06:37)
Давайте называть вещи своими именами - денег на космос в стране нет. Отсюда и пляшем

Главное, космонавтов бы не забыли на орбите и покушать им чего возили. А то с нас станется )))
Мужчина sxn2423977943
Свободен
04-12-2014 - 10:55
По новостям только сказали, что китайцы не прочь с летать на МКС. Собираются иглоукалыванием по заниматься.
Мужчина Victor665
Женат
04-12-2014 - 11:17
(King Candy @ 04.12.2014 - время: 02:12)
(Victor665 @ 04.12.2014 - время: 01:00)
в том то и дело, что вопщем не самая слабая но отсталая форма общественного устройства привела к гибели страну...

Единовластие, отсутствие конкуренции в экономике и в политике, отсутствие социальных лифтов, дружки и родственники царя на всех должностях, полная зависимость крупных производств от казны...

Как всё знакомо, ничего в этом смысле не поменялось ни в СССР ни РФ.
Но ведь есть какая-то причина, которая заставляет из поколения в поколение создавать (с чистого листа) все время одно и то же.

Я подозреваю, что это мозги у наших граждан так устроены, что ничего прогрессивнее феодализма создать не могут, как ни пыжься. Получается, что степень развития общественного самосознания такова - как странно было бы ждать от африканских папуасов-людоедов создания технократического общества. Они вот людоедское общество могут только сделать, мы - феодальное. Европа прошла на 700 лет вперед нас в политическом развитии (опять же, не вся, это можно говорить только про Англию, Францию и Германию, а Польша какая-нибудь или Греция как и мы в жопе, если не хуже), а мы просто были очень долго, веками, в изоляции (в лесах) и под Монгольскими варварами, и это для нашего народа не прошло даром

как ни обидно, но других вариантов и нету... Возможно что Космическая отрасль на её нынешнем уровне- это полный предел развития науки и техники в РФ. Под эгидой Государства ничего круче не создать.

Все дальнейшие технологии требуют передовой компьютеризации и частной инициативы. Для этого надо не "Гос план" который тупо и медленно вложит бабло в некое "выбранное" направление, но наоборот должна быть группа компаний мирового уровня конкурентоспособности которая будет развивать самые разные направления.

А монопольные "политические решения" нравятся только Крейзи Ивану. Всё живое при этом убивается.
Начинают "гос планово" строить идиотские плотины, начинают поворачивать реки, начинают устраивать Чернобыль, прокладывать а потом отказываться от огромных газопроводов, запускать а потом прекращать деятельность космических станций...

Интересно как "гос план" любимый государственниками, будет "планировать" игру на рынке акций крупнейших предприятий и на бирже нефти? ))
Очевидно что не будет ни акций ни крупнейших предприятий, ни нефти ))

Ну и всё-таки (помечтаю) хочется надеяться что дело не совсем в народе России, дело в ЭЛИТЕ. Элита распоряжающаяся территорией РФ, имеет слишком много возможностей чтобы НЕ РАБОТАТЬ а грабить. И отсталое развитие не у народа, а именно у самой активной лезущей во власть части народа.

И резкое падение цен на сырье (и возможно вообще начало конца сырьевых придатков, стоимость сырья в мировом продукте будет стремиться к нулю) может напрочь смести ВСЮ нынешнюю элитку, вообще всю.

Если вся верхушка власти будет выкинута за борт как в 1917г (причем без всяких революций, чисто экономически) то Новая Власть просто будет вынуждена тратить силы и ресурсы на создание развитого общества, развитой экономики, развитого гос строя.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-12-2014 - 11:21
(Lileo @ 03.12.2014 - время: 21:18)
(Гадский Вася @ 03.12.2014 - время: 14:42)
(Lileo @ 03.12.2014 - время: 13:31)
Вот нафига "Мир" утопили? На его базе, наверное, было бы проще строить новую станцию, чем с нуля собирать.
По той-же самой причине, по которой американцы утопили Скайлэб. Ресурс выработала.

Да и просуществовал Мир почти в три раза дольше первоначально запланированного.
Я где-то читала, что одной из главных причин утопления было отсутствие денег на дальнейшее содержание станции.

Дело не в деньгах, тем более, что Мир тогда хотел перекупить Иран. Просто износ оборудования не рассчитанного на такие сроки непрерывной эксплуатации и как следствие увеличение локальных аварий в геометрической прогрессии.

При таком раскладе сколько не вбухивай - все одно ломаться будет постоянно.
Терпенью машины тоже бывает предел (почти ©)

Для сравнения.
Мир просуществовал 15 с хвостиком лет из них более 14 лет обитаема, и это была седьмая по счету русская орбитальная станция, принявшая в общей сложности 104 космонавта. 39 пилотируемых полетов.
Скайлэб - просуществовал более 6 лет из которых менее одного года был обитаем. Первая и единственная станция созданная США. В общей сложности ее посетили ажно целых 9 (девять) астронавтов. 3 пилотируемых полета.

Вообще насравнимые цифры, поэтому их обычно и не сравнивают, бо позорище для США.
Так-что Мир отработал свое с лихвой. Честь ему и слава.
Мужчина kotas13
Свободен
04-12-2014 - 22:39
(King Candy @ 04.12.2014 - время: 06:08)
(Marinw @ 04.12.2014 - время: 06:37)
Давайте называть вещи своими именами - денег на космос в стране нет. Отсюда и пляшем
Главное, космонавтов бы не забыли на орбите и покушать им чего возили. А то с нас станется )))

Не знаю, что с вас станется, но то, что космическая программа толкает другие мировые достижения - это точно ! Вот только у меня был такой вопрос: а именно сейчас это нам надо ? Может быть лет через 5 замутить снова ?
Женщина Marinw
Замужем
05-12-2014 - 07:55
(kotas13 @ 04.12.2014 - время: 22:39)
Не знаю, что с вас станется, но то, что космическая программа толкает другие мировые достижения - это точно ! Вот только у меня был такой вопрос: а именно сейчас это нам надо ? Может быть лет через 5 замутить снова ?

Была большая статья одного из наших ответственных товарищей.
Суть его заявления. Наша космонавтика топчется на месте. Для дальнейшего развития нужны ракеты мощнее современных раза в 4. Пока их не будет, ни о каком исследовании Луны речи быть не может
Мужчина джага-джага
Женат
05-12-2014 - 11:25
(Marinw @ 04.12.2014 - время: 05:37)
Давайте называть вещи своими именами - денег на космос в стране нет. Отсюда и пляшем

С чего вы так решили? Если сейчас все выполняется, то почему вдруг не стало денег?
Женщина Marinw
Замужем
05-12-2014 - 13:59
(джага-джага @ 05.12.2014 - время: 11:25)
(Marinw @ 04.12.2014 - время: 05:37)
Давайте называть вещи своими именами - денег на космос в стране нет. Отсюда и пляшем
С чего вы так решили? Если сейчас все выполняется, то почему вдруг не стало денег?

Почему денег завтра не будет?
Потому что не заработали
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 14:19
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 13:59)
Почему денег завтра не будет?
Потому что не заработали

Деньги это кровь. Она циркулирует по замкнутому циклу. Куда денутся деньги?
Мужчина kotas13
Свободен
05-12-2014 - 16:53
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 07:55)
(kotas13 @ 04.12.2014 - время: 22:39)
Не знаю, что с вас станется, но то, что космическая программа толкает другие мировые достижения - это точно ! Вот только у меня был такой вопрос: а именно сейчас это нам надо ? Может быть лет через 5 замутить снова ?
Была большая статья одного из наших ответственных товарищей.
Суть его заявления. Наша космонавтика топчется на месте. Для дальнейшего развития нужны ракеты мощнее современных раза в 4. Пока их не будет, ни о каком исследовании Луны речи быть не может

Для достижения Луны ракетоноситель "Энергия" был опробован 27.5 лет назад.
http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikat...-energiya.shtml

Вот только зачем нам Луна, если Землю обустроить мы не можем ?
Женщина Marinw
Замужем
05-12-2014 - 17:52
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 14:19)
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 13:59)
Почему денег завтра не будет?
Потому что не заработали
Деньги это кровь. Она циркулирует по замкнутому циклу. Куда денутся деньги?

Как и раньше, наши шустрики перегонят их в западные банки
Женщина Marinw
Замужем
05-12-2014 - 17:53
(kotas13 @ 05.12.2014 - время: 16:53)
Для достижения Луны ракетоноситель "Энергия" был опробован 27.5 лет назад.http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikat...-energiya.shtml

Вот только зачем нам Луна, если Землю обустроить мы не можем ?

Достичь Луну и начать ее исследовать это разные вещи
Мужчина kotas13
Свободен
05-12-2014 - 18:22
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 17:53)
(kotas13 @ 05.12.2014 - время: 16:53)
Для достижения Луны ракетоноситель "Энергия" был опробован 27.5 лет назад.http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikat...-energiya.shtml

Вот только зачем нам Луна, если Землю обустроить мы не можем ?
Достичь Луну и начать ее исследовать это разные вещи

А оно нам нать ?
Мы Россию обустроить не можем.
Не нужен нам берег турецкий... ©
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 19:35
(-LX- @ 05.12.2014 - время: 16:00)
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 14:19)
Деньги это кровь. Она циркулирует по замкнутому циклу. Куда денутся деньги?
кто это такие смешные"постулаты" выдумывает и в них же верит? 00043.gif

с какими же физиологическими процессами в организме человека будем сравнивать рецессию, инфляцию, дефицит бюджета?
Такое "тело" сразу в реанимацию надо.... 00055.gif

Верно. Вот при социализме экономика была более ближе к природной. А при коммунизме и вовсе будет в гармонии с природой. А вот сейчас каждый орган норовит забрать все себе и не думает что без остальных он сдохнет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 19:36
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 17:52)
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 14:19)
(Marinw @ 05.12.2014 - время: 13:59)
Почему денег завтра не будет?
Потому что не заработали
Деньги это кровь. Она циркулирует по замкнутому циклу. Куда денутся деньги?
Как и раньше, наши шустрики перегонят их в западные банки

Рубли?
Мужчина -LX-
Свободен
05-12-2014 - 19:55
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 19:35)
Вот при социализме экономика была более ближе к природной. А при коммунизме и вовсе будет в гармонии с природой.

уж прямо таки "была"?
В Швеции например, прекрасно социализм (настоящий) построен и работает на благо народа. )
На счёт "социализма" в СССР, не было у нас тогда ни какого социализма, гротеск на тему, не более.

На счёт коммунизма, это в сказки или в фантастику, извините, но не верю я в коммунизм, мягко говоря, идея- бред...
Мужчина kotas13
Свободен
05-12-2014 - 20:26
(-LX- @ 05.12.2014 - время: 19:55)
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 19:35)
Вот при социализме экономика была более ближе к природной. А при коммунизме и вовсе будет в гармонии с природой.
уж прямо таки "была"?
В Швеции например, прекрасно социализм (настоящий) построен и работает на благо народа. )
На счёт "социализма" в СССР, не было у нас тогда ни какого социализма, гротеск на тему, не более.

На счёт коммунизма, это в сказки или в фантастику, извините, но не верю я в коммунизм, мягко говоря, идея- бред...

Это в Швеции социализм ? Да вы шутник, однако...
"Шведскую семью" они построили, а больше ничего. 00062.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 20:29
(-LX- @ 05.12.2014 - время: 19:55)
В Швеции например, прекрасно социализм (настоящий) построен и работает на благо народа. )
На счёт "социализма" в СССР, не было у нас тогда ни какого социализма, гротеск на тему, не более.

Посмотрите определение социализма и убедитесь что в Швеции него нет, а в СССР он был.
Мужчина Goша
Женат
05-12-2014 - 20:31
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 19:35)
А при коммунизме и вовсе будет в гармонии с природой.

Это как первобытно-общинный строй, что-ли? Да, Россия движется в "правильном" направлении!
Мужчина Victor665
Женат
05-12-2014 - 20:34
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 20:29)
(-LX- @ 05.12.2014 - время: 19:55)
В Швеции например, прекрасно социализм (настоящий) построен и работает на благо народа. )
На счёт "социализма" в СССР, не было у нас тогда ни какого социализма, гротеск на тему, не более.
Посмотрите определение социализма и убедитесь что в Швеции него нет, а в СССР он был.

главное не определение "социализма в СССР" знать- главное знать что слово "социальный" никакого отношения к социализму в СССР не имеет.
А вот слово "национал-социализм" очень близко к социализму в СССР ))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 20:53
(Victor665 @ 05.12.2014 - время: 20:34)
главное не определение "социализма в СССР" знать- главное знать что слово "социальный" никакого отношения к социализму в СССР не имеет.

Синонимы слова "социальный" - общественный, городской, муниципальный.
В СССР порядок финансирования был какой-то другой, отличный от этого, частный например?


А вот слово "национал-социализм" очень близко к социализму в СССР ))

Национал замените на интернационал. И сразу знак "минус" поменяется на "плюс"
Мужчина -LX-
Свободен
05-12-2014 - 20:58
(Victor665 @ 05.12.2014 - время: 20:34)
главное не определение "социализма в СССР" знать- главное знать что слово "социальный" никакого отношения к социализму в СССР не имеет.

Вы совершенно правы. Т.н. "социальная система" построенная при СССР была пародией на социальные системы Запада. Нам много говорили о социализме, а позже говорили о демократии, но не того ни другого, наш народ, к сожалению не узнал.
Социальные системы развитых стран Запада способствуют процветанию этих стран и собственно направлены на благо человека. Вы не поверите, но на Западе нет нищих. Есть бедные, но нет нищих, по определению. Человек без крова и еды, всегда может обратиться за помощью, получив которую, он должен быть полезен обществу- т.е. работать, платить налоги, вести общественно-принятый образ жизни.
Мужчина Victor665
Женат
05-12-2014 - 21:03
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 20:53)
(Victor665 @ 05.12.2014 - время: 20:34)
главное не определение "социализма в СССР" знать- главное знать что слово "социальный" никакого отношения к социализму в СССР не имеет.
Синонимы слова "социальный" - общественный, городской, муниципальный.
В СССР порядок финансирования был какой-то другой, отличный от этого, частный например?

ну если вы считаете кровавую гебню "обществом" то всё нормально ))
А так "порядок" в СССР был АНТИ-общественным.

Феодализм с элементами рабства, бесправие, беззаконие и тыпы.



А вот слово "национал-социализм" очень близко к социализму в СССР ))

Национал замените на интернационал. И сразу знак "минус" поменяется на "плюс"
крайности часто смыкаются )) дело не в плюсах и минусах, а в том что оба эти явления были ЛОЖЬЮ (пародией, как тут уже удачно сказали) и мерзостью которая имела явный АНТИ-социальный характер.
Мужчина King Candy
Свободен
05-12-2014 - 21:07
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 21:53)

А вот слово "национал-социализм" очень близко к социализму в СССР
Национал замените на интернационал. И сразу знак "минус" поменяется на "плюс"

Национал - это когда о своей нации думают

Интернационал - это когда кормят оборванцев коммунистических папуасов Зимбабве и устраивают мировую революцию за счет "своего" народа (называя его лишь порохом, топливом, которое должно сгореть в топке мировой революции)

Что минус, что плюс - тут очень есть над чем поразмыслить
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 21:09
(Victor665 @ 05.12.2014 - время: 21:03)
ну если вы считаете кровавую гебню "обществом" то всё нормально ))
А так "порядок" в СССР был АНТИ-общественным.

Феодализм с элементами рабства, бесправие, беззаконие и тыпы.

Уточняйте какой был способ распределения результатов туда. Антиобщественный это не определение. Распределять может конкретный орган, физическое или юридическое лицо. Анти - ничего распределять не может. Называйте конкретно какой был способ распределения если не общественный.


крайности часто смыкаются )) дело не в плюсах и минусах, а в том что оба эти явления были ЛОЖЬЮ (пародией, как тут уже удачно сказали) и мерзостью которая имела явный АНТИ-социальный характер.

Один антипод другого. Один со знаком минус, другой со знаком плюс. Зачем называете социализм в СССР с добавлением "национал", если его не было?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-12-2014 - 21:13
(King Candy @ 05.12.2014 - время: 21:07)
Национал - это когда о своей нации думают

Интернационал - это когда кормят оборванцев коммунистических папуасов Зимбабве и устраивают мировую революцию за счет "своего" народа (называя его лишь порохом, топливом, которое должно сгореть в топке мировой революции)

Что минус, что плюс - тут очень есть над чем поразмыслить

Где СССР устраивал мировую революцию? В каком государстве?
Мужчина King Candy
Свободен
05-12-2014 - 21:15
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 22:09)
Уточняйте какой был способ распределения результатов туда. Антиобщественный это не определение. Распределять может конкретный орган, физическое или юридическое лицо. Анти - ничего распределять не может. Называйте конкретно какой был способ распределения если не общественный

То что в СССР постоянно было голодно, и даже в относительно благополучное время нельзя было купить нормальной колбасы, я даже не говорю про элементарную бытовую технику, а все более-менее приличное производившееся в СССР шло в какую-нибудь Венгрию и Румынию, лишь подтверждает, что распределения национального продукта в СССР или не было вовсе (за неимением продуктов), или оно было антиобщественным (то есть кому угодно, но не советскому человеку шло все произведенное)
Мужчина King Candy
Свободен
05-12-2014 - 21:18
(Безумный Иван @ 05.12.2014 - время: 22:13)
Где СССР устраивал мировую революцию? В каком государстве?

три раза ха!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх