Россия VS USA

В США вяло отреагировали на выступление президента России Дмитрия Медведева, посвященное развертыванию архитектуры американской ПРО вблизи российских границ, в котором он упомянул о возможности РФ выхода из нового договора СНВ, если взаимопонимание по этой острой проблеме так и не будет найдено. Сюрпризов не произошло - Белый дом вполне привычно заявил о том, что американская система ПРО не направлена против России, и что США не собираются вносить изменения в свои планы. Выступая в Вашингтоне, представитель Совета национальной безопасности США Томми Витор заявил, что Белый дом уверен - "сотрудничество с Москвой в области ПРО сможет укрепить безопасность США, союзников в Европе и России, и мы продолжим работать с Россией для определения параметров возможного сотрудничества". В тоже время, "оставаясь приверженными сближению, мы не ограничиваем и не меняем планы по развертыванию ПРО в Европе", - заявил представитель администрации Барака Обамы. Реакция Госдепартамента США была аналогичной. "Мы намерены продолжать работать с Россией и пытаться убедить ее участвовать в создании системы ПРО. Договор по СНВ способствует стабильности и безопасности обеих стран, и мы не видим причины для выхода России из договора", - заявил заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер. Тем временем, с Капитолийского холма прозвучали гораздо более агрессивные реплики в отношении проблемы ПРО, которую официальные Москва и Вашингтон пока так и не смогли "перезагрузить", а Россию фактически обвинили в запугивании НАТО. Так, помощник одного из американских сенаторов на условиях анонимности рассказал дипломатическому блогу "The Cable" влиятельного журнала "Foreign Policy" о том, что жесткий ответ России на планы США по созданию ПРО в Европе "должен рассматриваться в качестве угрозы всему североатлантическому альянсу". "Россия любыми возможными средствами хочет ограничить противоракетную оборону США", - отметил источник в аппарате одного из высокопоставленных сенаторов-республиканцев и добавил, что "российские системы угрожают нашим союзникам по НАТО, поэтому мы должны обеспечить быструю и надежную ядерную поддержку в Европе". Не секрет, что наиболее радикальные позиции в отношении договора СНВ, а также по переговорам Москвы и Вашингтона в области ПРО занимали многие влиятельные сенаторы от республиканской партии и, в частности, Джон Маккейн, Джон Кайл, Джим ДеМинт и ряд других законодателей. Экс-кандидат в президенты США Джон Маккейн, известный своим "пламенным" отношением к нашей стране, не замедлил иронично высказаться на своей страничке в "Twitter", задав риторический вопрос своим читателям: "Готовы к новой перезагрузке? Медведев угрожает противоракетному щиту США в Европе если не удасться договориться". Тем временем, как сообщил "Российской газете" директор программы контроля над вооружениями Бруклингского института Стивен Пайфер, который в прошлом работал в Совете по национальной безопасности при администрации Билла Клинтона, а затем был послом США на Украине, "угрозы, направленные против союзников по НАТО, не являются полезными, звучат в духе Холодной войны и только усилят опасения Балтийских и Центральноевропейских стран относительно того, что Россия продолжает представлять военную угрозу". "Российские официальные лица, к сожалению, поставили предварительное условие, которое исключает их практическое сотрудничество с НАТО и настаивают на юридических гарантиях ненаправленности оборонительного потенциала США против российских стратегических сил", - отметил Стивен Пайфер. Эксперт уверен, что США готовы обеспечить транспарентность и разрешить российским специалистам наблюдать за испытаниями ракет "Standard SM-3". Эта ракета, как рассказал господин Пайфер "РГ", не будет угрозой российскому сдерживающему потенциалу, поскольку "она слишком медленна и ее радиус поражения слишком небольшой". Любопытно, что в Москве и не отрицают - нынешний потенциал американской ПРО едва ли можно рассматривать в качестве угрозы нашим "Тополям", "Ярсам" и другим стратегическим носителям. Удивляет другое: в Америке упорно не хотят понимать, что основная обеспокоенность Москвы связана с возможным технологическим прорывом в ближайшие годы, который поставит ситуацию с нынешней неспособностью натовской ПРО подорвать ядерные силы России "с ног на голову". Не видят эксперты в США и самой возможности заключить юридические гарантии ненаправленности европейского элемента американской и натовской ПРО против России. Отвечая на вопрос "РГ" о том, почему Вашингтон не хочет пойти на оформление такой договоренности с Москвой, исполнительный директор Центра национальных интересов США Пол Сондерс пояснил, что одна из главных проблем, стоящих перед администрацией США в части ПРО заключается "в письме 39 сенаторов-республиканцев, направленном в Белый дом, где указано, что они выступают против любых ограничений для американской противоракетной обороны и раскрытия секретной информации о противоракетных системах". "В таких условиях не является вопросом то, что хочет сделать администрация Барака Обамы или чего она не хочет делать. Действующая администрация США не имеет возможности выразить свою приверженность подписанию юридически обязывающего соглашения с Россией по ПРО, поскольку рассчитывать на то, что оно будет ратифицировано Сенатом не приходится", - отметил в беседе с "РГ" господин Сондерс.