Взрослая социальная сеть
 daemoonlight Свободен |
02-10-2007 - 17:45 Должна быть, но всё хорошо в меру. Жить вновь за "железным занавесом" уже не прокатит. Народ должен знать правду, и владеть информацией, пусть порой и негативной. Но контролировать поток этой самой информации надо! |
||||||
JFK2006 Свободен |
03-10-2007 - 18:38
Есть такая старая загадка-задачка: "Что будет, если всесокрушающее ядро столкнётся с несокрушимым столбом"? Так и у Вас... Не бывает в природе "контролируемой правды". |
||||||
Комнатный Философ Свободен |
09-11-2007 - 23:34 Аненербе, ну что, результаты опроса не смущают?:) Какой-то у нас форум неправильный, не правда ли? |
||||||
Anenerbe Свободен |
10-11-2007 - 02:51
Вы юморист. Но я соглашусь.  |
||||||
Mamont Свободен |
10-11-2007 - 15:56 Проголосовал - да. Наверное в каждом человеке должна быть цензура...внутренняя что ли... |
||||||
 Свободен |
10-11-2007 - 21:25
Но ведь здесь речь идёт о политике? |
||||||
Герр Бармальерр Свободен |
11-11-2007 - 13:31 Конечно цензура нужна, хотябы для ограничения свободы слова разных меньшинств. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
11-11-2007 - 21:55
То есть педлагаете ограничить конституционные права меньшинств? Кстати, о каких меньшинствах речь идёт? |
||||||
| Комнатный Философ Свободен |
11-11-2007 - 22:22 Рискну предположить, что учитывая последние тенденции - о сексуальных или национальных. Но, впрочем, наша Конституция и то и другое запрещает. И ещё мне интересно Герр Бармальерр, а если завтра Вы окажитесь меньшинством, что тогда? Примерйте всегда на себя. Я проголосовал нет. Хватит с нас цензуры, 1000 лет цензурили, пора исправляться. Хотя бы потому, что по закону её нет. |
||||||
 TheLine Влюблена |
03-12-2007 - 13:15 Не больше чем есть сейчас! Хочется жить в свободной стране. |
||||||
| Свободен |
03-12-2007 - 13:26 Один из пример цензуры,причем глупой. На НТВ+ (спутниковый кодированный провайдер) раньше по ночному каналу (с 0-00 до 6-00) показывали порно.Потом вдруг им зпретили по предлогом того,что дети смотрят и счас вместо порнопоказывают эротику,хотя абоненты заплатили именно за порно). |
||||||
Mayer Свободен |
07-12-2007 - 01:11
Вы не подобрали подходящего слова. Это называется КУЛЬТУРА человека. К цензуре, так, как понятие определяется в словарях, это не имеет отношения. |
||||||
chips Свободен |
07-12-2007 - 10:49 Интересно однако, что известный оппозиционный форум **** был вынужден переехать на украинский хостинг. Причем в физическом смысле - в виде сервера, погруженного в багажник автомашины и перевезенного через российско-украинскую границу... А еще газету "Дуэль" замордовали... chips, не надо ссылок на сторонние форумы. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-12-2007 - 23:24 |
||||||
| Свободен |
09-12-2007 - 20:31 Эка невидаль - цензура. А на форуме, что? Кругом мильцанеры и их ж***лизы. Жизть, как она есть... Правила форума "О политике" запрещают использование ненормативной лексики в открытом виде. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-12-2007 - 23:25 |
||||||
| JFK2006 Свободен |
20-04-2008 - 23:20 У нас цензура приобретает странные формы... Не успела газетёнка прописать про развод-женитьбу президента,как её тут же прикрыли... |
||||||
Lady Mechanika Свободна |
21-04-2008 - 16:15 Я против цензуры, в особенности той о которой мечтают православные мракобесы. Я полагаюсь на свой фильтр. То как сейчас есть, меня вполне устраивает. |
||||||
SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 10:40 В последнее время в Москве и других регионах России участились факты поджогов авто. Многие эксперты связывают это явление с отложенной реакцией российских "бунтарей" на прогрессивный опыт французский отморозков. В связи с этим у меня такой вопрос. Еслиб событие во Франции так сильно не пиарили многие бы додумались повторить подобное? Известны также случаи, когда люди грабят по сценариям из кинофильмов, а изготавливают бомбы по чертежам из интернета. Я уж не говорю, что благодаря положительному образу братков в нашем кинематографе, они в 90-ые были героями, делящами пальму первенства разве что с проститутками. Показывая красивую жизнь богемы в народе культивируется зависть, озлобленность и стремление всеми возможными способами добиться красивой жизни. Не смотрел бы колхозник телевизор, копал бы себе картошку и радовался закатам и восходам, а поглядел и увидел что он оказывается быдло по мнению Ксюши Собчак и что на ее сумочку ему копать картошки надо до самой смерти. Как с этим всем быть-то? Понимаю, что взять и запретить не выход, но что-то делать надо. Люди сума сходят, поголовно. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
20-06-2008 - 11:07
А если бы замалчивали - лучше было бы? Цель вообще, по-хорошему, СМИ в том, чтобы информировать. "Предупреждён, значит вооружён". З.Ы. Западный кинематограф много каких образов наваял. "Крёстный отец" - любимейший фильм всех времён и народов. А преступность на Западе меньше значительно, чем у нас. Нет, тут дело в другом. Умов неокрепших у нас много. Стержня нравственного нет. Хоть и православной страна считается... |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 12:29 Согласно новым правилам министерства обороны, запрещается публиковать в Интернете фотографии летчиков и бойцов сил специального назначения, а также снимки, сделанные в ходе каких-либо маневров. По словам представителей израильских военно-воздушных сил, большинство солдат не понимают, какой ущерб они могут нанести публикацией фотографий такого рода. Глава шведского оборонного разведывательного агентства Ингвар Аккерсон сообщил, что в сети Интернет появились личные данные о примерно 20 сотрудниках его ведомства. А с этим как быть?
Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =) Работает безотказно. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:30 |
||||||
Vit. Свободен |
20-06-2008 - 12:31
А что Вас в этом смущает? |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 12:37
А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.
Так американцы от нас в уровне криминалитета недалеко ушли. Если сравнивать с той же Канадой, где не так популярны образы негромексиканцев с пулеметом. Да и дело тут мне кажется больше в уровне жизни. Среди людей зарабатывающих в США на уровне нашей средней зарплаты скорей всего уровень убийств гораздо выше, чем в целом по стране. Именно они и смотрят телевизор целыми днями и шляются по притонам, так как на другой отдых у них денег нет Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:54 |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 12:40
Меня смущает невозможность контролировать идиотов. Даже не смущает, а ужасает. Какой-то дятел в интернете разместит карикатуру на Магомета, а потом меня за него зарежут при очередном мусульманском бунте. Никакой ответственности. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:41 |
||||||
| chips Свободен |
20-06-2008 - 12:47
В Израиле это давным - давно практикуется. И военная цензура там - ого-го-го! (по отзывам тех евреев, которые тусуются на израильских военных форумах) В США запретили военнослужащим публиковать фотки в блогах и социальных сетях. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу?" (с) |
||||||
| Vit. Свободен |
20-06-2008 - 13:00
Ну... Они потому и идиоты, что не контролируемы... chips,
Нормальная цензура для государства, находящегося в перманентном состоянии войны.... |
||||||
| chips Свободен |
20-06-2008 - 13:04 А Швеция с кем воюют? Тоже форма цензуры: Шведским спецслужбам разрешили прослушивать граждан Шведским спецслужбам позволили без разрешения суда прослушивать телефонные разговоры граждан, а также просматривать их электронную почту и факсы, сообщает BBC News. Соответствующий закон был принят парламентом Швеции. Шведское правительство утверждает, что спецслужбы получат доступ только к международным звонкам, факсам и электронным сообщениям. Внутренний трафик контролироваться не будет. Критики данного решения подчеркивают, что новый закон нарушает права граждан и будет иметь далеко идущие последствия для всей Европы. Кроме того, некоторые эксперты уверены, что отделить международный трафик от внутреннего невозможно. Представитель Google Питер Флейшер (Peter Fleischer) сравнил принятие этого закона с действиями властей Китая, США и Саудовской Аравии, которые не раз подвергались критики за вмешательство в частную жизнь граждан. Сторонники закона заявляют, что никакой угрозы для обычных граждан он не несет. Этот шаг лишь усилит национальную безопасность, так как позволит спецслужбам более оперативно выявлять террористические угрозы. |
||||||
| Vit. Свободен |
20-06-2008 - 13:10
Швеция - пытается огородить себя (и других) от международного терроризма. На мой взгляд - легкий перегиб... Но, как говориться - "иногда лучше перестраховаться, чем потом всю жизнь сожалеть"... |
||||||
| JFK2006 Свободен |
20-06-2008 - 15:56
Это не вопрос цензуры. Это вопрос совести руководителей.
Правильно, пусть все проснутся в одно прекрасное утро счастливыми, но нищими. |
||||||
| chips Свободен |
20-06-2008 - 16:22
Что там банки... При позднем СССР нужно было пустить слушок, что сигареты исчезнут, возникала паника, массовая скупка и .... сигареты действительно и пропадали. Так же и с мылом и пр. В результате государство тратило огромные деньги для закупок по импорту, подрывая свое и так не блестящее финансовое положение. Факт психологической войны  Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам. (с) |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 16:23
1) Так ведь нельзя ж на совесть полагаться. Мы до коммунизма так и не дошли. 2) Да я про другое. Кризиса могло и не быть, но его нашаманили. Помните была недавно ситуация с якобы дефицитом сахара. А как Гуту обанкротили и купили подешевке. А ситуация с птичим гриппом (это уже другой масштаб). СМИ ониж не просто так в пространстве существуют. Они чьи-то. Если их не контролирует государство, их контролирует кто-то другой. Я за то, чтобы СМИ контролировало много "других", а государственных была лишь толика, однако должны быть какие-то правила, а не перманентная желтуха. |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 16:29
Вы правильно, как мне кажется, поставили цель. Однако сейчас СМИ занимаются совсем другим. Они генерируют виртуальность. Это сплошной поток лжи. Я, например, несмотря на свою стойкую позицию по многим вещам часто бываю полностью дезориентирован. Я не знаю чему верить. Кругом одна ложь. Я, например, решил посмотреть ситуацию с убийствами в США. Нашел информацию что 2005 году было 16тыс убийств. Поделил на 300млн. Получил 5,3 убийств на 100000чел. В статистике на РБК 4,3 стоит. Это где-то 13000 убийств за год. Чему верить? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 16:34 |
||||||
| chips Свободен |
20-06-2008 - 16:48
По оценкам, 17 034 человек были убиты по всей стране в 2006 году, увеличение на 1,8 процента по сравнению с 2005. 5,7 убийств на 100000 жителей. http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/offenses/v...r_homicide.html |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 16:51
Дык может ФБР нагло лжет завышая статистику, чтобы в следующем году повысить бюджетные расходы А РБК знают реальную истину поскольку пользуются проверенными источниками нашей разведки. |
||||||
| chips Свободен |
20-06-2008 - 16:57 К вопросу о цензуре и самоцензуре: Демократы и республиканцы договорились расширить полномочия американских спецслужб После продолжительных споров представители Республиканской и Демократической партий в Конгрессе США достигли договоренности по вопросу о прослушивании спецслужбами телефонных разговоров, сообщает The New York Times. Власти получат большие полномочия для слежения за подозреваемыми в террористической деятельности. Кроме того, телефонные компании, после 11 сентября 2001 года во внесудебном порядке представившие правительству частную информацию своих клиентов, будут ограждены от судебных исков граждан. Американские спецслужбы должны получить больше возможностей для ведения слежки за пределами США. Внутри страны будет разрешено на недельный срок устанавливать экстренное прослушивание без санкции суда в случаях, когда речь идет о важной для национальной безопасности информации. Как пишет The New York Times, согласованные в Конгрессе положения, скорее всего, будут одобрены обеими его палатами, и это станет самой масштабной реформой законодательства о мерах слежения за 30 лет. Ожидается, что в Палате представителей новый законопроект будет вынесен уже в пятницу, а в Сенате - на следующей неделе. После терактов 11 сентября 2001 года администрация Джорджа Буша значительно активизировала контртеррористическую деятельность правительственных служб, в том числе в виде прослушивания телефонных разговоров. Администрация уже долгое время добивается от Конгресса узаконивания расширенных полномочий спецслужб, и достигнутый законодателями компромисс является для Белого дома значительной победой. |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-06-2008 - 16:58 Кстати многие газетенки, я уж не говорю про интернет издания, не проверяют свои источники, а тупо копируют одну и ту же ботву. В результате в потоке однотипного спама довольно сложно найти рациональное зерно. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
20-06-2008 - 17:12
Но здесь опять цензура ни при чём. Это - непрофессионализм. И нарушение, кстати, закона "О печати..." |