Рост цен на продукты питания

Что это за вопрос? Вы это у меня спрашиваете, или у себя?

Я не совсем понимаю зачем Вы в который раз спрашиваете одно и то же? Но я повторю. Вы полагаете что доплата в размере 80% от стоимости продукта за счет налогоплательщиков, которые потом покупают этот же продукт по завышенной на 80% цене нормой? Ответьте, Вы считаете что так и должно быть, да? Вот лично я считаю, что это ненормально! Поэтому я утверждаю что ситуация на рынке риса в Японии ненормальна для страны с рыночной экономикой. Как я ещё должен это сказать, чтобы Вы перестали переспрашивать?

Никакого кризиса в ситуации с соглашениями принятыми в Дохе нет. Где Вы там усмотрели кризис? Они прекрасно мне известны и Вам, наверное, тоже. Зачем их оглашать? Вы что считаете, что я считаю ситуации с субсидированием и протекционизмом ненормальной только в Японии, а протекционизм в США нормальным явлением? Чтобы не оставалось никаких сомнений я говорю Нет, я так не считаю!. Но вы в качестве примера "островка благополучия" привели страну с самыми жестокими протекционистскими барьерами и самыми высокими дотациями!!!

Думаю, да но тут ведь как и хочется и страшно! Видать пытаются согласовать

Возможно. Но при текущем росте цен на жилье и продукты питания сможет ли безработный у нас в стране снять комнату и хотя бы один раз в день питаться? Я не сторонник тунеядства, но основная масса людей у нас работают только на то, что бы удовлетворить первичные потребности. То есть выживают. Много ли людей создают накопления?

Вот вот. И пока у нас будут люди, готовые работать только за еду, стоимость рабочей силы будет равняться стоимости еды.

Разные у нас с тобой понятия. На мой взгляд пролетарий это рабочий, который работает под руководством интеллигенции, а не катает камни в гору по своей инициативе.
Работа бывает разная, в этом ты прав. Хотелось бы найти сравнительную статистику до и после. Когда в нашей стране было выше соотношение людей занятых в производстве товаров потребления к общему населению страны. Тогда можно будет выяснить когда было больше Сизифов.

А пеплом голову не посыпаете из- за чрезмерной самокритичности?:)
Что- то какая- то странная традиция форума. Как у человека мозги, так он себя плебсом и быдлом называет. Так я думаю, что от этого ближе к народу не станешь (а к маргинальному плебсу стремиться- это вообще дикость какая- то); желательно постараться население подтянуть до уровня, а не самому опускаться. ИМХО, естественно.

Такие аппетитные формы- с думами о съестном. Хороша, дива, но не каждому даст молочка испить.

Он все про демократию вещает, да только ему свинорылые хинштейны высказаться в полную не дают. Как любой интеллигентный человек, Касьянов слабоват против хамства.

Мы же на ПОЛИТИКЕ! Так что хочешь или нет, нужна подоплека

Угу, закономерный. Произошёл внезапный выброс денег, которых либо напечатали, либо не стерилизовали, либо срочно сняли со счетов. А товаров не прибавилось.
Инфляционное спасение банков.
Глава ЦБ РФ Игнатьев объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба. Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять. Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.

Инфляция — не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: «Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет».

Главное, что мешает борьбе с инфляцией, — двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем не давно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет.

Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен? А причины на виду, поэтому то Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем. И причин две. Первая – это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен.

Вторая причина и она является определяющей – это внутренняя финансовая политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая разница 8 или 10% инфляции), или каких-то сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров. Читайте: «Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция».

А что за выброс?

Не положения банкиров, а банков. Вы же прекрасно понимаете, что будет если рухнет хотя бы первая двацатка банков...США с ипотечным кризисом отдыхают...
Жизненный уровень россиян, тогда действительно откатится лет на 15 назад...Если ситуация действительна такова(хотя все несколько не так)то в первую очередь государству, нужно спасать банки, не будет банков , не будет не сельского хозяйства, промышленности, рынка наконец...98 год покажется годом счастья и радости.
Помните пару лет назад, легкие шевеления с Гутой и Альфа-банком,так это только легкий ветерок, который быстро закончился...
Банки, это основа всего в экономике...

А у вас почём молочко, кстати?

У нас 6-7 крон/л(1крона чуть дороже 2-х руб.) О ваших ценах я узнал отсюда:
http://rus.postimees.ee/231007/glavnaja/za...ezhom/24270.php
Сметана 20% -около 10крон эа 500гр.
Сыр" Российский" 70-75крон/кг
Хлеб, булка, почти так же, правда сортов хлеба много, есть по 7-8, а есть и по 19-20 за буханку.

Справедливая для кого? Для сбытчиков товара или для пенсионеров-покупателей?

"Справедлива",- по меркам определения "Экономика",- означает "абсолютно логична".


В случае ХОТЯ БЫ ЕДИНСТВЕННОГО нарушения законов экономики не будет пощажён никто,- ни молодой человек, ни ребёнок, ни пенсионер.

Ибо "всё" не рождается из "ничего".

Неумолимая логика Экономики, которую невозможно ни обойти, не обмануть...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 26-10-2007 - 11:49

Экономика это социальная наука. Любые ее законы могут иметь и имеют исключения. Эта экономика имеет вполне определенную фамилию и имя. Адам Смит, а не Иисус Христос.
Только Законы Природы не имеют исключений.
Согласен?

Хотелось бы согласиться, да не могу.

Экономика органична, ибо является прямым производным от Законов Природы.

И кратковременные исключения,- лишь с удесятерённой силой подтверждают Правила.

Т.е.,- где тонко, там и рвётся.

Вне зависимости от фамилий и богов.

Ибо,-(как я говорил уже):- "всё" не рождается из "ничего".


К сожалению,- в противном случае,- из "всё",- может получиться "ничего", если действиями своими мы будем нарушать естественное течение Законов Экономики, это аутентично с посягательством на Законы Природы, плоть от плоти и кровь от крови.

Хотим мы этого,или нет.

Бумбустик! Как там у Вас насчет бутерброда с икрой на завтрак? Не отменяется?

Да, конечно.
Только если экономику отпустить на волю законов природы, тогда будет естественный отбор.
Выживает сильнейший, хитрейший, наглейший. Ты за такую экономику?
Слабые особи по закону природы вымирают как класс. Пенсионеров в природе не существует. И ПРИРОДА не знает понятия жалости.
Мое мнение: Экономика не должна подчиняться только законам природы. Она должна учитывать текущий уровень культуры общества.
Бумбустик, я тебя зауважал с того момента, как ты рассказал историю дефолта. Ты не бросил людей, которые с тобой работали, ты разделил все что имел поровну и вы выжили все. Но по законам природы они должны были умереть или опуститься на дно, а ты один выжить.
Теперь согласен?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-10-2007 - 18:05

Ну я же давал же ссылку на статью
...................................
Она достаточно короткая, к сожалению расчётов в ней мало. Лучше прочитать перед этим статью
[URL]ДЕНЬГИ. ИНФЛЯЦИЯ. СТАБФОНД.[/URL]

Правила форума (п. 2.6.) запрещают размещение ссылок на информационные ресурсы, содержащие форумы для обсуждения.

Бумбустик

И кто же её насиловал в 1929-м?

Так кто же нарушает законы экономики? Россия со своим профицитом или США со своим дефицитом?
Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте km.ru.
«При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными. А 10% от 50 триллионов – это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США. И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг – которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два – то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения.
Кому хотя бы проклятия слать? Не живущим ли в долг США? Ну почему в долгах США, а цены на продукты растут у нас? Не следствие ли это законов экономики? И почему эта самая экономика справедливая, если за дефицит внешней торговли и долги США должны расплачиваться мы и весь мир?
Дефицит внешней торговли США составил за 2005 год 807 миллиардов долларов, за 2006 год вырос до 857 миллиардов долларов. Т.е. на эту сумму США за год ввезли товаров, а вывезли долларов. Т.е. товаров на экспорт у них не хватает.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-10-2007 - 19:15

Не согласен.

Люди, которые со мной работали, и работают до сих пор,- в первую очередь ЛЮДИ, которые на том момент попали в беду.
И я просто не мог(да и не имел права морального им не помочь)!
Но они,- ещё и БАЗИС, команда, которая нуждалась в сохранении ПРИ любых, самых форсмажорных обстоятельствах.

Оказав помощь моим ребятам,- я не прогадал ни в человеческом плане, ни в плане бизнеса.

И потом, дружище,- разве я говорю о том, что не надо помогать пенсионерам???

Извини, но чтобы озвучить подобное,- надо быть конченной сволочью!
Я таковой,- слава Богу,- не являюсь.

Я о другом:- уродливо разросшаяся надстройка в России практически задавила базис, пожирая всё и вся, в том числе и то, что по праву должно было бы доставаться нашим старикам.

Эта наглая, бездарная,циничная и алчная свора ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВСЁ,- И НЕ ОТВЕЧАЕТ НИ ЗА ЧТО!!!

Вот это и есть,- по моему глубочайшему убеждению,- вопиющее нарушение Законов Экономики.

Да что там экономики,- самого Здравого Смысла!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 26-10-2007 - 22:58

Совершенно научно. Именно это сейчас и происходит.

Положим, заморозили розничные цены на молоко. Цены на бензин, корма, электроэнергию и др. затраты колхозника - не заморозили. И они будут расти дальше. К чему это приведёт? Колхозник пустит под нож стадо. Молоко кончится.
Что будет делать правительство? Найдёт виновного!

З.Ы. О пенсионерах не экономика должна заботиться, а правительство. Повышать, например, пенсии до повышения цен. Тогда пенсионеры страдать не будут.

В нашей Солнечной Стране ТАКОЕ возможно только в теории, Коллега...

На деле же,- "пусти козла в огород"...

Никто не знает ответа на вопрос: Почему власти за все текущие 16 лет "демократии" научились только констатировать свершившийся факт?
Сегодня была интересная выборка по ТВ: "5 лет назад на жилье для военнослужащих выделялось 80 млн. рублей ежегодно. В настоящее время эта сумма выросла в 4 раза (а жилье где-то в 5 раз- мой коммент.:) ).
Вообще планы, прогнозы, анализ- это про нашу власть или только про ВВП?

Все эти радужные заявления напоминают юмореску времен СССР, озвученную Хазановым:
"Затопило какой- то поселок. Все начинают волноваться: наши люди живут под водой. Через некоторое время репортаж с тех мест, что поселок стал еще краше. Так и нечего было волноваться- все и без нас решили."

Что в приведенной статье "порадовало", так это "снижение цен в некоторых регионах". При ознакомлении оказывается, что это Татарстан. Так теперь татары должны сказать спасибо своему земляку Нургалиеву. Видимо припахал весь ресурс МВД- по родственному и цены урегулировал. Русские во власти- АУ!
Навеяло:
Кому на Руси жить легко?
Тому, кто в власти нашел своих земляков.

Ура товарищи, семимильными шагами в НьюХазарию- Россиянию: марш- марш!

Нургалиев здесь может быть и ни при чём. Возможно крупные татарские торговцы, подконтрольные семье Шаймиева, стали меньше платить своей крыше. Точнее сказать, наоборот, крыша стала меньше брать...