Рост любимого.

Соглашусь. Хотя описаные мною параметры более популярны у мужчин, на каждый товар найдется свой покупатель

Образование от роста действительно не зависит. Тот же Петр первый был гигантом, как и наш новый "царь" ростом не больше 170.
Но слишком высокие чаще болеют и раньше умирают.. Не расчитан организм человека на такие нагрузки. Посмотрите на старичков - большинство из них небольшого роста, и не только потому что люди тогда были ниже.

Не говорите за всех мужчин, хорошо? Раз уж мы сошлись на том, что это Ваше ИМХО.

Вы так откровенно уверяете, что высокие мужчины это плдохо - и болеют-то они и умирают.
О того, что Вы тут пишете такие вещи, девушки не перестанут любить высоких мужчин.
А Вы тем самым показываете, что у Вас какие-то комплексы по этому поводу.
Зачем? Ведь, как Вы говорите, на каждый товар найдется свой покупатель. так же и на каждого невысокого мужчину найдется своя дюймовочка.

Вы так откровенно уверяете, что стройные девушки это плдохо - и болеют-то они и умирают.
О того, что Вы тут пишете такие вещи, парни не перестанут любить стройных девушек.
А Вы тем самым показываете, что у Вас какие-то комплексы по этому поводу.
Зачем? Ведь, как Вы говорите, на каждый товар найдется свой покупатель. так же и на каждую пышечку найдется свой гулливер.

P.S. Без обид :)

Блин причем тут гроб? Большой вес - это примерно тоже что и алкоголь или никотин - в гроб не загонит, но может. А высокие люди изначально имеют большой вес. Что влечет за собой большую нагрузку на сердце, позвоночник, другие органы.
Любые отклонения от нормы вредны. Читал, по статистике невысокие (мужчины ниже 165, женщины ниже 158) тоже меньше живут. Вы же не будете отрицать - что 197 - это намного больше среднего.

ну я в таком случае причислю себя к пышечкам, так как мой вес явно превышает 55 кг. не знаю, как Гулливер, но 192 умных и сексуальных см нашлись...

Гражданин, подвинетесь? Я рядом прилягу, заодно и деньги родных-близких-товарищей сэкономим, двухметровый ящик - эка роскошь! *сказал двухметровый верзила весом под сотню и опосля этой короткой, но пламенной, речи пошел самоутверждаться кулаками на лицах случайных прохожих, ибо в силу своей врождённой тупости не может заняться чем-нибудь другим*

Ждать вы говорите? Боюсь кони двину раньше срока, чой то мне голова на сердце давит. Хотя на саму голову я не жалуюсь, девайс определённо полезный - как дашь в рыло очкастому ентилигенту, так у него аж зубы сквозь щёки вылетают.

Ну а если серьезно, товарищи, дальше взаимных высеров в непрерывающейся полемике мы не уйдём, ведь из за чего сыр бор - о вкусах спорим. Мне вот, кстати говоря, жутко нравятся барышни с восьмым размером бюста. Непрактично - это да (чаво гляди на поворотах, своим богатством, и пришибить могут). Чем они кроме этого самоутверждаются - не ведаю, до скольки считать умеют - тоже. Про жизненный цикл опять-таки не в курсе. Одно знаю - нравятся и всё тут, и на мои личные предпочтения не повлияет то, как кто-то считает, что у кого-то, владеющим чем-то, чего нет у него обязательно должен быть ущербнее в том, чем этот абстрактный кто-то владеет. Или думает что владеет.

Ну да, вес небольшой. Правда, я бы такую внешность иметь не хотел. Представляется нечто тощее как жердь с руками - тростинками

Ну худого можно откормить, а вот если рост маленький, то его уже ничем не увеличишь (каблуки не в счет)

Вы заставляете меня усомниться в Вашей адекватности.

Хоть где-то приведите мою цитату где я писала что-либо подобное. Хоть одну.
Тогда пролдолжим общение, а если нет, то зачем сотрясаете воздух? Он и так не очень чист.

Писали - что у вас худая подруга болеет и родить не может

Откормить можно, но тогда возвращаемся обратно - большая нагрузка на сердце.
По моему тут спорить вообще не очем - всем известный факт, что высокие в среднем живут меньше...

173-174 см

Ну странный человек какой-то... Написали - у девушки дефицит массы тела, поэтому она не может родить. Кстати, это абсолютная правда, что при дефиците массы тела большие проблемы с беременностью. При чем тут стройность? Девушка писала не о женской стройности, а о недостаточном весе (что является медицинским показателем). Если парню нравится анорексичная девушка и он считает ее эталоном стройности - на здоровье, считайте, только медицина из-за этого не поменяет свои опредения и организм от этого лучше работать не станет. В то время как высокий мужской рост не является показателями ни умственного отставани, ни проблем со здоровьем (естественно, когда рост не обусловлен болезнями гипофиза и гормональными проблемами). Тот вес, который вы предлагаете для девушки - анорексия, о чем вам скажет любой медицинский справочник, и все проблемы, вытекающие из анорексии, у девушки будут присутствовать. Высокий мужской рост, который нравится большинству женщин - нормален. Вот и вся разница. У женщин в восприятии мужчины вполне совпадают эстетические и медицинские показатели, а у вас присутствует лишь эстетический. С медицинской точки зрения эта девушка больна, хоть вам она и безумно нравится.

А я что про всех конкретно писала? Это же частный случай.
По ходу Вам просто интересно попридираться к словам, своего рода забава...
Так тут не песочница.

Упс. И вы считаете, что этого мало? В современных реалиях это средний рост... ну может на пару см ниже среднего. Фигня-война, как говорится.))) Не все же девушки модельного роста, миниатюрных вполне достаточно. Кстати, я уже говорила, что мой рост 172, а моего любимого мужчины - 174-175. И меня это более чем устраивает.
Так что, поверьте, девушки обращают внимание на высоких, но любят разных... было бы за что

"-" если это не минус, тогда всё в порядке.

Кстати, я что то окончательно перестал улавливать*, что ты хочешь доказать, если тебя не затруднит, напиши конкретные тезисы типа "длинный рост - короткий жизнь", и подведи конкретные итоги, например "все гуманоиды, чей вертикальный длина превышает 190 см опасны для общества, так как ихнии любовные отношения со 160 сантиметровыми самками можно прировнять к педофилии". Этот научный тракт разрулит
претензии в твою сторону, может - эк оно как, а мы и не додумались**.


* в силу врождённой тупости, естессна.
** что, опять таки, не удивительно.

Это сообщение отредактировал cvbn1 - 06-05-2008 - 15:56

Конкретный тезис такой - что физическая красота не обозначает здоровья. И был этот ответ на то что дескать стройные девушки - это плохо потому что подрывает здоровье. Я и написал, что причем тут здоровье, когда говорят о красоте

Вероятно сие единственный приемлемый размер, любые отклонения не допустимы. Хотя зря я так наезжаю, мож Себастьян сейчас всё разложит по полочкам и я (со всеми аналогичными дебилами) точно пойму с какой целью он ведёт здесь такой обильный постинг и что пытается сказать.

Вот спасибо, теперь всё понял. Претензий не имею, с мыслью согласен, считаю тезис объективным. Ты уж звиняй, если я грубо чего высказываюсь, мы провинциалы - люди простые.

Это сообщение отредактировал cvbn1 - 06-05-2008 - 14:16

55-57 кг для женщины ростом 175 это нормальный, совершенно не худой, а стройный вес. Может у нее подруга там 45 весит, тогда да.

Самое забавное, что пишут что комплексы наполеонов у не высоких, а тут высокие бросились доказывать что не верблюды :)
Не посмотрел на возраст, ты просто еще слишком юн, вес с возрастом скорее всего придет )
Да и тебе то что париться, то что у высоких чаще сердечно-сосудистые в возрасте за 40, не значит что тебя конкретно это коснется

Колитесь, товарищ, плечи раздвигали, когда фоткались? а грудь надували? Вот посмотрел на вашу фотокарточку и особой разницы в виде комплекции наших с вами туловищ не заметил. Этож надо подумать на двадцать кило тяжелее и нифига. Ну всё, пора идти в спортзал и придавать себе квадратности. А пока куртку с широкими плечами прикуплю, кожаную.

Дык он тебя еще и на 20 лет младше почти :)
На самом деле видно, что парень худоват скажем так

Подозреваю что отрицать наличие разности телосложений может быть из за природной скромности :)

Возраст враньё, не верь мне. А с худобой действительно беда - коли задеваешь башкой дверной косяк - знай, не быть тебе квадратом и всё тут. Я даже потолстеть не могу, не то, что бы там в ширину увеличиться. Хотя когда надуваюсь, выгляжу уже внушительней.

А я бы сантиметров пять отдал нуждающимся. В пазике стоя ездить не могу, только, развешто, под люком.

Это сообщение отредактировал cvbn1 - 06-05-2008 - 14:47

Да нет, это не нормальный вес. Во всяком случае с медицинской точки зрения. А с эстетической... скажем так, на любителя. Лично я в юности очень комлексовала от такой худобы. Слава богу, позднее всё пришло в норму))
Кстати, вот табличка с медицинского сайта.
Получить код этого изображения

Эти таблички ничего не значат, т.к. помимо роста есть куча других факторов - как например пропорции тела, толщина кости, мышечная масса.
Простой пример: в прошлом году я весил 72 и был явный лишний вес, щаз 76, но лишнего веса намного меньше, ну килограмма 3 от силы (размер штанов - 29, а был 32). Подкачался.

Дискриминация, я в таблицу не влез.
Тебе сейчас скажут, что у каждой человечихи каркас весит по разному. Да и вообще, соотношение рост\вес сугубо индивидуально.
Вот если выкладывать фоты, где фотографируемая особа изображена напротив линейки и на весах, тогда мож и получится совместными усилиями определить (на глаз, верней на много глаз), когда килограммов маловато и наоборот.