Technologist В поиске |
26-11-2019 - 10:21 (Снова_Я @ 22-11-2019 - 13:29)
Помощник Путина назвал три способа ускорения экономического роста в России скрытый текст
МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Помощник президента России Андрей Белоусов в интервью газете "Известия" назвал три рецепта для ускорения экономического роста страны.
По его словам, для разогрева отечественной экономики необходимо удешевить заимствования, улучшить инвестклимат, повысить доступность технологий для бизнеса и обеспечить предприятия кадрами.
Для первой составляющей, отметил Белоусов, требуется снижение ставки Банка России примерно до пяти процентов.
"У нас инфляция в начале следующего года выйдет на три процента, так что это вполне достижимый показатель", — пояснил помощник президента.
Белоусов добавил, что для улучшения инвестиционного климата нужно снизить давление на бизнес со стороны силовых органов, а также запустить "регуляторную гильотину".
Третий "рецепт", по его мнению, заключается в модернизации всей сферы профобразования, причем в правительстве для этого создадут специальные центры, заключил помощник президента.
https://ria.ru/20191122/1561436009.html А "водителя" не пробовали поменять! Почти двадцать лет "за рулем", а на выходе пшик! Все виноватых ищем! |
Снова_Я Свободен |
26-11-2019 - 11:16 Неужели 20 лет назад в России жили лучше, чем сейчас? Тогда верните Ходорковского в бизнес и Грефа во власть. |
Technologist В поиске |
26-11-2019 - 15:41 (Снова_Я @ 26-11-2019 - 12:16)
Неужели 20 лет назад в России жили лучше, чем сейчас? Тогда верните Ходорковского в бизнес и Грефа во власть. Хуже! Но прошло 20 лет! |
Marinw Замужем |
27-11-2019 - 07:46 (DeLuka @ 26-11-2019 - 15:41) (Снова_Я @ 26-11-2019 - 12:16)
Неужели 20 лет назад в России жили лучше, чем сейчас? Тогда верните Ходорковского в бизнес и Грефа во власть. Хуже! Но прошло 20 лет! Вспомните СССР за 20 лет с 1921 по 1941 годы И Китай, что смог достичь за 20 лет. Так что тут не народ виноват |
-Lucifer- Женат |
27-11-2019 - 10:54 Если говорить о Китае...
Китайское экономическое чудо скрытый текст
Экономическое развитие Китайской Народной Республики характеризуется высокими темпами развития, динамичностью, стабильностью валютного курса. Это помогло стране обогнать Соединенные Штаты Америки по макроэкономическим показателям валового внутреннего продукта. На валютном рынке КНР еще отстает от США, но аналитики и эксперты МВФ, бирж, финансовых корпораций и различных учреждений говорят о том, что со временем Китай составит ощутимую конкуренцию Штатам на биржах. В научной литературе такое стремительное экономическое развитие Китая называют «экономическим чудом», поскольку страна за довольно короткий срок вышла в лидеры на мировой, европейской, региональной арене по производству, торговле, сельскому хозяйству, инвестиционной привлекательности. Предпосылки и особенности китайского «экономического чуда» После Второй мировой войны Китай считался одной из самых бедных стран в мире, что определяло курс Коммунистической партии в течении 1940-1960-х гг. Лидеры КНР неоднократно пытались решить проблему сытости и тепла или вэнь бао, что было связано с приступами голода по стране, отсутствием доступа к основным благам цивилизации – жилью, обучению, медицине, труду. Кроме того, большинство жителей Китая не имели машин, бытовой техники, часов, много одежды и обуви. После того, как в КНР в конце 1950-х – начале 1960-х гг. разразился массовый голод, коммунистическое правительство страны стало задумываться над проведением комплексных реформ. Почти десять лет ушло на то, чтобы приступить к реализации экономических, политических и социально-общественных преобразований. Первым шагом на пути к реформам стало ограничение уровня рождаемости в стране, что должно было остановить рост численности населения. В1978 г. в КНР прошел очередной пленум Центрального комитета Коммунистической партии, который до этого времени считается эпохальным и историческим. На нем было принято решение о начале реализации нового правительственного курса, который получил название реформ и открытости. Автором политики и преобразований считается тогдашний лидер Компартии Дэн Сяопин, решившийся на проведение комплексных реформ в КНР. Основной акцент был сделан на проведение экономических преобразований, целями которых стали: Сделать Китай более открытым для других стран мира; Построить социалистическую модель рыночной экономики в коммунистическом государстве; Обеспечить всех жителей страны общественными благами и возможностями. Эти факторы создали фундамент для действий правительства. В первую очередь, Дэн Сяопин пошел на снижение роли правительственного вмешательства во многие секторы экономики. Во-вторых, у руководителей предприятий были значительно расширены функции в сфере управления. В-третьих, стал активно развиваться частный сектор. В-четвертых, Китай стал проводить различные международные торговые, валютные и финансовые операции. В-пятых, в разные секторы экономики и сферы производства зарубежные инвесторы стали вкладывать деньги, что стимулировало экономику на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях. Уже в 1980-м году весь южный берег Китая поделили на четыре специальные экономические зоны. Через пять лет подобные территории были созданы около дельт рек Чжуцзян и Янцзы, провинции Фунцзянь. В этих зонах китайцы-инвесторы имели значительные льготы, в том числе и в ведении предпринимательской деятельности. Деньги в экономику вкладывали, как представители китайской диаспоры, так и иностранные бизнесмены. Подобные привилегии сохранились для инвесторов и после того, как Китай стал членом Всемирной торговой организации. Последствия преобразований Результатами реформаторской деятельности Сяопина стали: Успешная реализация комплексных преобразований по всей стране; Стали увеличиваться доходы обычных граждан; Экономика получила стабильное финансовое стимулирование; Расширилась сфера услуг; Промышленность стала постепенно переходить на производство товаров общественного потребления. В конце 1980-х гг. Дэн Сяопин в одном из выступлений сказал, что рынок – это не капитализм, а план и плановая экономика не социализм, поэтому уже в 1990-м настоял на продолжении реформ. Продолжая поддерживать частную собственность, лидер Компартии Китая инициировал внесение поправки в Конституцию страны относительно того, что частная собственность легального характера признается неприкосновенной. Экономические преобразования Дэн Сяопина вызвали существенные изменения в структуре инвестиционных потоков. Сначала финансы поступали в трудоемкие отрасли, где преобладал неквалифицированный и малоквалифицированный тру. Китайцы охотно нанимались на работу за небольшую оплату, и при этом приносили своим работодателям колоссальную прибыль. Потом инвестиции стали вкладываться в такие отрасли, как телекоммуникации, ИТ-технологии, машино- и автомобилестроение, химическую промышленность. Основными финансовыми «донорами» были фирмы из США, Японии, Западной Европы. Компании не просто вкладывали деньги в расширение китайского производства и открытие новых предприятий и фабрик, но и создавали в Китае собственные филиалы и заводы. Все это стало возможным из-за того, что китайское производство от сборки и обработки минимального характера перешли к сложной обработке и изготовлению изделий. В результате чего, из Китая поступали не «полуфабрикаты», а уже готовые товары, предметы, вещи. Так КНР стал постепенно наращивать темпы экспорта товаров и предметов за границу – Соединенные Штаты, Европейский Союз, Латинскую Америку, страны Азии. Экспортная деятельность правительства и стала основой «чуда», о котором заговорили во всем мире. Динамичность экономического развития связана с деятельностью средних и мелких фирм, предприятий, заводов. Их количество постоянно увеличивается, и на 2017 год составляет несколько миллионов. Показателями «экономического чуда» КНР являются: Непрерывный рост экономики, которая с 1978 году увеличилась в 90 раз; Обгон по развитию Германии, Японии и США; Мировой финансовый кризис практически не коснулся Китая: произошло незначительное сокращение экспорта и снижение уровня производства; Во многие страны мира возросли потоки недорогих и дешевых товаров, на которых написано «Сделано в Китае». Именно эта статья экспорта в условиях кризиса выдержала конкуренцию на мировом рынке; Увеличиваются кредитные рейтинги Китая и его провинции Гонконг, которые приближаются к максимально возможным, т.е. ААА+; Ежегодно ВВП страны растет на 8-9%, а спрос потребителей товаров растер на 18%, что позволяет каждой семье откладывать четверть своих доходов; Практически все регионы страны отличаются высокой экономической развитостью, имея собственную специализацию, особенности производства и рынка. Наиболее развитой считается восток страны; В КНР находятся самые большие запасы золота во всем мире; Возросло количество квалифицированных и профессиональных сотрудников; Китайская национальная валюта юань имеет все шансы стать резервной мировой валютой. Таким образом, китайское «экономическое чудо» считается феноменом на мировом рынке, которое не имеет аналогов. Аналитики и финансовые обозреватели считают, что через несколько лет Китай станет лидером не только по производство товаров, но и обгонит США и Японию по фундаментальным и информационным наукам, прикладным сферам, разработкам и технологиям. Китай стал "мастерской мира", по определению Манна из Standard Chartered. В 1978 году Китай экспортировал товаров на 10 миллиардов долларов США. Уже в 1985-м этот показатель составлял 25 миллиардов долларов. Сейчас общий объем внешнего экспорта достигает 4,3 триллиона долларов, а Китай является крупнейшим экспортером в мире. Снижение уровня бедности Экономические реформы изменили судьбы сотен миллионов китайцев. По данным Всемирного банка, больше 850 миллионов человек были избавлены от нищеты. К 2020 году Китай может ликвидировать абсолютную нищету. Параллельно в стране быстро растет уровень охвата образования. По прогнозам Standard Chartered, к 2030 году около 27% работающих китайцев будут иметь высшее образование - это показатель сегодняшней Германии. Рост неравенства Экономический рост сам по себе не обеспечивает равное распределение богатства среди миллиардного населения Китая. Жизнь богатых китайцев и растущего среднего класса все больше отличается от сельского населения, часто живущего за чертой бедности. По подсчетам Всемирного банка, доходы на душу населения в Китае остаются на уровне развивающихся стран и составляют меньше четверти аналогичных показателей в развитых экономиках. Снижение роста С недавних пор темпы экономического роста начали падать. Китайская экономика сильно зависит от экспорта и потребления. Оба показателя в последнее время растут медленнее, чем прежде, в том числе из-за торговой войны с США. Но даже при падении роста до 5-6% ежегодно Китай останется одним из двигателей мирового экономического развития. Даже при таких темпах на Китай будет приходиться 35% мирового роста - рекордный показатель для одной страны, по прогнозам Манна. Это втрое больше вклада США. Новые рубежи С недавних пор Китай расширяет экономическое присутствие в мире через масштабный инфраструктурный проект "Один пояс и один путь". Новые дороги, порты и транспортные узлы должны лечь в основу "Нового Шелкового пути", который объединит половину населения планеты, или 1/5 мирового ВВП. Источник: https://mychinaexpert.ru/kitajskoe-ekonomicheskoe-chudo/ https://www.bbc.com/russian/features-49885983
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 29-11-2019 - 11:33 |
-Lucifer- Женат |
27-11-2019 - 11:28 Стратегии реформ в СССР и КНР: Дэн Сяопин и Горбачев в сравнении Насколько различия в истории советских и китайских реформ были предопределены обстоятельствами? скрытый текст
С 1970 г. экономическое положение Китайской Народной Республики относительно России (а до 1992 г. – СССР) существенно изменилось. Если в 1970 г. ВВП Советского Союза более чем в четыре раза превышал китайский, то к началу 1990-х гг. Китай обошел постсоветскую Россию по этому показателю, а к 2010 г. ВВП КНР был в четыре раза выше российского. По ВВП на душу населения Китай (с населением 1,3 млрд) также совершил впечатляющий рывок к уровню России (с населением 140 млн): если в 1990 г. ВВП на душу населения в Китае составлял лишь 10% от российского уровня, то к 2009 г. он достиг уже 43%. С 1978 по 2010 гг. Китай увеличил свою долю в мировом ВВП более чем в семь раз (с <1% до 7,4%), в то время как доля СССР/России снизилась с приблизительно 3% до <2%.
Эти данные подчеркивают, что удивительный экономический рост Китая сочетался с серией реформ, проведенных Дэн Сяопином в конце 1970-х гг., в то время как советская, а затем российская экономика фактически рухнула после перестройки Михаила Горбачёва. Китайский опыт показывает, что реформирование коммунизма возможно.
По иронии судьбы, как раз советские экономисты еще с конца 1950-х гг. предлагали передовые модели более сложной, децентрализованной системы принятия экономических решений, которая предусматривала бы адекватные материальные стимулы для управляющих и рабочих заводов. Эти идеи распространялись даже на сельское хозяйство. Многие советские экономисты косвенно разделяли взгляды Джона Мейнарда Кейнса, рассматривая его поддержку существенного регулирования рынка со стороны государства как обоснование «конвергенции» между капитализмом и коммунизмом, что, в свою очередь, подтверждало большую гуманность и эффективность советской системы. Политический террор Мао Цзэдуна в 1957–1976 гг., напротив, нанес сокрушительный удар по поколению китайских интеллектуалов, как в технической, так и в культурной сферах. Это привело к подавлению реформаторского мышления, вследствие чего, пока Великий кормчий был жив, китайские экономисты не уделяли особого внимания разработке моделей, альтернативных маоистской. Поэтому в концептуальном плане китайские лидеры выглядели менее подготовленными к проведению крупных экономических реформ, чем их советские коллеги.
Однако благодаря искусному политическому руководству Дэн Сяопина факторы, изначально, казалось бы, ставившие Китай в крайне невыгодное положение относительно СССР/России, в действительности способствовали экономическому росту, задействовав до того не раскрытые или неэффективно использовавшиеся ресурсы. В частности, реформы Дэн Сяопина позволили выйти на первый план главным сравнительным преимуществам Китая:
основанное на семейном подряде сельское хозяйство при отсутствии развитой сети социального обеспечения в сельской местности; состоятельные и патриотически настроенные китайские диаспоры за границей, готовые инвестировать средства, учитывая очень дешевую рабочую силу в Китае. Как справедливо отмечали многие, основополагающее различие между стратегиями Дэн Сяопина и Михаила Горбачёва и главное объяснение разных результатов реформ заключалось в том, что Дэн осуществлял экономические преобразования, жестко ограничив политические изменения, а Горбачёв одновременно проводил реформы и в той, и в другой сфере. Было ли это просто ошибкой Горбачёва? Дэн Сяопин обладал парадоксальным преимуществом: экономический и социальный хаос, ставший следствием культурной революции, в значительной степени напугали номенклатуру и дискредитировали экстремизм Мао и все, что было с ним связано. Используя эти настроения, Дэн создал выигрышную политическую коалицию и стал преемником Мао, а затем вступить на путь экономических реформ, которые закрепили его позицию как лидера.
Михаил Горбачёв, придя к власти в марте 1985 г., столкнулся с партийной и правительственной номенклатурой, где все еще доминировали чиновники, выдвинутые на должности в конце 1930-х годов. Уже само по себе это являлось существенным препятствием для реформаторских усилий, а прочное присутствие «сталинского поколения» во власти означало, что Горбачёву – фактически аутсайдеру в кремлевской политике – будет очень непросто закрепить свой политический авторитет. В отличие от Дэн Сяопина, Горбачёв не смог сделать это быстро и никогда не добивался этого со всей решимостью.
Ряд факторов, как внутренних, так и внешних, повлияли на решения, принятые Дэн Сяопином и Горбачёвым. Среди них –следствие фундаментальных различий в социальной и экономической структуре двух коммунистических гигантов; роль международных факторов, включая традиционную дипломатию, прямые инвестиции, культурную ориентацию элит и диаспор; и, наконец, отличие стратегий предпринятых реформ и особая роль политических лидеров. Различия в социально-экономической структуре
Хорошо известно, что Дэн Сяопин начал программу реформ с сельскохозяйственной отрасли. До этого китайское руководство регулярно получало сведения о дефиците в продовольственном секторе, о недоедании и даже голоде в деревне. Дэну и его команде было ясно, что система коллективного сельского хозяйства, действовавшая с 1950-х гг., просто не могла справиться с поставленными задачами. Тем не менее, эффективная ликвидация инфраструктуры колхозов стала серьезным политическим вызовом, и Дэн начал действовать, только построив собственную политическую базу между третьим и пятым пленумами XI съезда (декабрь 1978 – февраль 1980 г.).
Результаты не заставили себя ждать и были поразительными. Не выдвигая всеобъемлющей программы реформ, Дэн Сяопин сохранил социалистическую форму сельского хозяйства, но лишил ее социалистического содержания. Общественная собственность на землю была сохранена, а местные власти по-прежнему устанавливали квоты на производство для каждой семьи. Однако, выполнив установленные нормы любым подходящим для них способом, семьи могли продавать излишки по рыночным ценам или использовать для личного потребления. В 1982 г. сельские коммуны были упразднены, а к концу того же года практически все семьи в сельской местности работали на основе индивидуальных контрактов с местным производственным подразделением. В 1978–1982 гг. средний доход крестьян увеличился почти вдвое, производство зерна в 1984 г. выросло на 33% по сравнению с 1977 г., значительный прирост был зафиксирован в потреблении говядины, свинины, мяса птицы и яиц.
Эти результаты, положительные сами по себе, также повысили политический авторитет Дэн Сяопина и подкрепили его стратегию, позволив расширить и активизировать программу преобразований. Горбачёв, напротив, начал экономические реформы, сосредоточившись на промышленном секторе. Его политика была нацелена на повышение эффективности существующих предприятий путем предоставления заводам большей свободы в планировании производства, сохраняя при этом структуру цен и квазимонопольного распределения и не упразднения госсобственность. В результате большинство советских предприятий просто прекратили производить потребительские товары с низкой наценкой, быстро возникла массовая нехватка товаров ежедневного потребления (соль, сахар, спички, масло, стиральный порошок, детская одежда и т.д.). К середине 1989 г. у горняков Донбасса не было мыла, чтобы помыться после рабочей смены. Это привело к массовым забастовкам и способствовало объединению рабочих и интеллигенции против советской системы и лично Горбачёва. Кроме того, первым шагом Горбачёва на посту генерального секретаря КПСС стала широко разрекламированная антиалкогольная кампания, которая, при всех ее достоинствах в теории, на практике сделала генсека непопулярным как среди народных масс, так и среди элит. В этом отношении Горбачёв оказался абсолютным антиподом Дэн Сяопина, который бережно накапливал политический капитал с каждым шагом по пути реформирования.
При этом нужно учитывать, что, если экономика Китая в конце 1970-х на 80% была аграрной, то советская почти на 80% была промышленно-городской. Более того, проникновение советской партийной и государственной системы в сельскохозяйственный (и вообще сельский) сектор было шире и глубже, чем в Китае. Это означает, что в СССР сельские политические интересы в значительно большей степени были бы затронуты решением о деколлективизации, чем в Китае, хотя и там это было достаточно ощутимо. Так, когда в августе 1987 г. Горбачёв предложил двигаться к аренде земли, это с самого начала встретило противодействие со стороны Егора Лигачёва и все еще влиятельной старой гвардии. К марту 1989 г. Горбачёв лишился пространства для маневра: ЦК КПСС формально подтвердил, что колхозы останутся основой сельского хозяйства.
Кроме того, разветвленная советская система социальной защиты обеспечивала сельское население работой и доходом (в основном вне зависимости от труда), медицинскими услугами, субсидиями на строительство домов, пенсиями и другими социальными благами именно на базе колхозов, в то время как в Китае государство просто не могло себе этого позволить. Таким образом, выход из колхозов и совхозов в СССР означал бы потерю огромного числа социальных преимуществ и переход к рыночному хозяйству, которое было незнакомо населению более полувека. Учитывая также абсолютно разную демографическую ситуацию в селах – непропорциональное количество молодежи, пожилых, женщин и больных в случае СССР и сбалансированное по полу и возрасту население в Китае – совершенно не очевидно, что Горбачёв смог бы добиться быстрых успехов в сельском хозяйстве.
Эту точку зрения подтверждает общее отношение к экономическим реформам в Советском Союзе. Осторожный опрос, проведенный в декабре 1989 г., показал, что 50% одобряют сохранение колхозов и совхозов в прежнем виде и лишь 10% поддерживали хотя бы аренду (в отличие от продажи) сельхозпредприятий частным лицам. На самом деле, можно было ожидать, что китайские крестьяне будут использовать упразднение государственного контроля различными способами, чего нельзя было сказать о работниках колхозов и совхозов в СССР: китайцы были вынуждены делать это, иначе им грозило полное разорение и даже голод. Тот факт, что сельские власти были недостаточно представлены на национальном политическом уровне, также способствовал решению Дэн Сяопина. В этом отношении ситуацию в КНР в начале 1980-х гг. можно сравнить с советским решением отказаться от госконтроля в сельском хозяйстве в рамках НЭПа в 1920-х гг., когда социально-экономическая структура Советской России была сопоставима с китайской в конце 1970-х гг. (т.е. на 75– 80% аграрная), при этом село не было охвачено системой социального обеспечения. Но в 1989 г. Горбачёв столкнулся с совершенно иной ситуацией. Стратегии реформ
Дэн Сяопин прагматично следовал стратегии поэтапных преобразований, опираясь на экономические успехи, которые он превращал в политический капитал, и постепенно расширяя процесс реформ – с аграрного хозяйства на связанные с ним предприятия в сельской местности, специальные экономические зоны на южном побережье и все более крупные регионы страны и сектора экономики. Он действовал энергично и дальновидно, но всегда тщательно укреплял политическую коалицию, прежде чем сделать следующий шаг. В этом ему, несомненно, помогал огромный авторитет, приобретенный в китайском политическом классе: даже Чэнь Юнь, который был более консервативен, чем Дэн Сяопин, и часто спорил с ним, признавал, что тот гораздо более компетентен как руководитель. Дэн Сяопин был правой рукой Мао Цзэдуна в 1950-х и начале 1960-х гг., с достоинством пережил несколько маоистских чисток, сыграл ключевую роль во время конфронтации КНР с Советским Союзом в начале 1960-х гг. и имел заслуженную репутацию человека осторожного, следующего продуманным курсом и обладающего как политическим, так и личным мужеством.
Осуществляя реформы, Дэн Сяопин продемонстрировал прагматичность и дальновидность. Им двигало стремление модернизировать страну, но при этом он не был связан заранее сформированными идеологическими представлениями о том, как добиться этой цели. Философия «пробуй, что сработает» определила его подход. В отличие от взглядов Горбачёва на роль Сталина, Дэн Сяопин был твердо убежден, что Китай не может позволить себе дебатов о Мао и маоизме без всяких ограничений; по его мнению, общественное внимание должно быть сфокусировано на будущем. Также в отличие от Горбачёва он не проводил экспериментов, которые могли поставить под угрозу политическую монополию компартии, и при этом более искусно укреплял свое лидерство в КПК, чем Горбачёв в КПСС. Когда Дэн Сяопин увидел, что дискуссии о западной демократии представляют опасность для правления компартии, он провел красную черту. Горбачёв же к концу правления разрывался между КПСС, от которой не мог отказаться, и демократическими силами, с которыми не мог объединиться. Дэн Сяопин был глубоко убежден, что Китаю требуется авторитарное правление – с применением силы в случае крайней необходимости, – если страна хочет совершить переход от традиционного общества к по-настоящему современному. В этом его, безусловно, поддерживал практически весь партийный и правительственный аппарат, а также большинство интеллектуалов, которые из патриотизма объединились вокруг идеи подъема страны. В этом Китай Дэн Сяопина тоже существенно отличался от СССР: с внедрением горбачёвской политики гласности стало ясно, что большая часть интеллигенции в культурном плане ориентирована на Запад и активно пропагандирует эти взгляды в новых средствах массовой информации. А поскольку Горбачёв считал главной задачей изгнание духа сталинизма из советской жизни, это означало исключение применения силы и даже угрозы ее использования. Он сдержал слово.
Таким образом, Дэн Сяопин проводил экономические, а не политические реформы, хотя и ужесточал при этом контроль над партийным и государственным аппаратом. Во время движения «Стена демократии» в 1978 г. и событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. Дэн Сяопин показал, что не намерен проявлять выдержку перед прямыми или даже скрытыми вызовами коммунистической монополии. Огромный резерв политического капитала, который Дэн Сяопин создал благодаря своим неоспоримым экономическим успехам, прорывам во внешней политике в отношениях с США, Японией и даже Советским Союзом, а также последовательно укрепляемые тесные связи с военным руководством позволили ему изолировать несогласных и удержать страну на пути экономических, а не политических реформ.
Михаил Горбачёв следовал практически полностью противоположной стратегии. К январю 1987 г. он пришел к выводу, что неосталинистская бюрократия не позволит реализовать экономические реформы без масштабных политических преобразований. Поскольку добиться большей эффективности или найти новые источники роста с помощью первоначальной политики «ускорения» (1985–1986) не удалось, Горбачёв инициировал структурные экономические реформы («перестройка», 1987) и затем «демократизацию» (1988) и таким образом перешел к одновременному осуществлению экономических и политических реформ, что стало невероятным вызовом. В начале 1989 г. были введены конкурентные выборы, направленные против старой гвардии, но чтобы полностью отстранить ее от власти, требовалось создать новые политические силы. В 1989–1990 гг. в советских республиках появились националистические движения, использовавшие выборы для получения легитимного демократического статуса, которого не было у Горбачёва, поскольку он отказался выставлять свою кандидатуру на всенародное голосование.
Кроме того, остается вопрос простой политической компетентности. Невозможно представить, чтобы Дэн Сяопин поступил так же, как Горбачёв в конце 1990 г., когда он назначил на ключевые государственные посты партийных консерваторов (Геннадия Янаева, Бориса Пуго, Валентина Павлова и других), которые затем предприняли попытку переворота. Насколько Горбачёв был оторван от реальности, показало советское телевидение: вернувшись из Крыма в Москву после переворота, он заявил, что настроен сотрудничать с партией как с «ведущей силой перестройки». В этот момент он продемонстрировал невероятную потерю чувства реальности и утратил дальнейший контроль над страной. Международные факторы
И Дэн Сяопин, и Горбачёв понимали, какой длинный путь нужно проделать их странам, чтобы по экономическим показателям догнать развитые капиталистические демократии. Оба лидера также с самого начала осознавали, что их страны нуждаются во всеобъемлющем и системном улучшении отношений с внешним миром независимо от идеологической окраски. Для Дэн Сяопина это отчасти было обусловлено необходимостью избежать советского окружения во время холодной войны между Китаем и СССР; тесные связи с американцами служили противовесом влиянию Москвы в Монголии, Вьетнаме и Афганистане, а также сдерживающим фактором для огромной советской военной машины вдоль китайских границ. Однако стратегия открытости Дэн Сяопина имела более широкие цели: открыть Китай для самых современных разработок в науке и технологиях и процессов, происходящих в современном обществе в целом, что в конечном итоге должно было способствовать ускорению развития экономики.
С самого начала – и в этом позиция Дэн Сяопина резко отличалась от точки зрения Горбачёва – руководитель КНР поощрял стремление десятков тысяч китайских студентов и ученых получать образование за границей независимо от того, возвращались они домой или нет.
Расчет Дэн Сяопина оказался верным, а контраст с советским опытом подчеркивает существенные культурные различия между двумя государствами, под влиянием которых сформировалось отношение элит к Западу. Историческая близость к Европе позволяла россиянам адаптироваться к вызовам со стороны современной Европы более эффективно, чем китайцам. Но это также привело к европеизации российской интеллигенции, как культурной, так и научной, которая была склонна выражать отстраненное недовольство российским государством, исторически лишавшим ее политического голоса. Как стало очевидно в горбачёвский период, когда интеллигенция получила относительную свободу высказываний, она обнаружила большую склонность к космополитизму, чем к национализму, и считала, что Россия отстает от Запада не только экономически и технологически, но также уступает по уровню культуры и даже морали. Советский страх предательства со стороны интеллигенции, который был вполне обоснован, серьезно ограничивал открытость Запада для советских студентов. В свою очередь, позиция Дэн Сяопина, осознававшего значительное экономическое отставание Китая от Запада, отражала китайскую традицию, – которую разделяли многие интеллектуалы, – что китайская культура и мораль не могут и не должны измеряться по западным стандартам. Древняя китайская традиция включения самых ярких людей в бюрократический класс через систему экзаменов упрочила эту тенденцию, объединив личные интересы интеллектуалов с государственными интересами. Вследствие этого китайские интеллектуалы не превратились в «интеллигенцию» в русском смысле этого слова, т.е. отдельный класс, неформально выражающий совесть нации против государства.
Кроме того, у двух стран был совершенно разный опыт взаимоотношений с диаспорами. Большинство китайских интеллектуалов, живущих за границей – граждан стран Юго-Восточной Азии, Канады, США, Гонконга, Макао и Тайваня, всего более 50 миллионов человек – остались патриотами независимо от отношения к коммунистам. Они сохранили искреннее желание помочь стране своих предков, и политика Дэн Сяопина предоставила им такую возможность. Приблизительно две трети прямых иностранных инвестиций в 1978-95 гг. пришли в Китай из Гонконга или через него, к началу 1990-х объем инвестиций в среднем составлял 35 млрд долларов в год и обеспечивал устойчивый годовой экономический рост в 9-10%. Кроме того, в результате холодной войны Китай Дэн Сяопина получил особый доступ на огромный внутренний рынок США. В 1979 г. Соединенные Штаты предоставили Китаю статус государства, пользующегося режимом наибольшего благоприятствования. Китайский экспорт в США увеличился с 9,7 млрд долларов в 1978 г. до 52,5 млрд долларов в 1989 г., заложив основы сотрудничества, продолжавшегося на протяжении следующих 20 лет.
В свою очередь, советская диаспора практически целиком работала против интеграции страны с Западом. Советские диаспоры после 1945 г. преимущественно составляли представители нерусских этнических групп, имевшие серьезные исторические обиды на русских: евреи, украинцы (в основном из русофобской Западной Украины), литовцы, латыши и эстонцы, не говоря уже о влиятельном восточноевропейском лобби (поляки, венгры, чехи и словаки), которое отождествляло советскую власть с русским империализмом. Отчасти из-за этого Советский Союз никогда не мог получить торговый статус наибольшего благоприятствования у Соединенных Штатов.
Еще один фактор – нефть: в середине 1970-х ортодоксальные китайские плановики во главе с Хуа Гофэном рассчитывали на разработку обширных нефтяных месторождений, которые должны были дать средства (через доходы от экспорта) на приобретение иностранных технологий, необходимых для начала модернизации. Если бы такие планы осуществились, это стало бы серьезным аргументом против смелых структурных изменений, которые пытался продвигать Дэн Сяопин. Разумеется, это укрепило бы первоначальный скептицизм влиятельного Чэнь Юня по поводу курса Дэн Сяопина. К 1978 г. руководители китайской экономики были вынуждены признать, что их прогнозы по поводу будущего производства нефти не оправдались. В результате Дэн Сяопин получил возможность действовать, поскольку его оппоненты лишились жизнеспособного альтернативного плана. Основанная на ресурсах экономическая программа упрочила бы статус-кво или, по меньшей мере, усложнила бы проведение преобразований. Вместо этого импульс экономике придавали новые источники капитальных инвестиций, приходивших из других стран.
После обнаружения обширных новых месторождений нефти и газа в Западной Сибири в середине 1960-х Советский Союз, напротив, стал крупнейшим мировым производителем углеводородов в 1970-х и начале 1980-х годов. На протяжении 1970-х высокие цены на нефть поддерживали институциональный статус-кво в Москве, при этом делая советскую экономику (и систему в целом) все более уязвимой в случае резкого падения мировых цен на нефть. Было проще на короткий срок покупать политический и социальный мир за счет нефтяных прибылей, чем пойти по рискованному пути структурных реформ. К приходу Горбачёва было упущено еще одно десятилетие, которое можно было использовать для исправления недостатков советской экономики, что только увеличило тяжелое бремя, легшее на плечи генсека. Более того, в 1986 г. Саудовская Аравия повысила производство на 2 млн баррелей в день, и цена на нефть упала до 10 долларов за баррель. Поэтому Горбачёв был вынужден начать рискованную (и как мы увидели, плохо продуманную) программу структурных реформ при резко сократившейся ресурсной базе, советская экономика лишилась своей подушки безопасности.
Политическое лидерство
Хотя реформирование прочно институционализированной советской системы, вероятно, было более сложной задачей, также очевидно, что Дэн Сяопин гораздо лучше понимал Китай, чем Горбачёв – Советский Союз. Кроме того, Дэн Сяопин имел несравнимо более выгодную позицию для управления рискованным процессом структурных реформ – хотя бы только в одной сфере, – чем Горбачёв. Дэн Сяопин говорил коротко и авторитетно, в то время как Горбачёв выступал с длинными лекциями или угрожал, позволяя предположить, что он не очень хорошо владеет ситуацией. Дэн Сяопин защищал компартию Китая как единственную организацию, объединяющую страну, а Горбачёв подрывал позиции КПСС, не имея альтернативной легитимной системы власти. Дэн Сяопин сохранил лояльность вооруженных сил и поддерживал тесные связи с военным руководством; Горбачёв просто отдалил армию от себя, и верхушка командования поддержала переворот. Дэн Сяопин тщательно строил общественную поддержку, стремясь к тому, чтобы его связывали с очевидными успехами реформ (в особенности с деколлективизацией); а Горбачёв добился того, что его заранее стали идентифицировать с явно непопулярной политикой (антиалкогольная кампания). В то время как Дэн Сяопин действовал поэтапно и опирался на успехи, как политические, так и экономические, Горбачёв, прежде чем действовать, выступал с грандиозными программными заявлениями, которые часто были нереалистичными; подобные речи позволяли оппонентам объединять силы для саботажа и конечного провала реформ.
Представьте, что могло бы произойти, если бы Юрий Андропов прожил так же долго, как Дэн Сяопин (который умер в 93 года в 1997 г.). Можно не сомневаться, что, поскольку модель экстенсивного экономического развития себя исчерпала, Советский Союз начал бы существенные экономические реформы. Андропов отлично знал о структурном кризисе в советской экономике. Судя по его программным заявлениям в 1982-83 гг. и длительному пребыванию на вершине власти, он вряд ли поддержал бы что-то отдаленно напоминающее политические реформы Горбачёва или колебался бы по поводу применения силы, чтобы остановить угрозу для коммунистического правления со стороны общества. Кроме того, позиции людей Андропова в партии, КГБ, правительстве и вооруженных силах были гораздо сильнее, чем связи Горбачёва, и он вполне смог бы построить жизнеспособную коалицию для проведения поэтапного реформирования экономики. Хотя долгосрочные успехи экономической стратегии Андропова можно поставить под вопрос, вполне реально, что Советский Союз – как и коммунистический Китай – мог бы существовать и сегодня. Аналогичным образом, если бы Дэн Сяопин прожил так же недолго, как Андропов, у него просто не было бы шанса осуществить свои реформы, и Китай вступил бы на более консервативный путь экономического развития.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 27-11-2019 - 13:50 |
Снова_Я Свободен |
27-11-2019 - 13:57 Самое большое преступление Горбачева - кооперативы и комсомольские предпринимательские центры. Одни вымывали с госзаводов товары и обналичивали их безнал, платя мизерные налоги, которые можно было свести почти к нулю решением местных органов власти. Вторые работали шире и глубже - брали в госбанках непредполагаемые к возврату кредиты (под мизерный %), вывозили из страны ресурсы и выводили капиталы, ввозили по завышенным ценам потребтовары (вместо налаживания их производства внутри). Всё это убило экономику Союза, а потом и его.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 27-11-2019 - 13:58 |
Technologist В поиске |
28-11-2019 - 16:26 (Marinw @ 27-11-2019 - 08:46) (DeLuka @ 26-11-2019 - 15:41) (Снова_Я @ 26-11-2019 - 12:16)
Неужели 20 лет назад в России жили лучше, чем сейчас? Тогда верните Ходорковского в бизнес и Грефа во власть. Хуже! Но прошло 20 лет! Вспомните СССР за 20 лет с 1921 по 1941 годы И Китай, что смог достичь за 20 лет. Так что тут не народ виноват Вот и я об этом! Наша "экономика"- продать за бугор нефть газ и лес! Ах да и немножко оружия! |
XY Virus Свободен |
28-11-2019 - 17:55 (DeLuka @ 28-11-2019 - 16:26) Вот и я об этом! Наша "экономика"- продать за бугор нефть газ и лес! Ах да и немножко оружия! И немножечко ядерных реакторов..
И немножечко мест в ракете к МКС. Тут на досуге стал разбираться с ионными движками на досуге, выкопал интересную инфу. Калининградский завод "Факел" будет делать для европейского проекта ONe Web (для 632 спутников) по 2 ионных движка на аппарт 1264. Договор на первые партии уже заключен, всего цена вопроса оценивается 2-4 ярда долл за всю спутниковую группировку на движки. Ван веб между прочим аэробус делает его космическое подразделение...
И немножечко титана боину.. Итд итп.
Что умеем создавать -- то и продаём. Тут нечего стеснятся, как газ и нефть, так и высокотехнологичную продукцию продаём.. Изучайте матчасть как говорится. Да нефть и газ пока превалирует в экспорте, но уже и ЛНЖИ продаём и амурский газохимический строим(2 в мире по размерам будет), чтобы производные от газа того же продавать. Все течет все развивается, а не стагнирует.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 28-11-2019 - 18:03 |
XY Virus Свободен |
28-11-2019 - 18:12 (Marinw @ 27-11-2019 - 07:46) Вспомните СССР за 20 лет с 1921 по 1941 годы И Китай, что смог достичь за 20 лет. Так что тут не народ виноват Давайте вспомним 18 Путинских лет.. Давайте. Выиграно 2 войны(или сведено на стратегическую победу). 1 Чеченская - гражданская война на территории РФ. 2 Сирийская
Государсто приросло территорией Крыма , и + 2 млн населения, причем русского.
Да с экономикой тут не всё так радужно, не спорю, но ВВП раз в 6 с 2000х вырос. В условиях войны на пол срока, я считаю работа не мелкая.
Китай 20 лет не с кем не воевал, да и потом залог роста Китая в полной открытости рынка США для их товаров.
Вот и получается объективно говоря, условия развития РФ и Китая разные. Для нас вопрвых рынок ЕС и США закрыт, а потом и смысла нет, у нас производство более дорогое по ряду причин. Так как Китай, мы с экономической точки зрения не взлетим уже никогда..Это физически невозможно.. Да и китай уже тоже взлететь не сможет 2й раз. У нас нет тех же драйверов роста об этом чуток ниже .....
Теперь о фразе 20 Сталинских лет.. ВЫ понимете как Сталин сделал индустриализацию? На чем вернее.. Я думаю вы ответите поверхностно--- мол продали ценности короны и церкви, купили станки и технологии итд итп.. Нет не только это, это поверхностный взгляд...
Корень индустриализации был в другом, это было переселение бедного кресьянского народа в города и превращение их в рабочих, с увиличением их уровня жизни образования в процессе.. Этот ресурс для России Сталин уже израсходовал полностью, у нас нет большого колличества бедного крестьянского населения готового работать за гроши. Да и уровень образования в стране уже другой чем в 1920е до начала индустриализации. А в Китае крестьяне были вот они их с 70-80 годов и задействовали для своего развития и своей нидустриавлизации. По по эпохе геоэкономике Китай это аналог СССР в 1950-60годы.. т.е только только окончилась индустриализация страны, и эпоха меняется на плавное развитие.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 28-11-2019 - 18:28 |
Technologist В поиске |
29-11-2019 - 10:09 (XY Virus @ 28-11-2019 - 19:12) (Marinw @ 27-11-2019 - 07:46)
Вспомните СССР за 20 лет с 1921 по 1941 годы И Китай, что смог достичь за 20 лет. Так что тут не народ виноват Давайте вспомним 18 Путинских лет.. Давайте. Выиграно 2 войны(или сведено на стратегическую победу). 1 Чеченская - гражданская война на территории РФ. 2 Сирийская
Государсто приросло территорией Крыма , и + 2 млн населения, причем русского.
Да с экономикой тут не всё так радужно, не спорю, но ВВП раз в 6 с 2000х вырос. В условиях войны на пол срока, я считаю работа не мелкая.
Китай 20 лет не с кем не воевал, да и потом залог роста Китая в полной открытости рынка США для их товаров.
Вот и получается объективно говоря, условия развития РФ и Китая разные. Для нас вопрвых рынок ЕС и США закрыт, а потом и смысла нет, у нас производство более дорогое по ряду причин. Так как Китай, мы с экономической точки зрения не взлетим уже никогда..Это физически невозможно.. Да и китай уже тоже взлететь не сможет 2й раз. У нас нет тех же драйверов роста об этом чуток ниже .....
Теперь о фразе 20 Сталинских лет.. ВЫ понимете как Сталин сделал индустриализацию? На чем вернее.. Я думаю вы ответите поверхностно--- мол продали ценности короны и церкви, купили станки и технологии итд итп.. Нет не только это, это поверхностный взгляд...
Корень индустриализации был в другом, это было переселение бедного кресьянского народа в города и превращение их в рабочих, с увиличением их уровня жизни образования в процессе.. Этот ресурс для России Сталин уже израсходовал полностью, у нас нет большого колличества бедного крестьянского населения готового работать за гроши. Да и уровень образования в стране уже другой чем в 1920е до начала индустриализации. А в Китае крестьяне были вот они их с 70-80 годов и задействовали для своего развития и своей нидустриавлизации. По по эпохе геоэкономике Китай это аналог СССР в 1950-60годы.. т.е только только окончилась индустриализация страны, и эпоха меняется на плавное развитие. О да у нас особый путь развития! Куда уж Китаю до нас! Вместо того чтобы вкладывать деньги в производство мы проводим самую дорогую Олимпиаду (зимняя олимпиада в субтропиках), строим самый дорогой стадион(Зенит), космодром Восточный! Можно долго рассказывать про наши "успехи". |
Снова_Я Свободен |
29-11-2019 - 11:23 (DeLuka @ 29-11-2019 - 10:09) Вместо того чтобы вкладывать деньги в производство мы проводим самую дорогую Олимпиаду (зимняя олимпиада в субтропиках), строим самый дорогой стадион (Зенит), космодром Восточный! Можно долго рассказывать про наши "успехи". Вместе с олимпийскими объектами полгорода построили или отремонтировали. Странно, что вы этого не знаете. Что значит - дорогой стадион? А если сравнить с "Уэмбли"? Про хищения на "Восточном" новости и власти сообщают. Лично для меня осталось непонятным: Сколько должно стоить строительство космодрома, какова "нормальная" смета? И да - успехи, без кавычек. Потому что объекты построены, действуют, их можно потрогать руками, "вложить персты в раны" (например, именно из-за ОИ Сочи уже который год входят в тройку самых туристических мест России).
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 29-11-2019 - 11:40 |
XY Virus Свободен |
29-11-2019 - 11:28 (DeLuka @ 29-11-2019 - 10:09)
О да у нас особый путь развития! Куда уж Китаю до нас! Вместо того чтобы вкладывать деньги в производство мы проводим самую дорогую Олимпиаду (зимняя олимпиада в субтропиках), строим самый дорогой стадион(Зенит), космодром Восточный! Можно долго рассказывать про наши "успехи". Никакой у нас не особый путь развития. Вы тут космодром упоямнули, разве его не строят? Зенит чего не достроили? Не нужно грязи у нас и заводы строят и другие инструменты для получения добавленной стоимости.
Крым присоединили, сразу там инфраструктуру обновили, мост построили, трассу "Таврида", 3 электростанции, и аэропорот в симфе. Могу ещё кучу примеров привести чего и где строят. Включая заводы, газеты, параходы. Что сегодня строют в России.
Это разве уникальный метеод развития, так делают все государства в мире развитые технологически.
|
XY Virus Свободен |
29-11-2019 - 11:40 (Снова_Я @ 29-11-2019 - 11:23) Лично для меня осталось непонятным: Сколько должно стоить строительство космодрома, какова "нормальная" смета? А лично у меня впоросов нет. На строительстве начали воровать ещё в Риме то есть 2.500 лет назад, с тех пор вопросов к любым стрителям на мой взгляд нужно задавать ровно 2 штуки. 1 Построен объект с заданными проектом характеристиками или нет 2 Неотвратимость нарушения и воровство. Разбор полётов уже идет, кто и чего на этом объекте крал выясняют. И дела будут и посадки. Так в России уже заведено. У нас целый министр экономичекого направления реально сидит.
Понимаешь в чем дело, в таком сложнейшем огромном объекте как космодром, мост, порт итд итп нельзя изначально точно просчитать смету. Почти всегда возникают непредвиденные проблемы (технологические, ланшафтиные, грунтовые) которые приходится решать. Всегда смета ростёт. По мировым стандартам +30% цены к изначальной смете это считается в рамках разумного для любого сложного объекта.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-11-2019 - 11:42 |
-Lucifer- Женат |
29-11-2019 - 12:11 [QUOTE=XY Virus , 28-11-2019 - 18:12][QUOTE=Marinw , 27-11-2019 - 07:46] Да с экономикой тут не всё так радужно, не спорю, но ВВП раз в 6 с 2000х вырос.
[/QUOTE] Про ВВП. Если быть точным.
Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из важнейших макроэкономических показателей.
Он отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, предназначенных для непосредственного употребления, которые были произведены за определенный период (квартал, год) во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. ВВП выражается в национальной валюте, либо (при необходимости) пересчитывается в иностранную валюту по биржевому курсу, а также может быть представлен по паритету покупательной способности.
ВВП России по годам, 1995 – 2019 (в текущих ценах, данные Росстата):
1995г. – 1 трлн. 428,5 млрд. рублей 1996г. – 2 трлн. 007,8 млрд. рублей 1997г. – 2 трлн. 342,5 млрд. рублей 1998г. – 2 трлн. 629,6 млрд. рублей 1999г. – 4 трлн. 823,2 млрд. рублей 2000г. – 7 трлн. 305,6 млрд. рублей 2001г. – 8 трлн. 943,6 млрд. рублей 2002г. – 10 трлн. 830,5 млрд. рублей 2003г. – 13 трлн. 208,2 млрд. рублей 2004г. – 17 трлн. 027,2 млрд. рублей 2005г. – 21 трлн. 609,8 млрд. рублей 2006г. – 26 трлн. 917,2 млрд. рублей 2007г. – 33 трлн. 247,5 млрд. рублей 2008г. – 41 трлн. 276,8 млрд. рублей 2009г. – 38 трлн. 807,2 млрд. рублей 2010г. – 46 трлн. 308,5 млрд. рублей 2011г. – 60 трлн. 282,5 млрд. рублей 2012г. – 68 трлн. 163,9 млрд. рублей 2013г. – 73 трлн. 133,9 млрд. рублей 2014г. – 79 трлн. 199,7 млрд. рублей 2015г. – 83 трлн. 232,6 млрд. рублей 2016г. – 86 трлн. 010,2 млрд. рублей 2017г. – 92 трлн. 089,3 млрд. рублей 2018г. – 103 трлн. 626,6 млрд. рублей 6 мес. 2019г. – 50 трлн. 675,1 млрд. рублей
Так что 2018-й к 200-му вырос более чем в 6 раз, точнее практически в 14,2 раза. За 6 месяцев этого года ВВП превысил показатель 2010 года.
Понятное дело, что людям хочется большего, чтобы чуть ли не практически все везде было и сразу. Но... болтать - не мешки ворочать. Разрушить легче, чем построить.
Источник: http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/
Это сообщение отредактировал -Lucifer- - 29-11-2019 - 12:12 |
Technologist В поиске |
29-11-2019 - 21:14 (XY Virus @ 29-11-2019 - 12:40) Понимаешь в чем дело, в таком сложнейшем огромном объекте как космодром, мост, порт итд итп нельзя изначально точно просчитать смету. Почти всегда возникают непредвиденные проблемы (технологические, ланшафтиные, грунтовые) которые приходится решать. Всегда смета ростёт. По мировым стандартам +30% цены к изначальной смете это считается в рамках разумного для любого сложного объекта. Про стадион пример привел просто как яркий случай не профессионализма, воровства и безнаказанности! Стадион «Газпром Аре́на», Строительство стадиона началось в 2007 году. Официально объект введён в эксплуатацию 29 декабря 2016 года. Изначально было заявлено, что строительство стадиона обойдётся в 6,7 млрд рублей, но впоследствии эта сумма выросла до 43 млрд рублей(по другим данным, до 50,8 млрд рублей). И кто сидит! А на днях нашел прошлогоднюю статью про еще один мост, кстати в Китай, там вообще анекдот! Если не ошибаюсь он еще не достроен! И опять никого не накажут! https://zen.yandex.ru/media/1520/kitai-post...fd38b00acdd29d1 |
Marinw Замужем |
30-11-2019 - 16:04 (DeLuka @ 29-11-2019 - 21:14)
А на днях нашел прошлогоднюю статью про еще один мост, кстати в Китай, там вообще анекдот! Если не ошибаюсь он еще не достроен! И опять никого не накажут!https://zen.yandex.ru/media/1520/kitai-post...fd38b00acdd29d1 Уже прослушала объяснение, почему наша сторона моста на много дороже китайской части. Очень складно объяснили. Но, наверняка, если копнуть, то и там хорошо кто-нибудь наварился |
Снова_Я Свободен |
06-12-2019 - 17:10 Путин рассказал о достижениях российской экономики БОЧАРОВ РУЧЕЙ (Сочи), 6 дек — РИА Новости. Российские власти обеспечили макроэкономическую стабильность, заявил Владимир Путин на встрече с представителями немецкого бизнеса. "В прошлом году ВВП прибавил 2,3%. В этом году он будет поскромнее, но позитивная динамика будет сохраняться. Рост промышленного производства составил 3%", — пояснил президент. На низком уровне находятся безработица (4,6%) и инфляция (3,6%), продолжил глава государства. Он также отметил, что многое делается для снятия административных барьеров и обеспечения оптимальной налоговой нагрузки на бизнес. https://ria.ru/20191206/1562064208.html |
Снова_Я Свободен |
06-12-2019 - 17:21 (DeLuka @ 29-11-2019 - 21:14)
Стадион «Газпром Аре́на», Строительство стадиона началось в 2007 году. Официально объект введён в эксплуатацию 29 декабря 2016 года. Изначально было заявлено, что строительство стадиона обойдётся в 6,7 млрд рублей, но впоследствии эта сумма выросла до 43 млрд рублей Не пугайте нас такой разницей в цифрах, она реально значительно меньше. Во-первых, 6,7 млрд можно смело умножать на 3 - чтобы учесть инфляцию и изменение курса доллара (импортная составляющая проекта) за 9 лет. Во-вторых, конечная смета таких сооружений всегда значительно выше первоначальной - умножайте еще на 2. Вот и получатся вполне нормальные 40 млрд руб. А если учесть все, чего я не знаю? Ну и украли, конечно (около 10%; причем, воруют даже "в соседнем районе"). |
Vuego Женат |
06-12-2019 - 19:55 (Marinw @ 30-11-2019 - 16:04)
наверняка, если копнуть, то и там хорошо кто-нибудь наварился хорошо и ровно строились стадионы пожалуй только у Пабло Эскабара, т.к. за воровство убивали можно сказать на месте... народ его любил |
епископ Свободен |
07-12-2019 - 08:58 (Снова_Я @ 06-12-2019 - 17:10)
Путин рассказал о достижениях российской экономики Уж что что, а рассказывать, тут уж Путину нет равных. Рассказывает так вдохновенно, что наверное, даже сам-себе верит. |
Technologist В поиске |
07-12-2019 - 11:02 (Снова_Я @ 06-12-2019 - 18:10)
Путин рассказал о достижениях российской экономики Экономика в России растет в основном в Москве! Живу в областном центре средней полосы России, все заводы в моем городе в анусе! Отличие по заводам только в глубине погружения в этот анус. Северо- запад примерно тоже самое, кроме Питера! |
XY Virus Свободен |
07-12-2019 - 12:30 (DeLuka @ 29-11-2019 - 10:09) О да у нас особый путь развития! Куда уж Китаю до нас! Вместо того чтобы вкладывать деньги в производство мы проводим самую дорогую Олимпиаду (зимняя олимпиада в субтропиках) Изучите матчасть, сравните в гугле широту Сочи, с широтой лыжных курортов Франции, Швейцарии..
Вас ждут в процессе изучения недоученой в школе географии, страшные открытия... Наши субтропики это даже не франция а чуток выше по широте.
(DeLuka @ 29-11-2019 - 21:14) Про стадион пример привел просто как яркий случай не профессионализма, воровства и безнаказанности! Стадион «Газпром Аре́на», Строительство стадиона началось в 2007 году. Официально объект введён в эксплуатацию 29 декабря 2016 года. Изначально было заявлено, что строительство стадиона обойдётся в 6,7 млрд рублей, но впоследствии эта сумма выросла до 43 млрд рублей(по другим данным, до 50,8 млрд рублей). И кто сидит! А на днях нашел прошлогоднюю статью про еще один мост, кстати в Китай, там вообще анекдот! Если не ошибаюсь он еще не достроен! И опять никого не накажут!https://zen.yandex.ru/media/1520/kitai-post...fd38b00acdd29d1 Вы задали все правильные вопросы но в другом порядке.
1 Зетитовский стадион достороен. 2 неотвратимость наказания.
ну а по факту https://tass.ru/info/3788531 https://www.1tv.ru/news/2016-11-16/314180-b...ona_zenit_arena
Преступления выявлены, ну а доведены или нет до суда я инфы не нашёл. 3 года для таких процессов это не так уже и много времни. Ждемс.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-12-2019 - 12:57 |
XY Virus Свободен |
07-12-2019 - 12:33 (-Lucifer- @ 29-11-2019 - 12:11) ВВП России по годам, 1995 – 2019 (в текущих ценах, данные Росстата):
1995г. – 1 трлн. 428,5 млрд. рублей 1996г. – 2 трлн. 007,8 млрд. рублей 1997г. – 2 трлн. 342,5 млрд. рублей 1998г. – 2 трлн. 629,6 млрд. рублей 1999г. – 4 трлн. 823,2 млрд. рублей 2000г. – 7 трлн. 305,6 млрд. рублей 2001г. – 8 трлн. 943,6 млрд. рублей 2002г. – 10 трлн. 830,5 млрд. рублей 2003г. – 13 трлн. 208,2 млрд. рублей 2004г. – 17 трлн. 027,2 млрд. рублей 2005г. – 21 трлн. 609,8 млрд. рублей 2006г. – 26 трлн. 917,2 млрд. рублей 2007г. – 33 трлн. 247,5 млрд. рублей 2008г. – 41 трлн. 276,8 млрд. рублей 2009г. – 38 трлн. 807,2 млрд. рублей 2010г. – 46 трлн. 308,5 млрд. рублей 2011г. – 60 трлн. 282,5 млрд. рублей 2012г. – 68 трлн. 163,9 млрд. рублей 2013г. – 73 трлн. 133,9 млрд. рублей 2014г. – 79 трлн. 199,7 млрд. рублей 2015г. – 83 трлн. 232,6 млрд. рублей 2016г. – 86 трлн. 010,2 млрд. рублей 2017г. – 92 трлн. 089,3 млрд. рублей 2018г. – 103 трлн. 626,6 млрд. рублей 6 мес. 2019г. – 50 трлн. 675,1 млрд. рублей
Так что 2018-й к 200-му вырос более чем в 6 раз, точнее практически в 14,2 раза. За 6 месяцев этого года ВВП превысил показатель 2010 года. Я по долларам ВВП РФ меряю.Причем учтите ещё 1 момент, я даже НЕ про ВВП по ППС говорю.. Вы учтите у нас недавно года 3 назад было обесценеиние рубля в 2 раза с 30=1$ до 60.
PS даже по рублям не спорю, но надо девальвацию имени Набиулиной учитывать. 2000- 7 трл 2018 --103трлн
обесценив рубль в 2 раза вы 14раз/2 ==7 (+-) и получите на выходе. Что так, что так.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-12-2019 - 12:53 |
ДолгоОзёров Женат |
07-12-2019 - 22:32 (Marinw @ 30-11-2019 - 15:04) (DeLuka @ 29-11-2019 - 21:14)
А на днях нашел прошлогоднюю статью про еще один мост, кстати в Китай, там вообще анекдот! Если не ошибаюсь он еще не достроен! И опять никого не накажут!https://zen.yandex.ru/media/1520/kitai-post...fd38b00acdd29d1 Уже прослушала объяснение, почему наша сторона моста на много дороже китайской части. Очень складно объяснили. Но, наверняка, если копнуть, то и там хорошо кто-нибудь наварился Да построен мост , построен . Успокойтесь. https://yandex.ru/news/story/ZHeleznodorozh...TrxCjZhJp4pSoLm Для неверующих в слово , там ( по ссылке) есть видео. |
Technologist В поиске |
07-12-2019 - 22:45 (ДолгоОзёров @ 07-12-2019 - 23:32) Да построен мост , построен . Успокойтесь. Увы это не тот мост! Вот он! https://tass.ru/ekonomika/6241661 |
Technologist В поиске |
07-12-2019 - 23:00 (XY Virus @ 07-12-2019 - 13:30) (DeLuka @ 29-11-2019 - 10:09)
О да у нас особый путь развития! Куда уж Китаю до нас! Вместо того чтобы вкладывать деньги в производство мы проводим самую дорогую Олимпиаду (зимняя олимпиада в субтропиках) Изучите матчасть, сравните в гугле широту Сочи, с широтой лыжных курортов Франции, Швейцарии.. Вас ждут в процессе изучения недоученой в школе географии, страшные открытия... Наши субтропики это даже не франция а чуток выше по широте. И в чем я не прав! Сочи находятся разве не в субтропиках? Или, что наша Олимпиада самая дорогая? |
-Lucifer- Женат |
07-12-2019 - 23:44 (XY Virus @ 07-12-2019 - 12:33) (-Lucifer- @ 29-11-2019 - 12:11) ВВП России по годам, 1995 – 2019 (в текущих ценах, данные Росстата):
2000г. – 7 трлн. 305,6 млрд. рублей
2014г. – 79 трлн. 199,7 млрд. рублей
2018г. – 103 трлн. 626,6 млрд. рублей 6 мес. 2019г. – 50 трлн. 675,1 млрд. рублей
Так что 2018-й к 200-му вырос более чем в 6 раз, точнее практически в 14,2 раза. За 6 месяцев этого года ВВП превысил показатель 2010 года. Я по долларам ВВП РФ меряю.Причем учтите ещё 1 момент, я даже НЕ про ВВП по ППС говорю.. Вы учтите у нас недавно года 3 назад было обесценеиние рубля в 2 раза с 30=1$ до 60.
PS даже по рублям не спорю, но надо девальвацию имени Набиулиной учитывать. 2000- 7 трл 2018 --103трлн
обесценив рубль в 2 раза вы 14раз/2 ==7 (+-) и получите на выходе. Что так, что так. Производство постепенно пытаются увеличить. В том же сельском хозяйстве. Если раньше едешь, поля пустые, не обрабатываются, зарастали травой, то сейчас стали больше обрабатывать, засеивать. Но одномоментно восстановить все и сразу не получиться. Надо время. Разрушить легче, чем построить. Да и критиковать тоже, сидя дома на диване перед телевизором/монитором.скрытый текст
Чудаки в 80-х-90-х тоже решили, что они могут чуть ли не одномоментно преобразовать страну из коммунизма-социализма в капитализм... Где тогда вся страна оказалась? И неизвестно ,что могло быть дальше...
Где-то как-то встречал версию, что федеральные округа создавались специально, чтобы создать параллельные структуры власти и потом по округам произвести дальнейший развал страны... Повторяю - версия...
Но истина где-то рядом...
Курс рубля к различным валютам, в частности к тем же доллару и евро, да, изменился. И получившаяся девальвация рубля влияет на то, что импортируется. С учетом наложенных взаимных санкций доля импорта снизилась. Большая часть россиян зарабатывает в рублях, тратит в рублях на территории страны. И в основном покупают то, что производится внутри страны, на что хватает.
А если приводить сравнению в других валютах, то почему в долларах, а например не в китайских юанях ? Или тех же монгольских тугриках? Не потому ли, что после 2-ой мировой Европа и СССР оказались в развалинах? И в 1944 по итогам Бреттон-Вудской конференции подписали, кроме СССР, все расчеты привязали к доллару, и все участники были обязаны производить между собой расчеты через доллар. Советский Союз не принимал участия в конференции и не вошел в созданный тогда Международный валютный фонд, потому-то вот наш рубль не принадлежал к числу конвертируемых валют. СССР приходилось буквально за все расплачиваться золотом. В том числе - за военные поставки по ленд-лизу, осуществлявшиеся в долг. Страны-участницы конференции БВС утвердили паритеты валют «в золоте как общем знаменателе» - но не напрямую, а опосредованно, через золотодолларовый стандарт. Это означало, что доллар практически приравнивался к золоту, стал мировой денежной единицей, с помощью которой, через конвертацию, велись все международные платежи. При этом ни одна из мировых валют, помимо доллара, не обладала способностью «превращаться» в золото. Была установлена и официальная цена: 35 долларов США за одну тройскую унцию, или 1.1 доллара за грамм металла в чистоте. Уже тогда у многих возникали сомнения: а способны ли США поддерживать такой паритет, ведь золотых запасов США в Форт-Ноксе, даже при их рекордных объемах, уже не хватало для обеспечения золотом продукции денежного станка американского казначейства, который работал на полную мощность. Практически сразу же после Бреттон-Вудса США принялись всячески ограничивать возможности обмена долларов на золото: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — казначействе США. Генерал Де Голь 4 февраля 1960-го объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота. После этого что было во Франции ?... Выступления, протесты, и де Голь ушел с поста президента.
Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.
В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.
При этом если на рублях написано - Билет Банка России. А ФРС США - что это? Негосударственная структура с частными компонентами. Интересные факты о ФРС ФРС – частное предприятие. ФРС не является государственным учреждением. Это Центральный Банк, который находится в частной собственности и принадлежит 12 банкам, которые входят в структуру ФРС. Кто в действительности управляет ФРС доподлинно не известно. ФРС – вечный двигатель для создания госдолга. Согласно сложившейся практике, чем больше денег в бюджете США, тем больше внешний долг Штатов. При этом, если правительству Соединенных Штатов нужны средства, оно обращается в ФРС. Далее правительство выпускает трежерис, которые выкупает ФРС и получает взамен доллары. Откуда берутся деньги ФРС? Федеральная Резервная Система их печатает. Таким образом, американские доллары не является собственностью США – их выпускает частная корпорация для того, чтобы одолжить правительству США.
ФРС обесценивает доллар. После того, как Бен Бернанке стал во главе ФРС, ставка рефинансирования снизилась почти до нуля, а, начиная с 1900 г. доллар США потерял около 96% собственной стоимости. При этом, основные потери начались после того, как в 1913 г. была создана ФРС. Предложение денег постоянно растет, а уровень производства остается почти неизменным… Побочным эффектом непрекращающейся эмиссии является инфляция, которая постоянно «подтачивает» экономику США.
Как-то так.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 08-12-2019 - 10:28 |
Снова_Я Свободен |
08-12-2019 - 10:29 Путин сказал, что по итогам года рост промышленного производства составит 3%. |
ДолгоОзёров Женат |
08-12-2019 - 15:44 (DeLuka @ 07-12-2019 - 21:45) (ДолгоОзёров @ 07-12-2019 - 23:32)
Да построен мост , построен . Успокойтесь. Увы это не тот мост! Вот он! https://tass.ru/ekonomika/6241661 Спасибо . Так я его и имел ввиду. А то тут мостов понастроили , запутаться можно. Вот ещё и автомобильный . Тоже в Китай . https://www.rbc.ru/society/29/11/2019/5de02...a7947f61537f48a |
XY Virus Свободен |
08-12-2019 - 18:49 (DeLuka @ 07-12-2019 - 23:00) И в чем я не прав! Сочи находятся разве не в субтропиках? Или, что наша Олимпиада самая дорогая? А где ещё в России её ещё проводить. Вы что предлогаете, сразу в Оймякон лыжников вывозить? Место как место, ничем не хуже шамани, или лили хамера.
Да и потом, инфраструктуру курорта нужно было прокачать, в РФ мест курортных мало, а дело было давно ещё до присоединения Крыма, вот и совместили приятное с полезным. Да дорого, но курорт прокачали. Крым сейчас тоже прокачивают, тоже дорого. Но делать надо.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 08-12-2019 - 18:51 |
Marinw Замужем |
08-12-2019 - 19:18 (Снова_Я @ 08-12-2019 - 10:29)
Путин сказал, что по итогам года рост промышленного производства составит 3%. А за счет чего, кто знает? |
Снова_Я Свободен |
26-04-2020 - 12:47 Кудрин спрогнозировал восстановление российской экономики https://ria.ru/20200426/1570585278.html |
Marinw Замужем |
30-04-2020 - 20:19 (Снова_Я @ 26-04-2020 - 12:47)
Кудрин спрогнозировал восстановление российской экономикиhttps://ria.ru/20200426/1570585278.html Любой экономический прогноз в первую очередь будет зависеть от того как будет дальше развиваться эпидемия |
Агроном 71 Свободен |
06-05-2020 - 07:10 (Marinw @ 30-04-2020 - 20:19) (Снова_Я @ 26-04-2020 - 12:47)
Кудрин спрогнозировал восстановление российской экономикиhttps://ria.ru/20200426/1570585278.html Любой экономический прогноз в первую очередь будет зависеть от того как будет дальше развиваться эпидемия А здесь пока мрачный пессимизм |