Взрослая социальная сеть
 Ларина Замужем |
09-06-2010 - 20:09
Потому и спрашиваю:) Если муж знает брата,то родители тоже его знать должны. Если родители про брата не в курсе-мужу это странным не покажется? Если родители знают брата,то как Автор им объяснила появление у них взрослого сына/племянника,о котором они столько лет не знали?))) или родители в курсе,что он Хозяин? Автор мне,кстати, на вопрос не ответил-почему?  Вот я и говорю-в легенде(сказке,фанатзии или как угодно назовите топик) неувязочка)). |
||||||
Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 20:22
Дело не в том, что не хотят, дело в том, КТО не хочет. С какой радости посторонний мужЫк распоряжается как и когда будет рождаться у мужа ТС ребенок? |
||||||
Детка © Свободна |
09-06-2010 - 20:38 Полагаю, он считает вправе распорядиться не потому, что будущее дитя - ребенок мужа ТС, а лишь потому, что ребенок ТС, т.е. его рабыни)) У будущего дитя ведь двое родителей)) Это сообщение отредактировал сабочка - 09-06-2010 - 20:40 |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 20:46
Ага, двое. Но в данной ситуации все решает Хозяин матери, а папу - вообще никто не спрашивает. Вот меня и интересует - почему? Папа передал права маме или третьим лицам? Или это просто дань нонешней моде, когда от папы требуется сперма и бабло, а остальное - не его заботы... По логике решать все вопросы о ребенке должны его отец и Хозяин, как правообладатель матери ребенка. Но рабынькО с Хозяином отца в рассчет не берут. Объясните кто-нить - почему??? |
||||||
| Детка © Свободна |
09-06-2010 - 20:52 Не берут отца в расчет потому, что ситуацию сложившуюся оценивают однобоко и необъективно. Эх... Отсыпет им (ей) папаша еще фунт изюму, чувствую)) |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 20:54
Это я как бы и так понимаю... Мой вопрос - почему?! |
||||||
alondra Свободна |
09-06-2010 - 21:12
Может заигрались? Забыли про разные права человека и про социум? Чужая души и мысли- потемки еще те.... |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 21:20
Вполне себе вариант, спасибо. |
||||||
Vovander Свободен |
09-06-2010 - 21:25
Про сетевых оСень, оСень неинтересно. Представляю себе передачу с рассказами: "а вот один молодой человек в нете написал, что..." Куда как проще и "рейтинговее" нанять несколько вполне реальных студентов, которые запросто расскажут всё, что угодно и даже покажут с лёгким гримом, как дрочат на родных сестёр, рожают без ведома мужа и бегают на зону насиловать лесбиянок... |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
09-06-2010 - 21:54
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны? |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 22:27
про родителей ТС ничего вроде конкретного не сказала, есть они или нет их. а может далеко очень и не встречали никогда ни "брата" ни муженька теперешнего 
ну с какой стати, с той самой наверное когда договаривались про мужа попал мужик в чью то игру сам видать пока не ведает, что да как а распоряжается, потому как тело рабы принадлежит именно хозяину, вот и распоряжается вдоволь мне откуда знать то) |
||||||
| alondra Свободна |
09-06-2010 - 22:29
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается? |
||||||
 Челенджер Свободен |
09-06-2010 - 22:33
Да сколько он их там сделал. В доле то только один. Почти не считается.... один в попе не вин |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 22:39
Попал, да... Авось, проведает)) Только вот его распоряжения затрагивают не только рабу, но и постороннего Хозяину человека. Это почему-то не учитывается.... А поговорить?(с) Мне просто интересно Ваше мнение... Вы правда считаете, что у этого Хозяина с рабыней мол ЛС и поэтому Хозяин имеет право приказывать даже те веСЧи, которые затрагивают интересы посторонних ему, Хозяину людей, то есть мужа. Или я не правильно поняла вот эту фразу: "речь идет (я не беру сейчас в расчет правдивость данной ситуации, почему, все может быть на свете этом. и даже ледокаин в попу)) 00064.gif именно об ЛС, где хозяин обеспечивает свою рабыню. причем не на словах, то он делает, как он считает нужным, а кому он что должен. если речь ведется об ЛС? должен он только отпустить при желании рабыни, и то, если они так договорились. а оно вона как, рабыня сама не хочет " |
||||||
| Детка © Свободна |
09-06-2010 - 22:58
Ну если сделал вклад, то, разумеется, свои проценты по данному вкладу он получить вправе)) |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 23:07
он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано то что ЛС - да. а почему не то? она изначально жила видимо с ним, права уже переданы, замуж выходила уже после, живет то рядом в доме, то у хозяина, да, это ЛС, но самое главное - нет права уйти, т.е. после оговора (на сколько я поняла) и еще не факт. что отпустит но самое главное, мужу то все равно. его все устраивает, вот что мне непонятно... ну так договорились люди, бывает видимо, играют по крупному а дальше, он распоряжается ее жизнью на свое усмотрение, и опять же, права не родившегося ребенка уже нарушены изначально, в том плане, что моСк у мамочки съехал окончательно со ступени вменяемых принятий решений я же сказала сразу, ребенок обречен, и пока кто нибудь не попадет либо в психушку. либо в тюрьму, будет продолжение банкета на всю катушку например, в том же ДС-е, где есть у людей, состоящих в таких отношениях пары, т.е. супруги, полюбому затрагиваются косвенно права вторых половин |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
09-06-2010 - 23:14
Обычно, считаются с человеком, если его уважают, ну или, допустим, боятся, а не с "вложениями") "Вложения", да еще в виде биоматериала, как-то странно учитывать, если к человеку, который сделал это "вложения" уважения нет ни на грамм, равно как и страха перед ним нет. |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 23:15
Правильно ли я понимаю, что нарушив права один раз можно продолжать и продолжать это делать, просто потому, что один раз поступил как свинья? В "том же Дс-е" я такого не понимаю... |
||||||
| Детка © Свободна |
09-06-2010 - 23:21
самой по себе женитьбой права мужа не ущемлялись (и других третьх лиц также). муж просто не в курсе творящихся у него под носом событий. ИМХО. если супруг угодит в психушку от узнанных им сведений о задумке данных Тематиков, то банкет приобретет еще более угрожающие масштабы. |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 23:22
вы хотите услышать мою оценку всей это картине или что? или всему ЛС-у, который особо не афишируется? |
||||||
| Свободен |
09-06-2010 - 23:24
муж не в курсе, что за него вышли замуж по чьему то приказу, он выступил марионеткой в данном случае |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 23:33
И то, и то. |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
09-06-2010 - 23:34
Но это же не оправдывает " кукловодов". |
||||||
| Детка © Свободна |
09-06-2010 - 23:46
ну выступление марионеткой само по себе прав не ущемляет, тем более ТС достаточно трепетно, насколько я поняла, к мужу относится (она его выбрала, он ей оч. нравится). всеми что-то или кто-то движет) Арлекины и пираты, Циркачи и акробаты, И злодей, чей вид внушает страх, Волк и заяц, тигры в клетке - Все они марионетки В ловких и натруженных руках  |
||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 00:21
я против такой психологической слепой привязки людей что еще могу сказать, охать и ахать не буду, в ванили издевательства бывают и похлеще, вот она тема с обратной стороны, что может быть и к чему все может привести
самый первый кукловод была ТС. когда отдала право на уход оправданий по моему никому не нужно давать Габонская гадюка . если я не ошибаюсь, писала об этом, что нет никакой гарантии, что когда нибудь, этот самый что нинаесть "проверенный и адекватный " Верхний может приказать сигануть с балкона вот вам пример а Верхним, не надо отбирать ту самую критичность мышления изначально у людей, потому как права на думать "что будет за подоконником" в кармане у них же в общем бОшку надо иметь, коль играют, всем чо с сервером или это у меня так глючит седня? |
||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 00:32
ну как же, использовали человека, без его же ведома, причем пару раз уже, когда замуж вышла и когда спермой его воспользовалась а мужЫк то не знает (с) |
||||||
| Детка © Свободна |
10-06-2010 - 00:48
ах он бедный, использованный))) когда с ней занимается сексом, думаю, он иного мнения)) так или иначе все друг друга пользуют, если вдуматься. |
||||||
Клим Самгин Свободен |
10-06-2010 - 00:57 Можно я выскажу свой посторонний взгляд - человека не из Темы?... Очень многие люди - сознательно или нет - склонны к подчинению или доминированию (к первому - больше) - причем не только в сексе, но и и в жизни (к первому - чаще)... Но люди, осознавшие, что они - в Теме, становятся намного адекватнее. по одной простой причине. Они пытаются договориться, а значит (в первую очередь - для самого себя) стараются понять - что можно, что нельзя, а что можно попробовать.. Поэтому с ними и легче, и гораздо интереснее (потому что копания человека в самом себе интересны только ему самому)... Так вот, мне кажется, что случай, описанный в стартовом посте - вне Темы, потому что он вне пределов разумного... И не хочется его обсуждать... Впрочем, это исключительно мое мнение. Подчеркну еще раз - человека не из Темы... |
||||||
| Свободен |
10-06-2010 - 00:58
чегойто он бедненький?)) я констатирую факт, как есть с точки зрения и по пунктам) его как раз устраивает вся халява) да даже не факт. если он узнает всю правду. то ломанеца куда подальше или начнет устраивать разборки с тем же хозяином или со своей женой) может он и рад будет до ушей, и еще и жену свою подначивать станет. мол работай хорошенько, что б хозяин был тобой доволен)) я не знаю...)) |
||||||
| Детка © Свободна |
10-06-2010 - 01:19
вот и я говорю, что все нормально у него) оч удобно мужчина устроился) или его устроили) а что будет если узнает, то сие неизвестно и догадкам неподвластно (по крайней мере нашим, не знающим его и всех нюансов также). может в нем проснется зверь и он сдоминячит всех героев сей драммы, включая жену Хозяина))) |
||||||
Sarita Замужем |
10-06-2010 - 07:31
И это мнение полностью совпадает с моим - мнением "человека в теме". В данной ситуации нет никакого ДС, ЛС и иже с ними - потому как нет разумности, добровольности и безопасности. Есть, простите, просто наличие девиации, не имеющее отношения к БДСМ. Если рассматривать случай ТС как тему, то и история Дуси Мерзляковой - ничего страшного и сплошной БДСМ. Так что давайте не будем все-таки берега терять. И забывать о том, что БДСМ - это способ скопенсировать девиантные потребности в рамках БДР, а не "место где можно ВСЁ". *слезла с броневика* |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
10-06-2010 - 08:57
А женятся теперь чего, только ради секса? А любовь, духовная близость, верность, честность, честь - эти понятия того... на свалку, да? ДМ =), спасибо за пояснения))) Но я все равно немноШШко не понимаю... То, что мужа вот так вот используют - это нормально? То есть у рабыни с Хозяином ЛС, а то что так с мужем получилось - ну вот так получилось, и все ОК, переживет муж. (По Вашему мнению есс-но) |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
10-06-2010 - 09:07
А в чем халява-то? Ну вот если по пунктам? Живет в доме БРАТА жены и принимает материальную помощь от БРАТА жены? Я конечно не уверена, но как мне кажется, это вполне себе нормально, когда более удачливый по жизни родственник каким-то образом помогает менее ( может быть пока) удачливому по жизни родственники. Особенно если это старший брат младшей сестры, у которой родителей нет. Кто ж еще поможет, если не брат? О муже то вообще мало сказано.. Сколько ему лет? Чем он занимается?( в рейсы много кто уйти может...) Может он на квартиру копит СВОЮ И ЖЕНЫ, а жизнь у брата - это типа в этом помощь, чтобы было где жить и не снимать и больше денег откладывать... Но совсем другое дело - если это не брат, а любовник жены ( да-да, я помню, что рабыня с Хозяином не сексятЦа, но это еще ванильному муЩЩине объяснить надо) |
||||||
| Детка © Свободна |
10-06-2010 - 09:11
Да никогда я и не утверждала, что женятся ради секса) В свем посте лишь хотела донести мысль, что муж тоже по-своему пользуется ситуацией: имеет своеобразную духовную и сексуальную близость от ТС... Да много чего еще имеет насколько я понимаю. Ему тоже вполне неплохо живется если подходить формально: есть безвозмездное полное денежное довольствие, есть жена, полноценно исполняющая требующееся от нее супружеские функции, есть будущий ребенок, сам муж всегда накормлен, ухожен и отминечен. Чем плохо? Просто подарок судьбы!)) Это сообщение отредактировал сабочка - 10-06-2010 - 09:14 |
||||||
| Tigra4ka Свободна |
10-06-2010 - 10:07
Это в чем это у мужа с ТС духовная близость? В том, что она ему врет на каждом шагу? Тьфу, даже думать о таком противно! А блага? Какие такие блага? -есть безвозмездное полное денежное довольствие - это в каком месте оно безвозмездное? Жена, вроде как, у "брата" в гувернантках ходит. И ей за это и деньги и домик в проживание. И муж, если Вы не забыли, не на самой легкой работе работает - какими бы ни были там рейсы - это не легко. - есть жена, полноценно исполняющая требующееся от нее супружеские функции - это какие же именно? обманывает его постоянно, не любит, изменяет, беременеет, потому что того чЮжой мужЫк хочет... Это типа и есть " супружеские функции"? Ну-ну... -есть будущий ребенок - до которого мужа пока-что не допускают, потому что так чЮжой мужЫк хочет. -сам муж всегда накормлен, ухожен и отминечен- ну да, ну да. Минет и пожрать - ради этого , конечно имеет смысл женитЦо. Это ***, а не подарок. Нельзя тут материться... Это сообщение отредактировал Sarita - 11-06-2010 - 06:22 |