РПЦ против генной инженерии человека и клонировани

Я считаю, что именно такие перспективы (пусть даже и не в полном объёме) полностью разрушат фундамент христианской идеологии. И именно этого боятся клерикалы из РПЦ.

Как говорится, нет ничего страшней перемен...

Дык думала я разместить эту тему на христианстве, но больно уж они там ранимые... чуть что сразу хватаются за отбито-оскорблённые чувства.
Но если считаете нужным, то перенесите её (тему) туда.

Католическая церковь утверждает, что душой человек наделяется в момент зачатия. (Именно поэтому она и не одобряет аборты ). Поэтому она никак не может допустить появления человека на свет иным путем, без зачатия - ведь тогда ей придется либо признать существование человека без души, либо пересмотреть свой догмат.
Из щекотливой ситуации церковь нашла гениальный выход - она попросту запретила клонирование. Казалось бы нет клона - нет проблемы.
Ан нет, проблема-то все равно остается! Ведь согласно церковному догмату, однояйцевые близнецы должны обладать одной душой на двоих (-троих и более...)

Чтобы церковь официально признала гелиоцентрическую модель, потребовалось почти 500 лет! А вопрос о душе поважнее будет. Тут церкви нельзя рисковать.

Если же говорить о сознании, то у клонов оно у каждого - свое собственное, в соответствии с жизненным опытом. И на клеточном уровне имеются отличия, и мозги у каждого свои, и память у каждого своя, и шрамы. У клонов, как и у близнецов, у каждого свой характер и темперамент, доходит до противоположностей.
И по внешнему виду клоны далеко не всегда копия прототипа.
Так, одно растение, клонированное от другого (у каждого садовода-огородника полный участок таких клонов) отличается формой кроны, хотя форма цветов, вкус плодов - совпадают.
Кошка Сиси, клонированная от прототипа, отличалась от него окраской шерсти (другое расположение пятен) и характером. Собственно, это и есть причина, по которой в Америке закрылась фирма, предлагавшая услуги по клонированию погибших домашних питомцев. К разочарованию хозяев питомец-клон не становился копией прототипа - ни внешне, ни по характеру. и конечно, он не помнил ничего из жизни прототипа.

Зря. До изобретения авиации бог со своей командой обитал на кучевых облаках, всего в нескольких километрах от земли. То что его не нашли авиаторы ИМХО гораздо более сильный аргумент контра чем вся генная инженерия.

Наличие у божьего воинства технологий СТЕЛС для вас я так понимаю не довод?

Современные средства обнаружения весьма совершенны и прятаться можно разве что в иных измерениях (если они вобще существуют).

На одном из ресурсов посвященных биоэтике, видела такую статистику:
Опрос на возможность применения генных методов, проводился среди врачей, атеистов и верующих.
За генные технологии в медицине проголосовало:
*среди атеистов 78%
*среди верующих 32%

Я считаю что, среди необработанных антирекламой генной инженерии, верующих, 2/3 будут против, а в случае "обработанных" - ещё больше, не мение 4/5. Статистика суммарноусредненная, собранная с различных ресуросов (медицинских, научных, религиозных и посвященных трансгуманизму)

СТЕЛС тут причём? Человек не дельфин и не мышь летучая, локацией не обладает. За ересь про невидимого бога не так давно были бы крупные неприятности. До авиации считалось что бог видим, а после злобные попы его быстро бомжом сделали.

Не было такого никогда.. это смказки для легковерных. Если есть сомнения то вспомните о научные достижения во время максимального могущества христиан с 4 по 14 век.

Я бы сказал, не всех сожгла, хотя могла бы. В те славные времена единственным способом сделать хоть что-то в науке было только в рамках самой церкви и выдать это за "изучение божего замысла". Тех, кто церковником не являлся, но пробовал заниматься наукой, ставить опыты, ждала скорая дорога на костер за колдовство. Вот такая вот "помощь". Не удивительно, что наука в то время отнюдь не блистала, в отличие от античности, например, а еле-еле теплилась Правда, современные церковники умудряются записывать это себе в заслугу вместо покаяния.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 27-03-2008 - 23:00

Удивляет что иногда в это верят неглупые и образованные люди.

Как раз сейчас у церкви "кишка тонка" тормозить. Силёнки не те.

То есть вы хотите сказать, что атеисты богаче верующих?
Если это так, то это еще один плюс атеизму.

Да, диаметр кишки им значительно сократили с того веремени. Однако, горячее желание продолжать в том же духе торможения науки, как мы видим, никуда не делось.

Опять же по той причине, что в других местах обучение грамоте, мягко говоря, не приветствовалось. Грамотность по мнению церковников нужна была для того, чтобы библию читать. А за "чернокнижничество" опять же костер светил.

Я имел ввиду ,что даже те верующие, которые не станут идти пров достижений генной инженерии ,как и атеисты просто напросто не смогут их себе позволить исходя из высокой стоимост данных услуг.

Естественно. Пока клонирование под запретом, оно будет недостижимо дорого.
Только верующие в этом вопросе пусть пеняют сами на себя!