Мария Монрова Свободна |
11-11-2015 - 18:03 Goldman Sachs предрек американской экономике 10 лет процветания 11.11.15. ВВП США непрерывно растет уже более шести лет, а точнее — 76 месяцев подряд, и экономический подъем страны продолжится, скорее всего, до конца текущего десятилетия. К таким выводам пришли эксперты инвестиционного банка Goldman Sachs по результатам масштабного исследования американской экономики начиная с 1900 года, сообщает Bloomberg. скрытый текст
По данным аналитиков банка, среди 34 периодов восстановления американской экономики после спадов с конца позапрошлого века нынешний — пятый по длительности. Причем его продолжительность почти вдвое выше среднего показателя. И это, согласно прогнозу Goldman Sachs, еще не предел.
Вероятность непрерывного роста американского ВВП в течение 10 лет после завершения спада в середине 2009 года оценивается экономистом инвестиционного банка Заком Пэндлом в 60%. Эксперт проанализировал 355 случаев восстановления экономики после рецессии в 14 странах мира за еще более долгий срок — с 1850 года. На основании этого исследования Пэндл обнаружил, что длительность периодов подъема после спадов в мире увеличилась. Если до середины ХХ столетия рост длился в среднем примерно 3 года, то после 1950-го средняя протяженность периодов подъема составила уже 5 лет.
В своем докладе аналитики Goldman Sachs констатируют, что во время нынешнего восстановления экономика США смогла избежать новых волн спада. Хотя к тому существовали внешние предпосылки, такие как долговой кризис в Европе и ослабление экономического подъема в Китае. Были и внутренние проблемы, в том числе высокая безработица. Эксперты инвестиционного банка считают, что американской экономике не страшно даже увеличение базовой процентной ставки Федеральной резервной системой (ФРС), которое может произойти уже в декабре нынешнего года. В этом случае вероятность новой рецессии в США в 2016 году составляет, по оценкам Goldman Sachs, лишь 10-15%. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/106616/ |
Снова_Я Свободен |
18-11-2015 - 11:31 Затухание сланцевой революции ударило по Хьюстону 17.11.2015. Хьюстон — четвертый по количеству жителей американский город и крупнейший в нефтеносном штате Техас. Город испытывает трудности в связи с падением цен на "черное золото", но, возможно, куда более серьезная проблема – это пенсии, пишет издание The Wall Street Journal. скрытый текст
Финансовая система Хьюстона демонстрирует то, что инвесторы и аналитики называют "предупреждающими знаками". Пенсионная "дыра" размером $3,2 млрд угрожает кредитному рейтингу города, который присваивается агентством Moody’s, что негативно влияет на его возможности совершать облигационные займы.
Moody’s этим летом уже предупреждало Хьюстон, что понизит рейтинг в случае неудачи в решении пенсионной проблемы, сильно ограничив финансовую гибкость города. Понижение увеличит расходы города по займам, в то время когда он нуждается в улучшении инфраструктуры.
Хьюстон не единственный город, который столкнулся с угрозами от кредитных рейтинговых агентств из-за "пенсионного пузыря". В числе других — Чикаго и штаты Иллинойс и Коннектикут, чьи необеспеченные пенсионные расходы выросли после инвестиционных убытков от финансового кризиса 2008 г. Инвесторы скептически оценивают способность органов власти к разрешению ситуации.
Социальные расходы - неподъемная ноша ------------------------------ США – крупнейшая экономика мира, но ситуация с cоциальным обеспечением близка к критической.
Согласно докладу трастовых фондов Trustees of the Social Security and Medicare система в минусе на $25,8 трлн.
Социальное обеспечение (Social Security) является ужасающим. Эта система, возможно, самая сложная и наименее удобная из когда-либо созданных человеком. Она перераспределяет доходы, но делает это неэффективно и несправедливо.
$25,8 трлн – это эквивалентно ВВП США за 1,5 года. Детройт обанкротился в значительной степени потому, что пенсии были недофинансированы на 20%. Если говорить о социальном обеспечении, то недофинансирование составляет 32%.
Для того чтобы спасти ситуацию, необходимо поднимать налог на заработную плату, часть которого направляется на финансирование этой системы. Сейчас от заработной платы на эти цели отчисляется 12,3%, и необходимо увеличить показатель как минимум на одну треть. То есть американцы должны будут отдавать еще 4 цента с каждого доллара.
И если вообще не изменить подход к формированию системы, то налоги придется повышать постоянно. Но нет никакого другого источника, чтобы покрыть дефицит социального обеспечения.
Отменить Social Security не решится никто, так как это будет означать социальный бунт. Кроме того, экономисты будут продолжать уверять всех, что если сократить налоги или повысить расходы, то экономика будет расти достаточно быстро, чтобы решить все проблемы.
Вот только больший объем доходов по сравнению с расходами вряд ли удастся создать. Да и включение "печатного станка" вряд ли изменит ситуацию. Единственная возможность – реформирование налогового учета.
Сейчас налоговая система – это одна из разновидностей схемы Понци, или просто пирамида. http://www.vestifinance.ru/articles/64487 |
))) Алисон ((( Женат |
20-11-2015 - 23:50 Вредит ли ультранизкая ставка экономике Америки?
Это один из фундаментальных принципов любого вводного курса по экономике: более низкая процентная ставка, когда все другое остается равноценным, ведет к более высокому уровню инвестиций. Однако сегодня, после нескольких лет близкой к нулю процентной ставки и лишь умеренного роста инвестиций, некоторые экономисты говорят об обратном.
В конце октября в газете Wall Street Journal Майкл Спэнс и Кевин Уорш (оба из Стэнфордского университета) написали, что программа Федерального резерва по покупке облигаций на сумму в $3 трлн, которая проводилась для снижения долгосрочной ставки и стимулирования корпоративного заимствования, в реальности привела к снижению инвестиций коммерческих предприятий. (с)
Подробности:
скрытый текст
Авторы статьи считают, что нетрадиционная политика ФРС по увеличению денежной массы, более известная как количественное смягчение (QE), сделала краткосрочные финансовые активы (такие как акции и облигации) более привлекательными, так как увеличилась их стоимость капитала, из-за чего отвлекается капитал от более продуктивных долгосрочных инвестиций в "реальную экономику".
Результатом этого стали медленные темпы роста капиталовложений, низкая производительность и "замороженные" зарплаты.
Как минимум один известный инвестор согласен с этой точкой зрения. На прошлой неделе соучредитель фонда PIMCO Билл Гросс (который в настоящее время курирует примерно $1,4 млрд в Janus Capital) написал в своем ноябрьском инвестиционном прогнозе, что низкая процентная ставка парализует финансовый рынок и создает условия для "плохой работы" капитализма.
Согласно Гроссу стимулирующая монетарная политика ФРС снизила долгосрочную процентную ставку, заставив кривую доходности - различие доходности по краткосрочным и долгосрочным государственным долговым обязательствам - стать плоской.
Это уменьшило маржу прибыли банков, что в свою очередь привело к снижению инвестиций коммерческих предприятий и замедлению экономического роста, отмечает британский журнал The Economist.
Ответственна ли низкая процентная ставка за сегодняшние экономические проблемы? Следует ли ФРС, как советует Гросс, вмешаться в рынок казначейских обязательств, чтобы сделать круче кривую доходности и увеличить разрыв между краткосрочной и долгосрочной ставками?
"Нет" - ответ на оба вопроса. Во-первых, низкая процентная ставка не навредила инвестициям. Более низкие цены, как правило, повышают, а не снижают, спрос. Кредитование не исключение.
Многолетние исследования убедительно показывают, что когда стоимость капитала уменьшается, инвестиции увеличиваются, что четко сформулировал в своей теории Джон Мейнард Кейнс еще 80 лет назад.
Как раз небольшие расходы и инвестиции удерживают процентную ставку на низком уровне, а не наоборот, замечает Джозеф Кагнон из Института мировой экономики Петерсона.
Во-вторых, кривая доходности сегодня не особенно плоская, но даже если бы она была таковой, это не повод для вмешательства ФРС. Сегодня разрыв в доходности между 30-летними облигациями и трехмесячными долговыми обязательствами чуть менее трех процентных пунктов.
И хотя это ниже разницы в 4,6%, зафиксированной в январе 2010 г., она намного выше разницы в -0,5%, которая была в марте 2007 г. Гросс, безусловно, прав в том, что уменьшающейся разрыв съедает прибыль у некоторых инвесторов.
Но это не причина для повышения стоимости заимствования для всех остальных.
Точно так же как Гросс, ФРС хочет повышения долгосрочной процентной ставки. Ведомство Джанет Йеллен просто ждет, когда это произойдет естественным образом как результат более быстрого экономического роста.
Для финансовых комментаторов, пытающихся найти легкий ответ на экономические проблемы Америки, ФРС - основная цель (причем это происходит уже не одно десятилетие). Слабый совокупный спрос остается основной преградой для более мощного экономического восстановления. А для этой проблемы не существует легкого ответа. (с) http://www.vestifinance.ru/articles/64624 |
Marinw Замужем |
21-11-2015 - 18:12 Вот тут подходит выражение - Не дождемся |
Мария Монрова Свободна |
21-11-2015 - 18:27 (Marinw @ 21.11.2015 - время: 18:12)
Вот тут подходит выражение - Не дождемся А и не надо этот локомотив мировой экономики останавливать, но увеличивать их число - надо. |
Снова_Я Свободен |
23-11-2015 - 14:06 Доллар и американские акции - новый пузырь? 23.11.2015. Мировая экономика в последние годы демонстрирует поразительные дисбалансы, а некоторые явления объяснить крайне сложно. Некоторые активы неустанно дешевеют, а другие, несмотря на все негативные факторы, растут. скрытый текст
Одним из удивительных феноменов является рост фондовых индексов, несмотря на все не очень хорошие макроэкономические новости.
Такое происходит во многих странах, но наибольший рост заметен в акциях высокотехнологичных компаниях: они как будто не замечают дыхания мирового кризиса.
Лидером является американский индекс Nasdaq 100, но шанхайский аналог отстает несильно. Кроме того, положительные и очень неплохие результаты показывает японский Nikkei, а рост российских индексов вообще сложно объяснить, поскольку страна столкнулась с западными санкциями, резким падением цен на нефть, оттоком капитала и девальвацией рубля.
Диаграмма Macquarie показывает доходность различных классов активов, включая акции, валюты, облигации и сырье с начала года в долларах США. И эта диаграмма наглядно показывает огромные дисбалансы на рынках.
Понятно, что главным виновником падения товарных рынков является укрепляющийся доллар США. Он является безусловным лидером по доходности в нынешнем году, показывает доходность на уровне, близком к 10%.
Экономика США по-прежнему считается лучшим убежищем для инвесторов, которые недовольны состоянием более рискованных рынков, таких как Европа, Китай и Япония. В результате доллар показывает лучшие результаты из всех активов вообще.
Но почему растут высокотехнологичные акции, входящие в индекс Nasdaq? Многие скептически относятся к истинному значению большинства компаний Кремниевой долины, но отрицать то, что Google, Facebook и Amazon являются ключом к поддержанию экономического роста, глупо.
Но самое интересное, что политики и чиновники старательно опровергают все сообщения о том, что акции стали слишком дорогими. Это может быть правдой относительно российских активов, которые недооценены по всем параметрам, что и объясняется их удивительным ростом, но в отношении акций США такого сказать нельзя.
Стоимость золота и серебра снижалась из-за укрепления доллара, а энергетические и промышленные металлы оказались под давлением из-за роста американской валюты и замедления роста экономики Китая. Многие сельскохозяйственные товары снижались по аналогичным причинам.
Самые большие потери понесли родий, никель, железная руда и свинина. Все эти активы потеряли более 30% с начала года. Графики: http://www.vestifinance.ru/articles/64652 |
Снова_Я Свободен |
03-12-2015 - 18:50 S&P снизило рейтинг восьми крупнейших банков США 03.12.2015. Американское рейтинговое агентство Standard & Poor's объявило о понижении кредитного рейтинга восьми крупнейших банков США, среди которых JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. и Citigroup Inc., сообщает Bloomberg. Решение S&P связано со снижением вероятности того, что американское правительство будет оказывать помощь кредитным организациям в условиях кризиса.скрытый текст
S&P также ухудшило рейтинг Wells Fargo & Co., Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, Bank of New York Mellon Corp. и State Street Corp. Агентство пересмотрело в сторону понижения долгосрочный кредитный рейтинг по обеспеченным и необеспеченным субординированным облигациям, говорится в сообщении S&P.
"Сейчас мы рассматриваем вероятность того, что правительство США будет поддерживать банковскую систему только в чрезвычайных случаях, поэтому мы исключили фактор господдержки при составлении рейтингов", - отмечает агентство.
Долгосрочный кредитный рейтинг Wells Fargo, Bank of New York Mellon и State Street понижен с "A+" до "A", рейтинг JPMorgan – с "A" до "A-". Рейтинги Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs и Morgan Stanley снижены с "A-" до "BBB+".
В октябре ФРС ужесточила требования к ликвидности банков. Во время финансового кризиса некоторые банки столкнулись с проблемами, из-за того что у них не было достаточного объема ликвидных активов. Ужесточение требований по ликвидности позволит предотвратить повторение такой ситуации, так как у банков будет минимальный объем активов, которые могут быть проданы достаточно быстро даже в кризис, отмечалось в заявлении ФРС. http://www.vestifinance.ru/articles/65055 |
Мария Монрова Свободна |
11-12-2015 - 15:20 Менее 50% американцев относятся теперь к среднему классу. Росту неравенства способствуют технологии и глобализация 11.12.2015 - Financial Times. Впервые с начала 1970-х гг. американцев со средними доходами оказалось меньше, чем людей с более высокими и низкими доходами, вместе взятых (120,8 млн человек против 121,3 млн), выявило исследование центра Pew Research Center, с которым ознакомилась FT. Расслоению общества способствуют развитие технологий и глобализация, указывают его авторы. скрытый текст
Проблема сокращения среднего класса, рост которого стал основой послевоенного экономического успеха США, особенно актуальна накануне президентских выборов 2016 г. Обещая возродить средний класс, ни демократы, ни республиканцы не дают ему четкого определения (см. врез). К среднему классу относятся домохозяйства с годовым доходом от 67 до 200% от медианного уровня. Для семьи из трех человек это от $41 869 до $125 608 в год. Теперь в эту категорию входит чуть менее 50% взрослого населения по сравнению с 61% в 1960-х гг. Уменьшение среднего класса вызвано быстрым ростом числа как состоятельных американцев, так и бедных. По оценкам Pew Research Center, на долю наиболее благополучных домохозяйств (две категории, чей годовой доход выше $125 608) приходится 21% населения. Это максимальное значение, свидетельствуют данные Pew Research Center. С 2008 г. число взрослых американцев в этих категориях выросло на 7,8 млн человек. Для сравнения: численность среднего класса за этот же период увеличилась на 3 млн человек, а в двух категориях с наименьшими доходами – на 6,8 млн человек. «В целом это скорее экономический прогресс, чем регресс», – отмечается в исследовании. CODE | Методы расчета
Специалисты Pew Research Center разделили население на пять категорий по уровню дохода. Минимальный доход – меньше $31 000, доход ниже среднего – до $42 000, средний – до $126 000, выше среднего – до $188 000, максимальный – больше $188 000. Все домохозяйства состоят из трех человек. В исследовании использованы официальные данные. |
Не следует сосредотачиваться на разнице между 1% наиболее богатых людей и 99% остальных, согласен профессор кафедры экономики MIT Дэвид Отор. «Это создает у людей неверное представление, что если вы не Марк Цукерберг или Бернард Мэдофф, то вы вне игры. Это некорректно», – говорит он. Ключевой фактор, который приводит к разнице в доходах, – большая надбавка к зарплате у американцев с высшим образованием и профессиональные навыки. У выпускников колледжей в 8 раз больше шансов иметь высокий доход, чем у не окончивших школу американцев, и в 2 раза больше, чем у не имеющих высшего образования, выявило исследование. Чувство поляризации вызвано тем, что становится все меньше домохозяйств со средним уровнем дохода, но все больше – с высоким или низким, говорится в докладе. Процесс устойчиво длится с 1970-х гг., а не возник недавно, указывают эксперты Pew Research Center. «У этой ситуации нет какой-либо одной причины или единого решения. Это большая проблема, которой уже десятки лет, и она потребует много различных решений», – говорит председатель комитета экономических советников при президенте Бараке Обаме Джейсон Фурман. http://www.vedomosti.ru/economics/articles...srednemu-klassu |
Снова_Я Свободен |
13-12-2015 - 12:45 Траты американцев по кредиткам указывают на рецессию 10.12.2015. В пятницу в США выйдут официальные данные по розничным продажам - последний значимый официальный экономический отчет перед заседанием ФРС 16 декабря. Ну а пока Bank of America опубликовал свой собственный полный отчет по карточным расходам клиентов. скрытый текст
Данные оказались крайне любопытными. Расходы по дебетовым и кредитным картам - за исключением покупок автомобилей - упали в ноябре на 0,2% по сравнению с ноябрем 2014 г. Это первое годовое снижение с момента начала финансового кризиса.
Интересно, что буквально неделю назад тот же Bank of America опубликовал свой "бычий" прогноз по рынку акций на 2016 г. Аналитики банка ждут индекс S&P 500 на отметке 2300 пунктов. Эти ожидания выглядят очень противоречиво, особенно в свете выходящей в последнее время макроэкономической статистики по США: она, откровенно говоря, слабая.
Кстати, ранее в этом месяце Bank of America публиковал еще и отчет по карточным тратам в период праздников, там также было зафиксировано первое снижение с начала кризиса. Ну а если люди не тратят по карточкам, то возникает вопрос, а тратят ли они вообще?
Стоит отметить, что сейчас люди часто покупают товары в интернет-магазинах, а значит, должны использовать банковские карты, ну а раз мы видим снижение покупок, значит, потребительская активность действительно падает.
В 2016 году ФРС снова снизит ставки
Федеральная резервная система повысит в декабре ставку впервые с 2006 г., но только для того, чтобы снизить ее в следующем году. Такого мнения придерживается главный экономист Standard Chartered в Лондоне Мариос Маратефтис.
"Экономика США чувствует себя не лучшим образом, и в следующем году Йеллен будет вынуждена пойти на попятную", - приводит Bloomberg слова господина Маратефтиса.
Любопытно, что точка зрения Standard Chartered сильно расходится с ожиданиями других участников рынка. Так, например, согласно консенсус-прогнозу к концу следующего года ставка должна составить 1,25%. Более того, все 70 опрошенных аналитиков не ждут снижения ставки в следующем году.
Да, некоторые допускают, что повышение будет очень плавным. Возможно, сначала ставка достигнет отметки 0,75%, а затем будет снижена до 0,5%, но в общем это будет поступательное повышение, но Маратефтис так не считает.
Впрочем, Standard Chartered делает свой прогноз исходя из своих же ожиданий по американской экономике. В банке считают, что максимальных темпов роста она достигла в 2014 г., а в конце следующего темпы роста ВВП составят всего 1,6%. Опять же эта оценка сильно ниже консенсус-прогноза в 2,5%.
В банке уверены, что потребительские расходы американцев будут снижаться, продажи автомобилей в лучшем случае сохранят текущие темпы роста, инфляция расти не будет, а темпы создания рабочих мест сократятся до 100 тыс. в месяц. http://www.vestifinance.ru/articles/65322 |
Мария Монрова Свободна |
15-12-2015 - 10:44 Мнение.
Корпоративный долговой рынок США трещит по швам 15.12.2015. Как и следовало ожидать, обвал на рынке высокодоходных облигаций распространился и на бонды с "инвестиционным" уровнем ( LQD- ETF на эти облигации): они рухнули в понедельник до минимума за два года. После закрытия европейской сессии ситуация с "мусорными" бондами несколько стабилизировалась, но вот в LQD продажи усилились. В итоге, как мы уже сказали, LQD обновил минимум за последние два года. скрытый текст
Ну и для полноты картины необходимо взглянуть на график, из которого видно, что "мусорные" корпоративные облигации тянут за собой и "инвестиционные".
Но и на этом влияние шторма на рынке высокодоходных бондов не заканчивается. Помимо всего прочего движения начались еще и на рынке трежерис. На рынке есть определенные проблемы с ликвидностью, хотя десятилетние трежерис считаются одними из наиболее ликвидных инструментов. Ранее мы уже писали о том, что ситуация на рынке junk bonds на самом деле пугающая и может вылиться во что-то очень серьезное.
Также стало известно, что фонд Lucidus Capital Partners, образованный в 2009 г., полностью ликвидировал портфель ценных бумаг и готов отдать инвесторам $900 млн. Иными словами, можно не сомневаться, что сейчас фонды будут "ложиться" один за другим.
Рекомендации Goldman Sachs ========================= Ну а теперь пару слов о рекомендациях от банка Goldman Sachs, точнее о том, как этот банк открыто обманывает своих же клиентов. Для начала вспомним, что Goldman всем рекомендовал продавать единую европейскую валюту перед заседанием ЕЦБ. Что в итоге? Евро взлетел с 1,05 до 1,10. Кто-нибудь заработал на рекомендациях известного банка? Вопрос риторический.
Ну а теперь смотрим рекомендацию Goldman Sachs от 11 декабря 2015 г. как раз по высокодоходным облигациям. Банкиры советовали добавлять эти бумаги в свои портфели.
Ну и, собственно, о том, зачем это делается. Goldman рекомендует покупать все то, что сам собирается продать, чтобы было кому продавать. Все просто, и эта схема работает давно и довольно успешно. Графики: http://www.vestifinance.ru/articles/65457 |
Снова_Я Свободен |
16-12-2015 - 12:00 Ага, рухнет, ждите... С такой-то поддержкой.
США сообщили о сокращении Россией вложений в американские гособлигации ВАШИНГТОН, 16 дек — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Россия в октябре 2015 года сократила более чем на 7 миллиардов долларов объем своих вложений в гособлигации США, сообщило во вторник американское министерство финансов. Согласно обновленной информации, теперь этот показатель равняется 82 миллиардам долларов, тогда как в сентябре он составлял 89,1 миллиарда. Таким образом, сокращение объемов произошло второй раз подряд после семи месяцев роста. За этот период российский пакет гособлигаций США увеличился с 69,6 миллиарда долларов до 89,9 миллиарда. В общей "табели о рангах" среди основных владельцев ценных бумаг правительства США Россия занимает 15 место. Совсем немного ей уступает Германия (81,6 миллиарда долларов), тогда как Сингапур (111,6 миллиарда), находящийся на 14-й позиции, идет с солидным отрывом. Лидеры же остались традиционными — Китай и Япония. Правда, и они сократили свои показатели. Китайский "портфель" теперь составляет почти 1,255 триллиона долларов, японский — около 1,149 триллиона. http://ria.ru/economy/20151216/1342754257.html |
Снова_Я Свободен |
22-12-2015 - 20:17 Золотовалютный резерв США 22 Декабрь 2015 - Александр Роджерс. На 1 января 2014 года они составляли (по открытым источникам) 448,9 миллиарда долларов, из которых в золоте было 8.133,5 тонны. На 1 января 2015 года они слегка сократились до 431,4 миллиарда долларов (количество золота при этом официально не изменилось). А на днях вышел свежий отчёт МВФ, в котором говорится, что по состоянию на 11 декабря 2015 года они сократились до чуть менее 119 миллиардов долларов. А золота 261,5 миллиона тройских унций (в одной тройской унции 31,1 грамма), то есть всё то же заявленное количество. http://news-front.info/2015/12/22/zolotova...sandr-rodzhers/ http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?fi...ics/res_str.htm http://www.imf.org/external/np/sta/ir/IRPr.../eng/curusa.htm https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_...родным_резервам |
ArseNat Женат |
22-12-2015 - 22:36 Все умрут :) А уж экономика США умрёт гарантированно. Сразу после нашей, вероятно :)
Скажите, а ЗВР - это важный показатель? А насколько?
И еще нескромный вопрос: известны ли цифры роста ВВП и ВВП на душу в США и РФ и как они соотносятся по итогам 3 кв.2015 г.?
Вопрос не пустой. Хочется знать, когда мы встретимся на пути обрушения.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 22-12-2015 - 22:38 |
Снова_Я Свободен |
22-12-2015 - 22:54 ArseNat, никто уже никуда не помирает. Тема названа чуть провокационно, понятно, что запас прочности у экономики США большой, а если что случится непредвиденное, то все прибегут реанимировать, потому что "большой шкаф громко падает".
Но насчёт роли ЗВР вопрос интересный: какова их роль в нынешней мировой экономике, может они вообще ничего не значат, но с другой стороны, зачем умные японцы накопили их аж на 1.2 трлн долларов?
А что касается заметки, то страшно любопытно: на что потратили США свои ЗВР?
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 22-12-2015 - 22:56 |
ArseNat Женат |
23-12-2015 - 00:54 (Снова_Я @ 22.12.2015 - время: 22:54) ArseNat, никто уже никуда не помирает. Тема названа чуть провокационно, понятно, что запас прочности у экономики США большой, а если что случится непредвиденное, то все прибегут реанимировать, потому что "большой шкаф громко падает".
Так зачем же провоцировать то, что гарантированно обрушит всю мировую экономику? Причем нам, путиномике в смысле, достанется едва ли не больше всех.
В чем же сокральный смысл таких провокаций, бьющих (при сбыче) народ России по темечку и под дых?
Я, право, затрудняюсь понимать политику в данном вопросе. Нам мало было разрушения СССР, что ли? Надо еще и РФ поломать? Неужто не понятно, что мы, как и большинство стран мира, завязаны на существующие экономические нормы и императивы?
Касательно ЗВР - для любой экономики это лишь подушка безопасности. Без всякой конспирологии - это также косвенный показатель экономического благополучия владельца ЗВР. Когда Кудрина костерили за ФНБ и пр. защёчные мешочки, это делали идиоты. Потому что в обмен наш бизнес имел возможность получать дешевые деньги на свое развитие. Потому что инвестор смотрел также на ЗВР страны, в которой находится его заёмщик.
А если Ваши любимые чекисты ни хрена в экономике не шарят, то и не удивляйтесь результатам экономики РФ на данном этапе. Хотя, скажу я Вам, ваш Янукович шарил в ней еще меньше. Плоды Вы пожинаете вместе с Украиной. Мы от Вас отстаем на пару-тройку лет всего лишь.
И лишь благодаря кудринским ЗВР наша экономика пока не ваша.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 23-12-2015 - 01:21 |
Снова_Я Свободен |
23-12-2015 - 12:59 ArseNat, тема названа мной провокационно, где в заметке про ЗВР говорится, что Россия провоцирует США? И не вижу, где Россия ломает себя? В теме про санкции Блумберг пишет об их не решающей роли в проблемах российской экономики... Конечно, источник ещё тот, но мнение такое где-то в ноосфере носится, если оно хоть одним человеком высказано. |
Снова_Я Свободен |
23-12-2015 - 23:03 (ArseNat @ 23.12.2015 - время: 00:54)
Когда Кудрина костерили за ФНБ и пр. защёчные мешочки, это делали идиоты. Потому что в обмен наш бизнес имел возможность получать дешевые деньги на свое развитие. Потому что инвестор смотрел также на ЗВР страны, в которой находится его заёмщик. Кстати, эти фонды возмижно было сформировать за счёт высокой цены на нефть/газ. То есть, сверхвысокая рента от природных ресурсов не была проедена частными компаниями и государством, а сбережена на худой случай. Вроде нынешнего.
Можно было инвестировать средства из этих фондов в строительство промпредприятий. Как раз сейчас бы и остались в положении со спущенными штанами с замороженными стройками (это я ответил, кажется, вам на замечание про "Китай виртуально крутит пальцем у виска, как можно было допустить до" стагнации экономики... потерял тему). |
ArseNat Женат |
23-12-2015 - 23:33 Немного не так. Созданные фонды служили индикатором благополучия экономики, позволяли брать очень дешевые деньги у инвесторов на окупаемые проекты. То, что при их реализации столько бабла утащили в офшоры наши эффективные менеджеры - это как раз вторая сторона путиномики: неуверенность в завтрашнем дне и в устойчивости правил игры (работы).
Поэтому подушки безопасности (кулринские) до сих пор спасают Путина.
А вот у вас Янукович ни подушек не создавал, ни условий для инвестиций, в итоге просто внаглую офшорили все его ближние сподвижники (за него не говорю, не уверен, что его втемную не юзали). То, что экономика Украины еще как-то держится, во многом реально заслуга Яценюка. Он действительно "хитрый еврей". Хотя лично я считаю, что с газом чересчур неверно поступает. не надо было ему так настраивать население против себя. И с приватизацией затянул. И дружки опять вокруг темные вертятся. Короче, и нам и вам нужны свои Аденауэры. Только тогда есть надежда на рост. Но у Украины чуть-чуть лучше ситуация из-за падения цен на нефть. Тут у вас висты перед нами. |
Снова_Я Свободен |
24-12-2015 - 10:54 Вывели в офшор - ввели обратно как инвестиции. Посмотрите на список стран - главных инвесторов России. Конечно, хотелось бы идеальной ситуации, когда никуда ничего не выводят, но при том патерналистском характере российской экономики, когда государство пытается через бюджет обеспечить социальное благосостояние, а значит поддерживает высокое налоговое бремя, но на то она и идеальная... Обычно налоговую систему на оптимум надо настраивать десятилетиями, со всеми ошибками и провалами, возвратами к исходному положению...
А насчёт Украины, то у нас сейчас "паровоз" на мизере. Низкие цены на нефть и газ никак нам не помогли, внешнеторговое сальдо очень отрицательное. Чем долги отдавать будем, пока не представляю. А ведь 4 года, в течение которых нам разрешили этого не делать, быстро пролетят. Интересно, в 2019-м где Яценюк будет? |
ArseNat Женат |
24-12-2015 - 11:46 Как раз излишний патернализм - губителен для экономики. Еще более губительна неуверенность в собственном Правительстве. У нас это так. И у вас это так. Тут мы плавно перетекаем на Яценюка. Он у Вас много пользы принес в кратковременный момент пост-януковича, но вреда, по-моему, несет еще больше последующей то ли нерешительностью, то ли сознательным затягиванием по меткому выражению Матроскина "совместный труд для моей пользы". По оценкам западных экономистов у вас более 50% экономики в тени. А ваше правительство даже стимулирующий налоговый кодекс принять не может (не хочет?). |
Снова_Я Свободен |
24-12-2015 - 18:13 (ArseNat @ 24.12.2015 - время: 11:46)
Как раз излишний патернализм - губителен для экономики. Еще более губительна неуверенность в собственном Правительстве. У нас это так. И у вас это так. Тут мы плавно перетекаем на Яценюка. Он у Вас много пользы принес в кратковременный момент пост-януковича, но вреда, по-моему, несет еще больше последующей то ли нерешительностью, то ли сознательным затягиванием по меткому выражению Матроскина "совместный труд для моей пользы". По оценкам западных экономистов у вас более 50% экономики в тени. А ваше правительство даже стимулирующий налоговый кодекс принять не может (не хочет?). Швеция этим патернализмом "страдает", пока жива... Это вечный вопрос: насколько государство должно вмешиваться в рынок, какую часть ВВП оно должно забирать в бюджет.
Бюджет обещали в этом году принять. Ноблис оближ, иначе МВФ денег не даст. |
Снова_Я Свободен |
26-12-2015 - 11:54 Большинство американцев накопили не более $1 тысячи. У 21% граждан США сбережения отсутствуют совсем
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU – Около 62% американцев имеют на сберегательном счету менее $1 тыс., тогда как у 21% граждан США такой счет отсутствует вовсе, пишет MarketWatch со ссылкой на исследование Google Consumer Survey для сайта GOBankingRates.com. Исследование проводилось в декабре среди более 5 тыс. респондентов.
"То, что так много американцев отложили так мало на черный день, не может не настораживать, - говорит аналитик сайта Кэмерон Хаддлстон. - В случае непредвиденных расходов им придется полагаться на кредиты, помощь друзей и родственников или даже снимать средства с пенсионного счета".
Отмечается, что наибольший процент тех, кто не имеет средств на сберкнижке, зафиксирован среди представителей так называемого "поколения Х", то есть тех, кому сейчас 35-44 года - 31,6%. Также интересно, что этот показатель наименьший среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет - 21,8%.
Как показало ранее аналогичное исследование Федеральной резервной системы, 57% граждан США, имевшие накопления до рецессии, за время кризиса успели их израсходовать. http://www.interfax.ru/business/487185 |
Мария Монрова Свободна |
26-12-2015 - 15:52 Почитать.
25 декабря 2015 года. "Вести-Экономика". 48 занимательных фактов об экономике США в 2015 году |
Мария Монрова Свободна |
27-12-2015 - 15:16 Общий долг по образовательным кредитам американцев превысил $1 трлн 27.12.15. Согласно данным прошлогоднего исследования "TransUnion", около 37% задолженностей по кредитам у американцев в возрасте от 20 до 29 лет составляют займы, которые были оформлены ими с целью оплаты обучения в учреждениях высшего профессионального образования – данный факт приводит в своей статье сотрудник "Debt.org" Сесилия Барр.скрытый текст
При этом на момент успешного окончания учебного заведения 70% вчерашних студентов по-прежнему являются должниками банков: средняя сумма оставшейся выплаты составляет около $33 тысяч, что понуждает молодых людей откладывать свои планы по открытию бизнеса и вступлению в брак на более поздние сроки. Затраты на обучение в колледжах и университетах США являются одной из самых быстрорастущих статьей расходов в семейном бюджете: так, с 1980 года расходы на продукты питания и оплату ЖКХ выросли примерно на 150%, цены на бензин увеличились в 4 раза, а образовательные услуги подорожали более чем в 7,5 раз. Наличие диплома о высшем образовании сегодня стало обязательным требованием для большинства престижных профессий во всем мире, и зарплата специалистов на высококвалифицированных должностях, которые занимают выпускники, позволяет уже через несколько лет сколотить приличный капитал. Однако большинство заемщиков не спешат тратить его на выплаты по студенческим кредитам: за последнее десятилетие суммарный долг американцев по ним вырос с $260 млрд до $1,2 трлн, из которых $43 млрд числится за давно завершившими обучение лицами в возрасте 60 лет и старше.
Сегодня американское Министерство образования представляет всем желающим право заполнить специальную форму, информация из которой будет использоваться для выяснения материального уровня каждого обучающегося и определения последующей необходимости адресного начисления грантов или стипендий. Средняя стоимость четырехлетнего обучения в частном колледже на данный момент варьируется от $23 тыс. до $45 тыс., однако можно найти и некоторые возможности для сокращения расходов – например, разделив одну комнату на двоих с коллегой или сократив срок обучения до трех лет путем посещения дополнительных занятий. Все ставки по федеральным кредитам в США с 30 июня 2006 года имеют фиксированное процентное значение – согласно решению Конгресса, для образовательной сферы на 2014-2015 гг. оно составляет от 4,6% для студентов, 6,2% для аспирантов и 7,2% для т.н. "родительских" займов. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/107930/ П.С. Но науку двигают... |
Снова_Я Свободен |
01-01-2016 - 22:49 Мы тут празднуем, а в мире вона чё деется...
Welt: Москва, Брюссель и Пекин в панике ждут краха «супер-экономики» США 01.01.16. Европа, Россия и Китай как никогда зависимы от Вашингтона, пишет Die Welt. Однако именно сейчас эксперты предсказывают американской экономике кризис. В связи с нестабильностью глобальной экономики и потрясениями на рынках сырья и энергетики это вызывает панику в Пекине, Брюсселе и Москве, уверяет немецкая газета. Москва, Пекин и Брюссель еще никогда не были так зависимы от экономики США, как сейчас – однако именно теперь проявляется все больше признаков того, что «супер-экономике» грозит кризис. «Мир парализован страхом перед рецессией в США», – пишет немецкая газета Die Welt. скрытый текст
Обычно период экономического подъема страны длится пять лет, и за ним наступает период спада, однако в экономике США рост наблюдается уже семь лет, отмечает издание. Поэтому весьма вероятно, что вскоре в этой сфере наметится спад, считает автор статьи Хольгер Цшепиц. По уверению журналиста, кризис наиболее мощной экономики в мире невыгоден ни для одной страны. Глобальная экономика сейчас находится в более хрупком состоянии, чем когда-либо, а МВФ предупреждает, что показатели мирового экономического роста в этом году будут разочаровывающими. В международной торговле заметны сбои, будущее Китая неопределенно, Пекин пытается спасти положение, радикально обесценивая юань. Однако «ощущение паники» охватило не только Поднебесную, но также Вашингтон, Брюссель, Токио и Москву, уверяет Die Welt. Все мировые капиталы парализованы страхом. Пессимисты утверждают, что рецессия в США уже началась, пишет немецкая газета. По их мнению, самое позднее к 2017 году Америку ожидает кризис. При этом стагнация американских процентных ставок поставит в особенно затруднительное положение Европейский центральный банк, полагает издание. Сейчас в экономике Европы наблюдается рост, однако говорить о продолжительном подъеме не приходится, утверждает автор статьи. 14 процентов инвесторов исходят в своих расчетах из того, что в 2016 году как минимум одна страна покинет еврозону. Кандидатов на выход из нее становится все больше, отмечает немецкая газета. Вероятность выхода Финляндии из зоны евро выросла на 4 процента и достигла максимальной величины с кризиса евро в 2012 году. Это не единственная проблема Европы, подчеркивает Хольгер Цшепиц. По-прежнему актуальным остаются вопрос выхода Великобритании из состава ЕС, угроза терактов и кризис беженцев, поэтому Брюссель встречает новый год без оптимизма, отмечает издание. Кроме того, «турбулентность на рынках сырья» приносит трудности развивающимся странам, пишет Die Welt. Долги многих нефтедобывающих стран и их энергетических концернов значительно выросли за прошедший год, а принятая ими бизнес-модель потерпела крах. Речь идет о гигантских суммах, подчеркивает издание. За период с 2004 до 2014 года долги компаний из развивающихся стран увеличились с 4 до 18 триллионов долларов, и эти задолженности будут вызывать дальнейшие потрясения на рынке сырья, уверяет Die Welt.
https://russian.rt.com/inotv/2016-01-01/Wel...ryussel-i-Pekin |
Снова_Я Свободен |
10-01-2016 - 19:44 Закрыт крупнейший металлургический завод |
))) Алисон ((( Женат |
11-01-2016 - 09:14 Обзор: Рынки США пережили рекордный спад
На фондовом рынке США произошел крупнейший за 119 лет обвал биржевых индексов. Один из самых известных из них – Dow Jones – потерял сразу 911 пунктов, что является худшим показателем с 1897 года. Среди причин этому специалисты называют предшествующий обвал китайского фондового рынка и рекордно низкие цены на нефть. Эксперты констатируют панические настроения среди инвесторов. (с)
Подробности:
скрытый текст
На мировом рынке нарастают панические настроения после того, как индекс Dow Jones с начала года достиг рекордного минимума за последние 119 лет, обвалившись больше чем на 5%, сообщает CNN.
Индекс потерял сразу 911 пунктов, что является худшим показателем с 1897 года. Это также стало худшим четырехдневным спадом в начале года за всю историю подсчетов, по данным компании FactSet. Индекс Nasdaq обрушился на 6% и стал худшим за последние 16 лет – с 2000 года, передает РИА «Новости». Индекс Standard & Poor's 500 накануне упал на 47 пунктов, или на 2,4%, до отметки 1943, добавляет ТАСС.
«Инвесторы начали этот год в состоянии паники», – прокомментировал обвал фондового рынка в США руководитель инвестиционно-консультационной фирмы Yardeni Research Эд Ярдени.
Добавим, что CNN формирует собственный индекс, отражающий соотношение панических настроений и стремления инвесторов к получению выгоды. Неделю назад он находился в нейтральной зоне, а теперь показывает «страх». У многих нынешняя ситуация вызывает мысли о повторении кризиса 2008 года, а у самых больших пессимистов – даже о депрессии конца 20-х годов прошлого века в США, отмечает CNN.
Китай
Накануне один из самых известных мировых финансистов Джордж Сорос предупредил о новом финансовом кризисе. По словам Сороса, которые приводит Bloomberg, нынешняя ситуация связана с попытками Китая найти новую модель роста и решением Пекина девальвировать свою валюту юань.
«Китай испытывает серьезные проблемы с регулированием. Я бы сказал, это равносильно кризису. Глядя на финансовые рынки, я вижу серьезные проблемы, которые напоминают кризис 2008 года», – сказал Сорос.
Ухудшение на американском фондовом рынке произошло на фоне обвала фондового рынка в Китае, из-за чего торги там даже пришлось приостановить на целый день, и снижения Центробанком этой страны официального курса китайской валюты до минимального с августа прошлого года. За последние четыре дня механизм закрытия торгов из-за резкого падения индексов срабатывал в Китае четыре раза, индексы за эти дни снизились в общей сложности на 12%.
В экономике Китая еще летом прошлого года были заметны серьезные противоречия. Уже тогда экономисты начали активно обсуждать местный фондовый кризис, причем спектр мнений был очень широк: от рассуждений в духе «с чего правительство Китая вообще начало паниковать, ведь акции выросли на 150% за год, чтобы затем потерять всего 30% в течение трех недель» до апокалиптических прогнозов о новой Великой депрессии. Впрочем, сразу после резкого падения основных котировок Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых бирж более чем на 7% ключевые индексы фондового рынка Китая показали небольшой рост.
Нефть
Но панику у биржевых игроков вызывают не только новости из Китая, но и рекордное за последние 12 лет падение мировых цен на нефть. 7 января стоимость фьючерсов на нефть марки Brent потеряла более 4% и опустилась ниже 33 долларов за баррель. И сколько еще она будет падать, неизвестно. Некоторые даже, как депутат Госдумы Иван Грачев, придерживаются оптимистического прогноза о том, что цена нефти скоро вернется к прежним 100–110 долларам за баррель. Низкие цены на черное золото продержатся столько, сколько смогут выдержать США, начавшие против России холодную войну и искусственно занижающие стоимость котировок, сказал Грачев в эфире «Русской службы новостей».
По оценке Минфина России, среднегодовая стоимость нефти в 2016 году составит около 40 долларов за баррель, но власти готовы к любому развитию событий вокруг цен на нефть.
Министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил, что мировые цены на нефть стабилизируются во второй половине 2016 года у отметки около 50 долларов за баррель.
В свою очередь вице-премьер России Аркадий Дворкович заявил, что стоимость нефти может опуститься до 20–25 долларов за баррель, но это не может продлиться слишком долго.
Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК) в декабре сохранила прогноз сокращения экономики России на 3,2% в 2015 году и роста на 0,3% в 2016 году. Подробно о том, что оказывает влияние на стоимость черного золота, газета ВЗГЛЯД сообщала 5 января.
Сенатор, первый замглавы экономического комитета Совфеда Сергей Калашников в комментарии РИА «Новости» нашел нынешнему спаду в мировой экономике свое объяснение. По его словам, спад связан с переходом к новому, шестому, укладу информационного производства. И рецессия продлится несколько лет.
Ближний Восток
Еще один фактор, сказывающийся на биржевом обвале – напряженность на Ближнем Востоке. Конфликт Саудовской Аравии и Ирана спровоцировал обеспокоенность игроков рынка относительно поставок из наиболее богатого нефтью региона мира.
На этом фоне Всемирный банк снизил прогноз по росту мировой экономики в 2016 году с 3,3% до 2,9%. Российская экономика, согласно тому же прогнозу, в наступившем году сократится на 0,7% и вырастет на 1,3% в 2017 году.
Российский рынок акций во время последней своей торговой сессии 6 января закрылся в «красной зоне». Индекс ММВБ к закрытию снизился на 0,69% – до 1741,99 пункта, индекс РТС – на 1,08%, до 741,22 пункта, следует из данных Московской биржи.
Вслед за нефтью дешевела и российская валюта, курс доллара впервые с конца прошлого года вырос до 74 рублей. (с) http://www.vz.ru/economy/2016/1/8/787585.html |
Снова_Я Свободен |
12-01-2016 - 14:04 WSJ: американским фирмам грозит банкротство из-за дешевой нефти МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Резкое падение цен на нефть может довести до банкротства многие американские фирмы, занимающиеся ее производством, сообщает The Wall Street Journal. В частности, по данным исследовательского центра Wolf Research, к середине 2017 года такой итог, возможно, ждет треть американских фирм — производителей нефти. скрытый текст
Согласно информации, полученной WSJ у юридической фирмы Haynes & Boone, более тридцати небольших компаний, занятых в нефтегазовой сфере, уже подали заявки на признание их банкротами.
WSJ отмечает, что многие фирмы не готовы снизить темпы добычи нефти, несмотря на влияние перенасыщенности рынка на цены.
Энергетическим компаниям, которые взяли на себя серьезную долговую нагрузку, поддавшись накрывшему США ажиотажу вокруг нефтедобычи, теперь не остается ничего другого, кроме как выкачивать нефть ради выплаты процентов. Это погружает их в еще более серьезный кризис. Такие компании, как Sandridge Energy, Energy XXI и Halcón Resources, потратили на выплату процентов по ссудам более 40 процентов своей выручки за третий квартал 2015 года.
Чем дольше будет обеспечиваться перенасыщенность нефтяного рынка, из-за которого цена на нефть будет оставаться низкой, тем у большего числа компаний возникнет вероятность "пробуксовки" бизнеса.
По мнению аналитиков, некоторые из них смогут удержаться на плаву, если цены на нефть вернутся к отметке около 50 долларов за баррель. Однако три крупных инвестиционных банка — Morgan Stanley, Goldman Sachs и Citigroup — прогнозируют падение цен до отметки в районе 20 долларов. Аналитики Morgan Stanley также отметили, что нынешняя ситуация — худшая для производителей нефти с 1986 года, когда цены упали так же резко.
Всего североамериканские производители нефти и газа еженедельно теряют по два миллиарда долларов при нынешних ценах, говорится в докладе консалтинговой фирмы AlixPartners. "У многих начнутся огромные проблемы", — заявила Ким Брэйди, советник по вопросам реструктуризации и совладелец консалтинговой фирмы Solic Capital. http://ria.ru/world/20160112/1358424462.html |
Глубокий эконом Свободен |
15-01-2016 - 14:07 Сильный доллар ослабляет промышленность США скрытый текст
15.01.2016. Нефтяная промышленность США приходит в упадок, а сильный доллар негативно сказывается на зарубежных продажах, при этом компания Goldens’ Foundry and Machine Co пытается выйти на рынок, на котором ее не было со Второй мировой войны, – бытовое потребление.
Компания, которая была основана в 1882 г., в ноябре прошлого года начала продажу чугунных мангалов на американском рынке. А это серьезное изменение политики для компании, которая в течение многих десятилетий специализировалась на металлическом литье и обработке деталей для тяжелых грузовых автомобилей и промышленных насосов.
"Самая большая сложность, с которой мы столкнулись, это снижение цен на нефть и сокращение горнодобывающей промышленности", – отмечает Джордж Бойд, вице-президент компании Goldens’, в то время как сильный доллар, по его словам, "слегка изменил планы по возвращению производства из-за рубежа".
Goldens’ не единственная американская промышленная компания, которая пострадала из-за непростой ситуации с ценами на сырье и на валютных рынках.
Даже несмотря на то, что власти, начиная с президента Барака Обамы, говорят о восстановлении американской экономики, а ФРС предпринимает меры по нормализации монетарной политики, все более очевидным становится тот факт, что американская промышленность находится в крайне тяжелом состоянии и, вероятно, даже входит в рецессию.
Ожидается, что данные по объемам промышленного производства, которые будут опубликованы в пятницу, лишь подтвердят эту тенденцию.
А данные по промышленности, предоставленные на прошлой неделе Институтом по управлению поставками (Institute of Supply Management), говорят о том, что промышленный сектор сжимается второй месяц подряд впервые с рецессии 2009 г.
А ФРС в своем исследовании, опубликованном в среду, также отмечает, что сильный доллар является основной проблемой наравне с падением цен на энергоносители.
Снижение было стремительным. Всего год назад в промышленном производстве в США отмечался рост на 4,5% в год, отмечает Чад Маутрей, главный экономист в Национальной ассоциации промышленников.
К ноябрю рост замедлился до 0,9%, и в этом году Маутрей ожидает рост всего на 1,4%.
Частично это связано с изменением политики в Китае и неспокойной обстановкой на рынках. В августе прошлого года Пекин принял решение дать рынкам большую роль в определении стоимости валюты, что привело к резкому снижению курса юаня за последние месяцы.
Однако это происходило на фоне более резкого снижение курса валют других торговых партнеров и слабого уровня мирового спроса. Взвешенный по удельному весу во внешней торговле доллар вырос почти на 22% с июля 2014 г.
В результате снижения промышленного производства многие экономисты снизили свой прогноз роста в последнем квартале прошлого года.
Кроме того, эта ситуация сказалась и на занятости. Во время своей речи в среду президент США Барак Обама отметил, что почти 900 тыс. рабочих мест было создано в промышленности за последние шесть лет. Это правда, однако количество нанимаемых на работу сотрудников выровнялось в 2015 г., что означает, что лишь 30 тыс. рабочих мест было создано в течение прошлого года.
Однако все сходятся во мнении, что американская экономика сможет пережить этот экономический спад, так как на промышленность приходится всего 12% ВВП и на экспорт тоже примерно такая же доля.
Дело в том, что состояние американской экономики больше зависит от американских потребителей, чем от промышленников или уровня спроса в Китае.
Более того, в стране по-прежнему высокими темпами создаются новые рабочие места, что в итоге приводит к тому, что в некоторых штатах уровень безработицы снижается до 3%. Несмотря на то что уровень найма на работу в промышленности замедлился в 2015 г., в сфере услуг было нанято на работу 2,48 млн, а в строительстве – 263 тыс.
При этом многие упоминают валютные манипуляции, которые приводят к негативным последствиям для промышленников не только в США, но и в других странах.
Валютные манипуляции могут приводить к тому, что люди будут терять работу, отмечают экономисты, однако, по мнению многих, не стоит преувеличивать их влияние на американскую экономику.
Однако для многих компаний и их руководства влияние сильного доллара более чем реально. Во-первых, это негативно сказывается на экспорте американских компаний и, следовательно, сокращает прибыль, особенно если речь идет о продажах на развивающихся рынках, таких как Китай или Бразилия. http://www.vestifinance.ru/articles/66311 |
Снова_Я Свободен |
16-01-2016 - 18:18 Мнение.
Александр Роджерс. Мировой кризис, итоги недели: к биржевому краху всё готово
Всего фото: 3 16.01.2016. Итак, фондовые рынки планеты продолжает штормить вторую неделю. Если не считать попытки реванша в четверг, 14 января, то графики индексов Доу-Джонса (DJIA), S&P-500, Nasdaq и прочих американских показателей непрерывно падают с начала года. Да и результат четверга начисто срезается линией тренда, что намекает на искусственность (и на безуспешность) этой попытки выровнять падение. скрытый текст
Всего за две недели промышленный индекс Доу-Джонса опустился с 17.721 до 15.988 пунктов, то есть падение составило почти 11%. Что уже значительно больше, чем во время предыдущего осеннего падения, которое привело к сотням миллиардов долларов убытков американских корпораций и фондов.
Картинка 1.
При таком существенном падении, свыше 10%, у многих торгующих на заёмные средства (margin debt) уже должны наступать margin call, что дополнительно стимулирует падение и угрожает сделать этот процесс лавинообразным.
И, как любят говорить биржевые аналитики, индекс Доу-Джонса «преодолел психологическую отметку» в 16 тысяч пунктов.
Пока Обама вещал в своей лебединой речи о «восстановлении после кризиса» и «силе американской экономики», Microsoft, Boeing и Apple за короткое время потеряли значительную часть своей капитализации. Один Билл Гейтс с начала года «обеднел» примерно на шесть с лишним миллиардов долларов. Вот пусть ему Обама и расскажет про «стабильность, силу и непокобелимость».
Чтобы продемонстрировать опасность обрушения американского рынка в случае массового наступления margin call, приведу график из предновогоднего доклада Нью-йоркской фондовой биржи (NYSE).
Картинка 2.
Как видим из графика, практически все торгуемые на бирже ценные бумаги приобретены на заёмные средства. То есть в случае margin call обрушение будет полным.
Из этого же графика вытекает, что в США на сегодня практически нет настоящего инвестиционного капитала, он весь ушёл в работающие (производящие страны) – в Китай, Юго-Восточную Азию, Северную Европу и Россию. Остались одни спекулянты, причём и те торгуют в долг.
Тем же, кто привык только рассказывать, как у нас всё плохо, а у других бревна в глазу не замечает, график загруженности промышленности в США – чётко выраженный ниспадающий тренд.
Картинка 3.
И это не считая того, что значительная часть производств из США была просто вывезена за последние годы, преимущественно в Юго-Восточную Азию.
Такова природа одвичного лыцарства - американского экономического «могущества». http://jpgazeta.ru/mirovoy-krizis-itogi-ne...hu-vsyo-gotovo/
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 16-01-2016 - 18:24 |
Мария Монрова Свободна |
18-01-2016 - 12:16 Банки Уолл-стрит тоже страдают от низких цен на нефть. Они несут убытки по кредитам, выданным энергетическим компаниям 17.01.2016. Wells Fargo, Citigroup и JPMorgan Chase досоздали $2 млрд резервов на возможные потери по кредитам энергетическим компаниям, сообщает Bloomberg. Эта сумма может вырасти еще, поскольку в секторе все больше дефолтов по долговым выплатам и банкротств. В IV квартале Wells Fargo получил $118 млн убытка по долгам энергетических компаний, Citi – $75 млн. В 2015 г. нефть подешевела на 36%. По оценке юридической фирмы Haynes & Boone, в США обанкротилось 42 производителя нефти и газа с $17 млрд совокупного долга. По прогнозу Morgan Stanley и Goldman Sachs, нефть может подешеветь до $20, по прогнозу Standard Chartered – до $10.скрытый текст
У Wells Fargo резервы по нефтегазовому сектору составляют $1,2 млрд, или 7% портфеля. JPMorgan в 2015 г. увеличил резервы на $550 млн и готов добавить еще $750 млн, если в ближайшие 1,5 года баррель будет дешевле $30. Citi добавил в резервы $250 млн и увеличит их еще на $600 млн за полгода, если нефть будет стоить $30. Если цена снизится до $25, резервы вырастут на $1,2 млрд. «Нужно время, чтобы проявились убытки, мы ожидаем больше потерь от нефтегазового сектора в 2016 г.», – говорит гендиректор Wells Fargo Джон Стампф.
Но сильно волноваться не стоит, уверены банкиры. «Не забывайте, что кредиты обеспечены активами, – говорит гендиректор JPMorgan Джейми Даймон. – Даже если компания обанкротится, это не значит, что кредит будет безнадежным». По его словам, нефтяные компании «оказались на удивление выносливыми». Но если бы банки всегда уходили с рынка при появлении волатильности и страхов, компании бы шли на дно одна за другой, утверждает Даймон. Стампф призывает инвесторов смотреть на риски «в перспективе». «Нужно сделать шаг назад и смотреть на весь портфель», сравнив кредиты энергетическим компаниям с рисками в жилой недвижимости, где «даже небольшое улучшение очень важно», отмечает Стампф (цитаты по Bloomberg и FT).
Если ограничить финансирование нефтегазовых компаний, есть риск, что производство сократится и финансовые обязательства выполнены не будут, предупреждает стратег BNP Paribas Гарри Чилингирян (цитата по FT). По данным Haynes & Boone, в октябре кредитные линии нефтяным компаниям были урезаны на 39%, в апреле они станут еще меньше.
Чем дольше цены на нефть остаются низкими, тем меньше возможностей у нефтяных компаний. В 2015 г. еще было реально рефинансировать кредит в расчете на восстановление цен либо же распродать непрофильные активы и взять новые долги. Но сейчас активы проданы, а рынки капитала, потрепанные китайским кризисом, мало что готовы предложить.
Поглощений на этом рынке тоже мало. В октябре фонд прямых инвестиций Apollo и хедж-фонд Highbridge купили техасскую нефтедобывающую Miller Energy Resources – но только после того, как она объявила себя банкротом. «Много инвесторов присматривается к компаниям, – говорит партнер юридической фирмы Bracewell & Giuliani Кристен Кампана. – Но непонятно, сколько будет дешеветь нефть. Возможно, если подождать, то можно будет купить еще дешевле» (цитата по FT).
Потери банков не ограничатся кредитными. По словам финансового директора JPMorgan Мэриан Лейк, банк просчитывает последствия для промышленного и транспортного секторов. Royal Bank of Canada уже видит «первые признаки стресса» у ритейлеров провинции Альберта, где много энергетических компаний: безработица выросла вдвое до 7%. «То же самое происходит и в США, – отмечает аналитик UBS Бреннан Хокен. – Вам бы хотелось сейчас предлагать кредитки в Дакоте?». https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2...izkih-tsen-neft |
Снова_Я Свободен |
21-01-2016 - 17:04 Le Figaro: цены на нефть могут взорвать "спекулятивный пузырь" в США МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Сильное падение цен на нефть может привести к новому финансовому кризису, пишет журналист газеты Le Figaro Эйят Газзан. Речь идет о взрыве "спекулятивного пузыря", который связан с достаточно большой задолженностью предприятий сланцевого сектора, на доходность которых оказывает влияние падение цен на нефть. В четверг баррель нефти WTI стоил 28,69 доллара, после того как в среду был ниже 28. Нефть марки Brent стоила 28,26 доллара, после того как в понедельник стоимость также упала ниже данной отметки впервые с ноября 2003 года. В целом с середины 2014 года цены на черное золото рухнули более чем на 75%, пишет аналитик. скрытый текст
При цене меньше 60 долларов за баррель выживание компаний, занимающихся бурением, становится очень трудным из-за долгов. Согласно данным Американского банка, энергетический и горнодобывающий сектора представляют 30% от рынка "мусорных" облигаций. Речь идет о высокодоходных облигациях, которые, однако, имеют большую степень риска, так как компании, которые их выпустили, могут обанкротиться. Эта сумма равна 400 миллиардам долларов, из которых 250 приходится только на энергетический сектор.
"Только самые маленькие компании из данного сектора, выпускающие облигации, задолжали 83 миллиарда долларов", — подчеркивает Бенжамин Луве, управляющий сырьем в компании Ofi Asset Management.
Автор статьи отмечает, что деятельность, связанная с бурением сланцевых скважин, требовала кредитов. В отличие от традиционных углеводородов, выработка этих скважин происходит очень быстро, заставляя компании постоянно заниматься бурением для поддержания уровня производства.
UBS прогнозирует падение цен на нефть после возвращения Ирана на рынок "Когда цена на нефть равнялась 100 долларам, эти предприятия навязали банкам идею, что получат огромный доход", — объясняет Николя Шерон, специалист в области стратегического рыночного планирования компании CMC Markets.
Банки стали финансировать данный сектор, и многие предприятия, которые никогда бы не должны были появиться, стали заниматься этой привлекательной деятельностью, отмечает автор статьи. Однако падение цен на нефть изменило ситуацию. Банковские регуляторы призвали финансовые учреждения к осторожности с кредитованием компаний, находящихся на грани банкротства. Кроме того, банки оценивают кредитоспособность этих компаний в зависимости от стоимости их резервов, которая обесценивается в то время, как падают цены на нефть, отмечает журналист.
В 2015 году, по данным юридической фирмы Haynes & Boone LLP, 42 производителя нефти и газа потерпели крах. В этом году данная тенденция может продолжиться, считают аналитики.
Ситуация носит негативный характер и для крупных банков: хотя риск их банкротства невелик, они столкнулись с ощутимыми финансовыми потерями. А для региональных банков такая угроза еще более значительна, пишет журналист.
По мнению аналитиков, взрыв "пузыря сланцевого масла" может быть весьма ощутимым.
http://ria.ru/world/20160121/1362785667.html |
Глубокий эконом Свободен |
24-01-2016 - 23:32 Вот такие два разные по экономическому смыслу сообщению.
Bank of America: рецессия в США возможна скрытый текст
22.01.2016. Bank of America предупреждает о растущей вероятности рецессии в США: она составляет уже 20%. В конце недели Марио Драги придал оптимизма рынкам от Японии до Европы. Но для развития позитивного тренда нужно время. Пока что (за 3 недели января) мировые фондовые площадки потеряли $7,8 трлн.
В Bank of America считают, что "Великая рецессия" 2008 - 09 гг. не повторится: если кризис настанет, он будет менее ярко выраженным. Однако банк понизил свой прогноз по ВВП США в 2016 г. на 0,4% до 2,1%. Экономисты Bank of America высказывают опасения по поводу того, что у регуляторов США не осталось тузов в рукаве: ФРС может отложить очередное повышение ставки, но не более того. О QE4 эксперты банка пока не берутся рассуждать.
Судя по большинству прогнозов, рост ВВП США в IV квартале 2015 г. окажется нулевым. Не исключено, что начало рецессии будет положено: достаточно лишь дождаться еще одного квартала стагнации или отрицательного роста. По крайней мере промышленность США уже ушла в минус. На этой неделе о растущей вероятности рецессии уже говорили экономисты Citi, Morgan Stanley и Societe Generale, причем оценку давали схожую - до 20%.
Как отметили в Bank of America, инвесторы сейчас активно ищут защиты. За неполную неделю из так называемых "мусорных" высокодоходных облигаций было выведено $4,9 млрд. Почти такое же количество капитала ($5,1 млрд) перетекло в трежерис. У гособлигаций США доходность в несколько раз ниже, но и риск практически нулевой, что в нынешней ситуации стало для инвесторов самым важным фактором.
Конечно, Федрезерв должен отреагировать на все рыночные события. Следующее заседание с пресс-конференцией Джанет Йеллен состоится лишь в середине марта, так что реакции регулятора придется подождать. Пока что консенсус-прогноз такой: всего одно повышение ставки на 0,25%, да и то лишь под конец года. Раньше предполагалось, что Федрезерв пойдет как минимум на 2-3 повышения. http://www.vestifinance.ru/articles/66626
Вторичный рынок недвижимости США обновляет рекорды скрытый текст
22.01.2016. Объем продаж на вторичном рынке США в 2015 г. достиг рекордного значения за 9 лет. Согласно данным Национальной ассоциации риелторов по итогам прошедшего года объем продаж составил 5,26 млн домов.
В декабре продажи домов на вторичном рынке жилья в США выросли на 14,7% по сравнению с предыдущим месяцем до 5,46 млн домов в пересчете на годовые темпы. Стоит отметить, что данный показатель оказался минимальным с 2014 г.
Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозировали увеличение продаж домов в декабре на 9,2% до 5,20 млн в годовом исчислении. http://www.vestifinance.ru/articles/66625 |
Снова_Я Свободен |
25-01-2016 - 00:39 Bloomberg: Саудовская Аравия может обрушить долговой рынок США МОСКВА, 24 янв – РИА Новости. Возможная продажа Саудовской Аравией казначейских бумаг США для обеспечения ее бюджетных обязательств может привести к серьезным последствиям для американского долгового рынка, пишет Bloomberg. скрытый текст
"Только за последний год Саудовская Аравия избавилась от валютных резервов на 100 миллиардов долларов, чтобы компенсировать крупнейший за четверть века дефицит бюджета. Она также впервые рассматривает продажу своей королевской драгоценности – государственной компании Saudi Aramco. Признаки перенапряжения вызывают беспокойство в связи с очень большой долей Саудовской Аравии на крупнейшем и наиболее важном в мире рынке облигаций", — пишет агентство.
Доля бумаг американского казначейства в собственности Эр-Рияда, предположительно, одна из крупнейших в мире, пишет Bloomberg. Определить ее размеры точно не получается из-за соглашения, заключенного между двумя странами после нефтяного шока 1973 года. В обмен на доступ к нефтяным резервам королевства и стратегические отношения США согласились не указывать долю Саудовской Аравии, объединив ее с 12 другими странами, в основном представляющими ОПЕК.
Совокупная доля этой группы экспортеров нефти в ноябре составила 289 миллиардов долларов, при этом доля Саудовской Аравии считается крупнейшей. На основании данных Агентства денежного обращения королевства Bloomberg предполагает, что Эр-Рияд обменивает американские долговые обязательства на краткосрочные высоколиквидные активы, чтобы выполнить бюджетные обязательства и поддержать национальную валюту.
Нефтедолларовое благосостояние Саудовской Аравии подорвано и наличная валюта стала ключевым моментом, отмечает агентство. Падающая нефть и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке вынуждают королевство сбрасывать американские долговые обязательства, объем которых никто не может определить из-за действующего соглашения. http://ria.ru/world/20160124/1364456719.html |
Глубокий эконом Свободен |
26-01-2016 - 13:11 Американские банки готовятся к тяжелым временам скрытый текст
26.01.2016. Крупнейшие банки США в прошлом году впервые с начала мирового финансового кризиса получили двухзначную прибыль. Окрепший рынок (в первую очередь для слияний и поглощений, а также размещения акций) принес финансовым организациям волну различных платежей и комиссионных сборов.
Кредитное качество, которое в период кризиса резко ухудшилось, стало почти "безупречным", заявил глава JPMorgan Chase Джейми Даймон, что в свою очередь позволило банкам уменьшить резервные фонды для покрытия проблемных долгов.
Снизилось число и выписываемых регулятором штрафов, которые до этого сильно портили годовую отчетность, хотя недавно Goldman Sachs согласился выплатить $5 млрд для урегулирования претензий властей США по поводу продажи ипотечных ценных бумаг накануне финансового кризиса.
Кроме того, в декабре Федеральный резерв решил поднять процентную ставку (впервые почти за десять лет), что обещало увеличить маржу между ставками, по которым банки платят вкладчикам, и теми, по которым они берут с заемщиков.
Следы этих позитивных изменений можно было увидеть в финансовых результатах крупнейших американских банков за 2015 г. JPMorgan Chase объявил 14 января о рекордной прибыли в $24 млрд. Bank of America и Citigroup зафиксировали самую большую прибыль с 2006 г. (хотя доходы по акциям в обеих компаниях были не очень высокие).
Тем не менее акции банковского сектора с июля рухнули на более чем 20%, при этом большая часть обвала произошла в первые недели 2016 г., отмечает британский журнал The Economist.
Частично плохие показатели банковских акций объясняются негативными прогнозами по глобальным рынкам. Кроме того, инвесторы обратили внимание, что рост прибыли в банках происходил в основном от снижения стоимости, а не от увеличения доходов. Но хуже всего то, что тренд, который резко повысил прибыль в 2015 г., теперь движется в обратную сторону. Аналитики уже ожидают снижение доходов в текущем году.
Из-за ухудшения прогнозов по темпам роста мировой экономики рынки теперь со скептицизмом относятся к продолжению повышения ставки. В декабре члены комитета по установке ставки в ФРС предсказывали увеличение ставки на процентный пункт в течение года, сегодня рынки ожидают рост в пределах четверти процента. Таким образом, перспектива более высокой кредитной маржи для банков исчезает на глазах.
Что касается волатильности рынков, то она, по сути, привела к остановке слияний и поглощений, выпуска акций и долговых обязательств. По идее, волатильность должна увеличивать торговую выручку. Но многие инвестиционные банки сокращают торговые операции из-за регулятивного давления.
Банки усиливают свои подразделения по управлению частным капиталом (несмотря на уменьшение торговли) в надежде на то, что именно они обеспечат стабильный доход с минимальным риском. Но падающие рынки наносят удар и по этим подразделениям, так как цены фиксированы, а прибыль поступает в форме процентов от уменьшающейся стоимости находящихся в управлении активов.
На фоне этого банки вновь наращивают свои резервные фонды. Основная причина - коллапс нефтяных цен, которые сильно ударили по энергетическим компаниям. JPMorgan Chase, например, отложил $124 млн в IV квартале для покрытия убытков по выданным энергетическим компаниям кредитам.
Но ни одну из этих проблем нельзя назвать фатальной. Последние годы были скромными отчасти из-за того, что банки увеличивали свои резервы, а не чистую прибыль. И хотя многим банкам трудно получить хороший возврат, количество тех, кто находится на грани банкротства или в тяжелом положении, невелико, утверждает Федеральная корпорация по страхованию вкладов.
Правда, это небольшое утешение для инвесторов. http://www.vestifinance.ru/articles/66696 |