Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина mjo
Свободен
23-05-2016 - 22:38
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 21:44)
У мадам Хрюндель тоже в подписи слова "Большинство всегда за сволочь". Забаненный Челидра тоже открыто мне писал что он относит себя к меньшинству, которое лучшее. Редко посещаемый форум Плепорций открыто такое не говорит, он всегда говорит о себе в третьем лице, и называет себя либералом но противником демократии.
А вот я считаю себя равным среди равных. Любой человек гениален в чем-то. Любой человек умеет что-то делать лучше чем я.
Я ненавижу только уборщиц, но это отдельная тема.
Mjo, а как же демократия?

Равенство может и должно быть только одно: перед законом. Всех равных перед законом, хотят они этого или не хотят, можно поделить на группы по каким-то общим признакам: по росту, отношению к собственности, вероисповеданию, цвету волос, национальности, убеждениям, образованию, интеллектуальному уровню (хотя это расплывчато) и т.д. Этих признаков может быть очень много. Так вот по признаку "убеждения" т.н. "либералы" в России, полагаю, в меньшинстве. И если я, говоря то что думаю, оказываюсь в меньшинстве, то так тому и быть. От этого я не собираюсь менять свои убеждения. И по определению не считаю себя неправым. Каких-то объективных критериев, позволяющих определить чьи убеждения правильные, а чьи нет не существует, ввиду отсутствия абсолютной истины. Это еще одно из моих убеждений. 00064.gif Но при демократии побеждает всегда большинство, независимо право оно или нет. В этом смысл приведенного афоризма. И это одно из отрицательных качеств демократии. Но демократия, кроме всего прочего, предполагает еще и свободу высказывать свое мнение. Это одно из ее положительных качеств.
Теперь насчет гениальности. Полагаю, Вы ошибаетесь, утверждая, что "Любой человек гениален в чем-то". Гениальность - редчайший дар. Талант гораздо более распространен, чем гениальность, но тоже встречается нечасто. Ничем не выдающиеся люди - гораздо более распространенное человеческое качество. Настолько распространенное, что смело можно считать его признаком большинства. Уверен, что цивилизацию двигают единицы. Но фокус заключается в том, что таланты и бездарности это такой социальный симбиоз. Они могут существовать только вместе. А раздельно вообще не мыслимы. Как понятия "право" и "лево". Что-то меня понесло... Вообще, это отдельная большая тема. 00058.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
24-05-2016 - 00:55
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)

Если Вы думаете, что в ходе гражданской войны воевать с этими условными "86%" (на самом деле, математически - там намного меньше, но сама цифра в 86 - уже мем) будут интеллигенты-либералы, Вы глубоко заблуждаетесь.
Мужчина moishe
Свободен
24-05-2016 - 15:40
(Pretty Little Liar @ 19.05.2016 - время: 20:56)
Автор заметки просто прекрасно передал характерный для ура-патриотов стиль ведения беседы.

В смысле Вы не ура-патриот, а кто тогда ? Ура-либераст ? ... 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Мужчина Яросвет
Свободен
24-05-2016 - 16:31
Это наверное не верное решение. нету не Русских украинцев и тому подобное. есть один Народ Славяне. И Славянские земли Велики . И народ единый должен быть Это Жи нас Славаян в Рамки поставили и кардоны нарисовали .им жи так выгодно контролировать и истреблять Племя Славянское.
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2016 - 16:41
(sxn342092574 @ 24.05.2016 - время: 16:31)
им жи так выгодно контролировать и истреблять Племя Славянское.

Кому им?
Женщина Xрюндель
Замужем
24-05-2016 - 17:57
(sxn342092574 @ 24.05.2016 - время: 16:31)
И народ единый должен быть Это Жи нас Славаян в Рамки поставили и кардоны нарисовали .им жи так выгодно контролировать и истреблять Племя Славянское.

Из ваших слов следует, что славяне они типа тупых баранов - как им кордоны и загородочки поставили (кто поставил, правда, неясно), так они, как скотина бессловесная, из загончика ни ни.
Вы это хотели сказать?
Женщина Xрюндель
Замужем
24-05-2016 - 18:00
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 21:44)
Mjo, а как же демократия?

А чего хорошего в демократии?
"Большинство всегда за сволочь" ©. Лучше и не скажешь.
Сто раз уже говорила - подлинное и неограниченное народовластие обязательно приводит к фашизму, социализму и деградации.
Мужчина King Candy
Свободен
24-05-2016 - 18:58
(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 19:00)
А чего хорошего в демократии?

"Большинство всегда за сволочь" ©. Лучше и не скажешь.

Сто раз уже говорила - подлинное и неограниченное народовластие обязательно приводит к фашизму, социализму и деградации.

А у вас в Италии тоже так - итальянцы всегда за сволочь ? У вас ведь тоже неограниченная демократия
Женщина Xрюндель
Замужем
24-05-2016 - 20:39
(King Candy @ 24.05.2016 - время: 18:58)
А у вас в Италии тоже так - итальянцы всегда за сволочь ? У вас ведь тоже неограниченная демократия
На местном уровне тут демократия очень хорошо работает. На уровне городской коммуны вопросы решаются очень эффективно.
А вот на государственном уровне, все та же фигня - большинство всегда за сволочь.
Берлуска кто по вашему? Обаятельная сволочь и есть.
И точно так же к социализму норовят скатиться. Отсюда и все кризисы тутошние.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-05-2016 - 20:40
Мужчина dogfred
Свободен
24-05-2016 - 22:45
(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
(Безумный Иван @ 23.05.2016 - время: 21:44)
Mjo, а как же демократия?
А чего хорошего в демократии?
"Большинство всегда за сволочь" ©. Лучше и не скажешь.
Сто раз уже говорила - подлинное и неограниченное народовластие обязательно приводит к фашизму, социализму и деградации.

Довольно вульгарное высказывание "Большинство всегда за сволочь". Значит, любые выборы автоматически приводят к власти только сволочей, а проигравшие -это и есть надежда нации, но не пришедшая ко власти в силу засилья тех самых сволочей?

И почему на одной линейке стоят у вас и фашизм, и социализм? Это синонимы?

И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"? И что может послужит примером, какая страна, режим? Где народ реализует свою власть?

Мужчина Иллюзорный
Свободен
25-05-2016 - 02:55
(Uno Bono Rogazzo @ 24.05.2016 - время: 00:55)
(King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:33)
У интеллигентов ("либералов", как у нас еще их называют) никаких шансов против этих "86 процентов" (или 146, как считать)
Если Вы думаете, что в ходе гражданской войны воевать с этими условными "86%" (на самом деле, математически - там намного меньше, но сама цифра в 86 - уже мем) будут интеллигенты-либералы, Вы глубоко заблуждаетесь.

Эти самые "интеллигенты-либералы" - воевать вообще не будут, никогда и ни за кого. Ибо на войне убить могут. А кто ж тогда будет править русским "быдлом"?

Но зато они с удовольствием побегут в первых рядах служить ЛЮБОМУ врагу нашей страны при ЛЮБОМ режиме. Да, собственно, и сейчас служат, кто поумнее - за деньги (которые не пахнут). У кого ума не хватило - гавкают про Россию в интернетах бесплатно, как вы... ))

Чуть больше 100 лет назад российские "интеллигенты-либералы" заваливали поздравительными телеграммами японское правительство в связи с победой над русским флотом при Цусиме, и отмечали данное событие шампанским в ресторанах и салонах. Вы, нынешние - НИЧЕМ не отличаетесь от тех. Вот и вся ваша суть, а все ваши оправдания про то, что вы "только против режима" - лишь гнилая отмазка в оправдание вашей сущности...
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
25-05-2016 - 07:00
(Иллюзорный @ 25.05.2016 - время: 02:55)
Но зато они с удовольствием побегут в первых рядах служить ЛЮБОМУ врагу нашей страны при ЛЮБОМ режиме.

Это опровергается чисто логически. Ведь вам-то и вашему режиму они сейчас не служат (оттого Вы и беситесь)...

Значит, как минимум, не любому врагу России... 00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
25-05-2016 - 08:23
(dogfred @ 24.05.2016 - время: 22:45)
Довольно вульгарное высказывание "Большинство всегда за сволочь".


Может быть. Но это вопрос к выдающимся русским писателям, к Аркадию и Борису Стругацким.
Впрочем, я понимаю, что теперь цитаты из их произвдений автоматически заносят их в разряд пятой колонны и русофобов, точно так же, как и Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова и так далее и так далее.


Значит, любые выборы автоматически приводят к власти только сволочей, а проигравшие -это и есть надежда нации, но не пришедшая ко власти в силу засилья тех самых сволочей?


Нет. Не любые выборы. Но выборы на уровне большого социума с большой вероятностью приводят к власти именно сволочей.


И почему на одной линейке стоят у вас и фашизм, и социализм? Это синонимы?


Это не синонимы, конечно же.
Но эти явления вполне имеют право быть перечисленными через запятую в перечне негативных последствий демократии.
Потому, что народ всегда активно голосует за повышение социальных выплат (даже в ущерб здравому смыслу и бюджету, пример тому майские указы Путина) и за ущемление инородцев, инакомыслящих, иноковерующих, инаколюбящих и так далее.


И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"?


Это когда народ имеет возможность прямо реализовать свою волю.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-05-2016 - 08:25

Свободен
25-05-2016 - 20:13
(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
А чего хорошего в демократии?

Всплыли "панамские документы", независимая пресса обнаружила оффшорные счеты премьера Исландии, рассказала людям, люди взбесились, вышли на площадь, покидались яйцами, премьер ушёл. Вот это хороший пример того, как работает демократия.
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции, гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть. Власть она как пастух, граждане наши как овцы, никакого народовластия нет.
Мужчина Sorques
Женат
25-05-2016 - 22:20
Xрюндель, я понял ваше политическое кредо..вы либерал-монархистка.. 00003.gif
Мужчина dogfred
Свободен
25-05-2016 - 22:39
(Pretty Little Liar @ 25.05.2016 - время: 20:13)
(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:00)
А чего хорошего в демократии?
Всплыли "панамские документы", независимая пресса обнаружила оффшорные счеты премьера Исландии, рассказала людям, люди взбесились, вышли на площадь, покидались яйцами, премьер ушёл. Вот это хороший пример того, как работает демократия.
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции, гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть. Власть она как пастух, граждане наши как овцы, никакого народовластия нет.

Молодцы исландцы! Возмутились поведением своего премьера, и указали ему на дверь. Видимо, Исландия - самая демократическая страна в мире. Народу там мало, всего 320 с небольшим тысяч, но самосознание на высоте.
Не то, что в королевствах , где подданные не спросили строго с Мохаммеда VI и Салмана. Президент Аргентины засветился в "панамских" делах, но пока синьор Макри остался работать в своем кабинете.
Да и его коллега Петр Порошенко тоже не собирается менять работу и вернуться исключительно к выпуску шоколадных конфет. Что уж тут говорить про Россию.
А что, у нас действительно есть демократия , народовластие, и вообще капитализм развивается под строгим народным оком? Хорошо бы...

Мужчина dogfred
Свободен
25-05-2016 - 22:52
(Xрюндель @ 25.05.2016 - время: 08:23)
. [/QUOTE]
И, простите, последний вопрос: а что такое "неограниченное народовластие"?
Это когда народ имеет возможность прямо реализовать свою волю.

Замечательный тезис : "народ имеет возможность прямо реализовать свою волю".

А есть такие страны с таким народом, мнение которого практически влияет на решения тех, кто у власти, будь то парламент, диктатор-самодержец или группа , пришедшая к власти в результате переворот?


Как пример всплывает лишь Новгородское вече с наемным войсковым начальником - князем. Но это было давненько
Мужчина ArseNat
Женат
25-05-2016 - 23:32
Швейцария, например.
Мужчина dogfred
Свободен
25-05-2016 - 23:48
(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например.

Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .http://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336
Женщина Xрюндель
Замужем
25-05-2016 - 23:59
(Sorques @ 25.05.2016 - время: 22:20)
Xрюндель, я понял ваше политическое кредо..вы либерал-монархистка.. 00003.gif

Ну, возможно, возможно.
Хотя из этого определения нужно убрать "либерала", потому, что я уж точно не либерал. Скорее, радикал.
И "монархистка" - это тоже не мое.
Мужчина King Candy
Свободен
26-05-2016 - 00:43
(Pretty Little Liar @ 25.05.2016 - время: 21:13)
А Россия - это псевдодемократия, скатившаяся в авторитаризм. Нет свободы СМИ, поэтому народ не соображает, кто у них во власти, нет честной политической конкуренции,

гражданское общество прибывает в плачевном состоянии и не имеет какого-либо заметного влияния на власть

Вот насчет "нет гражданского общества" - это неслучайно, а совершенно злонамеряно сделано - просто зачистили всех неудобных людей, кто может представлять какую-то конкуренцию Амператору...

Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения
Мужчина Ramse$
Влюблен
26-05-2016 - 03:14
«Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»

© Уинстон наш Черчилль
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-05-2016 - 07:25
(dogfred @ 25.05.2016 - время: 23:48)
(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например.
Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .http://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336

Удивительная страна. А тебе не кажется что вовсе не случайно Гитлер "забыл" про Швейцарию. Или может он испугался храбрых швейцарских солдат, которые даже дома имеют оружие?
Гитлер не хватал налево-направо что придется, а шел избирательно туда, куда его направляли, и не смел трогать то, что было под запретом финансовых воротил.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-05-2016 - 08:16
(dogfred @ 25.05.2016 - время: 22:52)
А есть такие страны с таким народом, мнение которого практически влияет на решения тех, кто у власти, будь то парламент, диктатор-самодержец или группа , пришедшая к власти в результате переворот?

Пример такой страны - Российская Федерация.
Очень выпукло это видно при взгляде на действия как исполнительной, так и законодательной власти.
К примеру, перед выборами президент дает предвыборные обещания повысить зарплату бюджетникам, повысить пенсии и так далее, в точности следуя воле своего электората. После выборов эти обещания воплощаются в печально известные майские указы, которые выполнить невозможно по причине отсутствия денег, особенно в условиях кризиса 8-го года. Что заметно подорвало российскую экономику, привело к разрушительной "реформе" здравоохранения и так далее.
Вот вам пример с одной стороны, влияния воли народа на действия власти и с другой стороны, пример пагубности и деструктивности буквального воплощения воли народа в жизнь.

Точно так же пагубно и деструктивно влияет воля народа и на законодательную власть. Это выражается в том, что российский парламент непрерывно принимает и обсуждает законы, смысл которых заключается только в том, чтобы понравится самым широким массам избирателей. То есть, самые идиотские, смехотворные и бессмысленные законы, которые только можно себе вообразить.

Свободен
26-05-2016 - 09:04
Хрюндель, все приведенные примеры не имеют никакого отношения ни к воле народа, ни к народовластию. Это перекладывание с больной головы на здоровую, путаница причины и следствия 00062.gif

Какие такие законы парламент принимает, дабы нравиться широким массам? Я таких что-то не припомню. В рамках нынешней системы парламент значит очень мало, многие резонансные законы он принимает с целью выслужиться, понравиться Президенту, а вовсе не народу. При этом то и дело подготавливаются, автоматом принимаются некоторые нормальные законы, но они не привлекают внимание, как какие-нибудь антитеррористические законы Яровой (от которых народу ничего хорошего нет).

Свободен
26-05-2016 - 09:08
(King Candy @ 26.05.2016 - время: 00:43)
Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения
Народ по СССР ностальгирует, судя по опросам...
Я думаю, что поддержка в эти 80 с лишним процентов реальна, хоть и держится она на лжи, незнании, невежестве...

Что-то вспомнилось, как Безумный Иван возмущался из-за фильма про Чайку, а сейчас его любимый Президент Чайку переназначить предложил 00003.gif
Безумный Иван, как ощущения? Какие оправдания действий Президента придумаете для самоуспокоения?

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 26-05-2016 - 09:16
Женщина Xрюндель
Замужем
26-05-2016 - 09:29
(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 09:04)
Хрюндель, все приведенные примеры не имеют никакого отношения ни к воле народа, ни к народовластию.
У меня другое мнение.
Я не вижу другой причины принимать майские указы Путина, кроме как умасливать электорат.
Иной причины просто нет. Это были деструктивные, бессмысленные и вредные для экономики мероприятия и не понимать этого могли только законченные дебилы. Путин не дебил, смею вас уверить. Если бы не желание "выполнить волю народа", он бы не стал наносить такой удар экономике.


Какие такие законы парламент принимает, дабы нравиться широким массам?


К примеру, все эти бесконечные запрещалки и непущалки. Они полностью одобряются шир нар массами, как средство борьбы с кругомврагами.
В частности, закон о пропаганде гомосексуализма. В котором нет ни слова о гомосексуализме..)) И об экстремизме... Об оскорблении чувств верующих, ветеранов и прочих категорий электората.. Об оскорблении гимна, уродливо перекроенного не раз и не два, как физиономия престарелой голливудской звезды (ой, мамочки, я сейчас не оскорбила гимн?)...
Об уголовной ответственности за отрицание результатов референдума в Крыму...
Да несть им числа.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-05-2016 - 09:41
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-05-2016 - 09:52
(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 09:08)
(King Candy @ 26.05.2016 - время: 00:43)
Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения
Народ по СССР ностальгирует, судя по опросам...
Я думаю, что поддержка в эти 80 с лишним процентов реальна, хоть и держится она на лжи, незнании, невежестве...

Да не так уж и ностальгирует, судя по результатам тутошнего опроса, примерно 50 на 50 ностальгирующих и нет. Если еще убрать телевизор с его бреднями про "величайшую геополитическую катастрофу", то вообще ностальгирующих будет меньшинство...
Мужчина ArseNat
Женат
26-05-2016 - 12:42
(dogfred @ 25.05.2016 - время: 23:48)
(ArseNat @ 25.05.2016 - время: 23:32)
Швейцария, например.
Швейцария вообще удивительная страна. Умудрилась оставаться в сторонке, когда вся Европа легла под сапог германского солдата. Правительство доверяет своим гражданам до такой степени, что уваленные в запас едут домой с оружием за спиной. Действительно , власть и народ на одном уровне

" Если Вы думаете, что тут все ходят в шоколаде и в золоте, то скорее это просто иллюзия, на самом деле огромные активы заслуга экономной жизни местных жителей на фоне безумных цен на простые вещи и услуги. В защиту этого предположения выскажу мысль о том, что для швейцарцев водопроводная вода слишком дорогое удовольствие, скорее всего они с радостью поменялись бы ею с россиянами и смогли наконец-то по человечески помыться." .http://www.uadream.com/tourism/europe/Switzerland/element.php?ID=92336

Можно путешествовать по путеводителям и описаниям других людей.
Можно поехать и посмотреть самостоятельно.
Можно вообще ни ездить, ни смотреть, а представлять себе что где-то есть рай на Земле.

Одна из отличительных черт Швейцарии - регулярные референдумы, и исполнение их решений правительством. Из видимых проблем там - высокие цены при высоких доходах. Из видимых достижений (для меня как технаря) - развитая промышленность.
Банкир бы отметил банковскую систему, но мне это менее интересно.

Хотел бы, чтобы у нас было устроено как в Швейцарии? пожалуй да. Есть в том обустройстве что-то спокойное и логичное, нацеленное на результат не во имя каких-то высших целей, а для удобства жизни людей.
Мужчина ArseNat
Женат
26-05-2016 - 12:47
(Xрюндель @ 26.05.2016 - время: 09:29)
У меня другое мнение.
Я не вижу другой причины принимать майские указы Путина, кроме как умасливать электорат.
Иной причины просто нет. Это были деструктивные, бессмысленные и вредные для экономики мероприятия и не понимать этого могли только законченные дебилы. Путин не дебил, смею вас уверить. Если бы не желание "выполнить волю народа", он бы не стал наносить такой удар экономике.

У меня третье мнение 00064.gif

Полагаю, что были преподнесены неверные расчеты доходов бюджета будущих периодов.
Помните, как в нашей стране раздавались реляции о скором достижении цены нефтью в 200$/баррель?

Путин ли виноват в том, что расчеты перед составлением майских указов оказались ошибочны, и "пряников сладких, увы, не хватает для всех" (С)?
Это, наверное, третий вопрос 00064.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
26-05-2016 - 18:04
(ArseNat @ 26.05.2016 - время: 12:47)
Полагаю, что были преподнесены неверные расчеты доходов бюджета будущих периодов.
Помните, как в нашей стране раздавались реляции о скором достижении цены нефтью в 200$/баррель?

Путин ли виноват в том, что расчеты перед составлением майских указов оказались ошибочны, и "пряников сладких, увы, не хватает для всех" (С)?

Я вас понимаю. Я тоже стараюсь исходить из предположения, что во власти у нас не безнадежные недоумки.
Но ваше предположение не отменяет того факта, что майские указы принимались исключительно из популистских соображений.
То есть, дополнительный доход от роста цены на нефть предполагалось использовать не на инвестиции в экономику страны, а на умасливание электората.
Я, кстати, напомню, что в разгар кризиса Россия была единственной страной, которая увеличивала социальные программы, а не сворачивала их, как в остальных странах. Причина понятна - президентские выборы, а значит, нужно потрафить избирателю.
Что дополнительно подтверждает мою версию о популизме, как главном критерии принятия решений наших властей.
Мужчина King Candy
Свободен
26-05-2016 - 18:09
(Xрюндель @ 26.05.2016 - время: 19:04)
майские указы принимались исключительно из популистских соображений.

То есть, дополнительный доход от роста цены на нефть предполагалось использовать не на инвестиции в экономику страны, а на умасливание электората.

Я, кстати, напомню, что в разгар кризиса Россия была единственной страной, которая увеличивала социальные программы, а не сворачивала их, как в остальных странах. Причина понятна - президентские выборы, а значит, нужно потрафить избирателю

Да их никто и не собирался выполнять - эти "майские указы". Расчет был на кроткую память избирателя

Вместо усиления социальных выплат - девальвация рубля вдвое - что ВДВОЕ обесценило ВСЕ пенсии и пособия. Отмена накопительных пенсий (в которые много дурачков вложилось, поверив жуликам в очередной раз). Сворачивание медицинской помощи населению (закрытие больниц, поликлиник, сокращение врачей и медсестер)

Все сделано ровно наоборот, к тому что было наобещано перед выборами
Мужчина ArseNat
Женат
26-05-2016 - 20:15
(Xрюндель @ 26.05.2016 - время: 18:04)
(ArseNat @ 26.05.2016 - время: 12:47)
Полагаю, что были преподнесены неверные расчеты доходов бюджета будущих периодов.
Помните, как в нашей стране раздавались реляции о скором достижении цены нефтью в 200$/баррель?

Путин ли виноват в том, что расчеты перед составлением майских указов оказались ошибочны, и "пряников сладких, увы, не хватает для всех" (С)?
Я вас понимаю. Я тоже стараюсь исходить из предположения, что во власти у нас не безнадежные недоумки.
Но ваше предположение не отменяет того факта, что майские указы принимались исключительно из популистских соображений.
То есть, дополнительный доход от роста цены на нефть предполагалось использовать не на инвестиции в экономику страны, а на умасливание электората.
Я, кстати, напомню, что в разгар кризиса Россия была единственной страной, которая увеличивала социальные программы, а не сворачивала их, как в остальных странах. Причина понятна - президентские выборы, а значит, нужно потрафить избирателю.
Что дополнительно подтверждает мою версию о популизме, как главном критерии принятия решений наших властей.

При 200$ за бочку хватило бы на многое. В том числе на выполнение майских Указов.
Вы же понимаете, что других вариантов внутренней политики не прослеживалось. Что имеем сейчас? имеем падение доходов от нефти и газа, и почти никакого популизма.
А самое обидное что и инвестиций, о которых Вы (и я тоже) мечтали, также почти нет.
Так что в нынешних условиях:
Денег нет. Держимся.

У Вас есть другие варианты?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-05-2016 - 20:16
(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 09:08)
Что-то вспомнилось, как Безумный Иван возмущался из-за фильма про Чайку, а сейчас его любимый Президент Чайку переназначить предложил 00003.gif
Безумный Иван, как ощущения? Какие оправдания действий Президента придумаете для самоуспокоения?

Возмущался. И что? Данные подтвердились? Чего молчит Навальный?
Видимо фильм для того и сделан что бы возмутить таких наивных как я.
Мужчина King Candy
Свободен
27-05-2016 - 01:25
(Pretty Little Liar @ 26.05.2016 - время: 10:08)
(King Candy @ 26.05.2016 - время: 00:43)
Народ - то готов к демократии - к ней неготовы "элиты". Имеют близкую к нулю РЕАЛЬНУЮ поддержку населения
Народ по СССР ностальгирует, судя по опросам...
Я думаю, что поддержка в эти 80 с лишним процентов реальна, хоть и держится она на лжи, незнании, невежестве...

Поддержка эта очень относительна и не-безусловна


Псли спросить людей - как они относятся к присоединению Крыма - то получите больше 90% одобряющих, а по другим делам поддержка может быть нулевой (например по массовому закрытию больниц и поликлиник) или по девальвации рубля - в которой точно также Путин главное ответственное лицо как Президент

А в СМИ вы видите вот эти Крымские опросники - а данные по другим спорным моментам и откровенным черным пятнам на биографии наших первых лиц - такие "рейтинги" в СМИ не озвучиваются.

Так что не все так однозначно, как вам кажется - вы строите свои умозаключения о тупости и зазомбированности нашего народа по официальной лжи
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх