Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Феофилакт
Свободен
11-07-2015 - 18:57
(Sorques @ 10.07.2015 - время: 23:37)
Простите, то то то он врал, объясняете вы, а не его тексты или факты...Матрос не мог предлагать масло? Мне в 92-м, военные предлагали грузовик шоколадных конфет...

Вы очевидно невнимательно прочли. Я уже цитировал Бунина и повторю:

Никто "не может не солгать, не может ни прибавить и своей лжи, своего искажения к заведомо лживому слуху. И все это он нестерпимой жажды, чтобы было так, как нестерпимо хочется... Иначе не выжил бы и недели.

То есть он пишет ,что все в его среде жили лживыми слухами и,передавая их, прибавляли и свою ложь. Все в том числе и он.
А про солдатика торговавшего маслом,я вовсе не ложь имел в виду. Я имел в виду именно литературное мастерство Бунина. Он умел не только обзываться. Как точно и тонко он передал всего двумя словами свое негативное отношение к солдатику,которое ,в свою очередь,может вызвать негативное отношение и у читателя:" Молодой солдат с пьяной, сытой мордой предлагал пятьдесят пудов сливочного масла ...."... Чистая публика ,в том числе Бунин ,голодает и вот оно сытое и пьяное мурло революции.... Тут оттенки,ничего не скажешь -Мастер и пропал по заграницам.

Вам он просто лично не симпатичен, вот вы его и раскладываете на молекулы...

Да нет,отчего же не симпатичен. Как литератору я отвожу ему в своем рейтинге вполне достойное место. А разбирать их построчно и побуквенно необходимо,ведь это их средство производства.
Речь идет о тех, кого поймали с оружием в руках..грабежи и еврейские погромы были...то есть ужасные, но обычные эксцессы для войны, но не заложников из мирного населения, как это было у красных и подобное не было политикой руководства Белого движения...

Простите великодушно,но кто такие пойманные с оружием в руках? Кто ловителям дал право кого-то ловить? Если они одеты в другую форму ,находятся с оружием в руках на поле боя,тем более ранены,то на это есть Венская конвенция. И убивать их-значит исключать себя из списка цивилизованных людей.Деникин же признается,что они убивали законных комбатантов.Приказ №7 я цитировал,он уже распространяется и на мирное население. Это прямое нарушение способов и обычаев ведения войны. Кроме того,приказ №7 вышел значительно ранее приказа о красном терроре ,о котором говорили вы. Тот датирован 5 сентября 1918 г.

Белый террор, это жестокость отдельных командиров или солдат, а красный был политикой, начиная с лета 1918 года...Вы не находите, что разница существенна?

Прежде всего я нахожу,что это расходится с фактами.Дату приказов Денинкина ия приводил ,приказ о красном терроре вышел значительно позднее.
Если Денинкин-главковерх Добрармии для вас отдельный командир,несущий ответственность в пределах роты или полка,боюсь ,мы говорим о разных вещах.

Кроме того, помимо официального Красного террора, был такой же и "окопный", с такими же еврейскими погромами и грабежами...

Я о окопном терроре белых даже и не говорю. Систематический грабеж мирного населения (Добрармия и жила преимущественно этим),убийства,в том числе и своих на глазах того же Деникина,оставленные совершенно без последствий,глубочайшая деморализация-вот что отличало Белое движение. Поэтому исторически оно оказалось обречено.
"Я почувствовал это особенно тягостно при ближайшей встрече в Таганроге с генералом Врангелем, который говорил:
— Добровольческая армия дискредитировала себя грабежами и насилиями. Здесь все потеряно. Идти второй раз по тем же путям и под добровольческим флагом нельзя. Нужен какой-то другой флаг." (А.И.Деникин.Очерки русской смуты.)
"О нашей армии население сохранило везде определенно скверные воспоминания и называют ее на Добрармией, а "грабьармией""
(Валентинов А.А. Врангелевщина.)
"Белое движение в самой сущности своей являлось первым проявлением фашизма... Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его."
(Генерал Сахаров К.А. Белая Сибирь.)
" Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали...к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи.."
(Александр Михайлович. Воспоминания Великого князя.)
Лучше ,чем эти бывшие деятели движения о Белом движении и о закономерности победы большевиков ,пожалуй, и не скажешь.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 11-07-2015 - 18:58
Мужчина Sorques
Женат
11-07-2015 - 19:32
(Феофилакт @ 11.07.2015 - время: 18:57)
Чистая публика ,в том числе Бунин ,голодает и вот оно сытое и пьяное мурло революции.... Тут оттенки,ничего не скажешь -Мастер и пропал по заграницам.


Замечательные оттенки для писателя..такие же оттенки создавали пролетарские писатели, только противоположной стороне...

И убивать их-значит исключать себя из списка цивилизованных людей.

Красные этим не занимались?

Приказ №7 я цитировал,он уже распространяется и на мирное население.

В нем перечислены пункты, за что и в мирное время полагается смертная казнь в многих УК мира и военно-полевые суды, это не только смертная казнь..А кто должен был разбирать дела пособников большевиков? Приказ совершенно не людоедский...
У Мельгунова...
один из руководителей Вс. Чр. Ком., Петерс, в интервью, данном газетному корреспонденту в ноябре: "Вопреки распространенному мнению — говорил Петерс, — я вовсе не так кровожаден, как думают". {38} В Петербурге "мягкотелые революционеры были выведены из равновесия и стали черезчур усердствовать. До убийства Урицкаго в Петрограде не было расстрелов, а после него слишком много и часто без разбора, тогда как Москва в ответ на покушение на Ленина ответила лишь расстрелом нескольких царских министров". И тут же однако не слишком кровожадный Петерс грозил: "я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову, встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором(с)
Белые, стариков и женщин в заложники не брали...

Систематический грабеж мирного населения (Добрармия и жила преимущественно этим),убийства,в том числе и своих на глазах того же Деникина,оставленные совершенно без последствий,глубочайшая деморализация-вот что отличало Белое движение.


Лучше ,чем эти бывшие деятели движения о Белом движении и о закономерности победы большевиков ,пожалуй, и не скажешь.

Вы хотите доказать, что красные, были благородны и невинны, а белые исчадия ада? Поведение всех сторон в гражданской войне практически одинаково...Это не так?
Я не очень понимаю. что вы мне пытаетесь доказать или объяснить...
Феофилакт
Свободен
11-07-2015 - 21:28
[QUOTE=Sorques , 11.07.2015 - время: 19:32]Замечательные оттенки для писателя..такие же оттенки создавали пролетарские писатели, только противоположной стороне...
[/QUOTE]
Бесспорно. Я всего лишь насладился тем,как Бунин это виртуозно делал,возможно лучше,чем многие их красных писателей. Увы,талант ,поставленный на службу злу,разрушил сам себя,поэтому мне отчасти жалко Бунина,но я ему не сострадаю.

[QUOTE] Красные этим не занимались?[/QUOTE]
Дело,вероятно,в масштабах. Деникин ведь пишет о том,что во время Первого похода они не имели ни одного пленного. Убили всех,
[QUOTE] В нем перечислены пункты, за что и в мирное время полагается смертная казнь в многих УК мира и военно-полевые суды, это не только смертная казнь.[/QUOTE]
Разумеется.Например особенно с точки зрения юриспруденции вдохновляет фраза "...в их военных или в иных враждебных действиях...." В частности,например,иными действиями могут быть разговоры.
Не будем гадать о дейстьвиях военно-полевых судов,почитаем И.М.Калинина "Русская Вандея":
"Тот военный суд, который пока что имела Добровольческая армия, вполне соответствовал ее мстительно-реставраторской идеологии. Во главе этого суда, почему-то называвшегося корпусным и действовавшего наподобие военно-полевого суда, стоял некий полковник Ив. Ив. Сниткин, грубый бурбон, выгнанный еще задолго до войны из военно-судебного ведомства за алкоголизм. Очутившись в корниловском отряде, он, как единственный офицер с военно-юридическим образованием, занял должность председателя корпусного суда. О том, что это было не судилище, а простая расправа, повествует А. Суворин-Порошин в своей книге «Поход Корнилова»."
http://www.xliby.ru/istorija/russkaja_vandeja/p6.php
Впрочем применялось и заключение,которое отличалось от мгновенного убийства продолжительностью.
[QUOTE]А кто должен был разбирать дела пособников большевиков? Приказ совершенно не людоедский...[/QUOTE]
Конечно,он прямо -таки пышет гуманизмом! Особенно в условиях о которых сообщает сам Деникин:
" За войсками следом шла контрразведка. Никогда еще этот институт не получал такого широкого применения, как в минувший период Гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, военные губернаторы, почти каждая воинская часть, политические организации, донское, кубанское и терское правительства, наконец, даже... отдел пропаганды... Это было кaкoe-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране взаимным недоверием и подозрительностью. Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа." И не дай Бог сболтнуть что тебя обобрала Добрармия,мигом попадешь в пособники большевиков.
[QUOTE] У Мельгунова...
один из руководителей Вс. Чр. Ком., Петерс, в интервью, данном газетному корреспонденту в ноябре: "Вопреки распространенному мнению — говорил Петерс, — я вовсе не так кровожаден, как думают". {38} В Петербурге "мягкотелые революционеры были выведены из равновесия и стали черезчур усердствовать. До убийства Урицкаго в Петрограде не было расстрелов, а после него слишком много и часто без разбора, тогда как Москва в ответ на покушение на Ленина ответила лишь расстрелом нескольких царских министров". И тут же однако не слишком кровожадный Петерс грозил: "я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову, встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором(с)[/QUOTE]
И на деле:
" ...Под страхом строжайшего наказания запрещаю расстрелы пленных рядовых казаков и неприятельских солдат. Близок час, когда трудовое казачество, расправившись со своими контрреволюционными офицерами, объединится под знаменем Советской власти..." (из приказа Л.Д.Троцкого,цит. по Деникину "Очерки русской смуты")
" Предписывается обращаться со всеми заложниками корректно, щадя их здоровье и жизнь, не забывая, что своим отношением к заложникам мы улучшаем или ухудшаем участь наших товарищей, находящихся у неприятеля в качестве заложников.

Расстрел заложников производить лишь в том случае, когда неприятель применяет эту меру к нашим товарищам, и то лишь с моего разрешения" (Из приказа Мартина Лациса,возглавлявшего ЧК на Восточном фронте.
[QUOTE] Белые, стариков и женщин в заложники не брали... /QUOTE]
Да что вы!
[QUOTE] Вы хотите доказать, что красные, были благородны и невинны, а белые исчадия ада? Поведение всех сторон в гражданской войне практически одинаково...Это не так? [/QUOTE]
Так. Но красные победили. Стало быть они вели себя несколько более сдержанно ,гуманно-насколько можно вообще можно говорить о гуманизме в Гражданской войне- были более организованы и служили общенациональному делу. Вероятно поэтому и оказались на стороне Бога.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 11-07-2015 - 21:30
Мужчина jakellf
Свободен
16-09-2015 - 14:35
(Феофилакт @ 08.07.2015 - время: 16:42)
(Игрыбогов @ 04.07.2015 - время: 00:05)
К сожалению интеллигентов уже практически в России не осталось.
Первых попросили выехать в 17 том.
Оставшихся инакомыслящих, Душили-душили, душили-душили (с). Последних в Отечественную с трех линейкой и трема патронами по минным полям.Это помогло вгодованым мордам в синих кепках тылом-тылом дойти до Берлина и удачно размножаться как быкота до нашего времени.
В итоге теперь имеем что имеем. Интеллигенция составом блатных и кгбистов.
Да,попросили выехать,вернее,указали на дверь. И что потеряла Россия от их отъезда? Ничегошеньки!
Оставшие инакомыслящие оказались такими же приспособленцами как и уехавшие и ничем особым себя тоже не проявили. Была и образованная и честная часть оставшихся 90%,которая продолжила работать на благо России и стала называться советской интеллигенцией. Она и внесла свой вклад в строительство великой Родины. Об остальных бежавших и оставшихся уж и не помнит никто.

jakellf писал:

Академик Лысенко,разгромивший генетику,интеллигентом не был-типичное быдло.
А какие практические работы Лысенко вы можете назвать?

Я ж говорил -разгром генетики! Основной практический вклад в науку этого светоча. Остальное-бред голимый, осмеянный наукой еще в конце 19 века.
Феофилакт
Свободен
16-09-2015 - 14:43
(jakellf @ 16.09.2015 - время: 14:35)
Я ж говорил -разгром генетики! Основной практический вклад в науку этого светоча. Остальное-бред голимый, осмеянный наукой еще в конце 19 века.

То есть о работах Лысенко вам ничего неизвестно,так и запишем….
Генетика в 21 веке показала ,что Лысенко был не так уж и неправ,генетика принесла куда больше вреда ,чем пользы. Так что мы крепко смеемся сквозь слезы над ней.
Мужчина vrille
Женат
21-09-2015 - 13:36
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 13:43)
(jakellf @ 16.09.2015 - время: 14:35)
Я ж говорил -разгром генетики! Основной практический вклад в науку этого светоча. Остальное-бред голимый, осмеянный наукой еще в конце 19 века.
То есть о работах Лысенко вам ничего неизвестно,так и запишем….
Генетика в 21 веке показала ,что Лысенко был не так уж и неправ,генетика принесла куда больше вреда ,чем пользы. Так что мы крепко смеемся сквозь слезы над ней.

Кто, простите, смеется над генетикой? То есть макромолекула ДНК, ее расшифровка и поворот науки не принес никакой пользы?
Феофилакт
Свободен
22-09-2015 - 18:52
(vrille @ 21.09.2015 - время: 13:36)
Кто, простите, смеется над генетикой? То есть макромолекула ДНК, ее расшифровка и поворот науки не принес никакой пользы?

Если нетрудно,расскажите вкратце от тех замечательных плодах,что генетика принесла человечеству….
Женщина je suis sorti
Свободна
24-09-2015 - 02:16
(Феофилакт @ 22.09.2015 - время: 18:52)
Если нетрудно,расскажите вкратце от тех замечательных плодах,что генетика принесла человечеству….

С Лысенко и Вавиловым история, конечно, мутная, иначе с чего бы это разные вруны и подонки Вавилова изображают добрым ангелом, а Лысенко злобным демоном.

А за генетику вступлюсь: худо-бедно появление ГМО способствует увеличению урожайности, да и в области фундаментальной науки, скажем, в происхождении человека, генетика многое прояснила.

Это сообщение отредактировал Welldy - 24-09-2015 - 13:26
Феофилакт
Свободен
25-09-2015 - 11:37
(Welldy @ 24.09.2015 - время: 02:16)
А за генетику вступлюсь: худо-бедно появление ГМО способствует увеличению урожайности, да и в области фундаментальной науки, скажем, в происхождении человека, генетика многое прояснила.

Прослезился…. Спасибо за наши болезни генетике,давшей нам достаточно низкокачественной жратвы!
Концерны по производству лекарств аплодируют!
Что же такое узнала генетика о происхождении человека?
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2015 - 17:43
Феофилакт, вы еще оказывается и специалист по генетике... 00043.gif


Генетика в 21 веке показала ,что Лысенко был не так уж и неправ,генетика принесла куда больше вреда ,чем пользы.


Вы как то обоснуете свои слова?

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-09-2015 - 17:44
Женщина je suis sorti
Свободна
25-09-2015 - 21:00
(Феофилакт @ 25.09.2015 - время: 11:37)
Прослезился…. Спасибо за наши болезни генетике, давшей нам достаточно низкокачественной жратвы!

Коллега, продукты низкого качества это следствие капиталистической системы, наука-то здесь причем? 00062.gif Вы же не будете утверждать, что физика причина Хиросимы...

Что же такое узнала генетика о происхождении человека?

Да много чего... вот из последнего:
Уэсцы – предки неандертальцев…
Женщина je suis sorti
Свободна
25-09-2015 - 21:08
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 14:43)
Генетика в 21 веке показала, что Лысенко был не так уж и неправ.

История "Лысенко-Вавилов" мало связана собственно с наукой, это скорее административный конфликт. Уголовное дело в отношении Вавилова касалось его проблем с управлением институтом и нецелевой тратой государственных денег, причем, как принято в среде интеллигенции, административная проблема решалась при помощи доносов в органы и обвинениями во вредительстве и шпионаже.

Поэтому "правота" Лысенко, возможно, касалась не биологии, как науки, а вопроса рационального расходования скудных государственных средств. И Вавилов, и Лысенко к моменту конфликта были уже больше администраторы, а не ученые.

Это сообщение отредактировал Welldy - 25-09-2015 - 22:02
Феофилакт
Свободен
25-09-2015 - 22:53
(Sorques @ 25.09.2015 - время: 17:43)
Феофилакт, вы еще оказывается и специалист по генетике... 00043.gif

О.ничуть не больший ,чем вы…. :-)
Феофилакт
Свободен
25-09-2015 - 23:02
(Welldy @ 25.09.2015 - время: 21:00)
Коллега, продукты низкого качества это следствие капиталистической системы, наука-то здесь причем? 00062.gif Вы же не будете утверждать, что физика причина Хиросимы...
Коллега,истмат,погляжу,подзабыт вместе с диаматом…. В какой пробирке вы вывели чистую науку? Или она все же стоит на службе у господствующего класса? Генетически модифицированное мясо-не следствие буржуазного строя,а продукт науки,работающей по его заказу. Не так ли?
Физики создали теорию расщепления,а вот атомную бомбу с использованием этой теории наверное создали по чьему-то заказу.

Да много чего... вот из последнего:
Уэсцы – предки неандертальцев…

Безумно актуально и отвечает самым насущным потребностям человечества в современный период.
Особливо,если учесть что мы толком еще не можем разобраться с отношениями неандертальца и кроманьонца…. Есть хорошее словечко для этого -питлсдаун.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-09-2015 - 23:02
Женщина je suis sorti
Свободна
26-09-2015 - 00:29
(Феофилакт @ 25.09.2015 - время: 23:02)
Коллега,истмат,погляжу,подзабыт вместе с диаматом…. В какой пробирке вы вывели чистую науку? Или она все же стоит на службе у господствующего класса? Генетически модифицированное мясо-не следствие буржуазного строя,а продукт науки,работающей по его заказу. Не так ли?

Истмат с диаматом? У нас Крейзи Иван большой специалист по их части, но я тоже попробую.

Не думаю, что классики сочли бы корректной Вашу фразу, что "наука стоит на службе господствующего класса", а кое кто из них мог бы обозвать такой подход вульгарным.

Наука есть явление надстроечное, находится в диалектической связи с производственными отношениями, то есть также на них влияет. Наука это несколько больше, чем ученые с их зарплатами. Иногда наука развивается не вполне в интересах правящего класса.

Ученые, конечно, обслуживают правящий класс, однако среди ученых порой встречаются такие, как Кампанелла или Маркс с Энгельсом, последний вообще ренегат. Появление таких ученых, наверное, не случайно.

Вы не правы, когда приравниваете понятия ГМО и продуктов плохого качества. Конечно, капиталист с удовольствием станет ради прибыли кормить людей низкокачественными продуктами, дело житейское. Почему бы среди ГМО и не быть и вредным продуктам, а то и смертельно опасным? Расщепление атома дало и ЯО, и ледоколы с электростанциями. Вопрос в контроле за использованием научных достижений, а при капитализме подобный контроль не представляется возможным.

Безумно актуально и отвечает самым насущным потребностям человечества в современный период. Особливо,если учесть что мы толком еще не можем разобраться с отношениями неандертальца и кроманьонца…

Таки антропология развивается, как и любая наука, и если не следить регулярно за новостями в этой сфере, то вполне можно упорно считать, что так и не найдено несчастное "недостающее звено" вместе с "прародиной человечества", а до сих пор бедные ученые теряются в догадках, в каком же таком отношении Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens sapiens 00064.gif

Что до насущных проблем человечества... Гераклит или Сократ сильно продвинулись в их решении? Как у них обстояли дела с обслуживанием интересов господствующего класса?

Это сообщение отредактировал Welldy - 26-09-2015 - 00:32
Феофилакт
Свободен
26-09-2015 - 10:57
(Welldy @ 26.09.2015 - время: 00:29)
Не думаю, что классики сочли бы корректной Вашу фразу, что "наука стоит на службе господствующего класса", а кое кто из них мог бы обозвать такой подход вульгарным. Как у них обстояли дела с обслуживанием интересов господствующего класса?
Отнюдь,ведь именно Маркс первый отделил вульгарную,т.е.стоящую на службе у господствующего класса,от остальной. О классовости науки говорил и Ленин:"...Только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия. Только социализм даст возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение продуктов по научным соображениям относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния." (В.И.Ленин, ПСС, т.36, с.381).

Наука есть явление надстроечное, находится в диалектической связи с производственными отношениями, то есть также на них влияет. Наука это несколько больше, чем ученые с их зарплатами. Иногда наука развивается не вполне в интересах правящего класса.

Это рассуждение абстрактно. Задам один прямой вопрос: может ли наука,особенно в современном мире ,развиваться без финансирования (и речь идет не только о зарплатах ученых)? Кто выделяет деньги и кто является заказчиком тогда?

Ученые, конечно, обслуживают правящий класс...

Вот именно. Исключения лишь подтверждают правило.

Вы не правы, когда приравниваете понятия ГМО и продуктов плохого качества. Конечно, капиталист с удовольствием станет ради прибыли кормить людей низкокачественными продуктами, дело житейское. Почему бы среди ГМО и не быть и вредным продуктам, а то и смертельно опасным?

Действительно,отчего бы не быть? Тем более,что когда вопрос стоит между качеством и интересами крупнотоварного производства. Таким образом чей заказ выполняют учениые и кем они являются с точки зрения классовости науки? Более того,тут речь можно вести о намеренном ухудшении качества (привнесении тех элементов,которые неизвестно как повляют на потребителя продукта,т.е;человека(.

Расщепление атома дало и ЯО, и ледоколы с электростанциями. Вопрос в контроле за использованием научных достижений, а при капитализме подобный контроль не представляется возможным.

Так верный вопрос о классовости науки? Более того,как именно будет использоваться относительно мирный продукт-ледокол например:для исследований во благо человечества или для улучшения благосостояния корпораций? Если вы скажете,что ученые создают продукт не предвидя даже ближайших последствий,то дискуссия не имеет смысла.

Таки антропология развивается, как и любая наука, и если не следить регулярно за новостями в этой сфере, то вполне можно упорно считать, что так и не найдено несчастное "недостающее звено" вместе с "прародиной человечества", а до сих пор бедные ученые теряются в догадках, в каком же таком отношении Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens sapiens 00064.gif

Таки уже все открыли? Как человек ,регулярно следящий,вы,вероятно,не откажете мне в удовольствии приобщиться и поведаете что там такое революционное накропали они в отншении происхождения человека?

Что до насущных проблем человечества... Гераклит или Сократ сильно продвинулись в их решении?

Для своего времени -бесспорно. Чтобы подкрепить свое высказывание о развитии науки,искусстве,красоте тела или величии духа вы почему-то апелируете к античным временам….

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-09-2015 - 10:57
Мужчина vrille
Женат
26-09-2015 - 13:03
(Феофилакт @ 22.09.2015 - время: 17:52)
(vrille @ 21.09.2015 - время: 13:36)
Кто, простите, смеется над генетикой? То есть макромолекула ДНК, ее расшифровка и поворот науки не принес никакой пользы?
Если нетрудно,расскажите вкратце от тех замечательных плодах,что генетика принесла человечеству….

Если вкратце, генетика способствует одной из самых главных целей человечества - "вечной жизни".
Женщина Мария Монрова
Свободна
26-09-2015 - 14:28
Не нравится этот термин, что-то сословное чудится, искусственное, самонаграждённое.
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2015 - 14:50
(Феофилакт @ 26.09.2015 - время: 10:57)
Отнюдь,ведь именно Маркс первый отделил вульгарную,т.е.стоящую на службе у господствующего класса,от остальной. О классовости науки говорил и Ленин:"...Только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия. Только социализм даст возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение продуктов по научным соображениям относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния." (В.И.Ленин, ПСС, т.36, с.381).

Читаю и радуюсь, текст как из советской жизни, аж слезу прошибает от ностальгии...
Если без придыхания читать текст гражданина Ульянова, то это не более чем пустое заявление и даже не из серии "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2015 - 14:55
Маркс письме к Энгельсу 3, т. XXII с. 217
Я рискнул на свою ответственность предсказать это, что имеющиеся до сих пор донесения правильны. Возможно, что я оскандалюсь. Но тогда все же можно будет как-нибудь выпутаться при помощи небольшой диалектики. Разумеется, свои предсказания я изложил таким образом, чтобы быть правым и в противоположном случае. 00051.gif
Женщина je suis sorti
Свободна
26-09-2015 - 17:47
(Феофилакт @ 26.09.2015 - время: 10:57)
<q>Таки уже все открыли? Как человек ,регулярно следящий,вы,вероятно,не откажете мне в удовольствии приобщиться и поведаете что там такое революционное накропали они в отншении происхождения человека?</q>

В удовольствии не откажу, однако осознавая скромность своих познаний в данной области знаний, не возьму на себя столь ответственную задачу и адресую Вас к профессионалам, коих мало в нашей стране, на сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, ссылка непосредственно на статью редактора сайта Станислава Дробышевского, Вам будет небезынтересен раздел, где кратко описан современный этап развития антропологии, который берет начало как раз после того, как Вы прослушали соответствующий курс А. Д. Столяра.
Феофилакт
Свободен
26-09-2015 - 19:05
(vrille @ 26.09.2015 - время: 13:03)
Если вкратце, генетика способствует одной из самых главных целей человечества - "вечной жизни".

(вытирая слезы умиления) Какое блестящее слово "способствует",сиречь своими действиями поддерживает кого-либо, что-либо, оказывает помощь кому-либо в осуществлении планов, задач….
А кто вас научил,что задача науки состоит в поддерживании кого-либо или оказании помощи?
И кто вам вообще сообщил,что "вечная жизнь"-цель человечества???
Sorques написал:

Если без придыхания читать текст гражданина Ульянова, то это не более чем пустое заявление и даже не из серии "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

Помилуйте,а что вы конкретно поняли из цитируемой фразы? Или как перевод чека ниасилили?
Феофилакт
Свободен
26-09-2015 - 19:12
(Welldy @ 26.09.2015 - время: 17:47)
…. ссылка непосредственно на статью редактора сайта Станислава Дробышевского….

Вы опередили меня,я как раз впоследствии собирался упомянуть работу Дробышевского (если конечно память не изменяет) посвященную исследованию,в том числе и краниометрии ,пещерных жителей ближневосточного Средиземноморья,где он исследует,кстати и вопросы взаимопроникновения и взаимовлияния неандертальцев и кроманьонцев. Генетика-то как наука тут собственно ни при чем….
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2015 - 22:10
(Феофилакт @ 26.09.2015 - время: 19:05)
Помилуйте,а что вы конкретно поняли из цитируемой фразы? Или как перевод чека ниасилили?

Вы этот чек и в глаза не видели... На будущее, что бы не было административных недоразумений, не таскайте куски разговоров с других досок, ибо это уже флуд.

Кстати тема о русской интеллигенции или хотя бы какой то, но не о биологии и генетики, давайте ближе к теме, а то болталка об всем на свете получается.
Женщина 134А
Свободна
26-09-2015 - 22:42
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 14:43)
Генетика в 21 веке показала ,что Лысенко был не так уж и неправ,генетика принесла куда больше вреда ,чем пользы. Так что мы крепко смеемся сквозь слезы над ней.

1) Что такое, по Вашему, вообще генетика?

2) Каким образом генетика доказала, что она принесла больше вреда чем пользы?
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 03:23
(Тушка134 @ 26.09.2015 - время: 22:42)
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 14:43)
Генетика в 21 веке показала ,что Лысенко был не так уж и неправ,генетика принесла куда больше вреда ,чем пользы. Так что мы крепко смеемся сквозь слезы над ней.
1) Что такое, по Вашему, вообще генетика?

2) Каким образом генетика доказала, что она принесла больше вреда чем пользы?

Закончили про генетику.
Мужчина jakellf
Свободен
14-11-2015 - 22:17
(Odesssa @ 02.07.2015 - время: 22:53)
Когда меня с 2мя высшими образованиями интеллигентом обзывают, я огорчаюсь. Оправдываюсь, что я технарь.

Высшее образование интеллигентом не делает. Как и отсутствие оного не мешает быть интеллигентом. Так что не парьтесь=)
Мужчина Ардарик
Свободен
20-11-2015 - 18:20
Ну для меня слово интеллигент всегда было ругательным. В моих глазах это человек который много треплет своим языком считая себя самым умным и непогрешимым, но не могущего даже гвоздя в доме забить. Да и своего мнения у него нет. Все время ссылается на кого нибудь. Другое дело культурный человек. У него может и не быть высшего образования. У него может не быть хорошо подвешенного языка. Но за то он не кичится своим умом и не ставит себя превыше остальных. И думает он много. До всего доходит сам. Своими мозгами а не чужими.


Ну короче как то так. Как умею так и сказал.
-Мыж это самое. Народ простой. Академиев всяческих не кончали.(откуда не помню Хотя так на языке и вертится)

Это сообщение отредактировал ардарик - 20-11-2015 - 18:28
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2015 - 03:24
(ардарик @ 20.11.2015 - время: 18:20)
И думает он много. До всего доходит сам. Своими мозгами а не чужими.


Доходит до всего сам, это значит ничего не читает и не изучает, а только думает? А откуда пища для размышлений и где он мозги для дум прокачал?
Мужчина Ардарик
Свободен
21-11-2015 - 09:49
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:24)
(ардарик @ 20.11.2015 - время: 18:20)
И думает он много. До всего доходит сам. Своими мозгами а не чужими.
Доходит до всего сам, это значит ничего не читает и не изучает, а только думает? А откуда пища для размышлений и где он мозги для дум прокачал?

А где свои мозги прокачивал Михайло Ломоносов например? Или Кулибин?
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2015 - 17:19
(ардарик @ 21.11.2015 - время: 09:49)
А где свои мозги прокачивал Михайло Ломоносов например?

Ломоносов, сначала в Славяно-греко-латинской академии, затем в Киево-Могилянской академии, после в Санкт-Петербургском университете, а так же четыре года в Марбургском университете...
То есть от почти 10 лет по университетам бегал...образование прекрасное...

Или Кулибин?

Это разные фигуры..Кулибин, механик, а не ученый или мыслитель...
Вы бы тогда лучше Леонардо да Винчи в пример привели...он в большей степени подходит под ваш пример...
Феофилакт
Свободен
21-11-2015 - 18:07
(ардарик @ 20.11.2015 - время: 18:20)
Академиев всяческих не кончали.(откуда не помню Хотя так на языке и вертится)

Классику надо знать….



Мужчина Ардарик
Свободен
22-11-2015 - 03:20
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 17:19)
Ломоносов, сначала в Славяно-греко-латинской академии, затем в Киево-Могилянской академии, после в Санкт-Петербургском университете, а так же четыре года в Марбургском университете...
То есть от почти 10 лет по университетам бегал...образование прекрасное...
То есть интеллигент? Или все таки нет хоть и с высшим образованием?

(Феофилакт @ 21.11.2015 - время: 18:07)
Классику надо знать….
Надо по ходу. А то почему с фильмом "Адъютант его превосходительства" ассоциируется у меня.


Это сообщение отредактировал ардарик - 22-11-2015 - 03:23
Мужчина Sorques
Женат
22-11-2015 - 03:37
(ардарик @ 22.11.2015 - время: 03:20)
То есть интеллигент? Или все таки нет хоть и с высшим образованием?

Я не очень понял вопрос о Ломоносове...во первых в контексте 18 века, понятие интеллигент, наверное сложно применимо, а кроме того, особой связи между образованием и интеллигентностью нет...
sxn3349500855
Свободен
01-12-2015 - 02:46
Господа, а вы не заметили, что атомную бомбу , на перегонки , создавали как строители капитализма, так и строители коммунизма?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх