Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина muse 55
Свободен
29-05-2018 - 19:02
(Victor665 @ 29-05-2018 - 17:52)
(de loin @ 29-05-2018 - 18:41)
«государство решило не выпускать из страны». Но как тогда быть с тем фактом, что оно выпускало граждан из страны, принимая об этом решение?
Никаких сложностей нет в понимании разницы уведомительного и разрешительного характера.
То что делала Гос Власть СССР называется ПРОИЗВОЛ.
Решения принимаются закрыто, обжаловать их в суде невозможно, права человека не гарантированы- любому гражданину "решения" не давалось. Все те же привилегии и льготы, обычное беззаконие т.е. "невыпускание".

Если завтра консульство Англии откажет вам в визе вы как это назовете ? В каком суде будете обжаловать ?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 19:03
(King Candy @ 29-05-2018 - 18:30)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 15:03)
(Victor665 @ 29-05-2018 - 13:55)
столько слов ))
И опять нет простейшей добавки- "а вот я не такой, я считаю что Берию справедливо расстреляли и подтверждаю что Сталинизм был беззаконием".

Дальше можно написать про "вынужденное беззаконие", про военное время- ну например. Но основа то где? ))

Если уж вы сарказмируете, то где повод то для сарказма? Где заявление о том что хотя бы вы не сталинист?
я то как раз именно такой. И сталинист и кровавый бериевский недобиток и эт цетера.

И считаю что Берия был прекрасным государственным деятелем сделавшим очень много хорошего и полезного для страны, и эпоха сталинского СССР золотым веком в истории Родины.
Смотря для кого "золотым веком" был сталинизм и бериевщина


Для чекиста и его внучкА, вроде вас - наверно, так. Сидеть на вышек с пулеметом и бить людей на допросах - интересная и непыльная работа... (работа палача - работа с людьми и на свежем создухе, ага)




Для тех же кого эти упыри замучили в концентрационном лагере - наверно, "золотой век" они себе представляли по-другому

Ну я как бы не чекистом не его внучком не являюсь. Чисто рабоче крестьянское происхождение. Это первое. Второе, золотым веком являлось для страны и народа. И третье, Вы так серьезно считаете что основной задачей чекистов являлось избиение невинных с последующим их расстрелом из пулемета? Ведь в лагерях сидели только ни в чем не виноватые.

Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 19:09
(Sorques @ 29-05-2018 - 15:56)
(sxn3496480364 @ 29-05-2018 - 00:01)
А я мало того что в СССР жил хоть и недолго так и получал информацию от людей которые там жили и творили историю.У моей бабушки 7 сестер и один брат и у каждой по нескольку детей - мои дяди и тети...со всеми общался у всех бурная биография от Приднестровья до Казахстана.И истории они рассказывали всякие некоторые и опубликовать здесь нельзя
Вы получаете информацию из задушевных бесед на кухне от родственников и пишите затем "Я знаю! Я знаю!" , но при этом злитесь на тех кто с вами спорит на фактами.
Забавно..это по советски.

Факты можно получать исключительно только из "Архипелаг ГУЛАГ" и "Голоса Америки"?


Речь идет об изменении восприятия реальности..Вот для Безумного Ивана например естественно, что граждан государство решило не выпускать из страны, была введена тотальная цензура, а частная собственность объявленна чем то неприличный и синонимов ругательства..
Разве это не изменение сознания?

А что плохого для государства в этом?
Мужчина Misha56
Женат
29-05-2018 - 19:13
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:02)
Если завтра консульство Англии откажет вам в визе вы как это назовете ? В каком суде будете обжаловать ?

Вообще то у них есть процедура апелляции чего не было в СССР.
И в Английский суд тоже можете пoдать, в Англии для этого находится не обязательно.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 19:13
(de loin @ 29-05-2018 - 18:41)
если здесь не обусловить значение слов и выражений, а просто понимать прямо и в лоб, то здесь у Вас написана неправда.

Мы понимаем в лоб? Мы здесь все тролли, идиоты или находимся в суде?
Мне включать такую же логику в оценка ваших текстов и троллить восприятием в лоб и псевдо-непониманием?
Вы вроде всегда были адекватным пользователем и к чему пишите такие глупости, не понимаю..
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 19:17
(Пятачек @ 29-05-2018 - 19:09)
А что плохого для государства в этом?

Для государства ничего, как и для власти тех, Кто это придумал..а вот для граждан плохо..
Получается есть интересы некого государства,
не для граждан и интересы граждан..
Вопрос..зачем мне такое государство, которое не отражает интересов граждан и его задача сохранение власти группы лиц?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 19:23
(Victor665 @ 29-05-2018 - 18:42)
(efv @ 29-05-2018 - 15:47)
А как раньше назывались люди, перескочившие на сторону врага?
ну вот и самопризнание ))

В этом вся разница между русским и советским.
Русский считает что СУЩЕСТВУЮТ другие народы и государства. А советский считает что другие народы и государства это ВРАГИ.

"Русский" и "российско-путинский" кстати такая же разница.

И почему так советские считали? СССР ведь окружали сплошные друзья которые желали лишь хорошего.
Мужчина muse 55
Свободен
29-05-2018 - 19:24
(Sorques @ 29-05-2018 - 18:17)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 19:09)
А что плохого для государства в этом?
Для государства ничего, как и для власти тех, Кто это придумал..а вот для граждан плохо..

Но ведь правительство государства избирает большинство ... демократия называется...
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 19:24
(Sorques @ 29-05-2018 - 19:17)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 19:09)
А что плохого для государства в этом?
Для государства ничего, как и для власти тех, Кто это придумал..а вот для граждан плохо..
Получается есть интересы некого государства,
не для граждан и интересы граждан..
Вопрос..зачем мне такое государство, которое не отражает интересов граждан и его задача сохранение власти группы лиц?

А почему государство обязано во главу угла ставить частный интерес отдельного взятого гражданина, а не общественные интересы?
Мужчина alexalex83
Свободен
29-05-2018 - 19:41
(de loin @ 29-05-2018 - 14:30)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 14:11)
(efv @ 29-05-2018 - 14:04)
А про что тема-то? По заголовку сравнение русских и советских. Так русские были частью советских, так же как и прибалты, среднеазиаты, кавказцы и прочие. Если русские до 1917 года и советские, то почему только русские? В РИ было много кого, включая те же Кавказ, Среднюю Азию, Прибалтику и вдобавок Польшу с Финляндией. А если рассматривать русских после 1991 года, то сравнивать со всеми советскими на всем постсоветском пространстве. А может сравнивать русских др 1917, русских 1917-1991 и русских после 1991?
Очевидно про то что русским быть хорошо, а вот советским очень очень плохо.
Видимо то, что одно с другим якобы не совместимо что ли? Вот пользователь alexalex83, скажем, уверен, что русские после 1917 г. (февраля или октября, кстати?) прекратили своё существование, тем самым автоматически он сам себе закрыл возможность быть русским, но при этом присвоил право судить и рядить на тему русских и решать за нас имеем ли мы право себя идентифицировать как русские и обладать всей нашей историей и культурой. 00003.gif
И да, возникает тогда вопрос: а остальные народы бывшей РИ имеют право на прежнюю самоидентификацию как до 1917 г. или типа тоже всё это начисто утратили, став советскими людьми?

Де Лоин, у вас хорошо получаетс только одно- минусики моим постам ставить.
Жаль в этот раз не пошли на рекорд.

а вот взгляды мои вы представляете прескверно...
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 19:48
(Пятачек @ 29-05-2018 - 19:24)
А почему государство обязано во главу угла ставить частный интерес отдельного взятого гражданина, а не общественные интересы?

Государство, это ОАО где граждане акционеры, существует только ради их интересов..
ВСЕХ..
Какие интересы ВСЕХ граждан, заключались в цензуре, закрытых границах или в отсутствии свободных выборов? Не то прочтут, Не туда поедут и не тех выборов?
Власть прямо папа-мама, которые все лучше знают..
Пусть люди решают, а не одна партия..
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 19:50
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:24)
Но ведь правительство государства избирает большинство ... демократия называется...

В СССР были свободные выборы? Как только они появились, то коммунизм и СССР развалились и комми набирают 15-20%..
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:03
(Sorques @ 29-05-2018 - 19:48)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 19:24)
А почему государство обязано во главу угла ставить частный интерес отдельного взятого гражданина, а не общественные интересы?
Государство, это ОАО где граждане акционеры, существует только ради их интересов..
ВСЕХ..
Какие интересы ВСЕХ граждан, заключались в цензуре, закрытых границах или в отсутствии свободных выборов? Не то прочтут, Не туда поедут и не тех выборов?
Власть прямо папа-мама, которые все лучше знают..
Пусть люди решают, а не одна партия..

Абсолютно согласен. Теперь давайте представим ситуацию именно в этом ключе. Есть молодой специалист которого ОАО за свой счет обучило, оплачивало ему жилье, лечение и прочая. Он отучился и гордо сказав "я свободный, а не раб" ушел работать в конкурирующую фирму. Как к сему акту свободного волеизъявления свободной личности отнесется ОАО?
Мужчина muse 55
Свободен
29-05-2018 - 20:03
(Sorques @ 29-05-2018 - 18:50)
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:24)
Но ведь правительство государства избирает большинство ... демократия называется...
В СССР были свободные выборы?

Да вроде ваще-то никто не принуждал... У вас есть другие сведения ?
Как только они появились, то коммунизм и СССР развалились и комми набирают 15-20%..
Это в то время , когда коробки с деньгами , вместо голосов избирателей таскали взад вперед ? Да... Демократичное время было... Только не понятно откель в столь демократичное время вы взяли эти проценты - слишком демократичные ...
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:07
(Sorques @ 29-05-2018 - 19:50)
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:24)
Но ведь правительство государства избирает большинство ... демократия называется...
В СССР были свободные выборы? Как только они появились, то коммунизм и СССР развалились и комми набирают 15-20%..

А сейчас они свободные или все таки зависят от бюджета избирательной компании, доступа к СМИ и ловкости пиарщиков?
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2018 - 20:09
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:03)
Как к сему акту свободного волеизъявления свободной личности отнесется ОАО?
Такое случалось. У меня на фирме тоже. Если человек ценный для фирмы, то будут договариваться.Все остальное, типа принуждения и пр., бессмысленно.

А сейчас они свободные или все таки зависят от бюджета избирательной компании, доступа к СМИ и ловкости пиарщиков?

Зависят от бюджета, СМИ, пиарщиков. И что? Но всегда есть выбор. У каждого. И это в любом случае лучше, чем отсутствие выбора. Ничего другого не придумано, кроме диктатуры. Но диктатура хороша только для рабов и ублюдков, которые присосались к власти. И выход з диктатуры, только через кровь. то лучше?

Это сообщение отредактировал mjo - 29-05-2018 - 20:17
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:14
(mjo @ 29-05-2018 - 20:09)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:03)
Как к сему акту свободного волеизъявления свободной личности отнесется ОАО?
Такое случалось. У меня на фирме тоже. Если человек ценный для фирмы, то будут договариваться.Все остальное, типа принуждения и пр., бессмысленно.

Договариваться с кем и о чем?
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2018 - 20:19
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:14)
(mjo @ 29-05-2018 - 20:09)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:03)
Как к сему акту свободного волеизъявления свободной личности отнесется ОАО?
Такое случалось. У меня на фирме тоже. Если человек ценный для фирмы, то будут договариваться.Все остальное, типа принуждения и пр., бессмысленно.
Договариваться с кем и о чем?

Прежде всего с человеком. А Вы думаете с кем?
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 20:19
(muse 55 @ 29-05-2018 - 20:03)
Да вроде ваще-то никто не принуждал... У вас есть другие сведения ?
Как только они появились, то коммунизм и СССР развалились и комми набирают 15-20%..
Это в то время , когда коробки с деньгами , вместо голосов избирателей таскали взад вперед ? Да... Демократичное время было... Только не понятно откель в столь демократичное время вы взяли эти проценты - слишком демократичные ...

Против фактов не попрешь..уели..
Подтверждаю, в СССР были самые свободные и демократические выборы, все желающие могли выдвинуть свою кандидатуру на выборах любого уровня им гарантировался доступ к СМИ для изложения своей позиции..а вот после 1989 свободных выборов не стало, ибо пришли агенты капиталистов и убили все свободы в СССР..
Так нормально?

Насчет коробок..нал за ролики на тв в обход налогов, какое имеет отношение в выборам?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:20
(mjo @ 29-05-2018 - 20:09)
Зависят от бюджета, СМИ, пиарщиков. И что? Но всегда есть выбор. У каждого. И это в любом случае лучше, чем отсутствие выбора. Ничего другого не придумано, кроме диктатуры. Но диктатура хороша только для рабов и ублюдков, которые присосались к власти. И выход з диктатуры, только через кровь. то лучше?

выбор который зависит от бюджета избирательной компании?
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2018 - 20:22
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:20)
выбор который зависит от бюджета избирательной компании?

И от бюджета тоже. И что?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:22
(Sorques @ 29-05-2018 - 20:19)
(muse 55 @ 29-05-2018 - 20:03)
Да вроде ваще-то никто не принуждал... У вас есть другие сведения ?
Как только они появились, то коммунизм и СССР развалились и комми набирают 15-20%..
Это в то время , когда коробки с деньгами , вместо голосов избирателей таскали взад вперед ? Да... Демократичное время было... Только не понятно откель в столь демократичное время вы взяли эти проценты - слишком демократичные ...
Против фактов не попрешь..уели..
Подтверждаю, в СССР были самые свободные и демократические выборы, все желающие могли выдвинуть свою кандидатуру на выборах любого уровня им гарантировался доступ к СМИ для изложения своей позиции..а вот после 1989 свободных выборов не стало, ибо пришли агенты капиталистов и убили все свободы в СССР..
Так нормально?

Ну если убрать сарказм то в общем то все верно.

Насчет коробок..нал за ролики на тв в обход налогов, какое имеет отношение в выборам?

А ролики к выборам отношения не имели?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:24
(mjo @ 29-05-2018 - 20:22)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:20)
выбор который зависит от бюджета избирательной компании?
И от бюджета тоже. И что?

Кто больше денег зарядил и кто лучше СМИ контролирует тот на свободных выборах и победил. А так ничего.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 20:25
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:07)
А сейчас они свободные или все таки зависят от бюджета избирательной компании, доступа к СМИ и ловкости пиарщиков?

Дело не в тех кто идет во власть, а выборе граждан..
Продай квартиру, бизнес, займи денег начни компанию..тебя никто не остановит, если обладаешь умом и харизмой, найдутся спонсоры..
Почему граждане голосуют 86% за капиталистов-либералов, а не КПРФ или коммунистов Ленинградской области?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:25
(mjo @ 29-05-2018 - 20:19)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:14)
(mjo @ 29-05-2018 - 20:09)
Такое случалось. У меня на фирме тоже. Если человек ценный для фирмы, то будут договариваться.Все остальное, типа принуждения и пр., бессмысленно.
Договариваться с кем и о чем?
Прежде всего с человеком. А Вы думаете с кем?

А человек в позу встал, я свободный и независимый. И вообще я личность.
Мужчина Victor665
Женат
29-05-2018 - 20:25
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:02)
(Victor665 @ 29-05-2018 - 17:52)
(de loin @ 29-05-2018 - 18:41)
«государство решило не выпускать из страны». Но как тогда быть с тем фактом, что оно выпускало граждан из страны, принимая об этом решение?
Никаких сложностей нет в понимании разницы уведомительного и разрешительного характера.
То что делала Гос Власть СССР называется ПРОИЗВОЛ.
Решения принимаются закрыто, обжаловать их в суде невозможно, права человека не гарантированы- любому гражданину "решения" не давалось. Все те же привилегии и льготы, обычное беззаконие т.е. "невыпускание".
Если завтра консульство Англии откажет вам в визе вы как это назовете ? В каком суде будете обжаловать ?

ну если я гражданин Англии которого не выпускают- то буду конечно обжаловать в суде Англии.

А у вас еще какие-то варианты есть для обсуждаемого вопроса "ВЫПУСКАТЬ ИЗ" страны, в который вы влезли?
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:29
(Sorques @ 29-05-2018 - 20:25)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:07)
А сейчас они свободные или все таки зависят от бюджета избирательной компании, доступа к СМИ и ловкости пиарщиков?
Дело не в тех кто идет во власть, а выборе граждан..
Продай квартиру, бизнес, займи денег начни компанию..тебя никто не остановит, если обладаешь умом и харизмой, найдутся спонсоры..
Почему граждане голосуют 86% за капиталистов-либералов, а не КПРФ или коммунистов Ленинградской области?
Даже если я не обладаю умом и харизмой специально обученные люди сделают так что как будто и то и другое у меня есть. Все упирается в цену вопроса.
Это первое. Второе КПРФ это она только называется коммунистической по своей сути такой не являясь. Последние выборы это наглядно показали. И в третьих КПРФ заинтересована прежде всего в сохранении своего статус кво.

Это сообщение отредактировал Пятачек - 29-05-2018 - 20:33
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 20:35
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:29)
Даже если я не обладаю умом и харизмой специально обученные люди сделают так что как будто и то и другое у меня есть. Все упирается в цену вопроса.

Разве это плохо и может быть по-другому? Все в равных условиях, иди к пиарщиком, покупай место в СМИ..В СССР коммунистическая все это даром давали, но технологии инде были..

Это первое. Второе КПРФ это она только называется коммунистической по своей сути такой не являясь. Последние выборы это наглядно показали.

Значит эти идеи никому не нужны..создай партию истинных комми..Или власть это должна сделать?
Я не очень понимаю суть притензий..
Мужчина Misha56
Женат
29-05-2018 - 20:35
(muse 55 @ 29-05-2018 - 19:24)
Но ведь правительство государства избирает большинство ... демократия называется...

Особенно при безальтернативных выборах.
Мужчина muse 55
Свободен
29-05-2018 - 20:36
(Sorques @ 29-05-2018 - 19:25)
Дело не в тех кто идет во власть, а выборе граждан..
Продай квартиру, бизнес, займи денег начни компанию..тебя никто не остановит, если обладаешь умом и харизмой, найдутся спонсоры..

Что то мне напоминает рекламу малых кредитных организаций , которые собираются запретить...
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2018 - 20:38
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:24)
Кто больше денег зарядил и кто лучше СМИ контролирует тот на свободных выборах и победил. А так ничего.
Что значит контролирует СМИ? Как, если не считать России, где все залапано государством? В любом государстве есть противоборствующие силы. Всегда. Они и борются. Это нормально. А у Вас есть лучшее предложение?

А человек в позу встал, я свободный и независимый. И вообще я личность.

Если встает в позу, то такой не нужен. Я с такими расставался без сожалений.
Но всех без исключения воспринимал как личности. Он и есть личности, а не винтики. Как по другому?

Это сообщение отредактировал mjo - 29-05-2018 - 20:40
Мужчина Misha56
Женат
29-05-2018 - 20:39
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:03)
Абсолютно согласен. Теперь давайте представим ситуацию именно в этом ключе. Есть молодой специалист которого ОАО за свой счет обучило, оплачивало ему жилье, лечение и прочая. Он отучился и гордо сказав "я свободный, а не раб" ушел работать в конкурирующую фирму. Как к сему акту свободного волеизъявления свободной личности отнесется ОАО?

Молодой специалист обучался за счёт налогов его родителей.
И не забывайте ОАО, это Открытое Акционерное Общество.
Открытое, это значит захотел вошёл, захотел вышел.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2018 - 20:41
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:22)
А ролики к выборам отношения не имели?

Вся это история, предмет забот налоговой..
Вот ты попросил меня серп и молот напечатать на листовках перед выборами, а я захотел нал, вместо перевода на счет..это как то повлияет на исход выборов? Никак, ну или так де как номинал купюр или форма коробки в которой деньги передать..
Пятачек
Свободен
29-05-2018 - 20:42
(Sorques @ 29-05-2018 - 20:35)
(Пятачек @ 29-05-2018 - 20:29)
Даже если я не обладаю умом и харизмой специально обученные люди сделают так что как будто и то и другое у меня есть. Все упирается в цену вопроса.
Разве это плохо и может быть по-другому? Все в равных условиях, иди к пиарщиком, покупай место в СМИ..В СССР коммунистическая все это даром давали, но технологии инде были..

Конечно хорошо для тех у кого деньги есть и власть.

Значит эти идеи никому не нужны..создай партию истинных комми..Или власть это должна сделать?
Я не очень понимаю суть притензий..

Эти идеи не нужны прежде всего тем кто контролирует финансовые потоки и СМИ.
А претензии в том что не надо заранее проплаченный балаган называть свободным волеизъявлением народа.
Мужчина mjo
Свободен
29-05-2018 - 20:43
(Misha56 @ 29-05-2018 - 20:39)
И не забывайте ОАО, это Открытое Акционерное Общество.
Открытое, это значит захотел вошёл, захотел вышел.

Открытое, это значит его акции в открытой продаже.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх