Взрослая социальная сеть
 kotair Свободен |
17-10-2018 - 01:52 (Лузга @ 16-10-2018 - 15:10) (Victor665 @ 16-10-2018 - 16:33) (Ggolcoy @ 16-10-2018 - 01:14) Повышение пенсионного возраста, это и есть либеральная реформа. Доказывать надо такое фуфло. Повышение пенсионного возраста в России (и не только у нас) это требование МВФ, как условие получения кредитов. Учитывая, что проекты "Северный поток 1 и 2" финансируются в том числе МВФ, то логика понятна? А теперь попробуйте доказать, что это не рыночно- либеральная экономическая политика. То есть по данной ссылке мы можем найти требования МВФ к РФ, как условия для получения кредитов? Таких требований не нашёл, не приведёте ли выдержки из текста? По моему, это рекомендации (ну типа советов хирурга:" покраснело-разрезать, почернело - отрезать")) В числе прочих и такие советы: "Директора считали, что более глубокие структурные реформы крайне важны для улучшения перспектив роста России. Они приветствовали усилия официальных органов, направленные на борьбу с коррупцией, совершенствование системы закупок и улучшение деловой среды. Они призвали официальные органы ограничить государственное вмешательство в экономику, уменьшить искажения цен, особенно тарифов на коммунальные услуги, и принять дополнительные меры по увеличению инвестиций и повышению производительности. Директора также настоятельно призвали официальные органы к возобновлению почти остановившейся программы приватизации." Так значит, следуя вашей логике, следующими шагами правительства будут "структурные реформы", "ограничение гос.вмешательства в экономику" и "возобновление программы приватизации"?!!)) - ну они же содержаться в требованиях..?)) Вот это походило бы на "либеральные реформы"! Но уверен, следующим шагом будет увеличение тарифов ЖКХ!!) Потому как проблемы кризиса наше государство решает не методом либеральных реформ, а методом "за счет населения". |
Лузга Свободен |
17-10-2018 - 01:55 (КэпНемо @ 16-10-2018 - 18:55) (Лузга @ 16-10-2018 - 13:45) (КэпНемо @ 16-10-2018 - 01:03) ещё один признак прогнившего капитализма, кто не работает на буржуя,тот рябчиков не жует Нет. Не рябчиков, а вообще ничего. Совсем. Без вариантов. ну ладно, кто не работает тот не ест, так лучше? проклятый капитализм!!1!! Это другое.. При капитализме скорее "кто не кучеряво пристроился, тот не ест" |
Ggolcoy Женат |
17-10-2018 - 02:01 (Victor665 @ 16-10-2018 - 12:33)
Посмотрите на мою аву. Из меня такой же лоялист, как из Жириновского либерал-демократ. |
| Лузга Свободен |
17-10-2018 - 02:03 (King Candy @ 16-10-2018 - 20:50) (Лузга @ 16-10-2018 - 14:06) да он никто Он президент России. Нравится вам это или нет.. Для вас - президент. Для меня - никто Если у вас российский паспорт - то и для вас тоже. Можете думать что угодно, но это объективная реальность и с этим в ближайшие шесть лет ни чего не поделаешь. Я вот тоже не выбирал Путина. Но большинство россиян ещё меньше полугода назад думало иначе. И это тоже объективная реальность. Ну.. Вы просто не достаточно знакомы с темой опричнины. Там всё не так, как это напридумывал Карамзин и далее иже с ним.. |
| Лузга Свободен |
17-10-2018 - 02:07 (Sorques @ 16-10-2018 - 21:56) (Лузга @ 16-10-2018 - 15:10) Повышение пенсионного возраста в России (и не только у нас) это требование МВФ, как условие получения кредитов. Учитывая, что проекты "Северный поток 1 и 2" финансируются в том числе МВФ, то логика понятна? А теперь попробуйте доказать, что это не рыночно- либеральная экономическая политика. Смешно! Нет, Влад, это не смешно. Особенно в свете поездки Набиулиной в центральный офис МВФ и вручение ей медальки, как лучшему чего-то там.. Вот так и живём. Тут ведь не сырьевая экономика, тут сырьевая колония. И колониальное управление. |
| Лузга Свободен |
17-10-2018 - 02:18 (kotair @ 17-10-2018 - 05:52) (Лузга @ 16-10-2018 - 15:10) (Victor665 @ 16-10-2018 - 16:33) Доказывать надо такое фуфло. Повышение пенсионного возраста в России (и не только у нас) это требование МВФ, как условие получения кредитов. Учитывая, что проекты "Северный поток 1 и 2" финансируются в том числе МВФ, то логика понятна? А теперь попробуйте доказать, что это не рыночно- либеральная экономическая политика. То есть по данной ссылке мы можем найти требования МВФ к РФ, как условия для получения кредитов? Таких требований не нашёл, не приведёте ли выдержки из текста? Вы хоть раз кредит в банке, как юрлицо, брали? Не заметили, что у любого банка, помимо официальных требований к заёмщику, есть и так называемые "пожелания", которые мало где фигурируют, но которые приятный клерк, что с вами работает, обязательно вам озвучит. Это, мол, очень повысит шансы утверждения кредита и всё такое.. Так значит, следуя вашей логике, следующими шагами правительства будут "структурные реформы", "ограничение гос.вмешательства в экономику" и "возобновление программы приватизации"?!!)) - ну они же содержаться в требованиях..?)) Вот это походило бы на "либеральные реформы"! Но уверен, следующим шагом будет увеличение тарифов ЖКХ!!) Потому как проблемы кризиса наше государство решает не методом либеральных реформ, а методом "за счет населения". А вы следите за новостями? Тема с новой волной приватизации ещё в прошлом году проскальзывала. Так что немного запаситесь терпеньем - будут вам либеральные реформы. Такие, что мало не покажется, и пенсионное воровство ещё даже не цветочками будет.. |
Sorques Женат |
17-10-2018 - 03:13 (Лузга @ 17-10-2018 - 02:07) Нет, Влад, это не смешно. Особенно в свете поездки Набиулиной в центральный офис МВФ и вручение ей медальки, как лучшему чего-то там.. Ее Путин послал за инструкциями от мирового правительства? Володь, ты же адекват, я тебя много лет знаю..Ну хватит гнать фигню.. Я не верю, что ты это серьезно..даже не буду аргументы против выкладывать.. |
Victor665 Женат |
17-10-2018 - 19:15 (Лузга @ 17-10-2018 - 01:55) При капитализме скорее "кто не кучеряво пристроился, тот не ест" что за бред? Этож при социализме так было. В СССР именно так и жили все. И вы в том числе! Помните ваши слова про то что у вас отличное мат обеспечение в молодости было? И за какие такие ЗАСЛУГИ? Вы написали шикарный учебник? Вы сделали открытие и вам дали Нобелевскую премию? Ну может хотя бы песенку популярную придумали которую исполняли все музыканты в кабаках СССР и вам капали авторские? А вот при капитализме кто вносит больше вклад в общественный продукт, того общество и вознаграждает больше. И "пристроиться" к частному предпринимателю чтобы за его счет "кучеряво" жить- в капитализме не выйдет )) Идиотов которые такое позволяют и все еще не разорились- в капитализме давно нету )) Вот в РФ долгое время (уверен что и до сих пор) в ГОС предприятиях (типичный признак Совка! и никакого капитализма и либерализма в РФ даже близко нет и не намечается) пристроились многие ушлики. И спортсмены получающие бабло от "спонсоров- рекламных заказчиков- монополистов" (ваще не нуждающихся в рекламе гыгы типа Газпрома и "Зенита", типа РЖД и "Локомотива") и всякие гос безопасники сидящие массово на рабочих местах в спец конторах якобы занимающихся "коммерческой деятельностью" ))) Так это сейчас в РФ такое дерьмо- а в СССР и вовсе только уроды пристроившиеся, присосавшиеся к теплым местечкам и жили "кучеряво"! Повышение пенсионного возраста в России (и не только у нас) это требование МВФ, как условие получения кредитов. 1. Доказывать надо такое фуфло-2 Документы и цитаты плз. 2. ну и вывод пишите- с чего вы решили что такие требования это "либерализм"? У вас в башке МВФ это синоним "либерализма" чтоли? Или вы просто идолопоклонник перед Западом?!? 3. Так значит вы наконец-то поняли что в Кремле сидят оккупанты сотрудничающие с Госдепом?! а вы их значит защищаете?! Вы хоть раз кредит в банке, как юрлицо, брали? Не заметили, что у любого банка, помимо официальных требований к заёмщику, есть и так называемые "пожелания", ну вот, значит "условий" уже нету... ЛОЖЬ у вас значит была, ну как обычно... Значит НЕофициальные т.е. НЕзаконные т.е. НЕлиберальные пожелания были? Ну и отлично. ЧТД. Особенно в свете поездки Набиулиной в центральный офис МВФ и вручение ей медальки, как лучшему чего-то там.. Вот так и живём. Тут ведь не сырьевая экономика, тут сырьевая колония. И колониальное управление ВОТ! Вот теперь консенсус. Значит вы за Навального? Вы значит против Путина с его Набиуллиной и с его подчиненным перед Гос Депом поведением? Напишите это прямо и понятно, ну и че делать предлагаете тоже напишите. Как будем свергать колониальное иго с управленцами ГосДепа засевшими в Кремле? Как будем строить либерализм который борется за права человека и против колониального ига? Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-10-2018 - 19:16 |
PARAND Женат |
17-10-2018 - 20:22 (Victor665 @ 17-10-2018 - 19:15) Значит вы за Навального? Вы значит против Путина с его Набиуллиной и с его подчиненным перед Гос Депом поведением? Ну ты Виктор заломил? Как вы будете строить либерализм?Что делать с Набиулиной и с Гос Депом? А сам то знаешь что делать?Если задаешь такие вопросы? |
mjo Свободен |
18-10-2018 - 10:25 (Лузга @ 16-10-2018 - 12:57) Разве? Пользуясь словарем синонимов, можно в 3 шага вывести что патриот = холуй. Попробуйте и убедитесь сами. Будем и дальше упражняться в словообразовании?  |
| kotair Свободен |
19-10-2018 - 02:09 (Лузга @ 17-10-2018 - 02:18) А вы следите за новостями? Тема с новой волной приватизации ещё в прошлом году проскальзывала. Приватизация - это не плохо, на самом деле.. Проскальзывала, эта тема говорите? После приватизации Роснефти остались одни вопросы: https://www.rbc.ru/newspaper/2016/12/09/584...a79474b2431dfa8 Не прозрачная сделка, как всегда в России.. Так что немного запаситесь терпеньем - будут вам либеральные реформы. Такие, что мало не покажется, и пенсионное воровство ещё даже не цветочками будет.. Не забывайте только кавычки ставить на словосочетание "либеральные реформы". Ибо настоящие либеральные реформы начнутся не с увеличения пенс.возраста, а с реформирования правовой системы. Вообщем, не ожидается пока таких реформ.. |
| Лузга Свободен |
20-10-2018 - 12:58 (Victor665 @ 17-10-2018 - 23:15) Помните ваши слова про то что у вас отличное мат обеспечение в молодости было? И за какие такие ЗАСЛУГИ? Я работал класса с седьмого, на карманные расходы и развлечения зарабатывая себе сам. А вот при капитализме кто вносит больше вклад в общественный продукт, того общество и вознаграждает больше. При капитализме кто круче нахлобучит общество, тот и больше имеет. Чем все и занимаются у нас и в мире. И я в том числе. О чём, в отличии от вас, имею смелость признаться, а не прятаться за демагогией. И "пристроиться" к частному предпринимателю чтобы за его счет "кучеряво" жить- в капитализме не выйдет )) Идиотов которые такое позволяют и все еще не разорились- в капитализме давно нету )) Правильно. Капиталист это машина для извлечения прибыли из всего, до чего сможет дотянутся. В том числе выжимать все соки из наемной функции к своей выгоде. Вот в РФ долгое время (уверен что и до сих пор) в ГОС предприятиях (типичный признак Совка! и никакого капитализма и либерализма в РФ даже близко нет и не намечается) пристроились многие ушлики. Не в курсе на каком облаке вам это всё привиделось, но реальные госпредприятия в России работают как и все на рынке. ну и вывод пишите- с чего вы решили что такие требования это "либерализм"? У вас в башке МВФ это синоним "либерализма" чтоли? Или вы просто идолопоклонник перед Западом?!? Этот вопрос вы задайте тем, у кого солнце восходит на Западе. Так значит вы наконец-то поняли что в Кремле сидят оккупанты сотрудничающие с Госдепом?! а вы их значит защищаете?! В чём это выражается? ну вот, значит "условий" уже нету... ЛОЖЬ у вас значит была, ну как обычно... Значит НЕофициальные т.е. НЕзаконные т.е. НЕлиберальные пожелания были? Ну и отлично. ЧТД. На Западе считают, что это экономический либерализм. Либерализм у них сейчас такой. Я тут при чём? Значит вы за Навального? Вы значит против Путина с его Набиуллиной и с его подчиненным перед Гос Депом поведением? Напишите это прямо и понятно, ну и че делать предлагаете тоже напишите. Как будем свергать колониальное иго с управленцами ГосДепа засевшими в Кремле? Как будем строить либерализм который борется за права человека и против колониального ига? Нет, я против обоих. Для начала дождаться, пока они начнут зачищать друг друга. Всё идёт к этому. И я не собираюсь строить либерализм. Я буду строить социализм с элементами либерализма. Это сообщение отредактировал Лузга - 20-10-2018 - 13:00 |
| Лузга Свободен |
20-10-2018 - 13:07 (mjo @ 18-10-2018 - 14:25) (Лузга @ 16-10-2018 - 12:57) Разве? Пользуясь словарем синонимов, можно в 3 шага вывести что патриот = холуй. Попробуйте и убедитесь сами. Вы про богов из словаря синонимов узнаёте? Но дело не в этом. Я от бога Либера провёл логическую связь с либерализмом, точнее, с его проявлениями в реальной жизни при попытках внедрения его постулатов. На что у вас ответить нечего.. Печально, печально.. |
| mjo Свободен |
20-10-2018 - 13:08 (Лузга @ 20-10-2018 - 12:58) И я не собираюсь строить либерализм. Я буду строить социализм с элементами либерализма. Горбачев именно это и пытался сделать. А получилось то, что получилось. Полагаю, социализм с элементами либерализма,это утопия. Или что-то вроде социального капитализма, как в Германии. Это сообщение отредактировал mjo - 20-10-2018 - 13:11 |
КэпНемо Женат |
21-10-2018 - 19:48 все мужики (мужчин тоже касается) расходимся, Путин сказал все в рай попадем, так что ешь, пей, гуляй как в последний раз, всё это либерте, эгалите, фратерните оставьте тем кто просто сдохнет |
| Лузга Свободен |
21-10-2018 - 21:15 (mjo @ 20-10-2018 - 17:08) (Лузга @ 20-10-2018 - 12:58) И я не собираюсь строить либерализм. Я буду строить социализм с элементами либерализма. Горбачев именно это и пытался сделать. А получилось то, что получилось. Полагаю, социализм с элементами либерализма,это утопия. Или что-то вроде социального капитализма, как в Германии. Сдавая позиции СССР по всему миру? Странный какой-то либерализм.. В Германии не социальный капитализм, там социал-демократия. |
| ps2000 Свободен |
21-10-2018 - 21:32 (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) В Германии не социальный капитализм, там социал-демократия. Не совсем понял. Какой строй в Германии - из тех о которых известно |
| КэпНемо Женат |
21-10-2018 - 21:36 (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) (mjo @ 20-10-2018 - 17:08) (Лузга @ 20-10-2018 - 12:58) И я не собираюсь строить либерализм. Я буду строить социализм с элементами либерализма. Горбачев именно это и пытался сделать. А получилось то, что получилось. Полагаю, социализм с элементами либерализма,это утопия. Или что-то вроде социального капитализма, как в Германии. Сдавая позиции СССР по всему миру? Странный какой-то либерализм.. я так понял что имелся в виду социал-национализм, а не социальный капитализм |
| Лузга Свободен |
21-10-2018 - 21:54 (ps2000 @ 22-10-2018 - 01:32) (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) В Германии не социальный капитализм, там социал-демократия. Не совсем понял. Я не в курсе, что вам известно о общественных системах. Политически Германия парламентская республика, т.е. состав парламента имеет большое значение. Так вот: социал-демократическая партия Германии это одна из двух крупнейших партий Германии (например, в 1998—2005 партия взяла под 40% мест в Парламенте) |
| Лузга Свободен |
21-10-2018 - 22:03 (КэпНемо @ 22-10-2018 - 01:36) я так понял что имелся в виду социал-национализм, а не социальный капитализм Может национал-социализм? Социал-национализм, насколько помню, это такой выверт у укроультас - социал-национальная ассамблея Билецкого, например. |
| ps2000 Свободен |
21-10-2018 - 22:44 (Лузга @ 21-10-2018 - 21:54) (ps2000 @ 22-10-2018 - 01:32) (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) В Германии не социальный капитализм, там социал-демократия. Не совсем понял. Я не в курсе, что вам известно о общественных системах. Это мне известно. В Германии капитализм или что-то иное. Тот капитализм, который пришел на смену феодализму, или социализм, который, теоретически, должен на смену капитализма прийти. Говорю я не об общественной системе, а об общественно-экономической формации. Думаю, что Вы и так это поняли - без моих акцентов |
| Лузга Свободен |
21-10-2018 - 23:32 (ps2000 @ 22-10-2018 - 02:44) (Лузга @ 21-10-2018 - 21:54) (ps2000 @ 22-10-2018 - 01:32) Не совсем понял. Я не в курсе, что вам известно о общественных системах. Это мне известно. Общественно-экономическая формация это понятие из марксизма. В современном мейнстримном экономиксизме не употребляется. Вам ли, адепту рыночной экономики, это не знать.. |
| ps2000 Свободен |
22-10-2018 - 00:39 (Лузга @ 21-10-2018 - 23:32) Общественно-экономическая формация это понятие из марксизма. В современном мейнстримном экономиксизме не употребляется. Вам ли, адепту рыночной экономики, это не знать.. Не знаю. А что употребляется? Как теперь то, что раньше капитализмом называли зовут? Ну и остальных как кличут |
King Candy Свободен |
22-10-2018 - 15:21 (ps2000 @ 21-10-2018 - 23:44) В Германии капитализм или что-то иное. Все что "строят" в Германии - полюбому будет отличаться от того что строят у нас Все дело Нормальные люди или злобные урки, уголовники |
| mjo Свободен |
22-10-2018 - 20:56 (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) Сдавая позиции СССР по всему миру? Странный какой-то либерализм.. А что, у Горбачева был выбор, имея ввиду банкротство корпорации под названием СССР? А в Германии капитализм и при этом Германия - социальное государство. Если мне не верите, почитайте здесь. |
| КэпНемо Женат |
22-10-2018 - 23:46 (mjo @ 22-10-2018 - 20:56) (Лузга @ 21-10-2018 - 21:15) Сдавая позиции СССР по всему миру? Странный какой-то либерализм.. А что, у Горбачева был выбор, имея ввиду банкротство корпорации под названием СССР? тут небольшая проблема, социальное и социалистическое не одно и тоже |
| mjo Свободен |
23-10-2018 - 00:31 (КэпНемо @ 22-10-2018 - 23:46) тут небольшая проблема, социальное и социалистическое не одно и тоже Естественно! А в чем проблема? |
| King Candy Свободен |
23-10-2018 - 01:43 (mjo @ 23-10-2018 - 01:31) (КэпНемо @ 22-10-2018 - 23:46) тут небольшая проблема, социальное и социалистическое не одно и тоже Естественно! А в чем проблема? "Социальным" государством СССР и Россия не были особо никогда Социалистическим - да, но это означает что собственником всего и вся в стране (крайне неэффективным) было государство Ништяков людям от этого бОльше перепадать не стало (наоборот, из-за крайней неэффективности экономики социальная помощь была намного хуже чем у "проклятых капиталистов", богатевших как на дрожжах) |
| Крокодил ГенАдей Свободен |
25-10-2018 - 22:22 (Sorques @ 17-10-2018 - 03:13) (Лузга @ 17-10-2018 - 02:07) Нет, Влад, это не смешно. Особенно в свете поездки Набиулиной в центральный офис МВФ и вручение ей медальки, как лучшему чего-то там.. Ее Путин послал за инструкциями от мирового правительства? Да ни фигня это,где-то чем то действительно напоминает колониальное управление страной из вне .Россия слишком стала близка и податлива,в отличии от той же Индии,которой стало тяжело управлять.Зато начали по новой но с культурной стороны подрывать. |
yellowfox Женат |
27-10-2018 - 11:43 (Крокодил ГенАдей @ 25-10-2018 - 21:22) (Sorques @ 17-10-2018 - 03:13) (Лузга @ 17-10-2018 - 02:07) Нет, Влад, это не смешно. Особенно в свете поездки Набиулиной в центральный офис МВФ и вручение ей медальки, как лучшему чего-то там.. Вот так и живём. Тут ведь не сырьевая экономика, тут сырьевая колония. И колониальное управление. Ее Путин послал за инструкциями от мирового правительства? Володь, ты же адекват, я тебя много лет знаю..Ну хватит гнать фигню.. Я не верю, что ты это серьезно..даже не буду аргументы против выкладывать.. Да ни фигня это,где-то чем то действительно напоминает колониальное управление страной из вне .Россия слишком стала близка и податлива,в отличии от той же Индии,которой стало тяжело управлять.Зато начали по новой но с культурной стороны подрывать. Да ни фигня это,где-то чем то действительно напоминает колониальное управление страной из вне А санкциями завалили по причине плохой колониальной управляемости? Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-10-2018 - 11:43 |
| Крокодил ГенАдей Свободен |
27-10-2018 - 19:50 Если я тебе даю деньги в долг на работе,это не значит что потом штрафовать не буду .Одно другому не помеха,они же не у себя управляют,какие тут могут быть правила. |
| Sorques Женат |
28-10-2018 - 06:06 (Крокодил ГенАдей @ 25-10-2018 - 22:22) ] Да ни фигня это,где-то чем то действительно напоминает колониальное управление страной из вне .Россия слишком стала близка и податлива,в отличии от той же Индии,которой стало тяжело управлять.Зато начали по новой но с культурной стороны подрывать. В чем конкретно Россия податлива, а Индия независима? Только не общими фразами, а фактами если можно.. |
| Крокодил ГенАдей Свободен |
28-10-2018 - 23:10 Это уже диссертацию сдавать надо,где сейчас факты соберёшь,в рамкам форума это превратится,в обычный балаган.Умняшек типа Жёлтой лисы полно.) |
| Крокодил ГенАдей Свободен |
29-10-2018 - 02:09 (Sorques @ 28-10-2018 - 06:06) (Крокодил ГенАдей @ 25-10-2018 - 22:22) ] Да ни фигня это,где-то чем то действительно напоминает колониальное управление страной из вне .Россия слишком стала близка и податлива,в отличии от той же Индии,которой стало тяжело управлять.Зато начали по новой но с культурной стороны подрывать. В чем конкретно Россия податлива, а Индия независима? А по факту как США которая веками сосланые(отщепенцы) впоследствии сделавшие себе якобы демократию(и привлёкших к себе много умов) ,могут что_то создать.Там психологически нет созидательных задатков.Принципы тюремных правил,там действуют до сих пор,которые в силу неграмотности других менее развитых кусков суши,распространилось на весь мир,в том числе и на Россию. |
| Крокодил ГенАдей Свободен |
29-10-2018 - 02:11 Уважаемый Сорькиюсь,простите меня за мой ***** язык. Это сообщение отредактировал Sorques - 29-10-2018 - 02:50 |
Ты сам в это веришь? Не думаю..