Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
18-10-2012 - 21:40 (Реланиум @ 18.10.2012 - время: 22:46) Граждане, заканчивайте про сатанизм. Ему целый подфорум посвящен. Можно там выяснить, что это такое. Заодно и популярность его поднимите. А мы ж не про сатанизм в общем, а о том, кого защищать будет закон. Ибо мне вот лично совершенно не нра формулировка "традиционные конфессии". Потому что нет у нас традиционных. Язычество на Руси всю жизнь было, и только последние тыщу лет христианство. А у народов Севера язычество до сих пор считается основным вероисповеданием. Медведи там, вороны... шаманы с бубнами. Это сообщение отредактировал Люциус Аэр - 27-11-2014 - 10:38 |
 Реланиум Женат |
18-10-2012 - 22:53 (Angelofdown @ 18.10.2012 - время: 21:40) Ибо мне вот лично совершенно не нра формулировка "традиционные конфессии". Потому что нет у нас традиционных. Язычество на Руси всю жизнь было, и только последние тыщу лет христианство. А у народов Севера язычество до сих пор считается основным вероисповеданием. Медведи там, вороны... шаманы с бубнами. Язычество было у славян, причем у каждого племени - свой набор богов. Русские - это народ, который сложился именно под влиянием православия. И именно этот народ является государство образующим. |
| Angelofdown Замужем |
19-10-2012 - 11:53 На нашей земле христианство специально адаптировали под русских, а не наоборот. Так что я бы сказала, что наше православие - это религия, сложившаяся на основе многотысячелетней культуры нашего народа и особенностях его предыдущих религий. |
zLoyyyy Свободен |
22-10-2012 - 16:35 (Angelofdown @ 19.10.2012 - время: 11:53) На нашей земле христианство специально адаптировали под русских, а не наоборот. А старообрядцы это те, кто противился такой адаптации. |
| Реланиум Женат |
23-10-2012 - 09:51 (Angelofdown @ 19.10.2012 - время: 11:53) На нашей земле христианство специально адаптировали под русских, а не наоборот. Кто адаптировал и как? Так что я бы сказала, что наше православие - это религия, сложившаяся на основе многотысячелетней культуры нашего народа и особенностях его предыдущих религий. Ну это как бы не секрет, что новое накладывается на старое. Русь после крещения еще долго представляла из себя языческое общество (и в бытовом и в мировозренческом плане) с элементами христианской культуры. У мусульман так языческий камушек - Аллах - богом стал, при адаптации христианской религии к нравам кочевников. Язычество - это традиционные верования славянских племен, но русский народ - это общность, сложившая именно под влиянием общей религии - православия! Поэтому как-то странно слышать о том, что у нас нет "традиционных верований" - так их ни у кого нет. Это сообщение отредактировал Реланиум - 23-10-2012 - 09:53 |
Anton-11 Свободен |
12-11-2012 - 19:31 (Angelofdown @ 18.10.2012 - время: 22:40) (Реланиум @ 18.10.2012 - время: 22:46) Граждане, заканчивайте про сатанизм. Ему целый подфорум посвящен. Можно там выяснить, что это такое. Заодно и популярность его поднимите. А мы ж не про сатанизм в общем, а о том, кого защищать будет закон. Ибо мне вот лично совершенно не нра формулировка "традиционные конфессии". Потому что нет у нас традиционных. Язычество на Руси всю жизнь было, и только последние тыщу лет христианство. А у народов Севера язычество до сих пор считается основным вероисповеданием. Медведи там, вороны... шаманы с бубнами. Я Вас малость поправлю. То, что 988 году Владимир Креститель Русь - не значит, что православие вот так сразу, появилось и прижилось у нас. Христиан и до этого на Руси было много, но основная масса народа даже после насильственного крещения остались верны богам русской земли. Сам Владимир оставался им до конца дней своих. И если он поначалу действовал жестко, стараясь насадить православие силой, то потом сбавил обороты, поняв что рискует потерять княжеский стол, поскольку язычников было больше. И просто так попирать основы веры земли нашей и позволять это делать кому-то они не собирались. Потому, вера в Перуна, Мару, Ладу и других богов сохранялась до 16 века, а многие обычаи и обряды того времени дошли до наших дней. Да и верующих в славянских богов немало и сейчас. Это сообщение отредактировал Anton-11 - 12-11-2012 - 21:43 |
| Реланиум Женат |
13-11-2012 - 18:25 (Anton-11 @ 12.11.2012 - время: 19:31) И если он поначалу действовал жестко, стараясь насадить православие силой Ох уж эти языческие сказки. |
Эрт Свободен |
13-11-2012 - 18:59 (Реланиум @ 18.10.2012 - время: 22:53) Русские - это народ, который сложился именно под влиянием православия. И именно этот народ является государство образующим. Ну не совсем так. Этнос сложился скорее в противовес татаро-монгольскому игу. Христианизация Руси проходила в несколько этапов. Став официальной религией в конце Х века, христианство оставалось уделом князей и части дружины. С началом нашествия Батыя люди закапывали ценности и многие к ним не возвращались. В этих кладах в изобилии есть идиограммы воды, солнца, растительности, но христианских символов практически нет. К концу ига ситуация меняется, христианизации подвергается посад, горожане. И то в первую очередь потому что захватчики проявляли удивительную веротерпимость. Только со времён хана Узбека, когда Орда приняла ислам, началось некоторое напряжение. Впоследствии христианизироваться начало село. Слово "крестьяне" возникло от "христиане". Но восстания волхвов (язычников) были даже при Иване Грозном. Христианство было официальной религией, но не было полностью воспринято народом, как это принято думать сейчас. Тому есть много подтверждений. В XVI веке игумен Спасо-Елизаровского монастыря Памфил писал про псковитян: "Зело не престала зде лесть идольская, женам и девкам плясание и главам их накивание, устам их неприянен клич и вопль, бесовская угодил свершахуся, и хребтом их вихляние, и ногам их скакание.." В XIX веке собиратели русского фольклора в деревнях оставили следующие записи" "Популярность Николая Угодника в этом уезде настолько высока, что все считают, если Бог умрёт, его место займёт Николай." Да и потом, что-то больно легко христианство было отринуто в 1917-м, не похоже было на основу народа. Так что государство образующий этнос прекрасно себя чувствовал и без христианства. |
АндрЮч Свободен |
13-11-2012 - 22:01 Отцы нам завещали православие, И веру в Перуна - Деды. Наш крестик - сплав из двух металлов: Из Пасхи и - из Коляды! Вот так мне больше нравится! |
| Реланиум Женат |
13-11-2012 - 22:13 (Эрт @ 13.11.2012 - время: 18:59) (Реланиум @ 18.10.2012 - время: 22:53) Русские - это народ, который сложился именно под влиянием православия. И именно этот народ является государство образующим. Ну не совсем так. Ну совсем так :) Русские как этнос сформировались в XV-XVI вв., т.е. уже после завершения периода двоеверия. "Русские" и "православные" были словами синонимами едва ли не до XIX века включительно. С началом нашествия Батыя люди закапывали ценности и многие к ним не возвращались. В этих кладах в изобилии есть идиограммы воды, солнца, растительности, но христианских символов практически нет. Это противоречит большому количеству нательных крестов XI-XII вв., обнаруживаемых в захоронениях того времени. Да и сама погребальная обрядность, резко контрастирует с дохристианским периодом, а именно погребальный обряд считается одним из наиболее значимых маркеров религиозных воззрений человека. Христианство было официальной религией, но не было полностью воспринято народом, как это принято думать сейчас. Да никто так сейчас и не думает. |
| Эрт Свободен |
13-11-2012 - 22:48 (Реланиум @ 13.11.2012 - время: 22:13) Ну совсем так :) Русские как этнос сформировались в XV-XVI вв., т.е. уже после завершения периода двоеверия. "Русские" и "православные" были словами синонимами едва ли не до XIX века включительно. Понятие Руси, как единого дома, активно начало выстраиваться ещё во времена Ивана Калиты, а это несколько пораньше. И именно как противостояние нашествия. Не будь его, на территории современной России были государства, размером как в христианской Европе. Религия тут не причем. Это противоречит большому количеству нательных крестов XI-XII вв., обнаруживаемых в захоронениях того времени. Да и сама погребальная обрядность, резко контрастирует с дохристианским периодом, а именно погребальный обряд считается одним из наиболее значимых маркеров религиозных воззрений человека. Ну именно про большое количество нательных крестов я не слышал. Хотя если речь идёт именно о погребениях, то это скорее всего были знатные люди, которые действительно были христианами. Про погребальные обряды имеется в виду их отличие от христианских? Языческие обряды были не менее сложные, чем христианские. |
dedO'K Женат |
15-11-2012 - 12:42 (Эрт @ 13.11.2012 - время: 19:59) Ну не совсем так. Этнос сложился скорее в противовес татаро-монгольскому игу. Христианизация Руси проходила в несколько этапов. Став официальной религией в конце Х века, христианство оставалось уделом князей и части дружины. В "противовес" татаро-монгольскому игу сложились легенды, XVIII века и далее, про монголо-татарское иго, в среде аристократии, а после- интеллигенции. Хотя до сих пор непонятно, в чем это иго выражалось и каким боком к этому игу монголы, кроме чингизидов. И понятия Руси, как единого дома, не было. При Иване Калите было Московское княжество, которое лишь при Иване Грозном Васильевиче стало Московским царством с подданными, а до того было частью Орды. Впоследствии христианизироваться начало село. Слово "крестьяне" возникло от "христиане". Но восстания волхвов (язычников) были даже при Иване Грозном. Христианство было официальной религией, но не было полностью воспринято народом, как это принято думать сейчас. Тому есть много подтверждений. В XVI веке игумен Спасо-Елизаровского монастыря Памфил писал про псковитян: "Зело не престала зде лесть идольская, женам и девкам плясание и главам их накивание, устам их неприянен клич и вопль, бесовская угодил свершахуся, и хребтом их вихляние, и ногам их скакание.." Это вы сейчас рассказываете о сектах трясунов, хлыстов, духовников и прочих еретиков, поддерживавших жидовскую ересь, будучи тоталитарными по своей сути. В XIX веке собиратели русского фольклора в деревнях оставили следующие записи" "Популярность Николая Угодника в этом уезде настолько высока, что все считают, если Бог умрёт, его место займёт Николай." Да и потом, что-то больно легко христианство было отринуто в 1917-м, не похоже было на основу народа. Так что государство образующий этнос прекрасно себя чувствовал и без христианства. О "собирателях русского фольклора" в собственной фантазии для сенсации, или в ближайших кабаках, в сказках типа "иметь, так королеву, воровать, так миллион", лучше не надо. Да и про отринуто в 1917- это вы сильно, но мимо. Отринуты были "обновленцы", которыми большевики стремились заменить Православие. К тому же, легенда о "массовом отходе от Православия"- наследие уже эпохи "научного атеизма" конца пятидесятых годов. Сходите на кладбища, убедитесь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-11-2012 - 12:56 |
| rattus Свободен |
15-11-2012 - 12:54 Вообще-то Владимир принимал христианство. Как отдельной конфессии Православия во время принятия им Христианства на время не существовало, раскол позже произошел. |
| Anton-11 Свободен |
15-11-2012 - 15:39 (Реланиум @ 13.11.2012 - время: 19:25) (Anton-11 @ 12.11.2012 - время: 19:31) И если он поначалу действовал жестко, стараясь насадить православие силой Ох уж эти языческие сказки. Отнюдь не сказки. Почитайте литературу по тому периоду. Христианство было известно на Руси и до крещения Владимиром оной. В часности, крестились, согласно легенде, Аскольд и Дир, крещение было принятно в Константинополе и Ольгой. Официально же крещение состоялось при Владимире в 988-989 году. Причем, сам Владимир сказал, возвратясь из похода на Херсонес: " Если не придет кто завтра на реку креститься — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом". И что это по Вашему? В чистом виде угроза, опиравшаяся на силу: из похода на Херсонес только что возвратилась 40-тысячная армия, частично стоявшая в Киеве, частично рядом с ним. Силой уничтожались языческие капища, преследовались те, кто отказался принимать христианство. Новгород был крещен насильно в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира — Малуши. Кстати, он известен у нас еще и как один из богатырей - Добрыня Никитич) и тысяцкого Путяты. По нектороным источникам, за отказ креститься в 988-98 году было уничтожено около 40.000 человек, по другим до трети населения тогдашней Руси. И, хотя, треть населения на мой взгляд перебор, но в любом случае христиане не были такими веротерпимыми. Так что не надо говорить, что это сказки. |
| Anton-11 Свободен |
15-11-2012 - 15:40 (rattus @ 15.11.2012 - время: 13:54) Вообще-то Владимир принимал христианство. Как отдельной конфессии Православия во время принятия им Христианства на время не существовало, раскол позже произошел. Окончательно произошел раскол в 1054 году. Но уже во времена Владимира процесс раскола шел полным ходом и фактически разделился на две ветки - католичество и православие. |
| rattus Свободен |
15-11-2012 - 19:40 (Anton-11 @ 15.11.2012 - время: 15:40) Окончательно произошел раскол в 1054 году. Но уже во времена Владимира процесс раскола шел полным ходом и фактически разделился на две ветки - католичество и православие. Владимиру и славянским священникам было мало дела до деления коровая между Римом и Константинополем. И ещё очень долго князья одинаково подчинялись и Риму и Константинополю. Да и католические священники имели такие же права на Руси до монголо-татарского нашествия. |
| dedO'K Женат |
15-11-2012 - 22:04 (rattus @ 15.11.2012 - время: 20:40) (Anton-11 @ 15.11.2012 - время: 15:40) Окончательно произошел раскол в 1054 году. Но уже во времена Владимира процесс раскола шел полным ходом и фактически разделился на две ветки - католичество и православие. Владимиру и славянским священникам было мало дела до деления коровая между Римом и Константинополем. И ещё очень долго князья одинаково подчинялись и Риму и Константинополю. Да и католические священники имели такие же права на Руси до монголо-татарского нашествия. Католические священники появились позже. До того в римской общине были христианские священники. |
| Anton-11 Свободен |
16-11-2012 - 14:26 Не буду спорить по этому вопросу. Возможно так оно и было на самом деле. Скажу лишь то, что в прочитанных мною источниках упоминается, что Владимира не устраивало, что вроде как и единая религия (я о языческих верованиях говорю) на Руси, но каждое из славянских племен поклоняется своему богу - Перуну, Велесу, кто-то даже Маре и другим. И якобы он упомянул в разговоре, что пускай лучше один бог будет и епископы назначаются из Константинополя, чем каждое племя тянет свое одеяло на себя. |
| Реланиум Женат |
22-11-2012 - 18:34 (Эрт @ 13.11.2012 - время: 22:48) Понятие Руси, как единого дома, активно начало выстраиваться ещё во времена Ивана Калиты, а это несколько пораньше. И именно как противостояние нашествия. Не будь его, на территории современной России были государства, размером как в христианской Европе. Религия тут не причем. Альтернативная история, банк Империал? Домонгольская Русь (период двоеверия) прекрасно осознавала себя единым этническим и историко-культурным пространством. Пусть и лишь с призраком прежнего политического единства. Но осознавала: Владимиро-суздальские князья из своей залесской тьмутатаракани считали необходимым ходить в походы в далекий Киев (и даже Галич) для утверждения нового великого князя на киевском столе. Реальный раскол единого этнического поля произошел именно благодаря монгольскому нашествию. И был закреплен литовским завоеванием значительной части древнерусских земель. Если бы не монголы и не литва, маловероятно, что произошло бы разделение древнерусского этноса на русских, украинцев и беларусов и образование самостоятельных государств. Никаких явных предпосылок к этому не было. И именно религия, а не этническое происхождение, в ту эпоху играла главную роль в определении принадлежности человека к той или иной народности. Эпоха национального строительства пришла много позже. Благодаря единой религии разрозненные восточнославянские племена, которые даже генетически восходили к разным, сильно друг от друга отличающимся историко-культурным центрам славянского мира, сложились в единую древнерусскую общность. Ну именно про большое количество нательных крестов я не слышал. Хотя если речь идёт именно о погребениях, то это скорее всего были знатные люди, которые действительно были христианами. Про погребальные обряды имеется в виду их отличие от христианских? Языческие обряды были не менее сложные, чем христианские. Христианские погребения практически не подразделяются на бедные или богатые, погребения знатных людей и простонародья. Они практически все безинвентарные, если не считать крестов. Языческие обряды как-раз были намного более сложными. Христианские погребения отличаются максимальной простотой. |
| Реланиум Женат |
22-11-2012 - 18:36 (Anton-11 @ 15.11.2012 - время: 15:39) (Реланиум @ 13.11.2012 - время: 19:25) (Anton-11 @ 12.11.2012 - время: 19:31) И если он поначалу действовал жестко, стараясь насадить православие силой Ох уж эти языческие сказки. Отнюдь не сказки. Почитайте литературу по тому периоду. Христианство было известно на Руси и до крещения Владимиром оной. В часности, крестились, согласно легенде, Аскольд и Дир, крещение было принятно в Константинополе и Ольгой. Официально же крещение состоялось при Владимире в 988-989 году. Причем, сам Владимир сказал, возвратясь из похода на Херсонес: " Если не придет кто завтра на реку креститься — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом". И что это по Вашему? В чистом виде угроза, опиравшаяся на силу: из похода на Херсонес только что возвратилась 40-тысячная армия, частично стоявшая в Киеве, частично рядом с ним. Силой уничтожались языческие капища, преследовались те, кто отказался принимать христианство. Новгород был крещен насильно в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира — Малуши. Кстати, он известен у нас еще и как один из богатырей - Добрыня Никитич) и тысяцкого Путяты. По нектороным источникам, за отказ креститься в 988-98 году было уничтожено около 40.000 человек, по другим до трети населения тогдашней Руси. И, хотя, треть населения на мой взгляд перебор, но в любом случае христиане не были такими веротерпимыми. Так что не надо говорить, что это сказки. Это сказки и есть. А та летопись, что Вы приводите в качестве источника о жестокостях при крещении Новгорода, - фальшивка. |
free sex Влюблен |
28-11-2012 - 13:25 Не разделяю точку зрения о том, что Русь сформировалась под влиянием христианства. "Русские" и "православные" были словами синонимами..." - это вообще не в какие ворота. Если смотреть древнейшие источники, в том числе зарубежные церковные, то мы увидим, что упоминания о Руси как государстве (о русских как об этносе) встречаются задолго до крещения Руси. Да привезли к нам заморскую религию и она мал по малу прижилась в силу русского менталитета, но, на мой взгляд, христианство в России никогда не было верованием, а в большей степени общей патриотической идеей. |
| dedO'K Женат |
04-12-2012 - 10:48 (free sex @ 28.11.2012 - время: 14:25) Если смотреть древнейшие источники, в том числе зарубежные церковные, то мы увидим, что упоминания о Руси как государстве (о русских как об этносе) встречаются задолго до крещения Руси. Тогда и Россия, судя по древнейшим источникам- это нынешняя Украина. А русские- это восточные поляки, Литва и северная Беларусь. Да привезли к нам заморскую религию и она мал по малу прижилась в силу русского менталитета, но, на мой взгляд, христианство в России никогда не было верованием, а в большей степени общей патриотической идеей. И тем самым вы "отрезаете" от Руси причерноморье, Крым, племена вятичей, хазар, угру, Дунай и заДунай, Карпаты, прикарпатье и, вообще, всех, кто в то время уже принял Христианство. Какая маленькая Русь у вас получается. А ежели учесть только тех, кто поклонялся Перуну, она сжимается до размера двора русских князей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-12-2012 - 10:52 |
| Vano29 Женат |
03-03-2013 - 18:42 На счет язычников в православии... Язычники - носят крест на удачу...или иконки....думают, что это некий оберег Крестят детей потому что - так "здоровья будет больше" Не видят разницы между Вангой и Св. Матроной московской Ходят к "православным" колдунам, гадалкам... Просто люди не наученные, или не хотящие узнать - что есть православие. И кто такой Бог. |
sxn2972178319 Свободен |
04-03-2013 - 03:58 (Vano29 @ 03.03.2013 - время: 18:42) На счет язычников в православии... Язычники - носят крест на удачу...или иконки....думают, что это некий оберег Крестят детей потому что - так "здоровья будет больше" Не видят разницы между Вангой и Св. Матроной московской Ходят к "православным" колдунам, гадалкам... Просто люди не наученные, или не хотящие узнать - что есть православие. И кто такой Бог. Это не язычество.Это форма православия-лайт.Обрядоверие.Внутренняя православная проблема.Такими ВНУТРЕННИМИ проблемами страдало и страдает БОЛЬШИНСТВО религий мира, включая и языческие культы. Ну а по теме : русский и православный не синонимы, никогда ими не были и никогда не будут.Я РУССКИЙ и НЕ православный.И в моей "партии" множество выдающихся РУССКИХ и неправославных имён.Национальная и религиозная принадлежность совпадает только у иудеев.Я с большим уважением отношусь к евреям и их религии, но не хочу, чтобы мои православные сограждане пытались "еврейское одеяло "натянуть и на меня.Ибо сиё и есть суть наступающего мракобесия. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 04-03-2013 - 05:44 |
| Реланиум Женат |
04-03-2013 - 18:56 (sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 03:58) Ну а по теме : русский и православный не синонимы, никогда ими не были. Ну раз по теме, значит русские - язычники?:) А греки католики или православные? А современные египтяне, жители Ирака и Саудовской Аравии - они буддисты? Традиционная религия Европы, наверное, синтоизм, а англичане - рьяные католики? Если я скажу "Сербия - православная страна" или "сербы - православные", меня поймут совершенно правильно: в Сербии большинство граждан исповедует православие, а не так, что все сербы до одного - православные. Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-03-2013 - 21:07 |
| Vano29 Женат |
04-03-2013 - 21:22 А я рад, что Бог выбрал не русский народ для принятия человеческой природы на себя. Ибо печать позора убийц своего Творца, была бы не стираемая... |
| sxn2972178319 Свободен |
05-03-2013 - 05:18 (Реланиум @ 04.03.2013 - время: 18:56) (sxn2972178319 @ 04.03.2013 - время: 03:58) Ну а по теме : русский и православный не синонимы, никогда ими не были. Ну раз по теме, значит русские - язычники?:) Если ты про Грецию скажешь православная страна, то это будет правильно, так как у них это конституционная норма.Давай зайдем с другой стороны.Сделаем допуск, что русский= православный.Но тогда и грек=православный.Русский это грек?А если нет, то в чём отличия?Может всё же оставим разные понятия национальности и религиозности?Иначе не очень хорошо может получиться, что-то арийское, но в православной аранжировке...Просто вдумайся, зачем тебе лично(это пример, а не утверждение) надо придумывать мне определение типа "этнически православный" заведомо зная, что это вызовет у меня не только несогласие, но и возмущение.А ведь такое утверждение помягче и только разминка перед попытками уравнять национальные и религиозные признаки.Это , как минимум, непорядочный приём, а как максимум гнусная провокация обостряющая обстановку в обществе. |
| sxn2972178319 Свободен |
05-03-2013 - 05:22 (Vano29 @ 04.03.2013 - время: 21:22) А я рад, что Бог выбрал не русский народ для принятия человеческой природы на себя. Ибо печать позора убийц своего Творца, была бы не стираемая... И как же мать Христа чувствует себя с такой печатью?Она же часть того народа.Или может обобщение на весь народ не очень корректно?  |
| Реланиум Женат |
05-03-2013 - 09:43 (sxn2972178319 @ 05.03.2013 - время: 05:18) Если ты про Грецию скажешь православная страна, то это будет правильно, так как у них это конституционная норма. А, так все таки англичане - католики, а Европа проповедует синтоизм? Сделаем допуск, что русский= православный.Но тогда и грек=православный.Русский это грек? Нет, это же не математика. Греция, Россия, Сербия, вся Европа - это христианские страны, это страны, в которых традиционной религией было и остается христианство, а не буддизм или ислам. И в этом нет ничего, что могло бы "обострить обстановку в обществе". Это история. А что касается восточно-европейских стран, то в связи с особенностями их исторического развития, религиозная принадлежность стала больше ассоциироваться с национальной составляющей. Это не только в России, но и в Сербии, например, которая была окружена католическими странами и обрела независимость от мусульман благодаря России, так что русские для них такие же как они сербы - "православные". Я же не говорю, что сейчас русский = православный, разговор был об истории! Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-03-2013 - 09:46 |
| sxn2972178319 Свободен |
05-03-2013 - 10:10 (Реланиум @ 05.03.2013 - время: 09:43) Нет, это же не математика. Если об истории, то в пределах допустимого.И это уже околонаучный спор.Я бы чисто придрался к формулировке "а не ислам".Для России две традиционных религии православие и ислам.С доминированием православия.Но это больше придирка.Египет называют мусульманской страной, хоть там традиционной и немалочисленной является христианская церковь коптов.Меня вполне устраивает, что ты написал : Я же не говорю, что сейчас русский = православный Остальное вполне приемлимые точки зрения.Но не бесспорные... |
| Vano29 Женат |
05-03-2013 - 22:48 (sxn2972178319 @ 05.03.2013 - время: 05:22) (Vano29 @ 04.03.2013 - время: 21:22) А я рад, что Бог выбрал не русский народ для принятия человеческой природы на себя. Ибо печать позора убийц своего Творца, была бы не стираемая... И как же мать Христа чувствует себя с такой печатью?Она же часть того народа.Или может обобщение на весь народ не очень корректно? Пресвятая Мария - уже из народа Христа, как и другие Христиане.  |
| Реланиум Женат |
10-03-2013 - 19:51 (sxn2972178319 @ 05.03.2013 - время: 10:10) Если об истории, то в пределах допустимого. И это уже околонаучный спор. Я бы чисто придрался к формулировке "а не ислам". Для России две традиционных религии православие и ислам.С доминированием православия. Только вот ислам исповедуют татары, русские всегда исповедовали православие. (free sex) Если смотреть древнейшие источники, в том числе зарубежные церковные, то мы увидим, что упоминания о Руси как государстве (о русских как об этносе) встречаются Выкидывайте эти источники вон, потому что русских тогда просто не могло быть. Были славяне, которые из-за ига разделились на русских, белорусов и украинцев. Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-03-2013 - 19:52 |
| Реланиум Женат |
10-03-2013 - 19:53 (Vano29 @ 04.03.2013 - время: 21:22) А я рад, что Бог выбрал не русский народ для принятия человеческой природы на себя. Ибо печать позора убийц своего Творца, была бы не стираемая... Не пойму я этих разговоров. Распяли Христа вовсе не евреи, Его распяли все грешники. Каждый из нас своими грехами распинает Христа :( |
| sxn2991286923 Свободен |
17-03-2013 - 12:15 вообще-то бог один.только называют его по разному,у славян основной бог это род,а все остальные там лада,велес,чур,они стоят как бы на ступеньку ниже.и во всех основных религиях мира один бог,а все остальные ниже.а то что там например новгородцы предпочитали перуна то это ещё ничего не значит.ведь и сейчас многие молятся не богу,а например николаю чудотворцу или ещё кому нибудь.да мало ли их,а образа в церквах,в красных углах разве это не идолы названные по другому.если кто то не согласен извините я никого не хочу обидеть.это только моё мнение. |
Барон_Питер Свободен |
29-09-2013 - 09:47 (Реланиум @ 23.10.2012 - время: 09:51) Русь после крещения еще долго представляла из себя языческое общество (и в бытовом и в мировозренческом плане) с элементами христианской культуры. Я бы Вас немножко поправил: Русь после крещения представляет и еще долго будет представлять из себя языческое общество (и в бытовом и в мировозренческом плане) с элементами христианской культуры. |