Взрослая социальная сеть
 rattus Свободен |
22-05-2012 - 18:19
Россиянами.
|
||||||||
Narziss Свободен |
22-05-2012 - 19:28
Да нет они этим ругательством в отличии от политкорректных обывателей виртпространства незлоупотребляют. |
||||||||
| rattus Свободен |
22-05-2012 - 19:52
как ни странно ни "руссой армии" на "русской академии наук" и прочего "русского"никогда до 1917 года не существовало. То мужичьё необразованное калкало. как и лозунга-приветсвия " Слава России" до появления РФП тож не было... Не напомните кто на площади " Слава России" приветсвовал народ?  Это сообщение отредактировал rattus - 22-05-2012 - 19:53 |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
22-05-2012 - 20:05
Это Ваше мнение. Я думаю иначе.
- Основал мичуринскую агробиологию - Разработал и внедрил методику борьбы со свекловичным долгоносиком. - Поддерживал и развивал теорию о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества». - Создал теорию стадийного развития растений - Разработал способ чеканки хлопчатника - Разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. - В области животноводства вывел какую-то породу коров, точно не помню в чем ее ценность, если надо, найду. Вот список 100 мировых ученых сделавших наиболее значимый вклад в свои отрасли. http://www.hyperhistory.net/apwh/bios/biol...0scientists.htm №93 Трофим Лысенко. Только он там ошибочно назван коммунистом. Лысенко всегда был беспартийным.
Вы мне приписываете то, что у меня никогда и в мыслях не было. Социалистическая экономика - вот оптимальная экономика ДЛЯ ЛЮДЕЙ на мой взгляд.
Знаете, мне неинтересен диалог, когда Вы постоянно называете отдельных личностей и просите меня определить кто русский, а кто не русский. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-05-2012 - 20:07 |
||||||||
| Narziss Свободен |
22-05-2012 - 20:10
Сначала был интернационализм, затем мультикультурализм, все это наносное, история все расставит по своим местам. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
22-05-2012 - 20:11
Жертвовать жизнями "патриотов". Остальные закупят попкорн. |
||||||||
| rattus Свободен |
22-05-2012 - 20:18 особенно доставляет название темы "..."состояние души"... типа вквасил - и срстояние души правильне |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2012 - 20:20
Раттус, а что для Вас значит быть украинцем? |
||||||||
| Narziss Свободен |
22-05-2012 - 20:22 А у малоросов што не так? вквасил, надыбал, еще раз вквасил... только с местечковыми особенностями, типа премьеров сажают, а у нас они коронуются, вот и вся разница. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
22-05-2012 - 20:25
Когда я работал над дипломом в лаборатории физиологии растений одного из главных селекционных центров нашей страны, то имел удовольствие немного полистать сочинения Лысенко. Большой том в твёрдой обложке стоял на полке. Потому могу сказать своё профессиональное суждение. Вавилов, это человек и учёный. А Лысенко – озлобленный безграмотный недоумок. Таких и сейчас полно. Но только в уродливой советской системе подобный «человек» мог получить власть над научным сообществом. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
22-05-2012 - 20:26 Тема не о чем. какое состояние души?) О чем речь? Россия – страна страдальцев. По этой причине состояние души здесь постоянно тяжелое. Даже некоторые победы, добивались страшной ценой. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2012 - 20:29
И это профессиональное суждение? Давай уж конкретно. А то твое суждение напоминает суждение Шарикова о переписке Энгельса с Каутским. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-05-2012 - 22:32
Так Вы же не дали формализованного подхода. Вот и приходится разбираться. Вы то определите, а мне как определять? Так что если не затруднит - про Кадыровы скажите и больше про личности спрашивать не буду Вообще то у меня создалось впечатление, что Вы определяете русских очень просто - Если Вы считаете, что русский - значит русский А как Лысенко смог МИЧУРИНСКУЮ агробиологию создать? Да и не только коммунистом он ошибочно назван, а и внесен в этот непонятный список по непонятной причене. Я понимаю что про Лысенко и его методы Вы не учили, но хоть бы прочли, что показало применение этих методов. Они себя не оправдали  А где можно посмотреть - как живут люди живут люди при оптимальной для людей экономике |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-05-2012 - 22:33
А что не наносное? |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
22-05-2012 - 23:44
бараки для быдла и пулеметные вышки по периметру чтоб не пили а работали! |
||||||||
| Sorques Женат |
23-05-2012 - 01:48
Угу...Это один из сотен подобных списков...Позабавило в нем 60. место у Грегора Менделя, один из основоположников генетики, с которой Лысенко и боролся... |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 07:02
Я не могу заглянуть в душу Кадырову. Мое мнение, когда он по идеологическим соображениям перестал быть боевиком, он стал русским чеченцем. Он против сепаратизма, за Чечню в составе России.
Я вижу что аргументы у Вас те же что у Chelydra. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 07:16
Да не боролся Лысенко с Менделем. Закон наследственности Менделя глупо отрицать, потому что он абсолютно точен. Лысенко не отрицает Закон Менделя, он не считает его единственно возможным для выведения сортов. Критики Лысенко приписывают ему различные глупости. Типа, по теории Лысенко, если отрезать крысе хвост, ее потомство будет рождаться с короткими хвостами. К этой глупости Лысенко не имеет ни малейшего отношения. Его теория стадийного развития говорит о другом. Если в строго определенный момент кастрировать хряка, вся энергия роста будет перенаправлена в набор веса. Некоторые растения нужно поливать в строго определенные периоды и не давать воды в определенные периоды. Таким образом мы влияем на развитие растений в строго определенный период и перенаправляем жизненную энергию в нужное нам русло для развития определенных свойств, нужных нам. Если в определенное время произвести чеканку хлопчатника, урожай хлопка повышается значительно. И метод чеканки используют широко в мире. А по Вавилову, надо было бы строго придерживаться закону наследственности Менделя и выводить высокоурожайный хлопчатник только способом селекции, на что уйдет десятки лет. Именно изучение теории стадийности позволял грамотно вмешиваться в развитие организма и получить реальный результат здесь и сейчас. Так что монах Мендель в том списке вполне законно. А вот Вавилова там нет. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-05-2012 - 07:21 |
||||||||
| Chelydra Свободен |
23-05-2012 - 07:44
Давай. Только как ты себе это представляешь? Если я сейчас заявлю, что некий Пупкин – гений мирового масштаба. А его величайший вклад, это изготовление сердечников для трансформаторов из берёзового капа. То как ты мне докажешь обратное? Начнёшь объяснять принцип работы трансформатора? Скажешь про отсутствие таких трансформаторов в природе, а я скажу, что они были, успешно применялись, дальше их ЗОГ украл, а информацию потёр. Всякие «теории о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества»», из этой же оперы. Что касается обрезки растений, и прочих примитивных агротехнических приёмов, то они были известны человечеству очень, очень задолго до появления на свет товарища Лысенко. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 08:22
Поверь мне, я смогу объяснить это. Приведу кривые намагничивания ферромагнетиков и березового капа. Хочешь, задай на форуме науки и философии.
Да, было. Но Лысенко начал выявлять эти особенности, накапливать опыт. Вычислять что и в какой период надо сделать что бы получить желаемый результат. И его разработки используются в мире по сей день и отказываться от них никто не думает. Когда начались гонения на Лысенко, один из его учеников отказался от вручения звезды героя соцтруда. Потому что условием было - отречение от учения Лысенко. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-05-2012 - 08:24 |
||||||||
| ps2000 Свободен |
23-05-2012 - 09:01
Если я с Вами начну рассуждать на тему, как готовить торпеды к пуску и начну, рыская по интернету, отстаивать свое, заведомо неправильное мнение, вряд ли Вы сможете меня опровергнуть приводя разумные аргументы, основанные на Вашем знании и опыте. А для вменяемых читателей я буду выглядеть идиотом  Так что давайте не будем давать повод людям вменяемым  А вот про то, где можно посмотреть - как живется при оптимальной для людей экономике - было бы интересно услышать |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 10:19
То ест мое мнение заведомо неправильное. А кто определяет чье мнение правильное, а чье неправильное? Что предлагаете? Признать Челидру экспертом на том основании что он листал книгу Лысенко в черном переплете и принять его мнение за истину? Вы не привели ни единственного аргумента в пользу Вавилова и в укор Лысенко. Нету? Только спор о Лысенко начали Вы. А про торпеды можете тоже приводить аргументы. Я никогда не давлю на то, что я чего-то знаю больше или меньше кого-то. Всегда доказываю конкретными фактами.
Как живется - вопрос очень размытый. Мне лично лучше жилось в СССР, и вовсе не потому что был моложе. Пик моей юности пришелся на Ельцинское время, но я не хочу возврата туда даже если мне вернуть мою молодость. Мне лично лучше жилось в социалистическом СССР. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
23-05-2012 - 11:12
Определяют знания Вам предлагаю почитать побольше на затронутую Вами тему труды ВИРа (естественно после элементарных учебников по генетике, селекции и т.д. Я не считаю нужным приводить всем известные аргументы, да и не спорю я вовсе с Вами. Понял позицию - и ладненько. Т.е. пожив в СССР в раннем юношеском возрасте - Вы пришли к выводу, что это лучшее из всего что может быть. Не задумывались, почему большая часть населения СССР, прожившая в нем всю свою жизнь - так не считала? Ну а тек как СССР почил в бозе, то порекомендуйте - где все-таки можно посмотреть - как живется при оптимальной для людей экономике. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 12:02
Я готов почитать что-то побольше, когда Вы приведете аргумент, который загонит меня в тупик. Вообще-то на форуме, когда человека отправляют к букварям или в Ленинскую библиотеку, это называется слив.
Вы поняли мою, я высказал свое мнение, аргументов против так и не услышал. Все довольны.
Все мои родственники и учителя, которые еще живы, предпочитают СССР. А им по 70 с лишним лет.
А меня другие страны не интересуют. Более того, я считаю что для многих стран капитализм более приемлем чем социализм. Я говорю про свою страну и только про свою. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
23-05-2012 - 13:00
Повторюсь - я с Вами не спорю И ничего Вым не доказываю. Считаете, что растения воспитывать надо - воспитывайте. Мне то какое дело до этого И все довольны. И с друзьями Вашими и родственниками я не спорю. Есть и такие кому не хочется туда возвращаться. Потому и вопрос возникает - не приняла жизнь социализм. Рухнула экономика, а за ней и страна. Почему так получилось? Или все это происки мировой закулисы? По-моему жизненный уклад, который всех устраивает разрушить не так-то просто. А с чем связано что для многих стран капитализм более приемлем. Ведь "Социалистическая экономика - вот оптимальная экономика ДЛЯ ЛЮДЕЙ ". Во многих странах люди что ли какие-то ненормальные живут? Это сообщение отредактировал ps2000 - 23-05-2012 - 13:06 |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
23-05-2012 - 15:33
Очень просто. Приведу аналогию. Бегут люди из пункта А в пункт Б. На пути у них огромная стена, в стене дверь. Люди добежали до стены и пытаются протиснуться в двери. Пробка страшная. Протискиваются очень медленно. Вдруг подходит красноармеец в буденовке и командует "В колонну по одному становись!" Люди подчинились. "Бегом. Марш!" В колонну по одному люди довольно быстро пробегают через одну дверь. Все благодарны солдату за то, что он на какой-то момент урезал свободу каждого, что помогло всем достичь цели. Так вот социализм - это солдат у двери, регулирующий движение. Капитализм - это одно из двух, либо толпа индивидуумов, где каждый своим умом пытается протиснуться, либо кассир у двери собирающий деньги, это ограничивает число желающих протиснуться. А коммунизм это много-много дверей, на каждого по потребностям.
В других странах (не во всех) менталитет другой. Там капиталист распределяет доход более справедливо чем у нас. А так как мотивация труда при капитализме лучше, в целом выигрывают все. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-05-2012 - 15:36 |
||||||||
| ps2000 Свободен |
23-05-2012 - 17:36
Аналогия длинная и не интересная. Вы умеете гораздо лучше излагать свою мысль. Пример - данная тема (ее идея) А вот из цитаты следует, что капитализм (нормальный) лучше. |
||||||||
монархист Свободен |
23-05-2012 - 18:53 мне лично тоже при советах было лучше ..ну висели на заборах лозунги о том что народ и партия едины ..кто на них внимания то обращал . |
||||||||
| ps2000 Свободен |
23-05-2012 - 18:57
Как я понимаю - сейчас Вам в Германии хуже живется, чем ранее в СССР. В чем это заключается? |
||||||||
| монархист Свободен |
24-05-2012 - 20:56 ХУЖЕ ..МОЙ СТАТУС ТАМ БЫЛО ГОРАЗДО ВЫШЕ И РАБОТА БЫЛА ХОРОШАЯ ...А ЧТО ЕЗДИЛ НЕ НА МЕРСЕДЕСЕ . А НА ЖИГЕ 2102 . ТАК МЕНЯ НЕ НАПРЯГАЛО . |
||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 21:13
Странно А что в Германии мешает заниматься тем же, чем занимались в СССР?Ну а статус - дело наживное |
||||||||
| монархист Свободен |
25-05-2012 - 19:26 во первых возраст . во вторых язык ..в третьих я в чужой стране . и вообще в СССР я служил в армии и был старшим офицером ...предлагаете повторить карьеру? это невозможно ...да и не нужно мне. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
25-05-2012 - 20:25
Как я понял - Вы не смогли пережить трудные времена. Решили что в Германии лучше будет. Ошиблись с выбором. Но это Ваше решение, чего же ругаться на всех? Кстати многие уволившиеся офицеры начинали в России с нуля. И сейчас нормально живут. И статус высокий и работа хорошая. Вы могли бы начать то же в Германии. Что помешало? |
||||||||
...Эдельвейс... Женат |
25-05-2012 - 21:11
Быть свободным , как ветер! Семья и дом превыше всего! Может поэтому "кулачество" было характерно для Украины в сов. годы и Ставропольского, и Краснодарского края. Гены, как говорится, дают своё! |
||||||||
| Chelydra Свободен |
25-05-2012 - 21:39
А теперь представь, что я понятия не имею, что такое ферромагнетики, и что такое намагничивание. Как ты мне тогда объяснишь? Начнёшь мне физику преподавать? Ну-ну… А устройство растения несравненно сложнее устройства трансформатора. И ты в физиологии растений понимаешь куда меньше, чем я в устройстве трансформатора. Как же тебе что-то доказать? С какого места начнём? С химии? С генетики? Кроме того не будем забывать козырную карту любого левого – объяснение через заговор. Эта карта бьёт всё. Тут не возразишь. Ведь ты же утверждаешь, что СПИДа не существует в природе. Значит, веришь в возможность заговора планетарного масштаба. |