Цена глупости, или Почему же всё-таки дружно рванули от нас освобождённые народы в НАТО
Я с интересом прочёл текст Валерия Каджая. С интересом — не потому, что в нём написано что-то новое. Призыв к русскому народу «каяться, каяться и каяться» — абсолютно стандартен. Это общее место русофобского дискурса в его егозульнически-жалестной ипостаси, рассчитанной на внутреннее употребление. «Русский дух болен, потому что угнетал другие народы» — это обязательная прелюдия к выставлению счетов.
Правда, обычно эта песенка поётся всё-таки с вариациями: в чистом виде, без запутывания читателя, оговорок и риторических украшательств, сейчас уже, почитай, и не встретишь, разве что в «Новой Газете». Каджая воспроизвёл именно чистую мелодию.
Оговорюсь. Я не считаю автора статьи злонамеренным русофобом. Он просто поёт гадкую песенку, которую записали ему на корочку умные дяди, спроектировавшие россиянскую культурку. Поёт от души, от чистого сердца.
Что ж, это хороший повод поговорить о том, как эта песенка поётся, зачем и для чего.
Ну, посмотрим ноты.
( Свернуть )
Начнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения». Сейчас руссо туристо может ходить по той же Праге, не встречая откровенной ненависти — хотя, казалось бы, «что изменилось». Впрочем, понятно, что: немцы оказались прижимистее русских, в смысле бабла. Чехи жадные, они любят деньги. Поэтому они готовы скрыть свои чувства. Но они никуда не делись.
То же происходит и во всей Восточной Европе. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не демонстрировать это так уж открыто. Но на уровне элит и властей – о, как оно прёт и фонтанирует!
Ненависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные европейские народы от проклятого Совдепа. Правда, Совдеп гораздо сильнее угнетал русских, чем страны «народной демократии». Где лучше жилось — в Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. «Восточный блок» если и был бараком, то очень привилегированным. Ненавидеть соседей по концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле, несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).
Но ненавидели-то именно русских. Как народ. И сейчас ненавидят – именно по национальному признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим – можно. В той же Чехии, так захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, краснопузые преспокойно заседают в парламенте. И ведь кто-то за них голосует, не так ли?
Так что не в «ненависти к коммунизму» дело.
Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые восточноевропейские народы?
Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы. Например, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий (которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла экономику, решила множество проблем. Именно «социалистическая» Польша стала сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством мононациональным — «Польшей для поляков». Им даже позволили разрешить еврейский вопрос — а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед еврейским народом за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего, даже от исторической ответственности…
Надо ли говорить, КАК поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное. И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские хуже собак.
Далее. Ненависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не были «оккупированы Совдепией».
Например, одна из самых русофобских стран — Финляндия, где само слово «русский» («русся») является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками, не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов, Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил. в Варшавский пакт не пихал. Напротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря советскому Внешторгу.
И что же? Ненависть и презрение — вот что испытывали и испытывают финны к «русне».
Но, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук не хочется принимать?
Отчасти это так — в том смысле, что это так воспринимается. Но есть же и другие примеры, с русофобией не связанные.
Например, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова официальная картинка.
Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным горским государством, вечной головной болью Китая — чем-то вроде тамошнего Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была вынуждена прийти на Кавказ — чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые «достали».
Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет. Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы. Например, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай, что Тибет, с его ужасным климатом и полной продовольственной зависимостью от внешнего мира) по отношению к тибетцам крайне смягчены — разрешено иметь не одного, а двух детей в семье, причём эти дети выживают (надеюсь, понятно, что в традиционном, докитайском Тибете большинство детей умирало, не достигнув фертильного возраста?) Наконец, Китай вкладывает в Тибет миллиарды долларов. Достаточно вспомнить железную дорогу до Лхасы — самая высокая точка дороги на пятикилометровой высоте, другого такого транспортного сооружения в мире просто не существует. Или автотрассы вокруг Эвереста, ведущие в Катманду. Всё это создано трудом и гением китайского народа.
Чем платят тибетцы? Ненавистью к китайцам, бессмысленной партизанской войной и стремлением к «независимости».
Знакомо, не правда ли?
Пора переходить в выводам. Они будут просты, неприятны и неполиткорректны. Извините. Вечные истины вообще неполиткорректны.
Прежде всего. Сколько-нибудь вменяемые люди и народы отлично знают: благодарности не существует.
Ещё раз: БЛАГОДАРНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
То есть её не существует как «естественного чувства», не поддерживаемого специальными средствами.
Напротив. НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННА. Нормальный человек и особенно нормальный народ всегда недолюбливает того, кому ДОЛЖЕН. И презирает того, кто этот долг не торопиться взыскивать. Потому что он начинает думать, что ДОЛЖЕН не он своим благодетелям, а благодетели - ему.
Есть такой старый анекдот про кошек и собак. Собака думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, он бог». Кошка думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, я бог». Так вот: люди устроены как кошки из этого анекдота. А народы, особено европейские - уж и подавно.
Поэтому всякое благодеяние, сделанное по отношению к народу, всегда вызывает у этого народа одно чувство: «наверное, эти ребята очень виноваты передо мной, что они со мной так возятся». Ну а вина находится быстро, на то существует национальная интеллигенция.
Это может подтвердить любой опытный педагог. Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям. А ценить и любить он будет только тех, кто относится к нему жёстко, чьё внимание надо заслужить, заработать. Особенно же он будет лебезить перед теми, кто вытирает об него ноги.
То же самое верно и относительно народов и наций. Можно спасти целый народ от уничтожения, потом дать ему землю, учить его, лечить, кормить, развивать его национальную культуру — и в результате вырастить на свою шею худших ненавистников.
Более того, всё вышеописанное — лучший способ вырастить себе ненавистников.
Когда мы уныло талдычим, что спасли Восточную Европу от Гитлера, мы забываем о простой вещи: оказанная услуга ничего не стоит. Да, мы, как последние лохи, клали жизни наших солдат, чтобы уцелели архитектурные красоты Праги. Той самой Праги, где нашим солдатам потом плевали в лицо — за то, что мы помешали прекрасным пражским девушкам отдаваться американским солдатам за чулки. У советских солдат не было капроновых чулок по карманам. Этого - именно этого! - им не простят никогда и ни за что.
Не надо забывать, что «Пражская весна» была самым обыкновенным антисоветским заговором, только в «оранжевой», как сейчас мы бы сказали, стилистике. Подавляли его крайне мягко: никаких массовых репрессий, никаких расправ и расстрелов. Понятное дело, что чехи, прочухав слабость «оккупантов», изрыгали проклятия и упражнялись в ненависти — ведь им было не страшно. В Венгрии всё было жёстче — и, кстати, с венграми потом было меньше хлопот.
Но в самом деле — что делать?
Ответ прост. Хочешь, чтобы тебя любили — делай усилия, заставляй себя любить.
Западные страны умеют это делать. Любовь покупается, и её надо уметь покупать.
Делается это так.
Во-первых, ни в коем случае нельзя делать ничего полезного для народа.
В особенности не надо устраивать для него всеобщую грамотность, отличную систему здравоохранения и тем более развивать культуру. Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают.
Заметим — никакой народ этого не любит. Он готов иногда терпеть воспитательные и образовательные усилия, если их предпринимают свои. Но чужим он такого страшного насилия над своими скотскими инстинктами не позволяет. Учителей и врачей всегда убивали в числе первых (как сейчас на Кавказе убивают русских врачей и учителей). Потому что они тянут за уши из грязи, а народ хочет валяться в грязи. Всякий, повторяю, народ, этого хочет.
Зато народ нельзя лишать простых удовольствий. Прежде всего — алкоголя, наркотиков и дешёвой порнографии. Всего этого должно быть в достатке, и по недорогой цене. За это народ будет готов простить любую оккупацию, любое насилие над «национальными ценностями» и прочую ерундистику. Ах да, разумеется,развлекательные телепрограммы. Это тоже необходимо.
Далее. Необходимо купить всю элиту народа.
Всю — значит именно всю. То есть и официальную элиту — которая состоит из чиновников и богатых людей — и неофициальную, контрэлиту, то есть интеллигенцию. Для этой последней нужно дать несколько тем для словесного онанизма, в том числе блябляканье про «национальные ценности». Но — жёстко держать в руках кормушку, то есть средства всяких образовательных фондов, культурные программы и так далее. Все центры интеллектуальной жизни нужно перенести в метрополию. В общем, должна сложиться ситуация, когда местный интеллектуал может реализоваться только в столице «оккупантского государства».
Также. Нужно соблюдать внешние приличия. Не нужно называть себя «оккупантом» или даже «освободителем». Нужно всячески подчёркивать суверенитет и независимость контролируемого тобой государства или народа, и чем сильнее контроль, тем больше демонстративного политеса нужно оказывать. Все сколько-нибудь непопулярные решения должны предлагаться, приниматься и исполняться самими же местными. Только так.
И наконец. Любые попытки рыпнуться и посмотреть на сторону должны наказываться — незаметно для окружающих, но очень больно. Тут нужен изощрённый садизм — но так, чтобы «следов на теле не оставалось». Например, если в каком-то университете обнаруживается гнездо неприятного вольнодумства, то ректор университета должен быть застукан с блядью, в общежитии — обнаружиться эпидемия СПИДа, пара корпусов — сгореть, а рейтинг учебного заведения — понестись к минусовым отметкам. И чтобы «кто надо», вовремя узнал — за что наказали. Сами удавят голубчиков.
Всё описанное выше — стандартные, банальные приёмы, которые использует любое западное государство, владеющее (о, разумеется, неофициально!) какой-нибудь не очень развитой страной. На самом деле, конечно, всё делается тоньше. Но это — просто технология, этому можно научиться.
Коммунисты, разумеется, этому учиться не могли и не хотели - слишком сложны для них техонлогии белых цивилизованых людей, да и цели такой не было. Но нам-то надо понимать, что почём и как оно делается.
Да, о покаянии… Что ж, хорошая вещь. Красиво разыгранное покаяние — тоже отличная технология. Она обычно используется для отмывания чёрного кобеля добела малозатратными средствами. Например, Америка покаялась в геноциде индейцев. Когда индейцев не осталось как сколько-нибудь заметной силы, а их остатки мирно спиваются в резервациях — что ж, можно и покаяться.
Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.
Но ничего. Даст Бог ума — даст и силы. И мы тоже когда-нибудь сможем вступить в эксклюзивный клуб настоящих цивилизованных народов, которым есть в чём себя упрекнуть.
Вот тогда-то нас полюбят. Ибо – будет за что.
Жалко его, да и тысячи других таких же. Ожесточение слабого и униженного в уязвленной гордыне. Интересно, он хоть кому нибудь в жизни сам помог?
Цена глупости, или Почему же всё-таки дружно рванули от нас освобождённые народы в НАТО
Я с интересом прочёл текст Валерия Каджая. С интересом — не потому, что в нём написано что-то новое. Призыв к русскому народу «каяться, каяться и каяться» — абсолютно стандартен. Это общее место русофобского дискурса в его егозульнически-жалестной ипостаси, рассчитанной на внутреннее употребление. «Русский дух болен, потому что угнетал другие народы» — это обязательная прелюдия к выставлению счетов.
Правда, обычно эта песенка поётся всё-таки с вариациями: в чистом виде, без запутывания читателя, оговорок и риторических украшательств, сейчас уже, почитай, и не встретишь, разве что в «Новой Газете». Каджая воспроизвёл именно чистую мелодию.
Оговорюсь. Я не считаю автора статьи злонамеренным русофобом. Он просто поёт гадкую песенку, которую записали ему на корочку умные дяди, спроектировавшие россиянскую культурку. Поёт от души, от чистого сердца.
Что ж, это хороший повод поговорить о том, как эта песенка поётся, зачем и для чего.
Ну, посмотрим ноты.
( Свернуть )
Начнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения». Сейчас руссо туристо может ходить по той же Праге, не встречая откровенной ненависти — хотя, казалось бы, «что изменилось». Впрочем, понятно, что: немцы оказались прижимистее русских, в смысле бабла. Чехи жадные, они любят деньги. Поэтому они готовы скрыть свои чувства. Но они никуда не делись.
То же происходит и во всей Восточной Европе. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не демонстрировать это так уж открыто. Но на уровне элит и властей – о, как оно прёт и фонтанирует!
Ненависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные европейские народы от проклятого Совдепа. Правда, Совдеп гораздо сильнее угнетал русских, чем страны «народной демократии». Где лучше жилось — в Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. «Восточный блок» если и был бараком, то очень привилегированным. Ненавидеть соседей по концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле, несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).
Но ненавидели-то именно русских. Как народ. И сейчас ненавидят – именно по национальному признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим – можно. В той же Чехии, так захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, краснопузые преспокойно заседают в парламенте. И ведь кто-то за них голосует, не так ли?
Так что не в «ненависти к коммунизму» дело.
Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые восточноевропейские народы?
Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы. Например, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий (которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла экономику, решила множество проблем. Именно «социалистическая» Польша стала сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством мононациональным — «Польшей для поляков». Им даже позволили разрешить еврейский вопрос — а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед еврейским народом за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего, даже от исторической ответственности…
Надо ли говорить, КАК поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное. И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские хуже собак.
Далее. Ненависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не были «оккупированы Совдепией».
Например, одна из самых русофобских стран — Финляндия, где само слово «русский» («русся») является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками, не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов, Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил. в Варшавский пакт не пихал. Напротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря советскому Внешторгу.
И что же? Ненависть и презрение — вот что испытывали и испытывают финны к «русне».
Но, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук не хочется принимать?
Отчасти это так — в том смысле, что это так воспринимается. Но есть же и другие примеры, с русофобией не связанные.
Например, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова официальная картинка.
Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным горским государством, вечной головной болью Китая — чем-то вроде тамошнего Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была вынуждена прийти на Кавказ — чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые «достали».
Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет. Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы. Например, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай, что Тибет, с его ужасным климатом и полной продовольственной зависимостью от внешнего мира) по отношению к тибетцам крайне смягчены — разрешено иметь не одного, а двух детей в семье, причём эти дети выживают (надеюсь, понятно, что в традиционном, докитайском Тибете большинство детей умирало, не достигнув фертильного возраста?) Наконец, Китай вкладывает в Тибет миллиарды долларов. Достаточно вспомнить железную дорогу до Лхасы — самая высокая точка дороги на пятикилометровой высоте, другого такого транспортного сооружения в мире просто не существует. Или автотрассы вокруг Эвереста, ведущие в Катманду. Всё это создано трудом и гением китайского народа.
Чем платят тибетцы? Ненавистью к китайцам, бессмысленной партизанской войной и стремлением к «независимости».
Знакомо, не правда ли?
Пора переходить в выводам. Они будут просты, неприятны и неполиткорректны. Извините. Вечные истины вообще неполиткорректны.
Прежде всего. Сколько-нибудь вменяемые люди и народы отлично знают: благодарности не существует.
Ещё раз: БЛАГОДАРНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
То есть её не существует как «естественного чувства», не поддерживаемого специальными средствами.
Напротив. НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННА. Нормальный человек и особенно нормальный народ всегда недолюбливает того, кому ДОЛЖЕН. И презирает того, кто этот долг не торопиться взыскивать. Потому что он начинает думать, что ДОЛЖЕН не он своим благодетелям, а благодетели - ему.
Есть такой старый анекдот про кошек и собак. Собака думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, он бог». Кошка думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, я бог». Так вот: люди устроены как кошки из этого анекдота. А народы, особено европейские - уж и подавно.
Поэтому всякое благодеяние, сделанное по отношению к народу, всегда вызывает у этого народа одно чувство: «наверное, эти ребята очень виноваты передо мной, что они со мной так возятся». Ну а вина находится быстро, на то существует национальная интеллигенция.
Это может подтвердить любой опытный педагог. Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям. А ценить и любить он будет только тех, кто относится к нему жёстко, чьё внимание надо заслужить, заработать. Особенно же он будет лебезить перед теми, кто вытирает об него ноги.
То же самое верно и относительно народов и наций. Можно спасти целый народ от уничтожения, потом дать ему землю, учить его, лечить, кормить, развивать его национальную культуру — и в результате вырастить на свою шею худших ненавистников.
Более того, всё вышеописанное — лучший способ вырастить себе ненавистников.
Когда мы уныло талдычим, что спасли Восточную Европу от Гитлера, мы забываем о простой вещи: оказанная услуга ничего не стоит. Да, мы, как последние лохи, клали жизни наших солдат, чтобы уцелели архитектурные красоты Праги. Той самой Праги, где нашим солдатам потом плевали в лицо — за то, что мы помешали прекрасным пражским девушкам отдаваться американским солдатам за чулки. У советских солдат не было капроновых чулок по карманам. Этого - именно этого! - им не простят никогда и ни за что.
Не надо забывать, что «Пражская весна» была самым обыкновенным антисоветским заговором, только в «оранжевой», как сейчас мы бы сказали, стилистике. Подавляли его крайне мягко: никаких массовых репрессий, никаких расправ и расстрелов. Понятное дело, что чехи, прочухав слабость «оккупантов», изрыгали проклятия и упражнялись в ненависти — ведь им было не страшно. В Венгрии всё было жёстче — и, кстати, с венграми потом было меньше хлопот.
Но в самом деле — что делать?
Ответ прост. Хочешь, чтобы тебя любили — делай усилия, заставляй себя любить.
Западные страны умеют это делать. Любовь покупается, и её надо уметь покупать.
Делается это так.
Во-первых, ни в коем случае нельзя делать ничего полезного для народа.
В особенности не надо устраивать для него всеобщую грамотность, отличную систему здравоохранения и тем более развивать культуру. Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают.
Заметим — никакой народ этого не любит. Он готов иногда терпеть воспитательные и образовательные усилия, если их предпринимают свои. Но чужим он такого страшного насилия над своими скотскими инстинктами не позволяет. Учителей и врачей всегда убивали в числе первых (как сейчас на Кавказе убивают русских врачей и учителей). Потому что они тянут за уши из грязи, а народ хочет валяться в грязи. Всякий, повторяю, народ, этого хочет.
Зато народ нельзя лишать простых удовольствий. Прежде всего — алкоголя, наркотиков и дешёвой порнографии. Всего этого должно быть в достатке, и по недорогой цене. За это народ будет готов простить любую оккупацию, любое насилие над «национальными ценностями» и прочую ерундистику. Ах да, разумеется,развлекательные телепрограммы. Это тоже необходимо.
Далее. Необходимо купить всю элиту народа.
Всю — значит именно всю. То есть и официальную элиту — которая состоит из чиновников и богатых людей — и неофициальную, контрэлиту, то есть интеллигенцию. Для этой последней нужно дать несколько тем для словесного онанизма, в том числе блябляканье про «национальные ценности». Но — жёстко держать в руках кормушку, то есть средства всяких образовательных фондов, культурные программы и так далее. Все центры интеллектуальной жизни нужно перенести в метрополию. В общем, должна сложиться ситуация, когда местный интеллектуал может реализоваться только в столице «оккупантского государства».
Также. Нужно соблюдать внешние приличия. Не нужно называть себя «оккупантом» или даже «освободителем». Нужно всячески подчёркивать суверенитет и независимость контролируемого тобой государства или народа, и чем сильнее контроль, тем больше демонстративного политеса нужно оказывать. Все сколько-нибудь непопулярные решения должны предлагаться, приниматься и исполняться самими же местными. Только так.
И наконец. Любые попытки рыпнуться и посмотреть на сторону должны наказываться — незаметно для окружающих, но очень больно. Тут нужен изощрённый садизм — но так, чтобы «следов на теле не оставалось». Например, если в каком-то университете обнаруживается гнездо неприятного вольнодумства, то ректор университета должен быть застукан с блядью, в общежитии — обнаружиться эпидемия СПИДа, пара корпусов — сгореть, а рейтинг учебного заведения — понестись к минусовым отметкам. И чтобы «кто надо», вовремя узнал — за что наказали. Сами удавят голубчиков.
Всё описанное выше — стандартные, банальные приёмы, которые использует любое западное государство, владеющее (о, разумеется, неофициально!) какой-нибудь не очень развитой страной. На самом деле, конечно, всё делается тоньше. Но это — просто технология, этому можно научиться.
Коммунисты, разумеется, этому учиться не могли и не хотели - слишком сложны для них техонлогии белых цивилизованых людей, да и цели такой не было. Но нам-то надо понимать, что почём и как оно делается.
Да, о покаянии… Что ж, хорошая вещь. Красиво разыгранное покаяние — тоже отличная технология. Она обычно используется для отмывания чёрного кобеля добела малозатратными средствами. Например, Америка покаялась в геноциде индейцев. Когда индейцев не осталось как сколько-нибудь заметной силы, а их остатки мирно спиваются в резервациях — что ж, можно и покаяться.
Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.
Но ничего. Даст Бог ума — даст и силы. И мы тоже когда-нибудь сможем вступить в эксклюзивный клуб настоящих цивилизованных народов, которым есть в чём себя упрекнуть.
Вот тогда-то нас полюбят. Ибо – будет за что.
Полная чушь! Есть любители рассуждать о целых народах. О конкретных людях интеллекта не хватает, вот они и кидаются на рассуждения, которые терпят все по той простой причине что в любом народе есть это самое ВСЕ.
Нормальные финны нормально относятся к нормальным русским. Достаточно не вести себя вызывающе, не пачкать окружающих своей одеждой и не пытаться всех учить своему языку, вместо того, чтобы выучить язык того народа, где живешь.
juk71
Женат
06-12-2012 - 23:47 Полная чушь! Есть любители рассуждать о целых народах. О конкретных людях интеллекта не хватает, вот они и кидаются на рассуждения, которые терпят все по той простой причине что в любом народе есть это самое ВСЕ.
общее всегда сложнее частного. Рассуждать о конкретных людях интеллекта хватает даже у бабок на скамейке. Ну вот Карл Маркс, например, вообще рассуждал о классах. Хотите с ним интеллектом померятся?
mjo
Свободен
07-12-2012 - 01:52 (juk71 @ 06.12.2012 - время: 23:47) общее всегда сложнее частного. Рассуждать о конкретных людях интеллекта хватает даже у бабок на скамейке.
Это смотря как рассуждать. Рассуждать о народах в терминологии бабок на скамейке и есть глупость. Порочен сам принцип, провозглашающий как аксиому, возможность ненависти или любви одного народа по отношению к другому. Самое главное, что это невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Можно только провозгласить, основываясь на эмоциях немногочисленных отмороженных представителей народов, или отмороженных политиков.
А утверждать что сложнее - общее или частное, я бы поостерегся. Не все так однозначно.
любитель швов
Свободен
05-11-2013 - 12:03 русским надо родиться
mjo
Свободен
05-11-2013 - 15:20 (любитель швов @ 05.11.2013 - время: 12:03) русским надо родиться Как впрочем и немцем, шведом, казахом и т.д. Т.е. мысль глыбокая.
dedO'K
Женат
06-11-2013 - 18:14 (mjo @ 05.11.2013 - время: 16:20) (любитель швов @ 05.11.2013 - время: 12:03) русским надо родитьсяКак впрочем и немцем, шведом, казахом и т.д. Т.е. мысль глыбокая. Тогда такой вариант: русским надо жить и умереть.
ps2000
Свободен
06-11-2013 - 18:45 (dedO'K @ 06.11.2013 - время: 18:14) Тогда такой вариант: русским надо жить и умереть. Т.е. русским русский станет только после смерти Оригинально
sashok666
Женат
09-11-2013 - 14:56 (Crazy Ivan @ 21.05.2012 - время: 19:48) Русский - это прилагательное. Можно быть русским чеченцем, русским татарином. Русский - это состояние души. Русский не может быть предателем. Можно родиться в рязанской области, при этом ненавидеть Россию. Это не русский человек. А можно родиться в Германии и душой быть русским. Вот так. Русский - есть имя существительное.
Россиянин - прилагательное.
Грамматика и ей подобные науки в сим вопросе не есть определяющее направление.
sashok666
Женат
09-11-2013 - 15:00 (mjo @ 06.12.2012 - время: 21:53) Полная чушь! Есть любители рассуждать о целых народах. О конкретных людях интеллекта не хватает, вот они и кидаются на рассуждения, которые терпят все по той простой причине что в любом народе есть это самое ВСЕ.
Нормальные финны нормально относятся к нормальным русским. Достаточно не вести себя вызывающе, не пачкать окружающих своей одеждой и не пытаться всех учить своему языку, вместо того, чтобы выучить язык того народа, где живешь. Согласен. К сожалению мнение о народе складывается по отдельным человекам, а не наоборот.
Безумный Иван
Свободен
09-11-2013 - 16:46 (sashok666 @ 09.11.2013 - время: 14:56) (Crazy Ivan @ 21.05.2012 - время: 19:48) Русский - это прилагательное. Можно быть русским чеченцем, русским татарином. Русский - это состояние души. Русский не может быть предателем. Можно родиться в рязанской области, при этом ненавидеть Россию. Это не русский человек. А можно родиться в Германии и душой быть русским. Вот так.Русский - есть имя существительное.
Россиянин - прилагательное.
Имя прилага́тельное — самостоятельная часть речи, обозначающая непроцессуальный признак предмета и отвечающая на вопросы «како́й», «кака́я», «какое», «каки́е», «чей»
Двойка Вам по русскому языку.
Безумный Иван
Свободен
09-11-2013 - 16:49 (mjo @ 06.12.2012 - время: 21:53) Нормальные финны нормально относятся к нормальным русским. Достаточно не вести себя вызывающе, не пачкать окружающих своей одеждой и не пытаться всех учить своему языку, вместо того, чтобы выучить язык того народа, где живешь. Нормальные финны вполне могут отобрать у семьи ребенка на том основании что в школе он увлекается решением задачек, а не практикуется одевать презерватив на огурец, как делают его сверстники.
монархист
Свободен
09-11-2013 - 18:34 это внутреннее состояние ...или ты русский или ты кто угодно ,но не русский ..полукровка в равной степени может быть и русским и нерусским .
de loin
Свободен
10-11-2013 - 17:54 (mjo @ 05.11.2013 - время: 15:20) (любитель швов @ 05.11.2013 - время: 12:03) русским надо родитьсяКак впрочем и немцем, шведом, казахом и т.д. Т.е. мысль глыбокая. Но существуют же определённые этнические стереотипы поведения. Правда помимо этого человек сам себя ассоциирует с каким-то этносом, и это его прерогатива и больше ничья.
Безумный Иван
Свободен
10-11-2013 - 18:43 (de loin @ 10.11.2013 - время: 17:54) Но существуют же определённые этнические стереотипы поведения. Правда помимо этого человек сам себя ассоциирует с каким-то этносом, и это его прерогатива и больше ничья. Именно так. Русский прежде всего тот, кто сам таковым себя считает. Наедине, перед собой.
de loin
Свободен
10-11-2013 - 20:43 (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 18:43) Русский прежде всего тот, кто сам таковым себя считает. Наедине, перед собой. Хотя для меня был удивителен ответ Каспарова, когда ему задавали вопрос о национальной принадлежности с учётом того, что происхождение у него полиэтническое: отец - еврей, а мать - армянка. Гарри сказал: "а я - русский".
Безумный Иван
Свободен
10-11-2013 - 21:37 (de loin @ 10.11.2013 - время: 20:43) (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 18:43) Русский прежде всего тот, кто сам таковым себя считает. Наедине, перед собой.Хотя для меня был удивителен ответ Каспарова, когда ему задавали вопрос о национальной принадлежности с учётом того, что происхождение у него полиэтническое: отец - еврей, а мать - армянка. Гарри сказал: "а я - русский". Гарри лукавит. В душе он себя русским вряд ли считает.
de loin
Свободен
10-11-2013 - 23:57 (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 21:37) Гарри лукавит. В душе он себя русским вряд ли считает. Я ему в душу не заглядывал, но внешне он действительно своей заявленной русскости пока ничем не выдал. И это точно также было у него и в молодости, в годы чемпионства.
NEMINE
Свободна
11-11-2013 - 10:39 Значит так. я против того, чтобы меня лишали национальности. Я русская во-первых по национальности, а потом уже как представитель нации и русская по состоянию души. я считаю. что те, кто утверждает. что русский-это объединение многих национальностей - это враг русского народа. потому что благодаря утверждению, что русский- это не национальность, а более широкое понятие, миллионы людей лишаются национальности и становятся людьми второго сорта, у которых нет ничего своего. вы понимаете к чему всё это ведёт?!! Я считаю. что люди, отрицающие русских как национальность делают первый шаг к сепаратизму.
Янах Типатутта
Свободен
19-11-2013 - 22:30 (NEMINE @ 11.11.2013 - время: 10:39) Значит так. я против того, чтобы меня лишали национальности. Я русская во-первых по национальности, ... я считаю. что те, кто утверждает. что русский-это объединение многих национальностей - это враг русского народа. Как выглядят русские? Национальные признаки можете описать?
Как Д.Билан или как Плющенко? Как Анна Нетребко или как Мария Шукшина?
поляка, украинца и русского отличить сможете?
Вы сказали "враг русского народа". Как вы идентифицировали "русский народ" ? Это именно кто? Как выглядят? Как карпатские русины и кубанцы (черноглазы, темноволосы, белокожи) или как "чудь белоглазая" ?
Полностью поддерживаю топикстартера. Русский - это состояние души. (Тот самый, непонятный басурманам "русский дух" )
Янах Типатутта
Свободен
19-11-2013 - 23:39 (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 21:37) Гарри лукавит. В душе он себя русским вряд ли считает. Я так не думаю. То , что Каспаров белоленточник не делает его цитаделью зла. Человек в чём то заблуждается. Но за то, что он себя считает русским - респект.
Национализм Россию в конечном итоге убьёт. Это развод для лохов. А чтобы лохи идею национализма потребляли резво, их профанируют религией, опускают уровень образования и тд. Мало кто осознаёт, что с убийством СССР убили универсальную идентификацию - "Советский человек". Татары, башкиры или дагестанцы никакими "россиянами" а тем более "русскими" называться не хотят.
Одно утешает, после ликвидации нашей Родины, те кто останется на этой территории, скорее всего будут называться русскими. Это бренд.
Sorques
Женат
20-11-2013 - 02:14 (Янах Типатутта @ 19.11.2013 - время: 23:39) Мало кто осознаёт, что с убийством СССР убили универсальную идентификацию - "Советский человек".
Это толерастия типа европейского общечеловека...как только человек перестают ощущать свою принадлежность в истории, традициям, культуре конкретного народа, то страна обречена, как Европа.. Одно утешает, после ликвидации нашей Родины, те кто останется на этой территории, скорее всего будут называться русскими. Это бренд. То есть главное не народ, а столбики с названием государства на границе? Это больше подходить для компьютерной стратегии...
Sorques
Женат
20-11-2013 - 02:16 Янах Типатутта Один ваш пост удалил, ибо мультипостинг запрещен на форуме.
Безумный Иван
Свободен
20-11-2013 - 02:17 (Янах Типатутта @ 19.11.2013 - время: 23:39) (Crazy Ivan @ 10.11.2013 - время: 21:37) Гарри лукавит. В душе он себя русским вряд ли считает. Я так не думаю. То , что Каспаров белоленточник не делает его цитаделью зла. Человек в чём то заблуждается. Но за то, что он себя считает русским - респект.
Да хрен с ним белоленточный он или краснопузый. Дело в другом. Когда он на перегонки с Немцовым толкался за первенство народного мученика, кого первого засунут в автозак, Каспаров при этом ругался и выкрикивал проклятия в адрес власти на английском языке. Работал на прессу и журналистов, явно не русских. Ну какой он после этого русский?
Одно утешает, после ликвидации нашей Родины, те кто останется на этой территории, скорее всего будут называться русскими. Это бренд. Человека, который даже в мыслях допускает ликвидацию нашей Родины и считает русских брендом, я тоже не могу считать русским.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-11-2013 - 02:18
Sorques
Женат
20-11-2013 - 02:50 (Crazy Ivan @ 20.11.2013 - время: 02:17) Человека, который даже в мыслях допускает ликвидацию нашей Родины и считает русских брендом, я тоже не могу считать русским. Совершенно согласен с тобой, это близко к теме, государство и человек...какая Россия может быть без русских по крови, культуре, истории, языку?
Янах Типатутта
Свободен
20-11-2013 - 11:39 (Crazy Ivan @ 20.11.2013 - время: 02:17) Человека, который даже в мыслях допускает ликвидацию нашей Родины и считает русских брендом, я тоже не могу считать русским. Чуство юмора никто не отменял, даже в такой серьёзной теме.
То что вы в мыслях не допускаете ликвидации нашей Родины. Ликвидацию не отменяет.
Этот процесс запущен ещё Андроповым. Сегодня два колуна, которые у вас , в том числе, на глазах ликвидируют русскую цивилизацию - это клерикализм и национализм. И ничего вы не сделаете, ибо это решения, принимаемые элитой. А действуя против решений элиты, вы попадаете под статью. Вот и всё. Остаётся только наблюдать.
Sorques Это толерастия типа европейского общечеловека...как только человек перестают ощущать свою принадлежность в истории, традициям, культуре конкретного народа, то страна обречена, как Европа..
Вы мне напомнили грузинский анекдот, как человека с дерева сдёрнули при помощи верёвки и он разбился. И искренне удивлялись в чём дело? Вчерась так же одного чувака из колодца достали.
Меж тем логическая цепь такова. Русская цивилизация (включая бывшие союзные республики) это исторический конкурент Западной цивилизации. Мы другие. У нас другой менталитет, другие духовные ценности. По одиночке нас истребят (ассимилируют, переродят, рассеят называйте, как хотите) это вопрос времени. Выжить мы может только в виде сверхдержавы, каковой был СССР. Цементирующим фактором и принципом сосуществования пары сотен национальностей была универсальная идентификация "советский человек".
Сейчас на наших глазах происходит вялотекущий перманентный развал нашего государства. Процесс этот управляемый. Локомотивы этого процесса - клерикализация и национализм.
Пробема в том, что Российская элита считает себя "мировой элитой" и думает, что она уже держит бога за бороду. Но её жестоко кинут и опустят, после ликвидации нашей страны. Для спасения своих шкур российской элите жизненно необходимо жестоко расправляться с попытками создания любых "диаспор", с попытками компактного проживания кого бы то ни было. И срочно изгнать попов и мулл из школ и СМИ. Иначе стране капец.
Янах Типатутта
Свободен
20-11-2013 - 11:44 (Sorques @ 20.11.2013 - время: 02:50) ...какая Россия может быть без русских по крови, культуре, истории, языку? Ещё раз спрашиваю. Идентифицируйте "русских по крови". Кто такие? Как выглядят?
А вот "культура, история, язык", это, звиняйте, есть то самое "состояние души", о чём и было сказано, уважаемым мной, КИПовцем электромонтажником в самом начале.
Sorques
Женат
20-11-2013 - 16:19 (Янах Типатутта @ 20.11.2013 - время: 11:39) Меж тем логическая цепь такова. Русская цивилизация (включая бывшие союзные республики) это исторический конкурент Западной цивилизации. Мы другие. У нас другой менталитет, другие духовные ценности.
Русская цивилизация, это ветвь христианской, то есть весьма близкой к европейской, а некоторые бывшие союзные республики из иных цивилизаций, например Средняя Азия или часть Кавказа...то есть общности культуры нет. По одиночке нас истребят (ассимилируют, переродят, рассеят называйте, как хотите) это вопрос времени. Ассимилируют...гастарбайтеры. Выжить мы может только в виде сверхдержавы, каковой был СССР. Цементирующим фактором и принципом сосуществования пары сотен национальностей была универсальная идентификация "советский человек". Можно заменить на евразиец...но при разности культур, такая спайка народов работала только при тоталитарном режиме или монархии позднего российского образца, Австро-Венгрия была похожим искусственным "братством народов" или Югославия...но стоило государству ослабеть, как все развалилось и оказалось что народы друг друга не очень любят... Сейчас на наших глазах происходит вялотекущий перманентный развал нашего государства. Процесс этот управляемый. Локомотивы этого процесса - клерикализация и национализм.
Эти локомотивы, последнее что его укрепляет, заметьте, что похожие процессы набирают обороты и в прочих странах, которые испытывают на себе прелести мультикультурности... Пробема в том, что Российская элита считает себя "мировой элитой" и думает, что она уже держит бога за бороду. Но её жестоко кинут и опустят, после ликвидации нашей страны. Это другая тема...Кроме того не представляю, как возможно ликвидировать страну, вы наверное хотели сказать государство, но это так же не реально, ибо никому не нужно бесхозное ЯО... Для спасения своих шкур российской элите жизненно необходимо жестоко расправляться с попытками создания любых "диаспор", с попытками компактного проживания кого бы то ни было. И срочно изгнать попов и мулл из школ и СМИ. Иначе стране капец. Спасать шкуры от кого? Кроме религии, что взамен можно предоставить гражданам? Идеология уже была и себя изжила...придумайте новую... Ещё раз спрашиваю. Идентифицируйте "русских по крови". Кто такие? Как выглядят? Это славяне проживающие с 14-16 века, на европейской части России, без деталей, так как если хотите подробнее, то на Истории есть несколько топиков... А вот "культура, история, язык", это, звиняйте, есть то самое "состояние души", о чём и было сказано, уважаемым мной, КИПовцем электромонтажником в самом начале. Это то, что определяет некий этнос...если исходить что это состояние души, что тогда такое народ? Советский человек, это что? Или американец или канадец? Нация, которые состоят из образующих ее народов, в едим государстве...в Австро-Венгрии, Югославии и СССР не получилось...в РИ, при губернским устройстве был шанс, на то что народы со временем ассимилируются...
Янах Типатутта
Свободен
20-11-2013 - 22:16 (Sorques @ 20.11.2013 - время: 16:19) ... Всё это толстый троллинг...
Начнём с малого. Либерализм (впрочем, как и православие) головного мозга практически не лечится.
Поэтому давайте с азов начнём. Что такое "тоталитарный" и что такое "режим"? Для меня это не более чем ложный язык, выдуманный для идиотов.
Расшифруйте мне, пожалуйста, как вы отличаете "режим" от сиятельного правления и что такое "тоталитарный"?
Янах Типатутта
Свободен
20-11-2013 - 22:22 (Sorques @ 20.11.2013 - время: 16:19) Югославии и СССР не получилось... Всё таки не могу пройти мимо вопиющего нарушения логики.
Задам наводящий вопрос- если Вам выстрелить в лоб из пистолета макарова, будет ли это означать, что Вы оказались нежизнеспособны ?
Sorques
Женат
21-11-2013 - 00:14 (Янах Типатутта @ 20.11.2013 - время: 22:16) Всё это толстый троллинг...
Это обычные слова, когда нечего возразить по теме, кроме того здесь не Мясо, поэтому подбирайте слова. Начнём с малого. Либерализм (впрочем, как и православие) головного мозга практически не лечится.
Я не либерал и не знаю, но такое же можно сказать про коммунизм и прочие иностранные бредни, но это просто выброс эмоций... Поэтому давайте с азов начнём. Что такое "тоталитарный" и что такое "режим"?
Полный контроль государства, над всеми значимы сторонами политической и экономической жизни. Всё таки не могу пройти мимо вопиющего нарушения логики. Яснее изъясняйтесь. Королевство Югославия было искусственно выдуманным государством, где народы проживающие в нем исторически друг друга не очень любили...В РИ не было никаких республик, а были губернии, основу для сепаратизма заложили большевики с их республиканским территориальным делением...
Безумный Иван
Свободен
21-11-2013 - 00:36 (Янах Типатутта @ 20.11.2013 - время: 11:39) То что вы в мыслях не допускаете ликвидации нашей Родины. Ликвидацию не отменяет.
Этот процесс запущен ещё Андроповым. Сегодня два колуна, которые у вас , в том числе, на глазах ликвидируют русскую цивилизацию - это клерикализм и национализм. И ничего вы не сделаете, ибо это решения, принимаемые элитой. А действуя против решений элиты, вы попадаете под статью. Вот и всё. Остаётся только наблюдать. Вы привели изначально ложное утверждение и не привели доказательств. Да Россию за весь период ее существования всегда кто-то хотел ликвидировать, поработить, расчленить. При чем в любой форме ее существования РИ, Р.С.Ф.С.Р.,СССР, РФ.
Янах Типатутта
Свободен
21-11-2013 - 00:45 (Sorques @ 21.11.2013 - время: 00:14) Полный контроль государства, над всеми значимы сторонами политической и экономической жизни. Я не знаю государств без полного контроля над всеми сторонами политической и экономической жизни. Есть конечно одно... - Либерия называется, но она плохо кончила
И потом для ясности, от понятия "государство" тоже можно отказаться. Есть элита и её плебс - это и есть "государство". Элита ВСЕГДА контролирует всё. Просто у СССР и США, например, разные инструменты контроля. Одни элиты более искусно занимаются пропагандой, а другие нет.
Давайте вспомним великую дипресию в США, затем евгеническую кастрацию сотен тысяч своих граждан ( в середине прошлого века всего-лишь, а не в какое то там варварское средневековье), затем сотрудничество ЦРУ и мафии в 50-х годах прошлого века, когда сотни тысяч неугодных просто исчезли (а на самом деле покоятся с миром на дне каких нибудь Лоуйер-Бейев и Гудзонов с тазиками с бетоном на ногах), давайте вспомним как вела себя "свободная" пресса во время войны в Южной Осетии. Это ли не тоталитаризм?
Но если нет разницы, то как же он идентифицируется? Там "режим", здесь "деспотия", там "хунта", а вон там "тоталитаризм". Это кто решает?
Может это всё таки элемент лингвистического воздействия, ась?
Янах Типатутта
Свободен
21-11-2013 - 01:19 (Crazy Ivan @ 21.11.2013 - время: 00:36) Вы привели изначально ложное утверждение и не привели доказательств. Как говорят в Одессе "вы хочите песен? их есть у меня".
Сколько там за Прохорова проголосовало не помните? кажись порядочно. И вот интересно
Да, можно отмахнуться, мало ли что там Прохоров сказал или Альбац
А как насчёт Дагестана? За последние 3 года он сблизился с Россией или нет? Процесс то в какую сторону идёт не видно? А татарстан? лет через 10 подойдут к зрелому возрасту мусульмане, которые вообще не понимают что татарстан делает в составе РФ.
И локомотивы всего этого религиозное одичание и национализм. Нет национальной идеи (вернее она есть, но это не относится к данной теме) нет надэтнической идентификации. "Эта страна" обречена.
P.S. Кстати Вы об СССР вспомнили. Его ликвидировали? Успешно? Это было решение элиты? Плебс протестовал? Спас страну? Ещё вопросы?
P.P.S. Просто наберите в поисковике "расчленение России" а потом делайте выводы это "ложное утверждение" или реальность
Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 21-11-2013 - 01:29
Sorques
Женат
21-11-2013 - 01:58 (Янах Типатутта @ 21.11.2013 - время: 00:45) затем сотрудничество ЦРУ и мафии в 50-х годах прошлого века, когда сотни тысяч неугодных просто исчезли (а на самом деле покоятся с миром на дне каких нибудь Лоуйер-Бейев и Гудзонов с тазиками с бетоном на ногах), Прямо таки и сотни тысяч? Это по принципу 100 млн расстрелянных лично Сталиным? Вы наверное подумали, что под тоталитаризмом ,я имел ввиду исключительно СССР? Нет, при капитализме их было гораздо больше...
Вы ушли от обсуждения темы, в сторону обсуждения терминологии второстепенного вопроса, значит по существу вы ничего сказать не можете...
Нет национальной идеи (вернее она есть, но это не относится к данной теме) нет надэтнической идентификации.
Интересно почитать про единую идею, для людей разных цивилизаций...наверное полет к Сириусу...